Browsing by Author "Pavlova, Elena"
Now showing 1 - 5 of 5
Results Per Page
Sort Options
Item Indigeneity and subaltern subjectivity in decolonial discourses: a comparative study of Bolivia and Russia(2018) Morozov, Viatcheslav; Pavlova, ElenaThe decolonial discourse of buen vivir in South America has declared the need to overcome Eurocentrism by tapping into indigenous knowledge. We compare the Bolivian version of this project with the conservative turn in Russian politics to demonstrate that they make a structurally analogous argument and they both end up with a false promise. The fullness of indigenous being that underlies such discourses is a Eurocentric, romanticist myth, which contributes to the silencing of the subaltern by imposing on them political categories not directly rooted in any genuine native experience. We reformulate postcolonial critique using Laclau’s theory of populism to suggest that subaltern subjectivity can only emerge in a bottom-up manner, through the aggregation and universalisation of local demands. While it might still be true that the subaltern cannot speak, there is no way for the subaltern to come into being other than through speaking politically.Item Normative Power: Some Theory Aspects and Contemporary Practice of Russia and the EU(2017) Pavlova, ElenaЦель статьи – разграничить понятия нормативная сила (НС) и мягкая сила (МС) и через данную призму показать развитие отношений России и Европейского союза. В теоретической части, отталкиваясь от конструктивистского подхода, авторы различают указанные понятия на основе их взаимоотношений с Другим и приводят три положения. Первое: МС – это инструмент внешней политики, сознательного манипулирования Другим, а НС – дискурсивная практика идентичности, которая не может использоваться инструментально, ее цель – распространение норм. Второе: МС сохраняет дистанцию между агентом и реципиентом, тогда как НС предполагает возможность ее преодоления, включение Другого. Для этого могут использоваться как территориальные, так и темпоральные критерии. Третье: закат НС связан с ее успехом, переосмыслением норм, а также расширением ее агентов за счет включения Других, т.е. реципиентов, тогда как потенциал и длительность МС определяются, главным образом, ее агентом. В эмпирической части прослеживаются вехи становления НС Евросоюза и возникшие в последнее время проблемы: новый виток обсуждения ценностей, увеличение агентов НС Европы за счет новых стран-членов. Авторы также рассматривают диалектику отношений России и Евросоюза через различия НС и МС. Продемонстрировано, что Брюссель эволюционировал в этих отношениях от НС начала 1990-х годов к МС на нынешнем этапе. Москва, в свою очередь, двигалась от восприятия НС Евросоюза как реципиент к требованиям признать ее в качестве агента НС. Показано, что это включение произошло для России, но не для ЕС, что порождает ожесточенные споры. Наконец, авторы обращаются к причинам неспособности России сформировать свою НС, среди которых акцент на деидеологизации отношений, на инструментализацию ресурсов, а также существование в идейно-нормативном поле Европы. Все это позволяет России успешно применять МС, но мешает появлению НС, в рамках которой Россия могла бы выступать в качестве основного агента. В современном мире, однако, НС является одним из важнейших элементов для признания актора международных отношений центром силы.Item A Russian Challenge to Multipolarity? The Prospects for Political Cooperation between Russia and Latin America(Routledge, Copyright © 2017 Taylor & Francis Group, LLC, 2017) Pavlova, ElenaThis article focuses on the attitudes in Latin American countries toward Russia’s newly assertive foreign policies since the annexation of Crimea. Without trying to analyze the Ukrainian events as such, this article describes the concerns of Latin American intellectual and political elites about the consequences of the crisis for the structure of the contemporary international system, which is seen as multipolar. The potential decline of multipolar ity is presented in the Latin American debate as a serious problem, and both the West and Russia are blamed for this trend. Coupled with other issues, these disagreements may have a detrimental effect on Russia’s relations with Latin American states.Item The Russian Federation and European Union against Corruption: A Slight Misunderstanding?(Routledge Taylor & Francis Ltd., 2016) Pavlova, ElenaIt was hoped that the Partnership for Modernisation would improve the troubled relationship between the Russian Federation and the European Union (EU), but it has fallen far short of expectations. Moreover, the disagreement between the two parties has been evident not only on such predictably conflictual topics as human rights but also in the areas where mutual understanding would have seemed likely to have been achieved. This article analyses one of these topics, the fight against corruption, as it is defined in the Russian discourse. It is argued that the Russian discourse on corruption exists at three levels, which do not overlap at all. The first level is the official definition of corruption; the second is ‘home corruption’, which is interpreted only as an economic problem and frequently understood as a part of the socio-economic system and the third level – that of political opposition, where the fight against corruption, although being the axial line for the articulation of the protest agenda, has nothing to do with the anti-corruption fight as such. As a result, the Russian and the EU discourses have little in common, which presents some problems for future cooperation.Item Глас народа: украинский конфликт глазами латиноамериканцев(2016) Pavlova, ElenaАнализируя средства массовой информации Латинской Америки и результаты опросов, проведенных в Боливии в декабре 2014 г., автор пытается выявить ключевые моменты дискуссии о событиях в Украине и определить, насколько Россия может рассчитывать на поддержку государств региона в своем противостоянии с Западом, что именно влияет на наличие или отсутствие данной поддержки.