Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse portaalid laanlane.ee, poltsamaa.info ja kylauudis.ee
Date
2015
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Tartu Ülikool
Abstract
Magistritöö “Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse portaalid laanlane.ee,
poltsamaa.info ja kylauudis.ee” eesmärgiks on anda kolme portaali näitel
ülevaade kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse toimimisest, elujõulisusest ja
tulevikuperspektiividest Eestis aastal 2015.
Uurimisküsimustele vastamiseks kasutati semistruktureeritud süvaintervjuusid,
vaatlust ja majandusaasta aruannete analüüsi. Intervjuude eesmärgiks oli aru
saada, kuidas positsioneerivad portaalide tegijad-asutajad oma portaale Eesti
meediamaastikul, kas nad peavad portaale ajakirjanduseks ja kuidas portaalid
toimivad.
Magistritööst selgus, et kõigi kolme portaali tegijad peavad oma portaale
ajakirjanduseks. Erinevus seisnes suhestumises kodaniku- ja
kogukonnaajakirjandusega. Kui Läänlane ja Põltsamaa.info kujutavad endast
pigem kogukonnaajakirjandust, siis Külauudiseid saab pidada samal ajal nii
kodaniku- kui ka kogukonnaajakirjanduseks.
Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse mõisted on Eestis segunenud ja paljuski
on nende funktsioonid segunenud ka uuritud portaalides. Selgeid piire ei ole. Kui
kogukonnaajakirjanduse tunnuseks on eelkõige suunatus konkreetsele
kogukonnale ja traditsiooniliselt on peetud kogukonnaajakirjanduseks kohalikke
ajalehti, siis kodanikuajakirjanduse põhitunnuseks on teoreetikute arvates
mitteprofessionaalsed tegijad. Samas leiavad osad, et kodanikuajakirjanduse
teeb ajakirjanduseks just toimetaja kui vahelüli – see aspekt tuli välja ka siinsest
uuringust.
Mõlemad ajakirjandustüübid on interaktiivsed ning tehnoloogiaajastu peaks
olema andnud veel suuremad võimalused interaktiivsuseks, kuid interaktiivsus
kolme portaali uuringust olulisel määral välja ei tulnud. Kõigi puhul eristuvad
selgelt tegijad ja auditoorium.
Tehnoloogia areng on andnud võimaluse kõigi kolme käsitletud portaali tekkeks,
kuid samal ajal on tehnoloogia areng hägustanud ka arusaamu kodaniku- ja
kogukonnaajakirjandusest.
Töö teoreetilises osas on kõne all ka osalusajakirjandus ning mingil määral võib
kõiki kolme portaali ka osalusajakirjanduseks nimetada, kuna osalusajakirjandus
tähendab kodanike hõlmamist ajakirjandusse ajakirjanike poolt. Osalus- ja
kogukonnaajakirjanduse piir on samuti hägune.
Tööst selgus ka, et kolm portaali saavad majanduslikult hakkama ja näevad
võimalust majanduslikus mõttes veelgi areneda. Samuti leiti, et kodaniku- ja
kogukonnaajakirjandust tehes on soovi korral võimalik töökohti luua. Kõik
portaalid teenivad põhitulu reklaamimüügist, Läänlane pakub ka
kommertstekstide avaldamise võimalust. Majanduslik hakkamasaamine ja
suurem kogus tasustatud tööd on eeldused portaalide stabiilseks toimimiseks ja
püsimiseks. Sama palju sõltub siiski ka tegijate motivatsioonist.
Läänlane erineb Külauudistest ja Põltsamaa.infost selle poolest, et Läänlase
toimetaja saab palka. Külauudiseid ja Põltsamaa.infot tehakse vabatahtliku
tööna. Samas vabatahtlik töö võib ühel hetkel väsitada ning just palga
mittemaksmine tegijatele võibki saada portaalidele saatuslikuks.
Uuringust selgus ka, et kõik portaalid on leidnud oma niši ja lugejaskonna ning
soovivad areneda veelgi.