The relationship between competitive behaviour and the frequency and identity of neighbours in temperate grassland plants

Date

2018-06-26

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Abstract

Taimed on paikse eluviisiga ning võivad reageerida välistingimustele morfoloogilise plastilisuse abil. Plastilised reaktsioonid ilmnevad mitte ainult eluta loodusele, vaid ka naabertaimede identiteedile (liigikaaslastele või teiste liikide esindajatele, sugulastele või mittesugulastele). Koosluses toimuvad evolutsioonilised protsessid võivad vormida taimeliigi plastilisust juhul kui paljude põlvkondade jooksul ümbritsevad taimeliiki teatud identiteediga naabrid. Minu doktoritöö aluseks oli meeskonnatöö, milles uuriti seitset Eesti poollooduslikku niitu ja viidi läbi suur potikatse. Töörühma liikmena leidsin, et uuritaval taimeliigil on suurim plastilisus kui kaks naabritüüpi (liigikaaslased ja teise liigi esindajad, sugulased ja mittesugulased) on koosluses tavalised ja ümbritsevad liiki sarnase sagedusega. Samuti leidsin, et taimed võivad hoiduda konkurentsist lähisugulastega ja olla mittesugulaste suhtes agressiivsemad. Siiski rohumaa liikide seas pole sugulaste äratundmist lihtne tuvastada. Selle ilmnemine sõltub paljudest tegurites, sealhulgas naabrite kasvutihedusest. Katsest selgus, et taimede konkurentne käitumine teisest liigist naabrite suhtes oli seotud liigi paljunemis- ja levimisstrateegiaga. Seemnetega paljunevad ja kaugele levivad liigid (näiteks liblikõielised) omasid tugevamat konkurentsivõimet. Samas vegetatiivselt paljunevad liigid, mis paigutavad tütarvõsusid lähestikku ja enamasti puutuvad kokku sama liigi esindajatega, olid teiste liikide suhtes nõrgad konkurendid. Kokkuvõtvalt võib öelda, et taimeliigid kasvasid kõige paremini nende naabritega, kellega nad sageli kohtusid oma kodukoosluses. Igal kooslusel on oma kujunemislugu ja evolutsioonilised mehhanismid, mis mõjutavad taimede ruumilist paigutust, konkurentsi ning püsisuhteid naabritega. Taimede võime ära tunda oma naabreid ja reageerida neile rohkem või vähem agressiivsel moel sõltuvalt liigi paljunemisstrateegiast avardab meie arusaamist nende keerukast käitumisest.
Plants are sessile organisms and can react to surrounding environment by morphological plasticity. They respond plastically not only to the abiotic environment, but also to the identity of neighbours (individuals of the same or other species, relatives or non-relatives). Plant responses to neighbours are shaped by evolutionary processes as plant species are exposed to the neighbours of a certain identity during many generations. The findings of this thesis are based on the field study of seven semi-natural grasslands in Estonia and pot experiments conducted in a common garden. We found that plants were able to discriminate between different types of neighbours (the same or another species, kin or nonkin) only when these neighbours were common in the plants’ home environment. We also found that plants could avoid competition with kin and show more aggressive behaviour towards nonkin. However, kin recognition is not easy to detect among grassland species, because it may depend on different factors, including the density of neighbours, and can elicit species-specific responses that vary in magnitude and direction. We discovered that plant ability to compete with other species varied with species reproductive strategy and dispersal. Species that reproduce by seed have a low degree of conspecific aggregation in the field (e.g., legumes) and were on average stronger competitors than species that reproduce clonally and form clumps of the same species. As a rule, plants grew better with the neighbour type that they encountered most frequently in nature. Each plant community has its own formation history and is subject to evolutionary processes that shape the patterns of species spatial distribution, neighbour recognition and species co-existence. Plants’ ability to recognize their neighbours and interact with them in a more or less aggressive manner depending on species reproductive strategy expand our understanding of the complexity of plant behaviour.

Description

Väitekirja elektrooniline versioon ei sisalda publikatsioone

Keywords

meadow plants, plant communities, biotic factors, growth, distribution (biology), phenotypic variation, struggle for survival

Citation