TARTU RIIKLIKU ÜLIKOOLI TOTMFTTSF.n УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ACTA ET COMMENTATION ES UNIVERSITATIS TARTUENSIS ALLIKAÕPETUSLIKKE UURIMUSI Eesti ajaloo küsimusi XI H e r M * I » ■ - - 551 T A R T U R I I K L I K U Ü L I K O O L I T O I M E T I S E D УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ ТАРТУСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ACTA ET COMMENTATIONES UNIVERSITÄTIS TARTUENSIS ALUSTATUD 1893.a. VIHIK 851 ВЫПУСК ОСНОВАНЫ В 1893.r ALLIKAOPETUSLIKKE UURIMUSI Eesti ajaloo küsimusi XI T A R T U 1 9 8 9 Toimetuskolleegium: T. Rosenberg (vastutav toim etaja) S. V ah tre , M. Laur. 5 ! ärtu Riikliku Olikoo-ti ! Raam atukogu Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 851. ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Вопросы истории Эстонии XI. На эстонском языке. Резюме на русском и немецком языках. Тартуский государственный университет. ЭССР, 202400, г. Тарту, ул. Юликооли, 18. Vastutav toimetaja Т. Rosenberg. Korrektorid А. Kärner, L. Onoprijenko, M. Rebane. Paljundamisele antud 20 .03 .1989 . HB 01407. Formaat 60x90/16. Kirjutuspaber. Masinakiri. Rotaprint. Arvestuspoognaid 9 ,27 . Trükipoognaid 8 ,5 . Trükiarv 400. Teil. nr. 152. Hind 1.90 rbl. TRÜ trükikoda, ENSV, 202400 Tartu, T iigi t. 78. 1 - 9 © Tartu Riiklik Ülikool, 1989 T A R T U A R HEO LO O G ILINE AINES V A N A L IN N A KESKAEGSETE T Ä N A V A T E U URIM ISE A L LIK A N A V . Trumm al Tartu vanalinnas teostatud arheoloogiline uurim is­ töö / 1 , 2 , 3 , 4 , 5 / s isaldab muu hulgas ka materjale, mis peegeldavad Tartu tänavate kujunemist, nende e h i ­ tust ja heakorrastust. Viimast on võidud jä lg id a ees­ kätt 1970 - 1980-ndate aastate päästekaevamistel Tartu vanalinna tänavatel , mil on päevavalgele tulnud mit­ meid eri aegadel üksteise kohale rajatud tänavate pla- neerim istsoone . Need järjestuvad alates kõige varase­ mast, s .o . p u i t s i l lu t i s e g a tä n av ak attest , ning lõpeta­ des mitmete erisuguste m u n a k iv is illu tiste ja a s f a l t ­ kattega . S i i t tu leneb , et Tartu vanalinnal on s u h t e l i ­ selt püsiv tänavate ja kv ar ta lite planeering, nagu s e l ­ lele on osutanud varasemadki u u r ijad . Käesolev arh eoloogiline aines võimaldab seega t ä i ­ endada varasemaid Tartu topograafia k ä s it lu s i / 6 , 7 / . Olulisema neis varasematest p u b litseer itu d andmetest on kokku võtnud oma k ir ju t is e s U. Hermann / 8 / , kes oma pi­ k a a ja l is e arh iiv itö ö tulemusena, samuti i s ik l ik e ü le s ­ tähenduste a lusel on kogunud alates 1949 . aastast T a r ­ tus tehtud välitöödel väärtuslikke t e a t e id , ta lletades need oma is ik l ik u s a r h i i v i s . Viim aseid ongi autor ka­ sutanud s i in t s ite e r itu d a r t i k l i s . K ir ja lik k e a l l ik a id Tartu varasemast keskajast on teatavasti k a s in a lt , tänavate kohta aga enne 15 . sajan­ di keskpaika pole meie käsutuses midagi o lulist . Ka 16. sajan dist on põhiliseks a ll ikaks linna bürgermeister Bartholomeus Wybersi "Revisjoniraam at 1582 - 1656 " / 9 / ning vaid üks raeprotokollide raamat 1547 - 1555 / 1 0 / , mis on üle elanud ränga L i i v i sõja aastad. Kuid ka neis mõlemas on Tartu tänavate topograafiale vaid v ih je id . Rohkem pakuvad selles osas 17. - 18 . s a jan d il koostatid l in n a pla a n id , mida mitmed uu rijad on varem ka k ä s i t l e ­ nud, kuid Tartu keskaegsete tänavate ehitust ja hea­ korrastust mõistagi l inn aplaan id e i ka ja sta . Seega on nimetatud arh eoloogiline a ll ikm ater ja l kõnesolevas kü­ simuses esm aolulise tähtsusega. Alljärgnevas vaatlemegi Tartu vanalinna keskaegse­ te tänavate ehitust ja arengut , tuues andmeid 9 - 1 0 kõige liigeldavama ja enam uuritud Tartu keskaegse tä­ nava - L a ia , 21 . Juuni (end. Rüütli ja K ü ü n i) , Ülikoo­ li (end . Kraamipoodnike ja J a a n i ) , L o ss i , Haridi.se (end . Kom panii) , M agasin i , Raekoja p la ts i l ja ka Botaanika­ aias ning Maarja k ir ik u juures asunud, praegu enam mit­ te eks isteer iv ate tänavate kohta. 3 Paremaid võimalusi Tartu tänavate uurimiseks paku­ vad Lossi - Ülikooli tänavate ristmikul 1981 . a . teo s ­ tatud päästekaevamised / 1 1 / . S i in puhastati välja 3 ,1 0 m sügavune vertikaal (a s fa ltk attest kuni p õhjaseteteni) Lossi tänava p r o f i i l i näol, kus puutumatult säilinud osas o l i võimalik f ik se e r id a antud tänava kunagised planee- r im istso o n id . Tänavate kujunemiskäigu paremaks jä lg im i­ seks vaadelgem nende p r o f i i le antud käsitluses a ja lo o ­ lises p erspe ktiiv is - alum istest , s . t . vanematest k ih ­ t idest alustades kuni tänapäeva a s f a l d in iv o o n i . N ii paljan du sid Lossi tänava kohal põhjasetted 3,10 m sügavuses / 1 2 / . Nende peale o l i ladestunud 70 - 80 cm paksune k u lt u u r k ih t , mis oma koostiselt sarnaneb m ujal­ gi vanalinna lääne- ja edelaosas päevavalgele tulnud t u ­ meda - kohati s in k jasm usta , kohati pruunika orgaanikat ja mitmesugust esemelist le iu ain est s isaldava kõige va­ nema k ihiga / 1 3 / . Lossi tänaval o l id selle horisondi pii­ riks 2 ,2 8 - 2 ,3 0 m sügavusel avastatud vanima puitsil- lut ise ( I ) jäänused (foto 2 ) . Viimased olxd sä ilinud üsna h a lv a s t i , s i l l u t i s I N-serv o l i läbi saetud h i l i ­ sema veetoru sissepanekul ning säilinud põikpalkide osas ei olnud võimalik s i l l u t is e kogu la iu st täpsemalt mää­ rata . See osutus s i i s k i mõnevõrra kitsamaks, võrrelduna s e lle le järgneva hilisem a s i l l u t i s e laiusega. S i l l u t is I põikpalgid* tug in es id p iki tänavat asetatud a lu s talad e ­ le ehk laä g ip u u d e le , neist N-poolne 2 ,2 8 m, S-poolne 2 ,3 3 m sügavuses. See n ä itab , et tänava nivoo o l i a lg ­ selt v e id i kaldu S-suunas. Säilinud s i l l u t is e jäänuste järg i otsustades o l i tegemist s u h teliselt l ih tsa konst­ ruktsiooniga puit s il lu t is e g a , mis o l i jä lg itav samas veel mõnevõrra paremini säilinud hilisem a p u it s i l l u t i s I I pu­ h u l , aga ka Tartu mitmete teiste tänavate kultuu rk ih i samaaegseis või ve idi h il ise m aisk i ho r iso n tide s . Neist lähemalt a llpool . Kultuurkiht Lossi tänava s i l l u t i s I hor ison dil ja s e lle alusel kuni põhjaseteteni o l i puutumatult säilinud, värvuselt s inkjasm ust, s isaldas sepatahma ja orgaanikat (k a la lu u d , soomused, koduloomade luu d ) . S i l lu t is e s t paar­ kümmend cm sügavamal leidus kogu kaevandi a la l s i in ja seal rusikasuurusi tahmunud maakive ning rohkeid põle- m is jälg i / 1 4 / . S i l lu t is e põhjaküljel avastat i ilmselt samaaegse p u ite h it ise (põranda?) ja mingi varisenud ki- vikolde jäänused, mille ümbruses l e i t i keraamika katkeid ja mõned s i l in d r ik u ju l i s t e ümara põhjaga s u latu s tiig li- te tükid . Keraamika hulgas domineerivad slaavipärase joon- ja l a i n ja ornamendiga nõude t ü k id , mis o lid naabruses iseloomulikud 11. - 12. sa jan d il / 1 5 / . L e it i ka 11 frag­ menti peenemat kivipurdu sisaldavast nn. rõuge tüüpi kä­ sits iva lm istatud keraamikast , mis kuulub I a . tuh. lõp­ pu; prim itiivse töötlusega l i iv a k iv is t värtnakeder; ühe laastnõu p õ h i ; rom bikujulise lõikega raudteravik (k ä s i ­ töö instrument?) j t . / 1 6 / . Pole k ah tlu st , et käesolev s i l l u t i s I alune kul- tuurkiht põhjasetetel pärineb Tartu vanimast asustuspe- Lossi tänava s illu tis e s esinevad männipalgid on määratud TRÜ geobotaanika ja taimesüstemaatika k ateedris . 4 rioodist, mida oleme varasemates k ir ju t is te s seostanud l innaeelse etap ig a , kuhu peaks kuuluma ka selle k ih i ülemise o r ie n t i i r in a vaadeldav vanim s i l l u t i s (1 1 . 12. s a jan d ) . Antud kultuu rk ih i dateeringut kinnitavad arvukad samalaadsed leiud läheduses asuvast TRÜ keemiahoone hoovil tehtud kaevandist 1 9 8 5 / 8 6 . a . / 1 7 / , kust saadi peale rõuge tüüpi savinõu tükkide ka üks Tartule u n i ­ kaalne iru tüüpi Õhukeseseinaline püstja kausi ülaser- va tükk 7. - 8. s ajan dile iseloomuliku nöörornamendi- ga / 1 8 / , l isaks s u la t u s t i ig l i t e fragmendid ja arvukalt rauašlakki . Taolised leiud ja ülalm ainitud varasema kultuurkihi sinkjasmust värvus Lossi tn . äärseis kae- vandeis ei ole mitte ju h u s l ik , vaid kõneleb s i in u la ­ tusliku st sepatöö tegemisest juba l in n aee lse l perioo­ d i l . Nagu juba m ainitud , järgnes Lossi tänava I aren- guetapile t e in e , mida tähistab y u i t s i l l u t i s I I , o lles päevavalgele tulnud vahetult p u i t s i l l u t i s I kohal 1 ,9 8 - 2 ,0 2 m sügavuses. Mainitud kahte s il lu t is e jär­ ku eraldas seega kuni 30 cm paksune vahekiht , s i s a l ­ dades mitmesugust eh itusprahti ( l a a s t e , r o ik a id , puu­ k o o rt ) , orgaanikat (kala- ja koduloomade l u i d ) , t a h ­ mast l i i v a , mitmesuguseid esemeid. Antud k ih i pealmi­ ses osas , s i l l u t is I I a lusel o l id sä ilinud p iki täna­ vat asetatud laagipuud ning nendel põikpalgid - seega eh ituselt analoogiline s i l l u t i s I-le (fotod 1 , 2 ? 3 ) . Laagipuud o l id kohati üsna kulunud , on vöima'lik, et nad pärinesid osalt ka varasemast s i l l u t i s e s t . S i l lu t is П laius o li 3 ,9 0 - 4 m, vastavalt s e l le le o l i s i l l u t i s e S-poolne serv üsna ebatasane . On võim alik , et antud sil­ lu t ise serva tõestasid kohati ka püstvaiad , vähemalt üks säilinud püstvai l e i t i s i l l u t i s e N-servas. T a o l i ­ se vaitoestusega l ihtsa ehitusega p u i t s i l l u t i s t on tear da paljudest Vana-Vene l in n a d e s t , eelkõige Novgoro­ d i s t , juba vähemalt 10 . sajan di te isest poolest a la ­ tes / 1 9 / . Samasuguse ehitusega p u i t s i l l u t i s i on avas­ tatud ka R iias Daugava kaldapealsel / 2 0 / , samuti T a l ­ linna vanalinnas / 2 1 / . Antud juhul on selle lätteks muinaseesti pakkteed. Lossi tänava s i l l u t i s I I absoluutset vanust, nagu ka s i l l u t is I puhul, pole s iin koh al võimalik anda*. L e iu a in e s , mis pärineb kahe s i l l u t i s e vahekihist , ees­ kätt s i l l u t i s I I h o r is o n d i lt , s isaldas üsna arvukalt 12. - 13. sajan dile iseloomulikke kedrakeraamika frag­ mente /2-2/, lisaks saadi s in ak as h allist peensavist nõu­ de tükke, mis on tuntud ka t e iste st Tartu vanalinna kaevanditest ( e r i t i Raekoja p l a t s i l ) . Need võivad pä­ rineda germaani a l a d e l t , kus seda tüüpi nõusid kasu­ tati 13. sajandi keskpaiku ja I I poolel / 2 3 / , seega enne juba üldtuntud heledamat nn. p iib usav ist reini- keraamikat. Lossi tänava s illu t is t e ( I , I I , I I I ) palkide dendrokronoloo g ilis e d uuringud Moskvas NSVL TA Arheoloogia In stitu u d is (N. Tser nõhh) e i andnud tulem usi. Muudest leidudest s i l l u t is I ja I I vahekihis mai­ nitagu veel rau a Sla k k i , tahmaseid n a h a r ib a s id , kring - l ik u ju l i s t keelega tuleraud a , kahepoolsete piidega sarv- kammi, puunõude t ra p e ts ja id k ü l je tü k k e , l e i t i ka ühe suurema noa nahast tupp jne . / 2 4 / . Iseloomulik oli t a h ­ ma ja söetükkide rohkus, seda kogu kaevandi ulatuses vastaval h o r is o n d i l , e r i t i aga põlenud põranda jäänus- tel s i l l u t is e s t v e id i põhja pool. Kahjutule j ä l j e d , mis on sama linnaosa t e is te s k i kaevandites suuremal või vähemal määral jä lg itavad (Raekoja p l a t s i l , Küüni tn . j m . ) / 2 5 / , v i ita v a d nähtavasti mõnele linna varasema­ test põlengutest , m illest on jä lg i ürikutes (1 2 6 2 , 1323 , 1 3 3 5 , 1346 j t . ) . Vaadeldavat le iu ain est saab seos­ tada neist varaseimaga, s.o'. 12 62 . a . põlemisega, mil teatavasti puulinn hävines ning pole võimatu, et see­ järel t u l i kohendada või uuendada ka t ä n a v a s i l l u t i s t . S i l lu t is I I s t r a t ig r a a f i l i s e d leiusuhted võimaldavad selle rajam ise seostada samuti kõige tõenäolisemalt 13. sajan d ig a , võ im alik , et linna asutamise p er ioodiga , mil p i is k o p i lo s s i ehitus ja toomhärrade asumine ka all-lin- na t in g is ilmselt püsivama l i ik lu s e turup lats i ja Too­ me vahel ning vastavalt se lle le ka korralikuma ja l a i e ­ ma t ä n a v a r a ja t is e , mida korduvalt uuendati. Kui heita p ilk p u i t s i l l u t i s t e varasemale etapile Tartus ü ld se , näeme, et peaaegu k õ ig il seni uuritud tä ­ navatel esines keskaja algupoolel p u ittä n a v , analoogi­ l i s e lt Lossi tn . s i l l u t i s I ja Il-ga. Juba varasemaist Tartu- uurijaist on N. Stange f ik se er in u d 1930 -ndate a. kommunikatsioonitööde a ja l L ossi tänava algusest kuni majani nr . 18 tänava lõunakülge p id i kulgeva männipal- kidest p u i t s i l l u t i s e "turbasarnasel pinnal 6 ja la (umb. 1 ,7 0 - 1 ,8 0 m) sügavuses" / 2 6 / . Seega on tegemist k ül­ la lt pika tän av alõigu ga . Kuna kaevandi süvis tookord märgitust sügavamale e i ulatunud , jä i Stangele teadma­ tuks samas ka s i l l u t is e alumiste korriste olemasolu, mis aga antud keskaegse k ih i iseloomu tõttu , sarnaselt ü la lk ir je ld a tu d L ossi tn . ristm ikul s i l l u t i s I ja I I näitudega , arvatavasti sealgi esinesid . Stange peab avas­ tatud s i l l u t i s e vanuseks mitmel kaalutlusel samuti 13. saj a n d i t . Sama autor mainib ka veel Tartu L a ia l tänavalvee- tra ss i süvises avastatud p u i t s i l l u t i s t , mis paljandus majade nr. 18- - 20 e s i s e l : esimene s i l l u t is 1 ,8 0 m, I I - 2 ,2 5 m sügavuses keskaegses k ih is / 2 7 / . Täiendavalt u u ris id 1982 . a. R . M etsallik ja U. Tiirmaa / 2 8 / Laia tänava põhjaküljel Botaanikaaia läänemüüri juures rajatud ehituskaevandi p r o f i i l i , tähistades selle kuna­ giste tänavate p laneerim istsoonid . A s fa ld ist 1 ,4 4 m sü­ gavusel ilmnes in ten s iiv s e st orgaanikast määrdunud must­ jas laasturohke kultu u rk ih t , m illes 2 ,2 0 m sügavuses f i k s e e r i t i kõige noorem p u it s i l l u t i s hä st i säilinud põikpalkidega ning selle alusel kaks varasemat puit- tänavat - vanim 2 ,7 5 m, keskmine 2 ,4 1 m sügavuses,kus­ juures põikpalkide a lusel o l i mõlemal juhul sä ilinud ka laagipuu . Kuna ehituskaevand o l i rajatud Laia tn . p õ h ja k ü lje le , põhjapoolse servaga 1 ,8 0 m tro t u aa r ist , 6 jätkudes tänava keskkoha suunas, s i i s jä i osa tänava p u i t s i l l u t i s e s t kaevandist väljapoole ning seepärast pole võimalik siinkohal täpsustada s i l l u t i s e servade ehitust ega tänava l a i u s t . Antud p u i t s i l l u t i s t e ( I - I I ) horisont ning leiu- aines võimaldasid selle kuuluvust määrata 12.-14. sa­ ja n d in i . Kõige alumine p u i t s i l l u t i s aga , mis paiknes lub isetetele ladestunud ca 20 cm paksusel õige vähe orgaanikat, ohtrasti aga lu b is e tte id ja teokarpe s i ­ saldaval k i h i l , seostub kõ ik ja l mujal vanalinna kol)al põhjasetetele ladestunud 11 . - 12. s a j . kultuurkihiga . Seega võib täheldada s iin otsest analoogiat L o ss i tn . k ir je ld a tu d s i l l u t is I-ga ja s e l le le lähedase vanuse­ ga. Laia tn . ja 21. Juuni tn . (R ü ü tli ) nurgal t e l e ­ graaf imaja rekonstrueerim istöödel rajatud kaevandis avastati samuti n i i vanimate puiteh ituste kui 2 1 . Juu-. ni tänava algul ka p u i t s i l l u t i s e jäänused. Neist v i i ­ mase alumisest palg ist te h t i kaks a n a lü ü s i , mis andsid määrangud 990 ± 40 ja 1010 ± 50 /2 9 / , seega mit­ te hilisemad kui 11 . sajand. Vanima puitehituse alus- palgi dendrokronoloogiline määrang, samuti analüüs (1140 ± 50) osutusid mõnevõrra h il ise m ak s , mis on ka loom ulik, sest kõik tänavaäärsed ehitused ei tarv itse o l la sama vanad algse tän av ara jat ise ga . Seega pole k ah tlu st , et Lai tn . o l i asustatud ja se lle tänava kohal üle Emajõe kulgev Tartu vanim liik­ lus soon, mis ühendas Tartut tema lähema ümbruse ja kau­ gemate tagamaadega, sai kohe asula kujunedes ka p u i t ­ s i l lu t iskatte , mida aeg-^ajalt uuendati. See on k õ ig i ­ t i ootuspärane, sest Emajõe ürgoru so isel p innasel polnuks l i ik lu s t e i s i t i võim alik. Sama l i ik lu st e e jätkus üle Emajõe arv atav asti puust s i l l a / 3 0 / kaudu Vene tänavat p i d i , kust pääses n i i itta kui läände suunduvaile tee dele . Vene tänava keskosas 1980 . a . rajatud kan a lisa ts io o n isü v ise s tegi ülesmõõtmisi U. T iirm aa , m ille kohaselt tänava p r o f i i ­ l is avastat i an aloog ilin e p ilt äsja k ir je ld a t u d Laia tn. kohal eksisteerinud varasemate tänavatsoonidega . Tänava pinnast 30 cm kuni 1 ,3 2 m sügavuseni eraldu sid k i v i s i l l u t i s t e horisondid vaheldum isi liivapaljandite- ga , sealt peale algas mustjaspruun turbasarnane k u l ­ tuurkiht (tänava t ä i d i s ) , m illest a s fa ld is t 1 ,4 5 m sü­ gavuselt l e i t i kõdunenud palkide jäänused. Pole kaht­ l u s t , et need moodustasid tä n av akatte , m ille alus o l i täidetud 10 - 15 cm paksuse l i i v a k ih i g a ; selle all 1,90- 2 m sügavuses paljandus I I k iht kõdunenud pa lk id e g a , mis ladestunud omakorda õhukesele l i i v a t ä i d i s k i h i l e . Kommunikatsioonisüvise põhjal f i k s e e r i t i 2 ,1 0 - 2,15 m sügavuses kolmas ja viimane kõdunenud puittänava kiht*. Mujal ülejõe vanadel tänavatel uuringuid teostatud e i o l e . _______ Vaadeldes edasi L a ia lt tänavalt hargnevate või * Väljavõte U. Tiirmaa lahkel loal tema Vene tn. kanalisatsi- oonitrassi fikseerimisjoonistest. 7 sellega ühel või te is e l v i i s i l seostuvate vanalinna tä­ navate uurim istulemusi, on need taas üsnagi analoogi­ l is e d . N ii avastati Botaanikaaias palmihoone esisel a r ­ h e o lo o g il is tel päästekaevamistel 1982 . a. ta lvel / 3 1 / k i v i s i l l u t i s t e horisondi a l u s e l , keskaegses tumedas kultuurkihis 1 ,7 0 - 1 ,8 0 m sügavusest alates puitsil- lu t ised . Need paljandusid taas kolme korrisena . Vanim s i l l u t is o l i h alvasti s ä il in u d , kuid selle kohale h i l ­ jem rajatud 1 ,9 0 - 2 m sügavusel asetseva I I s i l l u t i ­ se põikpalgid lebasid tihedalt üksteise kürval , toe­ tudes alum istele laagipu u d ele . Seega analoogia Lossi tn. s i l l u t i s Il-ga. Uurijate poolt es itatu d leiuaine- se põhjal paistab antud Botaanikaaia I I s i l l u t is võr­ reldes Lossi tänava omaga mõnevõrra noorem, kuuludes nähtavasti 13. sajandi lõppu või ka 14. sajandi algus­ se , ent vanima - I s i l l u t is e suhtes pole võimatu ka se lle st varasem dateering* . Botaanikaaias avastatud tänava planeerimistsooni- de suhteline vanus, samuti tänava olemasolu üldse kesk­ a jal antud kohas paistab olevat kooskõlas ka s ä ilinud ü r ikte adete ga , mille kohaselt paiknes s iin B. Wybersi järgi kaks k itsast põiktä nav at , mõlemad paralleelsed ja perpendikulaarsed Laia tänavaga, lähtudes selle põhja­ kü lje lt ja ulatudes linnamüürini. Omavahel o l id need aga eraldatud rea kruntidega / 3 2 / . Nende kahe tänava vahelisel "madalal künkal" mainib B. Wybers ka ühe ve­ ne k ir ik u ("Reusische K ir c h e " ) olemasolu, mis vastavalt antud kruntide k ir je ld u sele ja paiknemisele pidi a s e t ­ sema läänepoolse põiktänava 0-küljel ( s i i n avasta­ t i 1982 . a. kaevamistöödel ka selle oletatava k iriku j ä ä n u s e d ) / 3 3 / ; sama tänava W-küljel nimetab Wybers lin­ nahaigla ja kübarameister J . Lanzeni töökoja olemasolu / 3 4 / . Kir ikust jõe poole jääva tänava ja seal nimeta­ tud kruntide asukohas pole seni uurim isi teostatud. B. Wybersi mainitud k ir ik on id e n t i f it s e e r it u d St. Geor­ gi k ir ikun a , mis on p iisavalt tõestatud /3 5 / ning m il­ le kohta viimane märkus on Tartu m agistraadi andmeil dateeritud B. Wybersil 25. juunist 1599 / 3 6 / . Seega 16. sajandi lõpul o l i k ir ik t ä ie l ik u lt lakanud olemast. Tõenäoliselt samal või sellele vahetult järgneval ajal jä i kasutuselt ära ka ülalm ainitud 15 . saj. tekkega k i ­ v is i l lu t is e g a tänav. Puittänava olemasolu võimalikkus samal kohal 14. sa j . osutab s e l l e l e , et viimane oli ehk r ajatud ki ülaltähendatud asu tusele , k irikule ja krun­ t id ele juurdepääsuks. Seega pole võimatu, et n i i l i n ­ n ahaigla kui ka St. Georgi k ir ik võidi rajada juba 14. s a jan d il . Tõsi , k ir ja l ik u d ürikud märgivad viimase ek­ sistentsi s i in alles 1438. a . / 3 7 / , kuid see e i välista kiriku rajamist mõnevõrra varem. Pealegi avastati kivi- k iriku vundamendi a lusel ühe varasema puitehituse (kas л . л 14 • S illu t is I I ühest aluspalgist voetud С proov andis aga koguni daatumi - 1110 * 4 0 , mis võib olla viga mingil p õhjusel, või s iis kasutati I I s illu tis e puhul mõnest vanemast s illu tis e s t või muust ehitusest pärinevat p alk i . Tartu vanalinnast kogutud puidu- proovide annotatsioon (TA-1664, ZBI laboris (A. L iiva j t . ) ) . 14 ka k ultuseh ituse? ) jäänused, m ille С määrang o li 1340 ± 40* . Eelnevaga tahtsime tõ estada , et ka Tartu kõrval­ tänavad o lid oma katte ja ehituse iseloomult sarnased peatänavatega. Eespool o l i juba juttu L a ia lt tänavalt lähtuvast to llasest Rüütli tänavast , m ille lähem uurimine seisab a lles ees . Sellega p a r a lle e ls e lt kulgeval Ülikooli(end. Ja an i ) tänaval avastati samuti 1930 -ndate aastate kcm- m unikatsioonitrassi uurimisel praeguse ü l ik o o l i söök­ la kohal 1 ,6 5 m sügavusel tänava pinnast e e l k ir j e l d a ­ t u t tuttava ehitusega p u i t s i l l u t i s / 3 8 / . Et to llased kaevamistööd sügavamat ku ltu u rk ih t i e i puudutanud,jäi N. Stangel teadmatuks ka varasemate -sillutiste o l e ­ masolu. See selgus h il je m , kui Ü likooli tn . maja nr. 34 es ise l soo jatrass i panekul õnnestus U. Hermannil te­ ha ülestähendusi tänava p r o f i i l i s t , avastades tänava pinnast 2 ,3 8 m sügavusel p u i t s i l l u t i s e jäänused. Need koosnesid 15cm diameetriga pealtpoolt ve id i tahutud la t t id e s t , mis ase tse s id põiki tänavat t ih ed alt üks­ te is e kõrval ning toetusid jämedamaist palkidest laa- gipuudele / 3 9 / . Seega on viim asel juhul tegemist tun ­ duvalt varasema tän av atsoon iga , võrreldes eespoolkir- jeld atu d 1 ,6 5 m sügavuse s i l lu t is e g a ning kõige tõe­ näolisemalt seostub see s t r a t ig r a a f i l i s e l t L ossi tn . vanima s i l l u t is e g a . Pealmine , 1 ,6 5 m sügavusel aga võiks kuuluda Lossi tn . kõige h ilisem a s i l l u t is e g a (IH) samasse p e r io o d i , m illest lähemalt a llp o o l . Kesklinnas on olnud ilmselt õige vanad puittäna- vad ka praeguse ü l ik o o l i peahoone kohal asetsenud ja k ir ik u ümbruses, nagu n ä itas id juba ü l ik o o l i pea­ hoone ehitustöödel se lle r a j a t i s e süvise p r o f i i l i s päevavalgele tulnud ja t s it e e r it u d N. Stange töös /2 6 , 27/ osutatud andmed. Ta märgib horisondil 2,70- 3,50m k i v i s i l l u t i s i l i iv a v a h e k ih t id e g a , edasi ca 5 m sügavuses kah eto ll iste st männilaudadest s il lu t is k a te t . Ta peab seda mõne varasema ehituse põrandaks, kuid ku­ na see asetseb k i v i s i l l u t i s t e ko h al , pole võimatu siin­ gi p u i t s i l l u t i s e olemasolu. Kahjuks e i märgi N. Stan­ ge antud ehitusejäänuste täpsemat asukohta peahoone suhtes , samuti selle le iusuhte id põhjasetetega antud kohas. Kui s i in o l i tegemist pu ittä navag a , s i i s pidi see kuuluma ilmselt aega enne Maarja k ir ik u ehitamist, kuna suure k iriku rajam isega vanalinna tsentrumisse kaasnes kahtlemata s i in ka k i v i s i l l u t i s ( n i i s i i s va­ nim teadaolev 3 ,5 m sügav uses ) , nagu sellekohased ;v. - r a l le e l id on teada rea t e i s t e g i k iv ieh itu s te rajamise­ ga seoses (näiteks Pühavaimu k i r i k , raekoda jt.) / 4 0 / . 1 9 8 6 / 8 7 . a . välitöödel Keemiahoone-tagusel alal tu lid päevavalgele s iin se s keskaegses mustas k ihis ca 1 m sügavuses hoovi pinnast samuti vana puit tänava jäänused / 4 1 / . Kõige pealmisest p u it s i l lu t is e s t o lid säilinud vaid p a lg i ju p id , mistõttu selle ehituskonst- ruktsiooni polnud võimalik määratleda. Kahest alumisest * ZBI A. L iiva labori poolt Tartu vanalinnas kogutud puidu- proovide andmed (TA- 1666). 9 2 s i l l u t i s e s t , mis paiknesid mustjas laasturohkes orgaa­ nikat s isaldavas k i h i s , o lid sä il inud n i i põikpalgid t ih e d a s t i üksteise kõrval kui ka neid tõestavad alum i­ sed laagipuud . Kuna antud puittänav jä i üsna kaevandi s erv ale , polnud võimalik selle ulatuslikum uurim ine. Kuid s t r a t ig r a a f i l i s e d andmed on seostatavad ig a t i ka mainitud Loss i t n . s i l l u t i s I ja I I omadega. Jä r e l ik u lt peaksid mõlemad puittä navad , pealeg i umbes sajameetri- se vahemaa ju u re s , olema a j a l i s e l t k i lähedased. Kõrvutades antud kaevandi plaani Tartu linna plaa­ nidega 1667 , 1696 ja 1680 , pole v ist kahtlust , et avas­ tatud puittänav langeb ühte m ainitud lin n aplaan id el märgitud Väike-Maarja tänavaga, mis kulges t o l la l Los­ si tänavalt (Lossi ja Sepa tänava lahknemiskohalt a la ­ tes ) p o o lviltuselt üle praeguse Keemiahoone asukoha, ulatudes to llase Kraamipoodnike - Jaani (Ü l ik o o l i ) tä ­ nav ani , s iitkaudu aga pääses Jacobi (V. Kingissepa) tä­ navale ja edasi ka La ia le tänavale / 4 2 / . N i i kujunes Tartu p i is k o p ir e s id e n t s i l Toomel ühendus-kõigi linna p e a l i ik lu s t e e d e g a , kuid alguses o l i see üsnagi käänuli­ ne. Nimetuse sai Väike-Maarja tänav aga kahtlemata Maar­ ja k ir iku jä r g i , kuna ulatus välja nähtavasti Maarja k ir ikut ümbritseva surnuaia lõunapoolse nurgani. Suurt huvi pakkusid vaadeldavas küsimuses ka l i n ­ na keskuses Raekoja p l a t s i l 1980 . - 8 2 . a-teostatud ar­ h e oloogil ised päästeuuringud / 4 3 / . S i in g i a v a s ta t i muu­ de ehituste (s i inh ulg as turupoodide j t . ) kõrval ka neid ühendavate kunagiste tänavate p laneerim istsoonid . Ilm ­ nes võrdlem isi suur sarnasus L ossi tn . I ja I I puittä- navatega. S iin se dk i p u i t s i l l u t i s e d paiknesid õige t u ­ medas , l a a s te , puukoort ja muud eh itusprahti n ing or­ g aan ikat , samuti mitmesuguseid esemeid s isaldavas kesk­ aegses k u lt u u rk ih is , vahetult põhjasetetel / 4 4 / . Rae­ koja p lats i lõunakülje kaevandis ( " A " ) f i k s e e r i t i vanim p u i t s i l l u t i s 2 ,2 0 m, s i l l u t i s I I agа с а 2 m sügavuses / 4 5 / . Samas läheduses edelakaevandis t u l i päevavalgele kolm ekorriseline p u i t s i l l u t i s (foto 4) / 4 6 / , kusjuures vanim - s i l l u t i s I - asetses samuti mustas k ih is 2,60- 2 ,6 4 m sügavuses; s i l l u t i s I peal täheldati ca 10 cm paksust eh itusprahist vahekihti ning s e l le l o l i s ä i l i ­ nud s i l l u t i s I I ca 2 ,5 0 m sügavuses. Kuna maapinna alg­ ne tase o l i antud piirkonnas er in e v , s i i s sama kaevan­ di läänepoolses o s as , seoses maapinna mõningase tõusu­ ga paij andusid eelmainitud puittänava nivood ka tea ­ tava erinevusega - vanima, s . t . I p u i t s i l l u t i s e jäänu­ sed 2 ,3 7 - 2 ,4 1 m sügavuses; s e l le le o l i ladestunud õhuke eh itusprahist vahekiht , m ille l asetses 2 ,07- 2,12 m sügavuses I I p u i t s i l l u t i s ; kõige h ilisem - I I I s i l ­ lutis f i k s e e r i t i 1 ,8 9 m sügavuses, kust algas must p u iteh ituspe rico d i kuuluv k ih t . Oma le iu su hetelt ja ka le iu ain ese iseloomult vas­ tavad Raekoja p la ts i mainitud p u i t s i l l u t i s e d ü ld is e lt samas läheduses Lossi tänaval k ir je ld a tu d puitsillutis- te n ä itu d ele , kusjuures tuleb arvestada maapinna lan ­ gust (abs. kõrgustes / 4 7 / ) Lossi tänavalt Raekoja plat- 10 si suunas 20 - 30 cm. Seega paiknes s i i s Raekoja edelar k ü l je l kõige hilisem puittänav 1 ,8 9 m sügavuses a s f a l ­ d i s t , Lossi tn . aga 1 ,6 0 - 1 ,6 4 m praeguse tänava p in ­ nast . Kuna viimane o li kogu kaevandi ulatuses hästi säi­ linud ja oma- konstruktsioonilt sen i k ir je ld atu g a võr­ reldes ka täiuslikum , s i is vaadelgem seda v e id i lä h e ­ malt . Lisaks eelnevas toodud Lossi tn. s i l l u t is t e (I ja I I ) andmetele märgitagu, et L ossi tn . s i l l u t is I I ja I I I vahekihina o l i ladestunud 30 - 40 cm paksune mitme­ sugust eh itusprahti ( l a a s t e , kase- ja männitohtu) s i ­ saldav k i h t , m illega o l i ilmselt tasandatud tänavani- vood enne uue puitkatte rajam ist . Kiht s isaldas roh­ kest i orgaanikat (koduloomade ja k a l a l u id , soomuseid, p ä h k l ik o o r i ) , arvukalt n ah a lõ ik e id , samuti kingade,saa­ baste taldade ja pealiste tükke - üsnagi analoogiliselt Raekoja p la ts i kaevandite vastavate horisontide le id . - dega. Siinhulgas kohtame võrdlem isi sarnaseid 12. - 1J. sajandile iseloomuliku kedrakeraam ika , samuti germaani alade päritoluga s in ak ash all ist peensavist nõude f r a g ­ mente j t . leide / 4 8 / . RauaŠlaki kogum o l i s e lle st ho ­ rison dist veelgi suurem võrreldes varasemate kihtidega . See eeldab Lossi tn . idapoolse osa (keskaegse nimetuse­ ga Schmiede = Sepa t n . ) vahetus läheduses sajanditepik ­ kuse sepistamise t r a d its io o n i jätkumist. Selle k inn itu ­ seks on ka 1985 . - 1987 . a . Loss i tn . äärsete kae vana.i- te ( I I - V I I I ) keskaegsest kultuu rk ih ist pärinevad raua ja v ä rv il is e m etalli sulamisega-töötlemisega seotud roh­ ked š la k i le iu d , t i i g l i t e katkendid , samuti ahjude j kollete jäänused, m illest enamiku dateering kuulub muu leiu ain ese taustal just 13. - 14. sajan disse / 4 9 / . Mai­ nitud ahjude-kollete üksikasjalikum läbitöötamine s e i ­ sab a lles e e s , kuid antud tänava s i l lu t is e a lu s e s t k i ­ hist pärineva rau ašlak i em issioonspektraalanalüüsi t u ­ lemused n äitavad , et mitmest erinevast (2 - 3 m) süga­ vusest kogutud rau ašlak i iseloom on ühesugune. Oma koos­ t ise le vastavalt pärineb see mitte rauasaamise protse­ duuri jääkidest ( s u l a t u s a h ju s t ) , vaid raudesemete tööt­ lemise jäägina sepikojast* . Viimasel juhul saadud glakk, nagu näitavad poola ja germaani linnades tehtud u u r i ­ mistöö kogemused, s isaldab esimesega võrreldes t a v a l i ­ selt tunduvalt rohkem r ä n i , st . kvartsisisalduvus on suurem ja mangaanisisalduvus väiksem kui rauasaam i - protseduuril eraldunud Slakis / 5 0 / . Seesugune vahekord ilmnes ka antud Tartu t la k i a n a lü ü s il . Pidasime seda kõrvalepõiget otsesest teemast l ik u k s , et tõestada' Lossi - Sepa tänava nimetuse i»,. i i funktsionaalset iseloomu ja selle siigavat v an u st . Tulles tagasi Lossi tn . s i l l u t i s t e II ja LII - . l ise horisondi iseloomustamise juu rd e , märgitagu, с . gu le iu ain os võimaldab järeldada selle ladcs-tumisi >. ne 13. sa j . lõppu, m.ii kõnesolevat tänavanivood tä idet : ja tasandati . Seejärel aga ra ja t i endise s i l l u t is Slaki em issioonspektraalanalüüsi tegi TRÜ analü ü tilise kee­ mia laboris S . Paama (1983 . a . ) . ’ 1 kohale uus - I I I p u i t s i l l u t i s . Selle põikpalgid paljan- dusid 1 ,6 0 - 1 ,6 4 ш sügavuses, mis siinkohal tähistab keskaegse p uiteh ituspe riood i horisondi algust . S il lu t i ­ se männipalgid (14 - 15 cm diameetriga) o l id pealt suh­ t e l i s e l t vähe kulunud , väga s t a b i i l s e l t üksteisega lii­ tunud (foto 6 ) , palkide otsad o lid altpoolt v e id i õhe­ maks tahutud ning toetusid s i l l u t i s t kahelt poolt ääris­ tavale va lts itu d raampalgile (dm. 38 cm)*. Viimase a l u ­ misse kü lg e , iga 4 - 5 põikpalg i järele raiutud sälk , kuhu vastav põikpalk otsaga k in d la lt a s e t u s , tagaski kõigi te iste põikpalkide k in dla omavahelise l i itu m ise . S i l l u t is t ääristavate raampalkide la ialiv alg um ise tõ­ kestamiseks o l i nende li itekohtad esse (vastavalt raam- puuna kasutatud männipalgi p ik k u s e le ) , palg i sisselõi- ke alumisse külge puuritud auk (süg . 9 cm), kuhu käis rõhtsalt vastav sta b il is e e r im isp u lk e . punn. Nimetatud konstruktiivsed d e t a i l id (joonis 10) o l id säilinud s i l ­ lutis I I I lõunaserva raam palg is , kuivõrd kaevandis juh ­ tus olema just kohe p ik i tänavat asetseva raampalgi lii- tekoht. Seega on antud juhul tegeuist tunduvalt sta ­ biilsem a konstruktsiooniga , võrreldes eelkirjeldatud va­ rasemate s i l l u t is t e ehitusega . Vaadeldava puittänava laius võrreldes eelneva sil­ lutis Il-ga ( 3 , 9 0 - 4 ,0 0 m) o l i aga tunduvalt kitsam - 2 ,7 m / 5 1 / , kusjuures s i l l u t i s e a lt vabanenud ala jäi Lossi tn . lõunakülje le . Raamkonstruktsiooniga sillutist tugevdas veel täiendav palk (dm. ca 40 cm), mis paiknes vahetult raampuu kõrval , sä ilinud o l i see vaid s i l l u ­ t ise S-servas (fotod 6,7) . .S i l lu t ise N-serv ja keskosa olid läbi saetud kommunikatsioonitöödel. Kogu s i l l u t i s e ümbrus ja ka selle põikpalkide peal­ ne a la o l i kaetud sinkjasmustaks konserveerunud ehitus­ prahi k ih ig a . Seda o l i tasandatud veel õhukese l i i v a - k ih ig a , ettevalm istades1 taas uue - järgneva tänava pla­ neerim ist . Viimane sai juba m u n a k iv is il lu t is e , mis an ­ tud kohas pa ljan du s , nagu allpool näeme, 1 ,4 5 - 1 ,5 0 m sügavuses kogu Lossi tn . la iu se s . Vaadeldud raamkonstruktsiooni rakendamist n i i ehi­ tustes kui ka tä n av a sil lu t is e s kohtame Tartus veel mu­ j a l g i . N ii te h t i k in d la k s , et raampuule toetuvad s i l ­ lu t ise põikpalgid ka eespool k irje ldatu d Botaanikaaia kaevandis 1 ,8 0 - 1 ,9 0 m sügavuses avastatud kõige h i ­ lisema ( 1 1 1 ) puitsillutise puhul (foto 9). Selles kultuurkihis esines kedrakeraamikat / 5 2 / , mille tüübid on iseloomu­ likud keraamikale 13 . - 14. s a j . a lg u se n i . Viimane lu ­ bab mainitud p u i t s i l l u t i s e seostada h iljem alt 14. sa­ ja n d ig a , nagu s e l le le eelnevas ka osutasime. Samas aga alumised kaks s i l l u t is t , nagu Lossi tn. puhulgi , o lid lihtsama ehitusega ning seotud varasema perioodiga . Paamkonstruktsiooni jä lg i esines rohkesti ka Rae- kc .. p latsi lõuna- ja ed elakülje kaevandis, e r i t i s i i n ­ * Palgi prepareeris ENSV TA arheoloogia sektori keemialaboris Jüri Peets . Palki sä ilitatakse Tartu Linnamuuseumis. 12 sete postkonstruktsiooniga p u i t e h it u s t e , aga ka tänava- : ;tiee puhul. Viimasest oli lõunakülje kaevandis "B" v , -i и m sügavusel säilinud valtsitud raampuu, mida u u r i ­ jad seostavad tä n av asillu t isega / 5 3 / . Samuti l e i t i ede- lakülje kaevandi I I ja I I I s i l l u t is e laagipuudest sä i ­ linud palgis mõlemal juhul s tab il isee rim isp ulga augud / 5 4 / . S i l l u t is e servad jä id kahjuks kaevandist v ä l ja ­ poole, mistõttu pole se lg e , kas s i in ka raampuu esines. Ent stab il isee rim isvõ tte id o l i antud s i l l u t is e rajam i­ sel kahtlemata kasutatud. Vaadeldava kultuu rk ih i h o r i ­ sont sisaldas samuti arvukalt kedrakeraamikat, siinhul- gas hästi p ro file e r itu d laiema kaela ja lühikese jä r ­ sult tagasipööratud ülaservaga nõude tükke, mis nii Tar ­ tus kui naabruses le v is id 12 . sajandi lõpust kuni 14. sa jan din i ; samas esines ka eespool ise lo o ­ mustatud s in akash all ist germaani peensavist nõude frag­ mente ning selle toörsavi kivistunud m assi, mida seos­ tasime 13. sajandi I I poolega. Seega tuleb järeld ada , et Tartus o l i ühel teataval perioodil kasutatud p u i t s i l l u t i s e rajam isel raamkonst­ ruktsio o ni , mis asendas varasema lihtsama ehituse^p tä- navakatte. Praegused leiuandmed võimaldavad selle uuen­ duse arvata 13. sajandi lõpuperioodi (Lossi t n . , Rae­ koja p l a t s i l ) või 14 . sajandi algusse (Botaanikaaias ) - seosesse ü ld ise tänavavõrgu planeerim isega linna a lg ­ per ioodil . Seda paistab kinnitavat ka Raekoja p la ts i l avastatud puittänavate seos sealse Tartu varaseima tu- rukohaga - kaubaputkade ja käsitööm eistrite töökodade jäänustega , mis n i i le iu ain ese kui ka ja dendrokro- noloogia andmeil dateeritud 12. s a j . lõppu ja 13. s a jan ­ disse / 5 5 / . Kui otsida antud seisukohtadele kinnituseks võrd­ lusm aterjali kaugemast n aabrusest , s i i s näeme, et raam­ konstruktsiooni võtteid on kasutatud n i i germaani, eriti Skandinaavia , kui ka lääneslaavi alade varakeskaegsete linnade ehitustes - kaevude ja hoonete puhul juba vähe­ masti 12. ja 13. sajandist alates / 5 6 / . Plankude ja pal­ kide valtsim ise varasemaid näiteid , samuti punnitud kisk- laudade kasutamist, nagu Tartu Raekoja p lats i turuehi- tu s te s , võib le ida n äit . Lõuna-Rootsi vanade linnade Lödöse ja Lundi väijakaevamistest / 5 7 / , Oslo ja Berge­ ni vastavad andmed, samuti Loode-Saksa varakeskaja lin­ nadest Lübeckist ja Schleswigist pärinevad samuti 12. - 13. sajandist / 5 8 / . Poolast tunneme s e l l is t ehitusvõ- tete rakendamist p õ h il ise lt a lles 13. s a ja n d is t , mil need le v is id seal kahe ka l a ia l d a s e l t . Gdanski vana­ linna uurija Romana Barnyez-Grupieniec märgib, et s e l ­ l ise ehitustehnika rakendamine eeldas tingim ata õppi­ nud puuseppi / 5 9 / . Kõike eespool toodut silmas pidades pole kah tlu st , et s e l l is e d ehitusmeistrid tegutsesid sa- mai perioodi] ka Tartus . Mis puutub otseselt raamkonstruktsiooniga tänava- s i l l u t i s e olemasolusse naabruses , s i i s vastavaid pa­ ralle ele on seni kättesaadavas k irjanduses üldiselt vä­ he. R i ia vanalinna p u i t s i l l u t i s e d , samuti nagu eelpool 13 mainitud teated Vana-Vene l in n ad es t , paistavad olevat lihtsama konstruktsiooniga . Mõningaid vastavaid and­ meid on s i i s k i Poola ran nikala vanalinnadest Gdanskist ja Opo lest , samuti Lõuna-Poolast S ile e s ia st / 6 0 / . Opo- le s i l l u t i s t , nagu ka vastavat tänavaosa Gdanskis , seostab u u rija sealsete rõh tp alke h itu steg a , mis da ­ teeritud 13. - 14 . s a j . Opole s i l l u t i s e puhul tuuakse omakorda p aralleele Scze czin ist ja Poznanist , kus an­ tud tüüpi tänavakatet on kasutatud 12. - 14 . s a j . /6 1 / . Keskaegsete linnade väljaehitam isel Lääne- ja Põhja- Euroopas toimub aga juba uut tüüpi tänavate p la n e e r i ­ mine, kus h iljem alt 14. s a j . rajatakse k iv is i l lu t is e d . Sama paistab olevat toimunud A. Caune ja J . Tamme and­ metel ka R iias ja T a l l in n a s . Tartus näeme an alo o g il ist p i l t i . S trat ig raa fil i- selt võib sen istel andmetel kõige varasemaks pidada k i v i s i l l u t i s t Magasini tn . Pühavaimu k iriku hoovil,mis paiknes turbasarnasele a lu stä id ise le ladestunud h e le ­ dal l i i v a k ih i l / 6 2 / . Kuna antud piirkonnas puitsillu- t i s i ei avastatud , s i i s pole k ah tlu st , et k iv isillu - t is pärineb Pühavaimu k iriku ehituse a jast / 6 3 / . S i l ­ lutis o l i laotud väga korrapärastest rusikasuurustest kivim unakatest . Olgu s iin koh al m ainitud , et Magasini tn . ümbruse pinnas o l i kohe ka kuivendatud. Selleks o l i soopinnasele kantud l i g i 2 ,5 m paksune tä itek iht - vaheldumisi roigastest ja l i iv a d e s t , see järel aga r a j a t i samas drenaažisüsteem. Antud kaevandis koosnes see to ru st ik u s t , m ille moodustasid kaks poolikut, seest õõnestatud ja vastamisi asetatud p a l k i , mis o l id üm­ bert mähitud kasetohuga (foto 8 ) . AnaLoogilised dre- naažitorud , mis kõik suunduvad Emajõe poole, olid ühen­ duses imb- ehk kogumiskaevudega, nagu neid on avasta ­ tud peaaegu kõ ig il vanalinna päästekaevamistel. Kok­ kuvõtte neist on esitanud U. Hermann eespool t s i t e e ­ ritud a r t i k l i s . Sellekohaselt võime öelda, et Tartu sai juba linna algperioodil seoses väga in ten s iiv s e e h i ­ tustegevusega ka v a ja l ik u tänavate kuivenduse ja muu heakorrastuse . K iv is i l l u t is t e planeerim isrsoonid on jälgitavad peale Magasini tn. ka kõigi te is te • aeriuuritud ja ees­ pool seoses p u it s i l lu t is e g a k ir je ldatud tän. .ate pu­ hul. Need on f ikse er itu d asfald i alusel kenktdselt 1 - 1 ,5 m paksuse k ihi ulatuses , mõistagi pealp.--\ 1 puit- s i l l u t is t e h o r is o n ti . N ii esineb tav ilisalr h - 5, mõ­ nel juhul koguni 7 tänava es ialgset t s o o n i , .rida tä­ histavad l i ivapad jandid munakividega, või a inult l i i ­ vak ih t , kust k iv id ära korjatud , i imsen; чогч!«.ivaks ka­ sutamiseks. K ir ju t is e maht ei võimalda kõiij.i ■ lvi s i l ­ lutiste puhul nende üksikasjade k ä sitle m ist , viimased on kättesaadavad eespool seoses p u i t s i 3lutistega t s i ­ teeritud kaevam isaruannetest. Märgitagu v e e l , et ühe vanema ja k ü llalt korrali­ ku k iv i s i l l u t i s e g a o l i tegemist ka N. Stange poolt k irje ldatud Maarja k ir iku e s i s e l , s e lie vundamendi ho­ r is o n d il ( 3 , 5 m s ü g av u sel ) ; samuti pole võimatu, et 14 s e ll in e nägi v ä lja ka vanim k i v i s i l l u t i s Raekoja p la t ­ s i l , miaa uurijad dateerivad 14 . saj and is se, vanima rae­ koja ehitamise aega. Ka Laia tn. p r o f i i l i s er istatud kivitänava-tsoonide s tr a t ig r a a f ia võimaldab neist va­ nima dateerida hiljem alt 14. sajan disse / 6 4 / . Need ja teised andmed näitavad, et kivitänavate ra­ jamine kestis s a jan d e id , neid uuendati korduvalt seo­ ses tänavate ümberplaneerimise või õgvendamisega pärast tulekahju sid või muid linna tabanud katastroofe . Uus tänavate heakorrastus süsteem ja mõningad muu­ tused Tartu k i v i s i l l u t i s t e rajam isel ilmnevad rootsi võimu perioodil 17. s a j . Parimaks sellekohaseks näiteks on taas Pühavaimu k iriku hoovil säilinud s i l l u t i s piis- kopiaegse s i l l u t is e kohal , mis o l i laotud korrapäraselt suuremaist (peasuu ru stest ) rau dk iv idest . Tänava serva ilm estasid seal veelg i suuremaist lamedaist kividest p ik i tänavat laotud " t r i i b u d " ; tänava lade o l i kesk­ osast v e id i kõrgemalt kummis, n i i et vihmavesi saaks ära valguda tänava ä ä rtele , kuhu o l i k ividest moodus­ tunud Õige madal rennsüvend (foto 1 2 ) . Kogu s i l l u t i s paiknes punasel devonliiva p a d ja n d il . S il lu t is e kattes avastati augud, mis o l id t e k it a ­ tud ilmselt Põhjasõja-aegsete m ortiir ikuulide poolt(vii­ maste jäänused l e i t i neist aukudest ) . Nähtavasti t o i ­ mus see seoses vene vägede rünnakuga ( ju u l is 17 04. a, ) / 6 5 / l innale Ü le jõ e lt , mil kuulid o l id s ih itud Vene väravale ja l innam üürile , sattusid samal a ja l ka kõr­ val asuvale ho o vile , purustades se lle katte . Mainitud a ja lo o l ise d sündmused on üheks o r ie n t i ir ik s antud s i l ­ lu t is e purustam isel, kuna s e lle rajamine p idi toimuma eelnevalt 17. s a ja n d i l . S e lle le e i räägi vastu ka leiu- aines antud s i l l u t is e horisondil kultuurkihis /ббЛРеа- legi on k ir ja l ik e s t a l l ik a t e st teada , et rootsi a ja l teostati linnas suuremaid he ako rrastustö id . Tõepoolest, ka kõigi eespool k ir je ld a tu d Tartu tänavate uurim isel f i k s e e r i t i ikka teataval horisondil üksainus punase de­ vonliiva padjand k i v i s i l l u t i s e jäänustega , kõik h i l i ­ semad ja varasemad tänavanivood o lid seotud tavalise he­ leda või h a l l i sõm erliivakihiga . Erandiks osutusid andmed Botaanikaaia kaev an dist , kus avastati vaid üks heledal l i i v a k ih i l asetsev suh­ t e l i s e l t korrapärase ehitusega m u n ak iv is illu tis eelkir­ jeldatud p u i t s i l iu t i s t e kohal , 1 m sügavusel maapin­ nast. K iv i s i l l u t is e dateerivad uurijad 15 . s a j . / 6 7 / . Nagu eespool o letatu d , jä e t i see tänav ilm selt 16. saj. maha, mistõttu ei saagi o l la antud kohal j ä l g i devoni­ ga seotud 17. s a j . k i v i s i l l u t i s t e s t (foto 1 1 ) . Rootsiaegne k i v i s i l l u t i s o l i su h te lise lt hästi da­ teeritud leidudega ka Raekoja p lats i lõunakaevandis("E?'i mis on uu rijate poolt seostatud linna X ehitusperioodi- ga 17 . saj . / 6 8 / . L o s s i , H ar iduse , 21 . Juuni ja Laial tänaval täheldati vastav punasel de v o n liiv al paiknev k iv i s i l l u t i s s u h telis elt madalal a s fa lt p in n a s t , mille­ le järgnes veel vaid üks k i v i s i l l u t i s heledal liivapad- jand il ning s e l le l juba kaasaegne as fa lt või klompkivi- s i l l u t i s . 15 Kokkuvõtteks tuleks märkida, et Tartu tänavate ku­ junemine on läbinud l i g i kümne sajandi pikkuse aren­ gutee alates vanimast l ihtsast puit s i l lu t is e s t 11. - 12. s a j a n d i l , mille jä lg i täheldasime L o ss i , 21. Juu ­ ni ja La ia l tänaval. Oma eh ituselt jätkavad need t e ­ geliku lt juba m uinaseestlastel tuntud puit- ja pakk- teede (nn . s oosillad ) rajamise trad its ioon i , kus neid kasutati eeskätt so istel aladel liikumiseks, samuti ka sohu rajatud linnustele juurdepääsuks; samalaadsed "parvalused " ra ja t i ka soolinnustele ( Kuusalu-Pajulinn). See vote l e id i s k i rakendust Emajõe ürgoru soise luha kohale asula ehituste ja sealsete ühendusteede rajami­ sel . 13 . sajan dil täiustus vaadeldud p u it s i l lu t is te konstruktsioon, nagu see toimus samal a jal ka post- konstruktsiooniga ehituste puhul (Raekoja p l a t s i l ) , kus kasutusele tu lid valtsim ine , punnimine, tapitud l i i t e d jne . Raamkonstruktsiooniga p u i t s i l l u t i s o l i vaieldamatult stabiilsem võrreldes varasema s i l l u t is e eh itusega , mis vastas nähtavasti l in n a ra ja t is e a lgpe­ r io o d ile . Edasise feodaalse linna väi j aehitamisega seo­ ses , tema tänavavõrgu ulatuslikuma planeerimisega, toi­ mus osalt juba nähtavasti 13. sajandi lõpul , laiemalt aga 14. saj . ka tänavate katmine m unakiv is illu tiseg a . Praegustel andmetel sai see alguse kõigepealt kiriku- te-kloostrite hoovides ja nende juurde v i i v a i l teedel, seejärel t e is te l tänavatel. Seega k i v i s i l l u t i s t e I etapp - korrapärane ladu- m is v iis , ühtlased kivimunakad - seostus Tartus p i i s ­ kop ia j a varasema perioodiga . Järgnevail 15. - 16. saj. muutus k i v i s i l l u t i s vähem korrapäraseks, lohakamaks seoses sõ japurustustega , tulekahjudega jne . Uus se lge st i esileküündiv periood Tartu tänavate heakorrastamises algas rootsi võimu perioodil 17. s a j . Pole võimatu, et s i in g i pöörati esialgne tähelepanu k irikute ümbrusele ja hoovidele (Pühavaimu, Maarja ja Jaani k i r i k u d ) , h iljem ka t e is te le tänavatele . 1 Б Kasutatud a llikad ja k irjan du s 1. Trummal V. Arheoloog ilised kaevamised Tartu vana- linna territoorium il / / TRÜ Toim. - 1970 . Nr. 253 . - Lk. 3 - 32. 2. Trummal V. L isandeid Vana-Tartu a ja lo o le / / TRÜ Toim. - 1 97 4 . - Nr. 340 . - L k . 3 - 37. 3. M etsallik R . , Tiirmaa Ü. Über die archäologische Forschung aus Tartuer A ltstad t / / ENSV TA To im: Ühisk. tead .—1982 . - 30. - Nr. 4. - L k . 388 - 396 . 4. M etsallik R . , Tiirmaa U. Über die ä lteste Siedlung am Fusse der Tartuer Burg / / ENSV TA T o i m . : Ühisk. tead. - 1983 . - 32. - Nr. 4 . - Lk. 321 - 322 . 5. Metsa 1 1 ik R . Tartu vanalinna k u ltuu rk ih i s t r a t i ­ g ra a f ia st / / T a r t u : Minevik-tänapäev. - T l n . , 1985 . - Lk. 47 - 63. 6. Otto R. Zur Ostbeschreibung und Entwicklungsgeschich­ te von Burg und Stadt Dorpat / / Aus Dorpats Vergangenheit. - Dorpat, 1918 . - Lk. 1 - 1 3 . 7. Stange N. Archäologisch-Topographisches aus Alt- Dorpat. - Dorpat, 1933 . 8. Hermann U. Keskaegse Tartu topograafiast / / E h i ­ tus ja Arhitektuur . - 1974 . - N r . 1 . - Lk. 39 -44. 9. Wybers B. Revisjonsbuch a l le r Gründe und P latze 1582 - 1656 ; RAKA, f . 995 , nim. I , sü. 21 865. 10 . Protokolle der Dorpater Ratskollegium I , 1547 1555 ; RAKA, f . 995 , nim. 2. 11 . Trummal V. 1981 . a . sügisel A. Lätte (L o s s i ) tä ­ naval teostatud arh eo lo o gil iste päästekaevamis- te aruanne. Fotode jo o n ised . - T l n . , 1 981 . (Trükitud k ä s ik ir i KRPI a r h i i v i s . ) E d a s p id i : Trummal, 1981 . a . Lätte tn. päästekaevamised. 12. Kuna vanalinna aluspinnas Emajõe ja Toome nõlvade vahel on loodu slikult tekkelt väga erineva ni­ vooga, s i i s vaadeldavate tänavate kultuu rk ih i s tr a t ig r a a f ia k ir je ld am is el s iinkohal pole eri­ t i o lulin e linna absoluutsete kõrguste märki­ mine (need andmed vt. R. M e t s a l l i k , Tartu va­ nalinna k ultuu rk ih i s t r a t ig r a a f ia , lk . 50 , joon. 2 ) , olulisem on a lljärgnevas tänavate k ultuu rk ih i ja s i l l u t is t e horisontide omavahe­ line võrdlemine. 13. Vt. selle k ih i iseloomustust samas, lk . 52 - 56. 14 . Linnaeelse perioodi p u iteh ic iste o s a lise le mahapõ­ lemisele on osutanud ka R. M e t s a l l i k ; v t . ^ ä r ­ tu vanalinna s t r a t ig r a a f ia s t , lk~ 56. 15 . V r d i Белецкий С .В . Культурная стратиграфия Пскова: (Археологические данные к проблеме происхожде­ ния города). КСШ, вып. IbO, 1979, рис. 4: I - 6 , 7, 17, 18. Forsström. Keramik frÄn Visby.- / / Acta archaeologica Lundensia . Series in 8. - Bonn - Lund, 1976. - N 5. - Lk. 52-53. - Joon. 5. 17 3 16. Leiuaines v t . : Trummal V . 1981 . a. Lätte tn . pääs- tekaevamised, leiud nr. 30 - 32 , 35 - 39 j t . 17 . Trummal V. Tartu A. Lätte (L o ss i ) tn . päästekae- vamised 1985/86. a. II kaevand. I Kaust(trükitud käsi­ kiri). - Tln., 1987; Leiud: 87, 91, 92, 94, 97 - 99, 106 - 109 j t . «18. Lang V. Iru linnuse peenkeraamika V - X sajandil / / ENSV TA T o i m . : Ühisk. tead . - 1985. - 34. - Nr. 2. - Tahv. 1 : 4 . - Joon. 4 - V II V I I I saj . tüübid. 19. Засурцев Г1.И. Новгород, открытый археологами. -М., Туь 'У. - С. 20, 35, рис. I, 3, 7. <20. Цауне A.B. Жилище Риги XII - Х1У вв. - Рига, 1984. - С. 18 и др. 21 . Lange K .f Tamm. J . Über d ie m ittela lter lich en Bau­ ten in T a llin n auf dem Territorium zwischen dem Dörnberg und dem Rathhausplatz / / ENSV TA Toim. : Ühisk. tead. - 1983. -• 32. - Nr. 4. - Lk. 342 - 345. 22 . Trummal V. 1981 . a . Lätte tänava päästekaevamised, leiud 19 - 27. n r . a l l . 2 3. Vt. : Hartmann P. Mittelalterliche und frühneuzeitliche! Keramik aus Lübeck / / Lübecker Schriften zur Archäologie und Kulturgeschichte (= LSAK) I . - Frankfurt am M ain , 197 8. - S. 101 - 112 . - Tafel 29. - Abb. 45 : 6 j t . 24 . Trummal V. Lätte tn. päästekaevamiste aruanne, le iu d : 15 , 17 , 1 8 , 20 j t . 25 . M etsallik R . Tartu vanalinna kultuu rk ih i s t r a t i ­ g r a a f ia , lk . 53 - 54. Vrdl . a n a lo o g il i s i leiu- andmeid: M etsallik R . , Tiirmaa U. Über die älteste Besiedlung . . . , lk. 322. 26. Stange N. Archäologisch-Topographisches. - S. 5. 27. Samas. - Lk. 7 - 8. 28. M etsallik R . , Tiirmaa U. Aruanne vanalinnas fik- seeritud arh eo lo o gil iste st ehituskaevanditest 1982 - 1985 . - T l n . , 1987. (Trükitud k ä s ik ir i KRPI a r h i i v i s . ) 29. Tiirmaa U. Tartu hoonestus X - X I I I s a j . : Tartu esmamainimise ja Linnamuuseumi 25. aastapäeva­ le pühendatud teaduskonverentsi tee s id . - Tar­ tu , 1980 . - Lk. 14. 30 . V t . : Hasselblatt A. Zur Vorgeschichte der Dorpats "H o lz b r ü c k e " : S itzungsberichte der GEG 1926.- Dorpat , 192 8 . - Lk. 48 - 81. S i in kõneldakse Laia tn. otsa kohal enne k i v i s i l l a ehitamist teostatud u u r in g u is t , m ille kohaselt avastati jõe põhjas kolme varasema pu u s illa jäänused. Autor peab neid küll pärinevaks a lles alates 16. s a j . I poolest , ent pole võimatu, et jõe põhjas o li säilinud ka veel varasemaid puu- s i l i a jäänuseid ; täpsemaid uuringuid ju ei teo s tatu d . Аун М ., Ланг В., Лиги П. Об археологических памятни­ ках на территории Ботанического сада Tn///ENSV TAToim.: Ühisk. tead. - 1983. - 32.- Nr. 4. - Lk. 324 - 3 2 8. 32. Wybers В. R evis jonsbuch . . . , f . 995 , nim. i , sü.' 21 865 , lk. 105 ; autor nimetab üht B insingi ja te ist L e n i c k 'i maja (krundi) kõrval ; vrdl. ka R. Otto poolt koostatud Tartu piiskopi aja (1540 - 1560) l innaplaan . Tartu Linna Arhiiv, R. Otto k ä s ik ir ja d , 9 . XI 1923 üle andnud Hermann Sturm. 33. Аун lvi., Ланг В . , Лиги П. Об археологических памят- никах, с. о<1Ь и- сл. 34. Wybers В. R e v is jonsbuch . . . , lk. 105 - 106. 35. A ltto a , K. "Vene ots" keskaegses T a r t u s / / Tartu mi­ nevik ja tänapäev. - T l n . , 1985. - Lk. 93. 36. Wybers В . Revisjonsbuch . . . , lk . 106 . 37. Vahtre . S . Tartu 15. saj . r e is ik ir je ld u s t e s / / T a r ­ tu ja ülikool . - T i n . , 1983. - Lk. 19 j j . 38. Stange N. Archhäologisch-Topographisches, S. 5. 39. Hermann U. Keskaegse Tartu to p o g raafiast , lk. 40. 40. V t . : Trummal , V . Arheoloogilised kaevamised Tartu v an alin nas , lk . 10 ; vrdl . ka M ets all ik R., Tiirmaa U. Über die älteste Besiedlung , lk. 322 j j . 41. Mäesalu A. kaevamispäeviku andmeid kasutatud te­ ma lahkel loal . 42. V r d l ., Väike-Maarja tänava k irje ldust : Raid N. Tar­ tu a ja lo o l ise linnakeskuse tänavad alates 16. sajandist / / Tartu - minevik ja tänapäev. T l n . , 1985 . - Lk. 123 . S i in on kõneldud tä­ nava paiknemisest alates 16. sajandist , s i i n ­ juures varasemale ühendusele Lossi tänavaga osutamata. 43. M etsallik R . , Tiirmaa U. Tartu vanimast asustu­ sest 1980 - 1982 . a . teostatud arheoloogilis­ te uuringute põhjal . - T l n . , 1 983 . - Kaust I . (Kserokoopia KRPI a r h i i v i s . ) 44. M ets all ik R . , Tiirmaa U. Über die älteste Besied­ lung am Fusse der Tartuer Burg, lk. 322 - 323. 45. M etsallik R . , Tiirmaa U. Tartu vanimast asustu­ sest 1 980 . , 1982 . a. teostatud arheoloogilis­ te uuringute p õ h ja l ; fotod 9 - 20. 46. M etsallik R . , Tiirmaa U. T ra s s il V (Nõukogude väljak 3 - Ü likooli t n . ) 1982. a . päästekae- vamiste aruanne. Fotod, joonised . - T l n . , 1982 . - Joon. 3 ja 7 ; fotod 15 - 18 . 47. M etsallik R. Tartu vanalinna kultuurkihi s t r a t i ­ g r a a f ia s t , lk . 50. 48. Trummal V. Lätte tn . päästekaevamiste aruanne; lelud 2 , 4 , 7 , 8 - 1 0 ; 1 9 , 21 , 2 3 j t . 49. Trummal V. Tartu A. Lätte tn . päästekaevamised 1 9 8 5 /1 9 8 6 . II kaevand. I ja I I kaust. - Tln.., 1987. (Kserokoopia KRFI arhiivis^ 50. V r d l . : Schoknecht U. M enzlin . Ein frühgeschicht­ licher Handelsplatz an der Peene. - B er lin , 1977. - S. 152. 51. Trummal V. Lätte tn . päästekaevamisaruanne; v r d l . fotod 2-3-4. 19 3* 52. Аун М ., Ланг В ., Лиги П. Об археологических рас- копках, рис. к : а - б и др. 53. M etsallik R . , Tiirmaa U. Tartu vanimast asus­ tusest 1980 . - 1982 . a. arh eoloogiliste uuringute p õ h ja l ; joon. 4. 54. M etsall ik R . , T iirm aa , U. T r a s s il V 1982. a. teos­ tatud arh eoloogiliste päästekaevamiste aru­ anne; vt . joon. 3 ja 7. 55. M e t s a ll ik , R. , Tiirmaa U. Ober d ie archäologische Forschung, lk . 395 jj\ 56. Fehring G. P. Grabung i auf dem Grundstücken Königstrasse 59 - 63 in Lübeck / / LSAK, I , Frankfurt am Main, 1978. - Lk. 41 j j . 57. Lübeck-Lödöse-Kalmar. Jordfynd berötter om medelti- dens menniskor Göteborgs arkeologiske Museum. - Göteborg, 1973 . - Lk. 22 (vt . jo o n ised ) , 58. Barnyez-Gupieniec R. Drevniane budownietwo miez- kalne w Gdansku w X - X I I I w. - Gdansk, 1974; tabel X : 25 koondandmed. 59. Samas. - Lk. 217 - 219 . 60. M ateriaiy wczesnosredniowuszne I . 1949 . - Warszawa, 1951 . - Lk. 21 ; j o o n . , 2 3 ; vrdl . ka lk . 34 puuehituskonstruktsioonide t a b e l . 61. Nickel E:> E in m itte la lte r l ic h e r Hellenbau am alten Markt in Magdeburg.—B e r l i n : Deutsches Akade­ mie der Wissenschaften zu B e r l in , 1960. Abb. I I . S. 22. 62. Trummal V. Arheoloogilised kaevamised Tartu vana­ linnas , lk . 10 j j . 63. Freymuth I . Tartu l inn orduajal / / Koguteos Tar ­ tu . - Tartu , 1927 . - Lk. 17 . Autor peab Pü­ havaimu k ir ik u asutamise ajaks koguni 13. sa ­ jandi I I poolt . 64. M e ts a l l ik R . , Tiirmaa U. Aruanne vanalinnas fik- seeritud ehituskaevanditest 1982 - 1985 . T l n . , 1987 . (Kserokoopia KRPI a r h i i v i s . ) 65. Eesti NSV ajalugu . - T l n . , 1 955 . - I . - Lk. 407 . 66. Trummal V . Arheoloogilised kaevamised Tartu va­ n alin n a s , lk. 10 - 11. 67. Аун М ., Ланг В ., Лиги П. Об археологических рас­ копках, С. 32 6 - 327. 68. Met s a l l i k R . , Tiirmaa U. Tartu vanimast asustu- sest 1980 . - 1982 . a. teostatud arheoloogi­ l iste uuringute p õ h ja l ; vt . p r o f i i lp laa n k. "B " . 20 Foto 2. Samas nhha I , I I , I I I korrise puitsillutise jäänused, osalt lõhutud hilisemaist, kommuni­ katsiooni to rudest . Foto 3. Lossi - ülikooli tn. ristmikul avastatud puit- sillu tise IX korrise põikpalgid ja II I kori'ise p u its il1utise raampalgid. Foto 4. Raekoja platsi edelakaevandis päevavalgele tulnud puitsillutise hilisem kiht. Foto 5. Botaanikaaias avastatud puits illutise II kor- rise põikpalgid ja I I I korrise laagipuud. Foto 6. Lossi - Ülikooli tn. ristmiku puits illutis 1(1 - naha nii põikpalgid kui ka kahelt K>olt s illu tist äärestavad raampalgid. Foto 7. Lossi - ülikooli, tn . ristmiku XII puitsillutise, raampuu ja seds omakorda tõestav männipalk. Foto 8. Magasini tn. Pühavaimu kiriku hoovil paljan­ dunud drenaažitorustik. Joonis 10. Pui ts j 11üL i^r raamkonstruktsiooni detail . Foto 12. Magasini tn. Pühavaimu kiriku ’n<>:-vii päeva­ valgele tulnud kivisil lutis kor.s veeäravoo- lu rennsüvistega 17. sajandist. O TEPÄÄ LIN NUSE NOOLEOTSAD AJA LO O LISTE SEOSTE JA SÜNDMUSTE KAJA STA JA TEN A A . Mäesalu Muinasaja lõpusajanditel hargnes suurem osa sõ ja ­ l i s i konflikte Eestimaal linnuste ümber. Seda tu n n is ­ tavad n i i k ir ja l ik u d a l l ika d kui ka arh eo lo o g il iste l kaevamistel sealt avastatud põlemis- v8i h ä v im is k ih id , aga ka ka its jate poolt kaotatud või maha jäänud relvad jm. esemed. Leidude seas kohtab a la t i ka noole- ja ammunoole- o t s i , m illest valdav osa võiks o lla linnustesse lastud omal a jal p i ir a ja te poolt. Seega on nad vähesed le iu d , mis annavad informatsiooni ka linnust piiranud e t n i ­ l iste või p o l i i t i l i s t e üksuste kohta. Näiteks kohtab meil Vene aladele iseloomulikke nooleotsi just Otepää, Varbola , Tartu ja Soontagana linnus t e l , mida on p i i r a ­ nud või m ille piiram ises on osalenud k ir ja l ik e a l l i k a ­ te põhjal ka vene vägesid . Varaseid ammunooleotsi l e i ­ dub aga vaid nendel l in n u s t e l , mis o l id kasutusel 13. s a i . alguse vabadusvõitluse päevil ja mille piiramis- k ir je ld u ste s mainitakse enamasti ka ammu k asu tam ist /1/. Seega peaks nooleotste publitseerim ine ja nende analüüs pälvima mitte a inult meie m uinasteadlaste tä­ helepanu vaid pakkuma ka laiemat rahvusvahelist h uv i , e r i t i u u r i ja te le naabermaadelt, m ill is te g a esines omal a jal s õ ja l is t laadi sidemeid või kon flik te . Praeguse uurim isseisu järgi on Eestis kõige enam nooleotsi saadud Otepää l in n u selt . Aastatel 1950 - 62 , 1967 - 74 0 . Saadre ja 1983 A. Mäesalu juhatusel läbi viidud kaevamistel leitud 82 nooleotsa või nende katket moodustavad a rv u lis elt l ig i 1 /3 kogu E est i rauaaja h i ­ lisemate järkude ja varakeskaja vastavatest relvalei- d u d e st . Er ialases k irjanduses on meil aga senin i nooleot­ si käsitletud veel t a g a s ih o id l ik u lt . T a v a l ise lt vaa­ deldakse vaid ühe m uistise omi ja seda teiste leidude kõrval. Kõige põhjalikum alt on sen in i ara_.uüsitud vaid Tartu linnuse nooleotsi / 2 / . Otepää arvukas ja mitmekesine nooleotste k o l l e k t ­ sioon võimaldab neid võrrelda paljude t e is te lt muis­ t i s t e l t ja ka_ naaberaladelt saadutega. Naabermaade uurijad on ü ld iselt s e lle le l e i u l i i g i l e suuremat tähe­ lepanu pööranud. Esmajoones tuleb s i : n märkida A. Med- vedevi põhjalikku m onograafiat , m illes analüüsitakse NSV L iidu Euroopa-osast saadud 8. - 14. saj . nooleotsi / 3 / . Nooleotstele pühendc^ud eriuurim usi on ilmunud ka Soomes / 4 / , Rootsis / 5 / jm. 27 ц* Nooleotsi saab süstem atiseerida vastavalt v ä l i s ­ kujule või lähtudes kasutusotstarbest' / 6 / . Nendel a l a ­ d e l , kus on pikad vibu ja noolte kasutamise t r a d i t s i ­ oonid , saab nooleotste välistunnuste võrdlemise abil täheldada nende kuju muutumiste teatud arengulisi sea ­ duspärasusi , mis võivad o lla t in g itu d mitmetest a s j a ­ o lud est , sealhulgas ka nooleotste otstarbe te isen em i­ sest . Otstarvet silmas pidades on katse te , e tn o g raa f i ­ l iste p a ra lle e lid e ja m õttekonstruktsioonide najalnoo- leotsad jagatud ta v a l ise lt kaheks: küttimiseks mõel­ dud ja sõ ja liste k s eesmärkideks valm istatud. Jahiks kasutatav nooleots peab tungima sügavale ja tekitama la ia haava , et loom e i saaks suure verejooksu tõttu kaugele põgeneda. Lahingus kasutatav ei pea just teki­ tama la ia haava , küll aga tungima sügavale , et muuta vastane võitlusvõim etuks . Seepärast sobivad küttim i­ seks eelkõige lapiku la ia lehe ja teravate servadega nooleotsad , s õ ja lise k s otstarbeks aga saledad ja tahu- l i s e d , mis o leksid ka p i is a v a lt tugevad kaitserõivas- test läbi tungima. Nende kahe rühma kõrval e r ist a t a k ­ se vahel veel mõningaid e r io t s t a r b e l i s i nooleotsi,nagu süütencolte jaoks k asu tatuid , s p e ts ia a lse lt karusloo­ made küttimiseks mõelduid jne . Üldiselt; on s e l l i s e l otstarbepärasel jaotamisel tegemist teatud subjektiiv­ susega. Vajaduse korral võ id i ju jah ino o le o ts i kasu­ tada ka lahingus ja s õ ja lise k s otstarbeks valmistatuid küttim isel . Otepää nooleotsad on v ä lis i lm e lt vägagi erinevad. Tingitud on see kahest as jao lu st . Kõigepealt pärine­ vad nad kü lla lt pikast ajavahemikust (ca pooltuhat aas­ t a t ) . Teiseks esineb kohalike nooleotste kõrval arvu­ kalt ka naaberhõimudele või -rahvastele kuulunuid. See­ pärast pole Otepää nooleotste l i ig ita m is e l võimalik kasutada k l a s s i f ik a t s io o n i , milles peegelduks nende jä rk jä rgu lin e a ja lo o l in e areng. Järgnevalt l i ig ita t a k s e Otepää nooleotsad n .ö . k la s s ik a l is e jaotuse a l u s e l , mis põhineb nende välis- tunnustel . Seejuures võib nooleotsi omaette rühmades­ se (A - E) jagada mitmete erinevate kriteeriumite alu­ sel . Vastavalt valm istusm aterjalile esineb rauast (A- D) ja luust (E ) n ooleotsi . Vastavalt noolevarre külge kinnitam ise v i i s i a lusel eristuvad putkega (A ja E l ) ja rootsuga (B - D ja E2) nooleotsad . Lehe üldkuju a lusel jagunevad nooleotsad õhukesteks la ialehe listete (В - С) ja saledateks kantidega eksemplarideks (A2 - 4 ja D ) . Rootsuga nooleotste seas eristuvad need, m il­ le leht läheb rootsuks üle ühtlaselt k i t senevalt(B ja Dl) ning t e i s e d , m ille l esineb seal astang või pahk; viimane takistas laskmisel nooleotsa tungimist l i ig a sügavale varre sisse ja se lle purunemist (C ja D2-13). Üksikutesse tüüpidesse jagunevad nooleotsad vastavalt lehe ja s e lle r is t lõ ik e k u ju , lehe proportsioonide , par ha kuju jm. väiksemate iseärasuste a lu s e l . Keerulisem on lugu Otepää nooleotste täpsema da- 28 teerim isega . Vanimad leiud kõnelevad linnuse püsiasus- tusest juba I aastatuhande keskpaigast a la te s . Järgne­ valt on teda kuni 14 . s a j . lõpuni ise g i vist ilma eri­ liste vaheaegadeta pidevalt kindlustusena kasutatud ja korduvalt ümber eh itatud . Nende üm berehituste , e r i t i aga aastal 1224 Tartu p iis k o p i poolt rajama hakatud k iv il in n u se läbi on kultuurkiht t u b l i s t i segatud. Pea­ leg i pole varasematel kaevamistel leidude asendit e r i ­ t i täpselt f ik s e e r it u d . Seepärast saab dateerim i­ sel s t r a t ig r a a f i l i s t meetodit kasutada vaid üksikute nooleotste puhul. Otepää nooleotste a j a l i s e l paikapanekul tuleb võrrelda neid t e i s t e l t , ka naaberalade täpsemalt da ­ teeritud m uist iste lt saadud nooleotstega ja arvestada muidugi uurijate poolt seni avaldatud seisukohti. Da­ teerim isel pakuvad teatud toetuspunkte veel k ir ja l ik e a l l ik a te teated , mis kajastavad 12. - 14 . saj., linnuse ümber toimunud s õ j a l i s i sündmusi. Nende põhjal on Otepää linnust piiranud Vene vürs­ tide väed aastatel 1 1 1 6 , 1 1 9 2 , 1210 (või 1212 ) ja 1217 (koos s aa r la ste , h arjulaste ja sakalastega) /7/ . 1216 ja 1223 on vene sõjamehi asunud ka linnuses / 8 / . Lisaks sõdis pihkvalaste ja irboskalaste vägi Pihkva kroonika põhjal 1343 . a . saksa "k ü las " (Novgorodi kroonikas "lin­ n a s " ; tegemist on arvatavasti keskaegse Otepää a l e v i ­ ga) Otepää linnuse lähedal v i is (Novgorodi kroonikas kaheksa) "päeva ja ööd ilma hobustelt maha tulemata"/9/. Vähem usutav on mõne Vene kroonika hilisem a ä rak ir ja teade , et pärast Emajõe lahingut 1 2 3 4 . a. tegid vene väed rüüsteretke veel Otepää a l la / 1 0 / . Sakslased ,koos la t g a l ite st abivägedega on Otepää linnust piiranud a a s t a i l 1208 ja 1210 / 1 1 / , Lisaks võis nendepoolseid p iiram is i aset le id a veel aasta il 1211 - 1 2 , 1 2 1 5 , 1221 ja 1 2 2 4 , sest sel a ja l on nad Henriku Liivim aa kroonika põhjal teinud sõjakäike Ugandisse , põletanud s ea lseid l inn useid või on sel a ja l pidanud Otepää langema h ilise m aid sündmusi arvestades sakslas­ te valdusesse / 1 2 / . A a s ta i l 1216 - 1217 ja 1221 - 1222 asus sakslasi ka l innuses / 1 3 / . Mõnedel andmetel on ka leedulaste ja semgalite sõjakäik 1286 . a. ulatunud Otepää l innuseni / 1 4 / . Käesoleva uurimuse eesmärgiks on eelkõige noole­ otste päritolu määramine ja dateerim ine ning võimalu­ se korral ka seostamine k i r ja l ik e s t a l l ik a te s t teada ­ olevate sündmustega. A - PUTKEG A NOOLEOTSAD A l (1 e k s . ) - pikkade kiskudega nooleots, mis leiti linnuse 13. - 14. s a j . k i h i s t , on ainus ta o lin e leid Ees t is . Talle väga sarnane eksemplar t u l i välja Sel- pilsi. l inn uselt L ä t is . E. šnore ja A. Zari^a võrdle­ vad viimast eelkõige varasemate 11 . - 12. s a j . kahe- 29 k isu liste nooleotštega / 1 5 / . Peab s i i s k i märkima, et Otepää ja ka vastav S e lp i ls i eksemplar sarnanevad tun­ duvalt enam Lääne-Euroopa keskaegsete (13 . - 15. saj.) nooleotstega / 1 6 / . Mõnede uurijate arvates kasutati s e l l i s e id peamiselt ja h i l ja e r i t i suuremate loomade küttimiseks / 1 7 / . Loogilisem näib olevat aga nende tarvitamine eelkõige süütenoolte juures / 1 8 / . Nimelt on tema kisud küttimiseks l i i g a pikad, küll aga sobivad heaks haakumiseks katuste vms. külge . A2 (5 e k s . ) - kitsad saleda lehega no ol eo tsad le­ he suurima laiusega alaosas ja rombi meenutava lehe r is t lõ ik e g a . Neist kaks l e i t i linnuse k i h i s t , mis on varasem 13. s a j . keskpaigast . Neile üsna ü ks ika s ja ­ l ik u lt sarnaseid eksemplare on saadud Lõhavere l i n ­ namäelt (A I 3578: 453 , 849 ; 4133: 1296 ,' 1684 , 2130 ; 42 97: 405 , 1657 j t . ) . H. Moora arvates t u l i antud tüüp kasutusele 12. sa j . ja Lõhavere nooleotsi peab ta lastuks l innusesse muistse vabadusvõistluse ajal saks ­ la s i saatnud lä t i- li iv i abivägede poolt / 1 9 / . Ü ldiselt on putke ja lapiku lehega nooleotsad levinud P6hja-Euroopas väga pika aja v ä lte l . Näiteks Venemaa põhjapoolsetel a ladel kohtab s e l l i s e id juba alates I aastatuhandest e .m .a . ja neid seostatakse esmajoones soome-ugri hõimudega / 2 0 / . Kitsama ja sa ­ ledama lehe tõttu kujutavad siinvaadeldavad s e ll iste nooleotste üht hilisemat v ar ian t i ning võiksid e e l ­ toodut arvestades kuuluda esmajoones 13. s a j . I vee­ randisse . A3 - 4 (9 e k s . ) - väga pikad n aask lik u ju lise d nooleotsad . Enamikul neist (A3) läheb leht veidi pak- senedes otse üle p utkeks , aga kahel eksemplaril näe­ me seal väikest astangut (A 4 ) . Uks .1. variandi noo- leots on Eest ist teada Lõhavere l inn uselt (AX 42 97: 850) ja kolm veidi lühemat (pikkusega kuni 145 mm) Soontagana maalinnast (PM 2765: 501 ; 2766 : 642 ; 2767: 1 5 2 ) . Enam kohtab s e l l i s e i d Läti m u is t is t e l , kus nad dateeritakse n i i nooremasse rauaaega (1 0 . - 12. saj .) kui ka varakeskaega (13 . - 14 . s a j . ) / 2 1 / . Üsnagi sar­ nane tüüp on levinud ka 9. - 11 . s a j . Vana-Vene ede­ laosas , kus osa neist seostatakse petšeneegidega/22/. On s i i s k i raske uskuda meie nooleotste otsest seost viimastega. Pealegi kuuluvad s iin se d leiud linnuste kihtide põhjal esmajoones 12. s a j . ja 13. sa j . a lgu ­ sesse , Otepää mõned eksemplarid võib-olla ka ve idi hilisem asse aega. Nooleotste pikk ja kitsas leht vii­ tab nende kasutamisele eeskätt rõngassärkidega va­ rustatud vaenlase vastu. Kuna alates 13. s a j . kesk­ paigast hakatakse raudrüüsid tugevdama plaatidega (n n . P la tte n ro c k ) , m ille vastu n i i k itsa lehega nooleot­ sad pole e fe k t i iv s e d , s i is nähtavasti just sel a jal hakkavad nad ka kasutuselt ära langema. 30 В - ROOTSUGA JA LA PIK U LEHEGA NOOLEOTSAD B l (1 e k s . ) - la i kahe kisuga nooleots on Eestis seni ainueksemplar. Ü ldiselt leidub k a h e k is u l is i root­ suga nooleotsi NSV L iid u Euroopa-osa põhjapoolsetel a ladel alates 1. s a j . e .m .a . kuni 14. s a j . m . a . j . /23/, aga nende seas puudub senin i veel täpsem vaste Otepää eksem plarile . Linnuse k ih i a lu s el võiks s iin ne noole­ ots kuuluda 13. - 14 . s a j .- ss e . Kisu teravad servad lubavad oletada tema kasutamist esmajoones ja h il , näh­ tavast i suuremate loomade küttim iseks. B 2 - 4 (5 e k s . ) - lapikud nooleotsad , mille leht läheb l ih tsa lt kitsenevalt ilma mingi astanguta otse üle rootsuks. S e l l is e d nooleotsad on ü ld iselt väga ise­ loomulikud Ida-Euroopa põhjapoolsetele aladele alates I at . lõpust e .m .a . kuni 13 . s a j . lõpuni / 2 4 / ja kaht­ lemata võib neist suurt osa seostada kohalike soome- ugri hõimudega. Noolteotste kujus ilmneb vastavalt va­ nusele ja esinem ispiirkonnale mitmeid i se ä r a su si , mis pole aga s en in i veel üksikasjades kindlaks tehtud. Ote- päägi eksemplare saab v ä lisk u ju a lusel jagada kolmeks v a r ia n d ik s : B2 (1 e k š . ) - laia lehega nooleots , m ille suurim laius asub keskosas või se l le st ve idi a llpool . Kõige lähedasema analoogia leiame t a l le Alt-Laari linnamäelt (AI 2630 ) . Teatud sarnasus on ta l ka Rõuge linnuse oda- otsaga / 2 5 / . Seega võiks ta kuuluda keskmisesse raua­ aega, sest s e lle le perioodile on üsnagi iseloom ulik noole- ja odaotste suur sarnasus / 2 6 / . B3 (3 e k s . ) - nooleotste suurim laius asub ala- p o olel , lehe esiosa küljed on sirged või ve id i kume­ rad ja tagaosal nõgusad. Üsnagi täpseid analoogiaid leiame neile Maidla kalmest / 2 7 / . Suh teliselt läheda­ si nooleotsi on saadud ka Novgorodi 10. - 13., saj . /28/ ja Irboska linnuse 9. - 13. s a j . / 2 9 / k ih t id e s t , aga t e i s t e l t k i Loode-Vene m u ist iste lt . Seega võ iksid Ote- päägi selle variandi nooleotsad kuuluda esmajoones 11. - 13. saj . B4 (1 e k s . ) - erineb eelmistest variantidest l e ­ he suurema laiuse ja selle tagaosa kumerate külgede poolest . Täpset analoogiat pole t a l le esialgu teada. Ü ldiselt võiks aga teda kuju poolest pidada eelmise variandiga samaaegseks. С - ROOTSUGA JA LA PIK U LEHEGA NO O LEO TSA D , M ILLEL ON LEHE JA ROOTSU VA H EL ASTANG C l - 2 (2 e k s . ) - rom bikujulise lehega nooleotsad. Vastavad relvad le v is id e r i t i Vana-Vene aladel, kus nad jagunevad rea üksiktunnuste a lusel mitmeks tüübiks . C1 eksemplari lehe esiosa küljed on sirged või vei­ di kumerad (pole päris selge halva sä il iv u s e pärast)ja tagaosal nõgusad. Lehe laiuse ja pikkuse suhe on 1 : 2. 31 Lehe suurim laius asub keskkohast 2 mm kõrgemal. S e l ­ l i s e id nooleotsi kohtab arvukamalt Vene a la 10 . - 14. s a j . m uististes / 3 0 / . E est ist on üks taolin e eksemplar saadud vaid Soontagana maalinnast (AI 2765: 361). V i i ­ mane võiks pärineda 1 2 1 0 /1 2 1 1 . a. vahetusel sakslaste organiseeritud s õ jak ä ig u lt , sest Henriku Liivimaakroo- nika põhjal võttis sellest osa ''väga suur jõuk Pihkva ve n e la s i " / 3 1 / . C2 nooleotsa lehe suurim laius asub alumisel poo­ lel ja se lle esiosa küljed on s irg e d , tagaosal nõgu­ sad. Leiuasendi põhjal kultuurkihis võiks ta d a t e e r i ­ da 12. s a j . või 13. s a j . a lgusesse . Taolised nooleot­ sad on iseloomulikud Vene a ladele ü ld is e lt 9. - 14 . s a j . , aga Novgorodist on neid saadud vaid 12. saj. kih­ t idest / 3 2 / . C3 - 4 - nooleotstel on t ipu suunas ühtlaselt laienev leht ja nende terava ehk lõikava osa moodus­ tab vaid esikülg . C3 - nõgusa esiosaga nooleots on senin i a inu ­ laadne n i i Eestis kui ka n aab er alad el . Ta jääb kahe senituntud tüübi vahepeale: esimesele nendest on i s e ­ loomulik t ä ie s t i sirge -esikülg, t e is e es ik ü lje nõgu­ sus on veelgi suurem ja se lle servad moodustavad kaks teravat haru või "s a r v e " . Mõlemad tüübid on levinud v i i k in g i a j a l ja eelkõige S ib e r is , Laadoga ümbruse ja Volga ülemjooksul elavate soome-ugri hõimude juu res , Soomes ja vähemal määral Rootsis ja Norras / 3 3 / . Ote­ pää nooleotsal esineb eripärana veel üleminekul root­ suks omalaadne paksend, m ille poolest ta sarnaneb mõ­ ningate Soomest le itud eksemplaridega / 3 4 / . E r i l is e k s on ka Otepää nooleotsa külgedel asuvad k r i ip su k e s e d , mis võivad kujutada ornamenti või mingeid m aa g il is i märke. Asendi järgi linnuse k ih is saab vaid ö e ld a , et ta kuulub igal juhul varasemasse aega kui 13. s a j . , aga arvestades kahe eelpool nimetatud tüübi dateeringuid võiks ka Otepää eksemplar pärineda eelkõige just 9. - 11. s a j . -st. СЧ (2 e k s . ) - kumera es ik ü lje ja järsu rootsule üleminekuastanguga nooleotsad . S e l l in e tüüp on väga l a ia l t levinud 13 . - 14. s aj . Venemaa lõuna- ja id a ­ poolsetel a la d e l , m as s il ise lt kohtab neid ka mongoli­ te poolt purustatud linn ades . Eelkõige seostataksegi s e l l i s e i d nooleotsi mongolitega / 3 5 / , vahel ka te iste rändrahvaste , nagu näiteks polovetsidega / 3 6 / . Põ hja ­ poolsematel aladel leidub vaid üksikuid selle tüübi e s in d aja id - mõned Novgorodi 13. s a j . I I poole - 14 . s a j . I poole k ihtidest / 3 7 / , üks Mežotne linnuselt Lä­ t is / 3 8 / ja üks Leedust / 3 9 / . Arvestades ülaltoodud dateeringuid pole võimatu, et need nooleotsad la st i Otepää linnusesse 1343 . a. venelaste sõjakäigu a j a l . C5 - pajuleh ekuju lin e nooleots lehe suurima l a i ­ usega keskosas. Analoogiaid leiame ta l le Iru / 4 0 / ja Rõuge /A I 4100 : 2289) l inn ustelt ning Kuusalu asulast (AI 5043 : 5 4 3 ) . See tüüp on laiemalt levinud Rootsis, aga ka Taanis ja Norras, neid kohtab veel Soomes ja 32 NSV L iid u Euroopa osas - kõ ik ja l v iik ingiaegsetes m uis­ t istes / 4 1 / . Mõned uurijad on pidanud se lle tüübi tek- kepaigaks Rootsit / 4 2 / . Nende lev ikut ida poole Lääne­ merd võikski seostada v i ik in g i t e sõjakäikudega , sest näiteks Vene aladel kohtab neid sagedamini m u ist iste s , kus leidub ka t e i s i v i ik in g it e le iseloomulikke esemeid. C6 (2 e k s . ) - sihvakad nooleotsad , mille lehe alu­ mine osa on enamvähem ühtlase la iu s eg a . Üks n e ile sar ­ nane nooleots on s en in i teada vaid Varbola l inn uselt / 4 3 / . Kuigi A. Medvedev pole s e l l i s t tüüpi Vene a ladel levinud nooleotste hulgas v ä lja eraldan ud , võiks v ist s i i s k i neid E e s t ist saadud eksemplare pidada pärine­ vaks sea lt . C7 - 8 (10 e k s . ) - väikesed rom bikujulised ja kesk­ osas pakseneva lehega nooleotsad , mis on väga peenelt v ä lja sepistatud . Neist seitsmel eksemplaril on lehe esi- ehk lõikava osa pikkuseks vaid 10 - 11 mm (C7) ja ülejäänutel 26 - 28 mm (C 8 ) . Neli t a o l is t nooleotsa lei­ t i linnuse k i h i s t , mis s isaldas k ä s its i valmistatud ke­ raamikat ja varast kedrakeraam ikat. See tüüp on l e v i ­ nud eelkõige Vana-Vene aladel 11 . s a jan d il (o sa lt ka 10. s a ja n d i l ) ja üksikuid Baltim aadelt pärinevaid eksemp­ lare peetakse pärinevaks otseselt sealt / 4 4 / . C7 - 8 nooleotste suhteline arvukus Otepääl v i i t a b linnuse tõ­ sisemale p i ir am is ele . K ir ja l ik e s a l l ik a t e s puuduvad teated 11. s a j . venelaste sõjakäikudest s iia . Pole mui­ dugi võimatu, et t a o l i s i nooleotsi kasutati veel 12 . s aj . a lg u lg i ja sel juhul seostuksid nad otseselt 1116. a.- venelaste sõjakäiguga . D - ROOTSUGA JA S A L E D A , K A N T ID E G A LEHEGA NOOLEOTSAD D grupi nooleotstele on iseloom ulik s u h t e l is e lt k itsas naaskli- või k in ž a l l ik u ju l in e l e h t , m ille r i s t ­ lõige meenutab r is tk ü l ik u t (enamasti ruutu) või rom bi . S e l l is e d nooleotsad tulevad kasutusele 9. - 10. s aj . /45 / ja neid kohtab la ia ld a se l a lal n i i Ida-, Lääne- kui ka Põhja-Euroopas. Kõik nad o l id mõeldud esmajoones l a i e ­ malt levima hakanud rõngassärkide vastu. Varem kasu ta ­ tud la ia lehega nooleotsad ei suutnud s e l l is e s t kait- serüüst läbi lüüa, küll aga võis rõngaste vahelt sisse tungida tugeva ja saleda lehega nooleots . D1 (5 e k s . ) - nooleotsad , mille leht läheb root­ suks üle ühtlaselt k its en ev alt . Täpseid vasteid leiame n eile Varbola / 4 6 / ja Tartu / 4 7 / l in n u s t e lt . Vahemär­ kusena olgu öeldud , et mitmed kü lla lt sarnased noole­ otsad Lõhavere (A T 3578: 993 ; 4133: 2 51 9 , 3414 j t . ) , Soontagana (AI 2765 : 399 ; 2767 : 1 93 ; 1 9 7 1 / 2 6 ) ja Tartu (TLM I : 279) l inn ustelt erinevad s i i s k i käsitletavatest oma ü ld ilm elt , esmajoones mõnevõrra suuremate mõõtmete ja te iselaadse lehe r is t lõ ik e poolest ning ei kuulu samasse tüüpi s i in vaadeldavatega. 33 5 Dl tüübile leiame ü ksikasja likke analoogiaid Nov­ gorodi 11 . s a j . I I poolde - 13. s a j . dateeritud k i h t i ­ dest / 4 8 / . E es t iss e ongi nad jõudnud ilm selt vene vürs­ t ide poolt organiseeritud sõjakäikude tulemusel. Kui Otepää ja Tartu le ide on raske seostada mingi konkreet­ se retkega , sest antud ajavahemikul toimus neid m itu, s i i s Varbola eksemplarid võ iks id pärineda 1212 . a . ( v e ­ ne kroonikates küll 1214 . a . ) Novgorodi vürst Mstislavi o rganiseeritud sõjakäigu a jast / 4 9 / . Otepäägi nooleot­ sad võiksid seega kuuluda esmajoones 12 . sa j .- sse või 13. s a j . a lgu sesse . D2 (19 e k s . ) - er inevalt eelmisest tüübist on neil lehe alumised nurgad ära "lõ ig a tu d " või kokku p ig is t a ­ tud , kusjuures vastasküljed ühekõrguselt ja külgne­ vad eri kõrgustelt. Lehe ristlõige meenutab 16 eksemplaril rombi ja 3-1 ruutu. T e is te lt Eesti l inn ustelt pole veel sen in i t a o l i s i nooleotsi teada , aga neid leidub Vana- Vene linnade 12 . s a j . k ihtide s / 5 0 / . D3 - 4 (5 e k s . ) - lehekujult sarnanevad D2 tüü­ big a , aga n e i l on ka pahk, mis esineb lih tsa la ien dina (D3 - 3 e k s . ) või korrapärase randina (D4 - 2 eks}. Kõi­ ge lähedasemaid analoogia id mõlemale v ar ian d ile leidub Novgorodi 12. s a j . I I poole k ihtides / 5 1 / . D5 - lühikese lehe ja järsu ro o tsuastanguga noole­ ots. See tüüp on levinud E est ist ida poole jäävatel aladel alates m .a .a . algusest kuni 14. s a j . , aga ruumi­ l i s e l t lähemad vasted pärinevad Pihkva 12. - 13 . s a j . k ihtidest / 5 2 / . Otepää eksemplar võiks kuuluda samasse aega, sest tema lehe alumiöed nurgad on ära "lõ ig atu d " , mis on e r i t i iseloom ulik s e lle tüübi 12. s a j . ja 13. s a j . I poole eksem plaridele . D6 - püramidaalse lehe ja pika kaelaga nooleots , m ille le sarnaseid le ide on E e st ist teada veel Soonta- gana (A I 2765 : 361) ja Varbola (A I 4984 : 68 ; 5299: 234) l in n u s t e lt . Vastav tüüp on ü ld is e lt iseloom ulik 12 . s a j . ja 13 . s a j . I veerandil Vene aladele /53 /. . Soontagana eksemplar võiks pärineda 1 2 1 0 / 1 2 1 1 . a. va­ hetuse p iiram iselt (v t . Cl k ä s it lu s t ) ja Varbola omad 1212 . aastast £vt. Dl k ä s it lu s t ) ning neid arvesse võt­ tes saab ka Otepää vastava nooleotsa dateerida ee lk õ i ­ ge 13. s a j . I veerandisse . D7 - kuusnurka meenutava lehe r is t lõ ik e g a noole­ otsa katke on s en in i ainus tao lin e le id E e s t i s . Vana- Vene aladel l e v is id seda tüüpi nooleotsad 10. - 12. saj. / 5 4 / . D8 - 11 (5 e k s . ) - k i n ž a l l i meenutava lehe ja sel­ le alaosas randi või pahaga nooleotsad jagunevad vä­ l is ilm e j a paha kuju põhjal neljaks var ian diks : 1) D8 - püramidaalse pahaga n ooleots ; 2) D9 (2 e k s . ) - lühemad nooleotsad , m ille lehe alumised nurgad on muljutud või ära " l õ i g a t u d " ; 3) D10 - lehe kujult sarnaneb eelm isega , aga tal on veel kitsas ümara r is t lõ ik e g a pahk; 4) D i l - pikk n ooleots , m ille lehe alumised nur­ gad moodustavad väikesed k isad . 34 Eest ist leiame neist analoogia vaid D9-le Varbola l i n ­ nuselt / 5 5 / . D8 - 11 tüüpi nooleotsad o lid enam tuntud Vene aladel 9 /1 0 . - 14. s a j . , esmajoones aga 12. - 14. s a j . / 5 6 / ja sealt pärinevad ilm selt ka Otepää noole­ otsad. Dl 2 - 13 (3 e k s . ) - püramidaalse lehe ja ümara kaelaga nooleotsad , mis on e r i t i peenelt töödeldud. Üks neist (D12) on väiksem ja lihtsam , kaks (D13) suuremad ja ilusamad. Mujalt on sarnaseid nooleotsi teada vähe. Ühe s e l l is e katke võib pärineda ka Varbola l inn uselt / 5 7 / , kolm eks. Novgorodist / 5 8 / , üks K ar jalast Tivers- ki l inn uselt / 5 9 / ja üks Saraatovi o b la s t ist Krasnõi J a r i kääpast / 6 0 / . K6ik need on dateeritud 13 . - 14. s a j . - s s e . E - LUUST NOOLEOTSAD El (2 e k s . ) - püramidaalsed õõsikutega nooleotsad on ainulaadsed leiud E e s t is . Linnuse k ih i põhjal saab nad dateerida I at . lõpusajanditesse v3i päris I I at . a lgusesse . Idapoolsete naabrite juures esines see tüüp juba I at . e .m .a . ja neid kasutati kuni 14. s a j . / 6 1 / . E2 (3 e k s . ) - l e h e k u ju l is e d , s e l le suurima l a i u ­ sega keskkohast a llp o o l . Üks üsna sarnane rvooleots on saadud Iru / 6 2 / ja te ine Purtse Tarakalda l i n n u s e l t /63/, Mõlemad need kuuluvad v i ik in g ia e g a . Ühte Otepää noole­ otsa saab leiuasendi põhjal l inn usel datee rida samasse perioodi ja ilm selt ka ülejäänud võiks id kuuluda esma­ joones just I at . lõpusajanditesse - I I at . a lgu sesse . KOKKUVOTE A j a l i s e l t jagunes enamik Otepää linnuse nooleots- test kolme kindlamasse perioodi : 1) 8. - 11. s a j . - 8 nooleotsa ; 2) 12 . - 13. s a j . I veerand - 67 nooleotsa ; 3) 13 . s a j . I I veerand - 14. s a j . lõpp - 7 noole­ otsa. I perioodi nooleotste väike arv on ü ld is e lt sea­ duspärane, sest ka te is te E est i linnuste selleaegsetes k ihtides kohtab neid su h te l ise lt harva. See e i pruugi sugugi näidata s õ ja l is te k o n fl ik t id e vähesust või vibu ja noolte väga tag as ih o id lik k u kasutamist. Põhjuseks võiks pidada hoopis sõjakäikudel osalevate meeste v ä i ­ kest arvu ja se lle st t ing itun a ka linnuste pikemaaja­ lise piiram ise takt ika puudumist tol a jal . Se l le le v i i ­ tavad ka linnuste nõrgad k a i t s e e h i t i s e d . Väikesearvu­ lised väesalgad lootsid esmajoones ootamatule rünnaku­ le , mis t in g is omakorda parema kaitse huvides asula paiknemist linnuse vahetus läheduses. S e ll in e linnuse ja asula külg külje kõrval asumine ongi meie t o lle le 35 5* p e r io o d i l e ■vägagi iseloomulikuks nähtuseks. I perioodi nooleotste tüüpe võiks pidada iseloomu­ likeks kohalikele rah vastele . E ra ld i tuleks aga veelkord rõhutada C3 ja El nooleotste olemasolu Otepääl, mis n ä i ­ tab omaaegseid sidemeid idapoolsete soome-ugri hõimu­ dega. Linnuste süstem aatiline piiramine algas 10 . - 11 . s a ja n d i l . Naaberaladel tekkinud r i ik l ik u d ühendused võ i­ maldasid sõjakäikudele kaasa haarata suuremal hulgal mehi. Seepärast pole ü llatav ka I I perioodi nooleotste suur arv Otepää lin n u s el . Need on ühtlasi otseseks tões ­ tuseks Vene lee to p isside ja Henriku Liivimaa' kroonika teadetele linnuse pärast toimunud • lahingute koh­ ta . 47 eksemplari 67-st saab otseselt seostada vene vürstide organiseeritud sõjakäikudega , sest need tüü­ bid on iseloomulikud just Vene a la d e le . Pealegi on a n a lo o g il is i le ide teada vaid nendelt Eesti l innustelt , mille p iiram isel on k i r ja l ik e a l l ik a te põhjal osalenud vene väed. E es tlaste le kuuluvaiks võib pidada kindlamalt vaid n elja nooleotsa (B3 - 4 ) , sest n eile leidub vasteid ka Eesti kalm istutes . On märkimisväärne, et noorema raua­ a ja matusepaikades kohtab meil nooleotsi üldse haru­ harva / 6 4 / . Ka Henriku L iivim aa kroonikas, kus korduvalt mainitakse vene vibukütte / 6 5 / , samuti ka s a k s l a s i , n i ­ metatakse vaid ühel korral e e s t la s i lahingus vibunooli kasutamas / 6 6 / . Seega võiks arv ata , et võrreldes naa- berrahvastega kasutasid eestlased muinasaja lõpul vibu ja nooli relvana s u h te l ise lt harva. I I perioodi nooleotstest jääb järele veel 16 eksemp­ l a r i . Kas need kuulusid omal a ja l v e n e la ste le , s ak s la s ­ t e l e , l a t g a l i t e l e , l i i v l a s t e l e või ikkagi e e s tlastele - see peab praeguse uurim isseisu juures veel lahtiseks j ääma. I I I perioodi kuulub kindlamalt vaid 7 nooleotsa . See on ka üsna ootuspärane, sest 13 . - 14. saj. o l i tun ­ duvalt täiuslikum amb juba vibu kõrvale tõrjunud ( v .a . Vene a l a d ) . Osa neist esindavad juba laiem alt rahvus­ v aheliselt tuntud tüüpe (n ä it . A l , aga ka Bl) ja neid on raskem mingi konkreetse p o l i i t i l i s e üksuse või rah­ vaga seostada. 36 Tabel 1 O tepää nooleotste mddtmed Lehe Putke ristlõ i- Nooleotste numbrid Lehe Tahu l ä b i ­ Kaal Pikkus ke d i a ­ Tüüp Ajaloo In s t it u u d i pikkus laius mõõt mm gonaalid gr kogudes mm mm mm mm 1 2 3 4 5 6 7 8 Al 40 3 6: I I 1446 81 98(harud) _ _ 11 2 6 ,5 A2 3371: 175; 4036: 1729 , 105-125 60-85 5-6 5-6 ja 9-11 19 1 816 , 12353, I I 6 3 0 9,5-12 A3 - 4 3371: 412; 4036r 1 1 6 3 , 123-183 87-139 4,5-6 6-7,5 10-13 10-25 I I 4 2 3 , I I 5 9 9 , II1110, 1 11369, I I I 37 8 , I I I N 8 0 , I I IW 17 Lehe ristlõike- diagon aalid ehk Laius Paksus B1 3371: 374 1C6 70 - 5 6 ,5 4 ,5 2 8 , 9 B2 3371: 374 66 46 - 2 8 2 12 ,8 B3 4036 : IV244 , L 1 0 , - j 10 8; - —; 5 9 , — - - ;24 ;16 - ;4 ;2 - ;15 ,4 ; - 1 17 31 B4 4036 : I I 6 4 5 86 51 - 29 3 1 6 , 8 Cl 4036 : I I IN 3 25 81 51 - 25 1 ,2 - C2 4036 : I I6 2 7 148 100 26 3 20 C3 4036 : I I 6 3 1 130 82 - 19 - 17 ,1 Tabel 1 järg 1 2 3 4 _________ 5_____ 6 7 8 C4 4036: NW24; 1 1 6 4 ; 9 8 ;1 0 4 56 ; 67 - 12; 15,5 - 6 ,2 ; 10 ,8 C5 5287 : W166 104 96 - 1 0 ,5 2 8 ,1 C6 4 0 3 6 : I I I S 3 0 ; I I 7 3 9 9 7 ;7 3 6 1 ; 47 - 11 2 ,5 4 , 5 ; 4 , 7 C7 4036 : 1578 , 1 2 3 5 5 , 48-72 23-43 — 10-11 4-6 3-7,6 I I 1 4 b , I I 902 , I I 1 1 1 4, I I IW 7 0 , 4126 : 96 C8 4036: I I 8 9 9 ; I I 9 0 1 , 60-79 35-42 - 10-12 5-6 3-6 II14 5 0 Dl 3371: 254 ; 4036 : I 9 1 a , 60-85 42-70 4-5 5-7 5-7 3 ,6-6 ,5 I I I 1 5 , I I I N 85, I I I N I 01 D2 4036: 1 1 9 6 , 1 19 6a , 52-103 40-73 4-5 5-9 5-7 3 ,2-10 ,8 00 1252 , 1571 , 1612, 1635 , 1637, 1650, 1987, 11001 , 12354, 1172 8, I I 7 67, П1358 , I I 1 3 6 0 , SW110, III7, III40 , I I I 0 9 8 D3 4036: 191, 1137, 1245 74-84 45-55 4,5-5 7-7,5 5-5,5 4 ,9- 6 ,3 D4 4036: 1 62 5 ,1 77 8 85-87 51-63 5-6 8-9 6-7 7 ,5- 8 ,3 D5 3371: 475 60 28 5 5 ,3 5 ,3 3 ,7 D6 4036: I I I 4 90 25 6 7 ,7 D7 4036: L29 34 - 8 D8 4036: 1894 9 1 ,5 59 6 9 6 9 ,5 D 9 4 03 6 :1 111 98 , 3371: 314 61 ,5-65 45 7-9 6-7 5 ,1-8 ,3 D10 3371: 347 45 30 6 8 ,5 8 6 ,1 5 D il 4036: I I I 1 1 107 80 6 9 7 1 4 ,4 Dl 2 4 0 3 6 :NW157 57 23 8 ,5 1 1 ,5 1 1 ,5 5 ,9 Dl 3 4 03 6 :1 22 52 , I I1077 7 ,2-8 ,3 26 8 11 11 9,2-11 ,8 El 4 0 3 6 :1 89 5 , 12041 56 ,5-62 ,5 -■ - (putke läbimõõt 9) 2 ,9-3,7 E2 4036: 11651, 12236, NW99 8 , 9-9 ,8 43-55 - 13-20 3 ,5- 5 , 5 3-6,1 СЛ СЛ Kasutatud a llikad ja k irjan du s 1. Mäesalu A. Otepää linnuse anununooleotsad (ilmumisel). 2. Trummal V. Arheoloogilised kaevamised Tartu l in n u ­ sel : Eesti NSV a jaloo küsimusi / / TRÜ Toim. 161. - Tartu , 1964 . - Lk. 79 - 81. 3. Медведев А .Ф . Ручное метательное оружие: {Лук и стрелы, самострел)v i i i - XIV вв. - М., 1966. - C. I - 180. 4. Hiekkanen М. Suomen rautakauden nuolenkärj e t . H e l s in k i , 1979 . - Lk. 1 - 159 . 5. Wegraeus E. Die P fe il s p it z e n von Birka / / B irka II : 2. - Stockholm, 1986 . - Lk. 21 - 34. 6. Wegraeus E. Die P f e il s p it z e n von B irka . - Lk. 2 3 - 25. 7. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - M .-Л., 1950. - С. 20, 40, 52, 57; Henriku L iivim aa kroonika / Tõlk . R. K le is / Toim. ja komment. E. T a r v e l . - T i n . , 1 982 . - X IV , 2 ; XX , 7 - 8. 8. Henriku Liivim aa kroonika. - XX, 3 ; X X V I I , 3. 9. Псковские летописи. -M . , 1955. - Вып. II / Под ред. А.Н. Насонова. - С. 25, 97; Новгородская первая летопись. - С. 356, 459. ю . Новгородская первая летопись. - С. 283; Полное соб­ рание русских летописей. - Т. XV. - С. 362. 11 . Henriku Liivim aa kroonika. - X I I , 6 ; X IV , 6. 12 . Henriku L iivim aa kroonika. - XV, 7 ; X IX , 3 ; XXV, 5; X X V I I I , 2. 13 . Henriku Liivim aa kroonika. - X X , 5 - 7 ; XXV, 5 ; XXVI, 7. 14 . Полное собрание русских летописей. - Т. I I . - С.213. 15. Snore E . , Zariga A. Senä S e l p i l s . - R ig a , 1980 . - Lk. 36 ; joon. 3 5 , 4. 16 . Pffihoda R. Zur Typologie u. Chronologie mittelalter­ lichen P f e il s p it z e n u. Armbrustbolzeneisen / / Sudeta V I I I . - Reichenberg , 1932 . - Lk. 60 62 ; joon. 51 ; Ruttkay A . Waffen und Reiteraus­ rüstung des 9. bis zur ersten Hälfte des 14 . Jahrhunderts in der Slowakei / / Slovenska ar- cheologia . - B ra t is la v a , 1976 . - 24 . - Lk. 328 , joon. 54 A id ; Maurer K.« Bauer W. Burg Wartenberg be i Angersbach 7 Oberhessen / / Praehistorische Z e its c h r ift XXXIX. - B e r l in , 1961 . - Lk. 2 59 , tahv. X I , 1 ; Medieval cata- doque.- London, 1975 . - tahv. XV: 29 - 32. 17 . Pftihoda R. Zur Typologie u . Chronologie mitte lalter- 1 ichen P f e il s p it z e n u. Armbrustbolzeneisen. - Lk. 60 - 62 ; Ruttkay A. Waffen und R e ite rau s ­ rüstung des 9. bis zur ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts in der Slowakei . - Lk. 327 - 328; London museum Medieval cata lo q u e . - Lk. 70 . 39 18. Demmin A. Die Kriegswaffen in ihren geschichtlichen Entwickelungen von den ältesten Zeiten bis auf Gegenwart. - Gera-Utermhaus, 18 93. - Lk. 887-888; Boeheim W. Handbuch der Waffenkun­ de. - L e ip z ig , 1890 . - Lk. 428 . 19. Moora H . , Saadre 0 . Lõhavere linnamägi / / Muistse E es t i linnused . - Tartu , 1939 . - Lk. 166; joon. 165 : 5. 2 0 . Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Таб. 30 : 4, (J. 57, тип. 4. 21 . Ginters V. Senä Mežotne 1938 . gada archeologiskie izrakumi p ilskalnä un kapulaukä / / Senatne un mäksla. - I . - R ig a , 1939 . - Joon. 2 2; Lat- vijas PSR a rh eologija . - R iga , 1974 . - L k . 2 44 , 304 ; tahv. 51 : 5; 79 : 14 . 2 2 . Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Таб. 30 : Ö, "С. 57 - 58. . 23. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - С. 62, тип. £У. 24. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - С. 67, тип. 46; С. 73, тип. 61; С. 74, тип. 63. 25. Шмидехельм М.Х. Городище Рыуге в юго-восточной Эс- тонии / / Тр. ПОКЭЛ. - М., 1959. - Табл. УШ : Т. 26. Jaan its L . , Lougas V . , Laul S . , Tõnisson E. Eesti esia jaluguT - T l n . , 1982 . - L k . 2 93 СЁ.' Tõ­ n isson) . 27 . Mandel M. Die Steingräber von Maidla / / T A Toimet. Ühiskonnateadused. - 1986 . - Nr. 4 ; tahv. X : 2 - 4 . 28. Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого / / МИА № о5 / тр. Новгородской археологической экспе­ диции. - М., 1959. - Т. I I . - Рис. 13 : 18; 14 : 7. 29. Седов В.В. Раскопки в Изборске в 1971 и 1972 гг.// КСИЗПР 144 . - м. , 1975. - Рис. 2 : I I , 12; Aß- темъев А .Р . Наконечники стрел :израскопэк: Йз1 борска / / КСИА К- 155. - М., 1978'. - С. 68. 30. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. S0 :” 37Т С. 69, тип. 51. 31. Henriku L iivim aa kroonika. - X IV , 10. 32. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 30 : 40, С. 64, тип. 44, вариант 2. 33. Hiekkanen М. Suomen rautakauden nuolenkärj e t . Lk. 27 . - 41 ; joon. 5 : 1 - 2 ja 6 : 1 - 2 ; Wegraeus E. Die P fe ils p it z e n von Birka. - Lk. 30 . - 32 ; joon. 4 : 7 ja 8 ; LiestžSl A. ■Pii / / Kultu rh istorik lexikon för nordisk m e d e lt id . - X I I . - Malmö, 1968 . - Lk. 276 ; joon. g ja h lk. 278 ; Медведев А .Ф . Ручное метательное оружие. - С. 71; таОл. 30 : 54 и 55. 34. Hiekkanen М. Suomen rautakauden nuolenkärj e t . - Lk. 37 ; joon. 6. 35. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 30 : 65; 24 : о - 4; 26 : 27 - 28; С . 75 - 76; тип. 67. 40 36. Кызласов И .JI. Кыпчаки и восстания Енисейских племен в xill в. / / Советская археология. - 1980. - № 2. - Рис. 2 : 2 - 5, С. 87. 37. Медведев А^Ф. Оружие Новгорода Великого. - Рис. 13 : 38. Ginters V. Senä MeŽotne 19 3 8 . gada archeologiskie izrakumi p ilskalnä un kapulauka. - Joon. 21 . 39. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - C. 76. 40. Lang V . Iru linnuse peenkeraamika V - X sajan dil / / TA Toimet. Ühiskonnateadused. - 1985 . - Nr. 2 ; tahv. VI : 3. 41. Wegraeus £. Die P fe i ls p i t z e n von Birka . - Тур А 1 ; Andersen H . , Grajab P . , Madsen H. Arhus s«5nder- vold . En byarkeologisk underseigelse / / Jysk Arkaeologisk Selskabs s k i f t e r IX . - KeSbenhavn, 1971 . - Lk. 204 ; joon . X J ; L ie sta l A. P i l . - Lk. 2 75 ; Hiekkanen M . 'Suomen rautakauden nuo- len kärjet . - Lk. 90 - 93 ; joon. 35 ; Медведев A . i . Ручное метательное оружие. - Табл. 30 : га Г 16 : 21; 18 : 34; C. 73 - 74, тип. 62. 42. Wegraeus E. Die P fe i ls p i t z e n von Birka. - Lk. 27 ; Hiekkanen M. Suomen rautakauden n u o len k ä r jet . - Lk. 93. 43. Тамла Ю., Тыниссон Э. Варболаская экспедиция в 1986 - Т Ш 7 гг. ГРаплаский район) / / ТА Toimet. Ühiskonnateadused. - 1988 . - Nr. 4. - Joon. 2 : 1 ( i lm um isel) . 4 4 . Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. oi) : 7ь; 19 : 5 - 6, 8, 13; С. 81, тип. 83. 45. Древняя Русь: Город, замок, село //Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 то­ мах. - М., 1985. - С. 315 (А.Н. Кирпичников, А.Ф. Медведев). 46. Тыниссон Э . , Селиранд Ю. О раскопках городища Вар- бола / / Т А Toimet. Ühiskonnateadused. - 1978. - Nr. 4. - Tahv. XIV : 4. Üks s e l l in e l e i t i veel 1988 . a. kaevamistel - A 1 5 299 : 274 . 47. Trummal V. Arheoloogilised kaevamised Tartu l in n u ­ s el . - Tabel 3 : b , tahv. X I I , b - c . 48. Медведев А.Ф. ручное метательное оружие. - Табл. ' 19"': 307 21 : 19; 30 : 87; С. 84, тип. 93; Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. - Рис. 13 : 48; 13 : 4, С. 170; тип. 10. 49. Henriku Liivim aa kroonika. - XV, 8; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - С. 52 53. 50. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 21 : 39, С. 85, тип. 96. 51. Медведев А .Ф. Оружие Новгорода Великого. - Рис. 13 : 46; 15 : 3; Медведев А.Ф. Ручное мета­ тельное оружие. - Табл. 21 : 36; 25 : 9; С. 85, тип. 97, вариант 3. 52. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 25 : 2; С. 83, тип. 90. 53. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 2о : 4; С. 82, тип. 85, вариант 2. 6 41 54. Медведев А.Ф. ^чное метательное оружие. - Табл. §0 :'~7Щ I* : 1.6 - 17; 21 : 16; С. 80, тип 7% вариант I или 2. 55. Тыниссон Э . , Селиранд Ю. Предварительные результа­ ты исследования городища Варбола в 1974- 1976 ГГ. / / Т А Toim. Ühiskonnateadused. 1978 . - Nr. 1 . - Joon. 3 : 3. 19Ö8. a. kae­ vam istel saadi veel üks taolin e le id - А I 5299 :3 5 4 . 56. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - С. 85; тип. уV. 57. Тамла Ю., Тыниссон Э. Варболаская экспедиция в iböb - 1У87 гг. (РапласКий район). - joon. 2 : 4. 58 . Медведев А.Ф. Оружие Новгорода Великого. - Рис. T b Ъ'Г; 52. 59. Кочкуркина С.И. Археологические памятники Корелы ТУ - ХУ" вв. ) . - Л., 1981. - Табл. 5 : 2. 60. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - С. 82, тип 8^7 61. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. - Табл. 19 : 40"; 22 : I ; 25 : 22; 28 : 28; 30 : 103; С. 87, тип I . 62. Vassar A. Iru Linnapära / / Muistse E es t i linnused. - Tartu. 1939 . - Joon. 52 : 4 ; Lang V ■ Iru linnuse peenkeraamika V - X . s a j a n d i l . Tahv. VI : 1 , tabel 1 . 6 3 . Мяэсалу А . , Тамла Т. Об оборонительных сооружениях городища Пуртсе / / ТА Toim. Ühiskonnateadu­ sed. - 1983 . - Nr. 4. - Tahv. X V I I : 5. - Lk. 308 - 309. 64 . Selirand J . Eestlaste matmiskombed varafeodaalse- te suhete tärkamise per ioodil ( 1 1 . - 1 3 . sa ­ ja n d ) . - T l n . , 1 97 4 . - Lk. 122 . 65. Henriku Liivim aa kroonika. - X , 1 2 ; X V I , 2 ; XX , 7 j n e . 66. Henriku L iivim aa kroonika. - X IX , 5. 42 - о □ - □ Joon. 1. А - putkega nooleotsad (AI 4036 : I I 1446 ; 3371 : 175; 4036 : I I I N 80 , I I 423) Joon. 2 . В - rootsuga ja lapiku lehega nooleotsad (AI 3371 : 3 7 4 , 374A; 4036 : IV 24 4 , I I 645) 6,v Joon. 3 . С - rootsuga ja lapiku lehega nooleotsad , m illel on lehe ja rootsu vahel astang (A I 4036 : I I I N 325 , I I 6 2 7 , I I 6 3 1 , NW 2 4 ; 5287 : W 166 ; 4036 : I I I S 3 0 , I I I W 7 0 , I I 901) Joon. 4 . D - rootsuga ja sa leda , kantidega lehega noole­ otsad (AI 4036 : I I I N 8 5 , I I I 7 , I 2 4 5 , I 62 5 ; 3371 : 47 5 ; 4036 : I I 1 4 , L 2 9 , I 89 4 , I I I 198 ; 3371 : 34 7 ; 4036 : I I I I I ; NW 157 ; I I 1077) Joon. 5. E - luuTt nooleotsad (Al 4036 : T 895, NW 99) KOLAD JA TALUD XVH - XIX SAJANDI ALLIKMATERJALIDES (VOOREMAA NÄITEL) Ü. Liitoja Käesolev artikkel on kasvanud välja praktilisest vajadusest. Vooremaa asustuse arengu jälgimiseks tuli kõigepealt välja selgitada seal eksisteerinud talud ja külad. Sel teel õnnestus kindlaks teha, m illiseid pai­ ku on elamiseks eelistatud ja otsustada asustuse jär­ jepidevuse üle. Andmeid XVII - XIX sajandil olemasol- nud talude ja külade kohta leidub mitmesugustes a l ­ likm aterjalides. Kõigepealt on aga vaja kindlaks teha, kuivõrd hästi allikad peegeldavad tegelikku olukorda, milline on nende usaldusväärsus. Asustuse arengu jälgimiseks on väärtuslikud alli­ kad, kus ei leidu mitte lünklikke teateid üksikutest küladest ja taludest, vaid mis sisaldavad andmeid piir­ kondade kohta tervikuna. E rit i suurt huvi pakuvad see­ tõttu revisjonid , kuna nende puhul pandi vajalikud and­ med kirja iga talu kohta eraldi ja n ii on nende põh­ jal võimalik saada täielikku ülevaadet revisjoni lä­ biviimise ajal eksisteerinud küladest ja taludest. Re­ visjonid koostati üldiselt fiskaalsetel eesmärkidel, seetõttu maata või vähese maaga vabadikukohti seal ta ­ valiselt ei fikseeritud. Et revisjone korraldati pe­ r io o d ilise lt , s iis saab mitmele revisjonile tuginedes teatud ülevaate olukorrast pikemal ajavahemikul. Lou- na-Eesti, sealhulgas ka Vooremaa kohta on revisjonide materjalid olemas alates XVI saj a n d i. kaheksakümnenda­ test aastatest. Võimalik on olnud kasutada maarevisjo- ne aastatest 1582, 1584 , 1585 , 1586 , 1588 ja 1 5 9 2 /1 / , 1599 / 2 / , 1601 /3 /, 1624/27 / 4 / , 1638 / 5 / , 1688 / 6 /. XVIII sajandi osas võis tugineda 1721. a. , 1723. a. , 1731.a., 1738. a. , 1744. a. ja 1758. a. läbiviidud adramaare- visjonidele /7 / ja veelgi hilisemast ajast 1782. a . , 1795. a . , 1811. a. , 1816. a. , 1826. a. , 1834. a .,1850. a. , ja 1858. a. toimunud hingeloenduste materjalidele / 8 / . Lisaks revisjonidele on olemas rida te is i väga väärtuslikke allik aid . Asendamatud on kaardid. Vara­ semad neist pärinevad XVII sajandi 80-ndatest aasta­ test / 9 / , kuid neid ei ole säilinud kogu vaddeldava piirkonna kohta. XVIII sajandi puhul on kaardimaterjal napp. XIX sajandi algusest on kaardid kahjuks s ä il i ­ nud vaid vähestest mõisatest (Laiuse , Laius-Tähkvere, Kärkna jt . ) / 1 0 / . Kaardikirjelduste puudumise tõttu tekkinud lünki aitavad suuremas oe«s täita maamõdtmis- te andmed /1 1 / . XIX sajandi teisest poolest on kaar­ dimaterjal juba tunduvalt rikkalikum, mdisaplaanide 47 kõrval on säilinud suur hulk taluplaane / 1 2 / . A llikate­ na tulevad arvesse veel meetrikaraamatud, nendes on seoses surmade ja sündide registreerimisega mainitud pal­ jusid talusid ja külasid. XIX sajandi lõpust on allik- materjal juba tunduvalt rikkalikum ja mitmekesisem, hu­ vitavaid andmeid leidub maade põhiraamatutes / 1 3 / , val­ dade rulliraamatutes / 1 4 / . kroonumõisate kohta käivas ankeedis ja Liivimaa Maanõunike Kolleegiumi 1866. aasta ringküsitluse materjalides / 1 5 / , talude väijaostudoku- mentides /1 6 / jne. Järgnevalt on vaatluse alla voetud peamised küsi­ mused, mis tekkisid seoses talude ja külade kajastumise­ ga XVII - XIX sajandi allikm aterjalides. Revisjonide tähtsusest ja asendamatusest sõltuvalt pakub suurt huvi just nende usaldusväärsus. Revisjonid on ajaloolaste poolt leidnud ulatuslikku kasutamist, nende tekke jt . küsimustele on ajalooteaduses pööratud suurt tähelepanu. E. Tarvel on analüüsinud poola- ja rootsiaegseid maa- revisjone / 1 7 / , H. Ligi adramaarevis jone /1 8 / ja S. Vaht- re hingeloendeid /1 9 / . Tähelepanu on pööratud ka nende allikate usaldusväärsusele. Et külade ja talude välja­ selgitamine polnud revisjonide esmaseks ja peamiseks ülesandeks, siis on sellele ka suhteliselt vähem tähe­ lepanu pööratud. Käesolevas artiklis ongi usaldusväär­ suse küsimus püstitatud kitsamas tähenduses. Vooremaa näitel on püütud vaadelda vaid seda, kuivõrd tõepära­ selt peegelduvad allikates külad ja talud. Veel on tä­ helepanu pööratud se lle le , m illist talude kogumit tä­ histati sõnaga "kü la ". Perioodidest, milledest ei ole olemas võrdlemiseks sobivaid te isi a ll ik a liik e , on re ­ visjonide usaldusväärsuse kindlakstegemine võimalik vaid erinevatest aastatest pärit andmete kõrvutamise teel. Kui aga samast ajajärgust leidub ka te is i allikaid , siis on võrdlemiseks kasutatud neid. Nii on allikate usaldus­ väärsuse üle tunduvalt kergem otsustada, kuigi kõrvuta­ mise muudab keeruliseks see, et allikate koostamisprint- siibid olid eesmärgist sõltuvalt erinevad ja palju ole­ nes ka koostaja suvast ning hoolsusest. Artiklis on vaatluse alla võetud voortealal paiknenud Laiuse, Maar- ja-Magdaleena, Palamuse, Torma ja Äksi kihelkonnad ilma rannaküladeta. See on looduse poolest omanäoline p iir ­ kond, kus külade arv ulatus XIX sajandi alguses üle 130, talude arv üle 1500. XVI sajandi lõpu ja XVII sajandi alguse maarevis- jonide usaldusväärsuse üle saab otsustada vaid erineva­ tel aastatel läbiviidud revisjonide teadete võrdlemise teel. Revisjonide teostamise eesmärgiks oli talupoega­ delt laekuvate tulude kindlaksmääramine..Tavaliselt pan­ di andmed kirja kõigi talude kohta külade kaupa, mõnin­ gatel juhtudel on nad esitatud vaid küla kohta kokkuvõt­ likult. XVI sajandi lõpu ja XVII sajandi revisjonides võib leida mitmeid lünki. 1582. a., 1584. a., 1585.a., 1586.a.,, 1588. a. ja 1592. a. revisjonid haarasid Vooremaast vaid lõunaosa. Kahe viimatimainitud aasta puhul on mõni p i ir ­ kond veel lisaks välja jäänud. Nii ei leidu seal andmeid 48 Kuremaa mõisa Külade ja talude kohta. Nende olemasolu tõestuseks peaks olema asjaolu , et 1586. a. oli seal 8 küla 14 taluga.. 15 ä'j. a. revisjon haaras vaid Vooremaa põhjaosa. Seal on ilmselt välja jäänud Torma ja Kiisa külad, sest vaid kaks aastat hiljem - 1601. aastal, leidus neis külades kokku 20 talu . 1601. aas­ ta revisjonist ei saa täpseid andmeid erakätes olnud külade kohta. Nii ei mainitud sel aastal Luua, Imuk- vere ja Kuremaa külades ühtegi talu , ka Elistveres olid märkimata jäänud kõik suuremad külad. Kuid 1624/ 27. a . , mil üldiselt asustatud talude arv oli kõikjal eelnenud sõja-, nälja- ja katkuaja tõttu vähenenud, leidus Kuremaa külades 15 , Luua omades 8 talu . 1688. aasta revisjoni andmeid on võimalik kõr­ vutada samast aastakümnest pärit kaardimaterj a l ig a . Kahjuks ei ole kaarte ja kaardikirjeldusi säilinud kõi­ gist mõisatest. 17 mõisa andmeid kõrvutades ilmneb ka­ he allika .teadete vahel mõningaid lahknevusi. Talude arv o li 1688. a. revisjoni andmetel 8 võrra suurem. Üldiselt on revisjoni andmed napimad. Talude puhul on esitatud nende adramaade arv. Kaardimaterjaliga kõr­ vutamisel ilmneb, et n ii mõnelgi korral on kõlvikute suuruse järgi otsustades tegemist taluga, revisjonis ei ole aga adramaade arvu märgitud. Paljudel juhtudel jääb revisjonis adramaade arvu puudumise korral se l­ gusetuks, kas o li tegemist vabadikukoha vms. Kaardi­ mater jalis on kõrtsid, möldri- ja vabadikukohad sel­ gelt välja toodud. Vaadeldud seitsmeteistkümne mõisa puhul oli kaardikirjelduste põhjal 474 talu , revisjo ­ ni andmetel aga 482 talu . Kuigi vahe erinevate a l l i ­ kate vahel ei ole väga suur, s iisk i päris täpselt need andmed kokku ei sobi. Adramaarevisjonides on talud samuti kirjas küla­ de kaupa grupeerituna. Ajavahemikust 1721 - 1758 , mil adramaarevisjone läbi v iid i , ei ole kahjuks kaarte. Võrreldes erinevate aastate adramaarevisjonide and­ meid ilmneb, et nende koostamisel on üldiselt väga paindlikult reageeritud muutustele talude arvu ja n i­ mede osas. S iiski pole täpset talude arvu sellele a l ­ likale tuginedes võimalik kindlaks teha. Nimelt on adramaarevisjonides adramaade arv paljudel juhtudel märgitud kahe (harvem ka kolme) pere kohta kokkuvõt­ likult. Üldiselt tähistati n ii talud , mis olid tekki­ nud 1688. a. revisjoni ajal eksisteerinud talude maa­ del /2 0 / . Ilmselt oli suur osa neist tekkinud poole- meeste talu staadiumi läbimise teel. Poolemeeste ins­ titutsioonile on XVI sajandi lõpu ja XVII sajandi re­ visjonide põhjal tähelepanu pööranud E. Tarvel /21/. Ta on märkinud, et poolemeheks hakkamine on olnud t in g i­ tud peamiselt tööjõu ja veoloomade vähesusest. Vaesu­ nud perele anti sageli abiks te ine , tavaliselt vaba- dikupere. Sageli olid poolemeesteks vennad isa surma järel. Poolemehed vastutasid koos koormiste täitmise eest. Mõnel juhul oli poolemeestel ühine majapidamine, nad olid ühes leivas, neil olid ühised töö- ja kari­ 4 9 7 loomad. Teistel juhtudel oli talu ühine, leib lahus ning töö- ja kariloomad olid eraldi. Peaaegu alati ja­ gunesid poolemeestega talud aja jooksul iseseisvateks maj apidamisteks. 1721. aasta revisjoni järgi oli 138 juhtu, mil ühise adramaade arvu alla oli koondunud mitu peret Valdaval osal (71 ,7 %) juhtudest on talule abiks an­ tud üks vabadikupere, harva ka kaks vabadikuperet. Üle­ jäänute puhul oli nõrgale perele abiks antud teine pere. 1758. aasta adramaarevisjonis oli ühise adramaa­ de arvuga märgitud peresid 216. Tavaliselt oli nii tä­ histatud kaks, kaheksal korral kolm talu . Leidus ka mõningaid juhtumeid ( 1 0 ) , mil sel v iis il oli kirjapan­ dud talupere koos vabadikuperega, neljal juhul oli te­ gemist kahest taluperest ja ühest vabadikuperest koos­ neva grupiga. 1758. a. esinenud sellistest taludest 96 olid n ii märgitud esmakordselt, viis talu juba 1723. a. ja üks talu 1721. aasta revisjonist alates. Suure­ mal osal juhtudest, mil peredel on adramaade arv ühi­ ne, on ta n ii märgitud vaid ühe revisjoni ajal (230 juhul - 62 % kõigist juhtudest), eelnenud ja ka järg­ nenud revisjonide ajal sellist peret pole kas üldse olnud või on ta märgitud iseseisvana. Allikate põhjal on raske igal konkreetsel juhul kindlaks teha, kas ühise adramaade arvuga on märgitud poolemeeste talu \6 i täiesti iseseisvad talud. 1721. ja 1723. a. on Põhja­ sõja ja katkuaja järgses olukorras väga paljudel juh­ tudel nõrgale perele antud abiks teine pere ning see­ ga o li tegu ilmselt poolemeeste taludega. Seda tõen­ dab ka asjaolu , et kahe pere peale kokku o li valdavas osas sellistest taludest vaid 2 - 4 tööjõulist in i ­ mest. 1721. a. oli mainitud kihelkondades kokku 873 talu , 39 juhul oli tegemist poolemeeste taludega, s .t . et adramaade arv oli esitatud kahe pere peale kokku­ võtlikult (pered koos vabadikuperedega on siinkohal kõrvale jäetud). Seevastu aga hilisemate adramaarevis- jonide ajal on ilmselt õigem lugeda pered, mille ad­ ramaade arv oli antud mitme peale kokkuvõtlikult, is e ­ seisvateks taludeks, mis on tekkinud ühe 1688. a. ole- masolnud talu maal. Sellele osutab tööjõuliste in i ­ meste suur hulk neis taludes - tavaliselt ulatus nen­ de arv n ii 1738. a. , 1744. a. kui ka 1758. a. 5- 9-ni. Selliseid juhtusid oli 1758. a. 208 (240 peret). Kok­ ku on adramaade arv märgitud 1099 juhul nii üksiku ta­ lu puhul kui ka mitme talu kohta kokkuvõtlikult. Kui lugeda need pered, mille puhul adramaade arv on antud kokkuvõtlikult, eraldi taludeks, saame talude arvuks 1327. Mõistagi ei või esitatud arve käsitleda abso­ luutselt täpsetena. Nagu eelpooltoodust ilmnes, on siin palju küsitavusi ja seda arvu võib võtta suurusjärgu näitaj ana. Aja jooksul kujunesid poolemeeste talust ilmselt iseseisvad talud, kuid sageli nende märkimisviis re­ visjonides ei muutunud. Iseseisvad talud märgiti kord ühise adramaade arvuga, kord eraldi. Levala külas oli 50 1723. a. 1 /4 adramaal Karrista Jaani ja Karrista Ado pe­ red / 2 2 / . Esimeses neist oli 2 tööjõulist meest ja üks tööjõuline naine, teises vaid üks tööjõuline naine. Järg­ miste adramaarevisjonide ajal oli sellel 1/4 adramaal mär­ gitud endiselt kaks peret, kuid tööjÕulisi inimesi oli 17 38 . a. kummaski 5 , 1744. a. vastavalt 3 ja 4 , 1758. a. 6 ja 5 /2 3 / . Üsnagi tõenäoline on, et need talud olid tegelikult eraldunud, kuid märkimisviis revisjonis oli jäänud muutumatuks. Kassinurme külas elas 1738. a. 1 /2 adramaal Wanna Herma Herrn ja Wanna Herma Tõnno /2 4/. Esi­ meses peres oli 6 , teises 3 tööjõulist inimest. 17 44.a. on nad märgitud eraldi 1/4 adramaaliste taludena /2 5/. Tööjoulisi inimesi oli esimeses talus 4, teises 3. 1758. a. on need pered jällegi märgitud koos 1 /2 adramaal, töö­ joulisi inimesi oli esimeses 5 ja teises 4 /2 6 /. Ilmselt oli ka siis tegemist iseseisvate taludega. Hingeloendite põhjal on võimalik jälgida külasid ja talusid XVIII sajandi lõpust kuni XIX sajandi kesk­ paigani. Nende andmeid on võimalik kõrvutada teistest al­ likatest pärit teadetega. Väga suurt abi on hingeloen- dite usaldusväärsuse kindlakstegemisel meid huvitavast aspektist XIX sajandi alguses toimunud maamõõtmiste and­ metest ja kaartidest. Need allikad paistavad silma suu- *re usaldusväärsuse poolest / 2 7 / . Maade mõõtmine ja kaar­ tide koostamine leidis aset peale 1809. aastat, kohati venis see 1820 -ndatesse aastatesse. Nii on enamikul juh­ tudel maamõõtmiste andmeid võimalik kõrvutada 1816. aas­ ta hingeloenduse materjalidega (vt. tabel 1 ) . Kroonu- mõisates (Kärkna, Laiuse, Laius-Tähkvere) toimus maade mõõtmine tunduvalt hiljem , vastavad andmed pärinevad 1830 - 1840-ndatest aastatest ja neid on võimalik kõr­ vutada vastavalt hilisemate hingeloenduste m aterjalide­ ga. Et hingeloendite koostamisel oli eesmärgiks kind­ laks teha talupoegade arv, siis ei omanud talude ja ka külade täpne märkimine tähtsust. Sageli jäid külad üld­ se kirja panemata. Varasemad hingeloendid (1782 - 1811) on andmeterikkamad, n ii on ka vabadikukohti mainitud vaid varasemates hingeloendites , hilisemate puhul pandi vabadikud kirja talude nime a l l , sageli on nad koondatud hingeloendis viimasena märgitud talu nime alla . Esimes­ te hingeloendite koostamisele avaldasid mõju adramaare- visjonide puhul kehtinud põhimõtted ja nii on nad n ii külade kui ka talude märkimisel tunduvalt paindlikumad kui hilisemad hingeloendid. XIX sajandi alguse kohta ilmnes võrdlemise tulemu­ sel, et erinevused kahe allikaliigi andmete vahel ei ole väga suured. Andmed talude arvu osas ühtivad poolte mõi­ sate puhul tä ielikult. Ülejäänutest enamiku puhul on eri • allikate põhjal saadud talude arvus 1 - 5-ne vahe. Ük­ sikute mõisate puhul (Kärkna, Visusi) o li vahe suurem, kuna vabadikukohti ei ole neis hingeloendeis võimalik taludest eristada /2 8 / . Osadel juhtudel (Kivijärve) on vahe tingitud sellest , et hingeloendis on kaardikirjel- duse põhjal otsustades iseseisvad talud märgitud poole- meeste taludena. Neil põhjustel saamegi hingeloendi põh­ 7* 51 jal talude arvu veidi suurema kui maamõõtmiste põhjal (arvestatud on ka tühje ta lu s id ). N ii on hingeloendi põhjal kokku 1628, maamõõtmiste andmetel 1554 tala Kui aga arvestame need talud , mis maamõõtmiste andmetes olid taalriväärtuse järgi kaheks või kolmeks jagatud, eral­ di taludeks, saame viimaseks arvuks 1599. XIX sajandi alguses asetleidnud muudatused talu­ nimedes hingeloendis sageli ei kajastunud. Ilmselt seo­ ses talumaade mõõtmisega said paljud talud endale uue nime, kuid hingeloendis on kirjas vaid vana /2 9 / . Ta­ lude nimed langevad kaardikirjeldustes ja hingeloendi­ tes kokku vaid 7 3 % ulatuses. Mitmel juhul ön küll kõr­ vuti vana nimega märgitud ka uus '(näiteks Tooveres ja Änkülas kolmel, Palamusel ja Soomevere külas ühel ju ­ hul) . Osades hingeloendites on märgitud ühes talus kah­ te peremeest. Ka maamõõtmiste andmetes on mitmed talud taalriväärtuse järgi jaotatud kaheks võrdseks või 1/3 ja 2 /3 osaks. Sellise jaotusega arvestati ja see sä i­ lis olenemata se lle st , kas mõlemas osas elanikke l e i ­ dus või mitte. N ii on vakuraamatus märge, et pool L e ilo talust on tühi /3 0 / . Üldiselt on hingeloendites poole- mehi märgitud aga üsnagi juhuslikult. Kaareperes oli 1834. a. hingeloendi andmeil 7 kahe peremehega talu , 1826. a. ja 1-850. a. nende kohta vastavad andmed puu­ duvad. Kuremaa 1826. aasta hingeloendis oli 6 poole- meeste talu . 1834. aastast nende kohta informatsiooni ei ole. Poolemeeste olemasolu kinnitavad ka teised a l­ likad. 1863. aasta kroonumõisate ankeedis on kirjas,et Laiuse mõisas oli 102 talu ja 139 taluperemeest või poo- lemeest, seega leidus poolemehi 8,4 % taludest /3 1 / . Kuid Laius-Tähkvere ja Kärkna mõisates poolemeestega talusid ei olnud. Torkab silma, et reas mõisates talude arv viimas­ tes hingeloendites (1(334. a. , 1850 . a. , 1858. a. ) ei muutunud. Nii ei ilmnenud Torma kihelkonna mõisate hin­ geloendites talude osas mingeid muudatusi 1826. aasta revisjonist alates. Paljudes Vooremaa mõisates hinge­ loendites siiski muutusi on. Vedu mõisas oli 1834. a. kirjas 9 uut talu , 1850 . a. mainiti neist v iit , 1858.a. nelja asustatud ja ühte tühjenenud talu /3 2 / . Mäe mõi­ sa hingeloendis ei olnud 1858. a. märgitud nelja talu , mis 1850. a. hingeloendis olid esinenud / 33 / . Kaarepere mõisa 1850. a. hingeloendis oli märgitud 3 ja 1858 .a . veel kolm uut talu /3 4 / . Tekib küsimus, kas mõnes mõisas jäigi talude arv 182b. aastast alates muutumatuks või hingeloendid liht­ salt neid muutusi ei kajasta. Selle küsimuse lahendami­ sel saab tugineda 1850-ndatest aastatest pärit kaarti­ dele ja kaardikirjeldustele , võrreldes nende andmeid 1858. aasta hingeloenduse omadega. Luua mõisas toimus maade mõõtmine aastail 1855 - 1858 / 3 5 / , kuid kahe re­ visjoni vahel asetleidnud muutused 1858. aasta hinge­ loendis /3 6 / ei kajastunud. Luua mõisa talude üldarv osutus maamõõtmise andmetel 17 ,6 % võrra suuremaks kui hingeloenduste põhjal. Kaarepere mõisa Patjala külas 52 leidis maamõõtmine aset 1854. a. /37/. 1854. a. kaardikir- jelduše ja 1958. a. hingeloenduse andmed langevad kok­ ku. Nii on 1858. a. hingeloendis märgitud uus talu Piiri/38/ , mida on esmakordselt mainitud 1854. aasta kaar- dikirjelduses . Seevastu sama mõisa Aruküla puhul kahe allika tea­ ted erinevad tunduvalt: kaardikirjelduste põhjal le i ­ dus selles külas 1 2 , hingeloendi andmeil aga 21 talu / 3 9 / . Roela mõisa puhul esineb 1854. a. maamõõtmise /40/ ja 1858. a. hingeloenduse /4 1 / andmete vahel väike erinevus, nimelt o li selles mõisas maamõõtmise alusel kolm talu vähem kui hingeloendi andmetel. Erinevused ilmnesid talunimede osas. Kui hingeloendis on kaheksal talul kirjas vaid uued nimed, siis kaardikirjeldustes on märgitud n ii uus kui ka vana talu nimi. Laiuse mõi­ sas ei langenud talude arv 1854. a. /4 2 / maamõõtmiste andmeil kokku 1858. a. hingeloendi /4 3 / omadega. V i i ­ matimainitud allikas oli neli talu rohkem. Kuid samal ajal ei olnud seal märgitud kahte hajatalu (Küünisaare ja Sakusaare). Laiuse kihelkonna meetrikaraamatutes on 185 8 . a. /4 4 / märgitud terve rida talunimesid, mida sa­ ma aasta hingeloendis ei leidu. Näiteks Pütsepa Mõisa­ maa külast, Vaino Eristvere külast, Karro Villakvere külast, Mardi Kodismaa külast, Hanso Sadala külast ja Purrika Jõgeva külast. Väga suur erinevus ilmneb kahe a llik a liig i teadete vahel (1858. a. hingeloend /4 5 / ja 1854. a. kaardikirjeldus / 4 6 / ) Laius-Tähkvere mõisa pu­ hul. Tuimõisa külas leidus kaardikirjelduse põhjal 8 , hingeloendi põhjal 2 4 talu . Näduvere külas olid vasta­ vad arvud 9 ja 18. Nimelt on neis hingeloendites vaba- dikukohad jäänud taludest selgelt eraldamata. Ülejää­ nud külades osutusid lahkuminekud kahe a llik a liig i and­ mete vahel väiksemateks: Kantküla, Sadala ja Raaduvere puhul oli erinevus ühes, Ookatku puhul kolmes, Lulli- katku puhul aga neljas talus. Hilisemad hingeloendid ei peegelda mitte alati talude arvu ja nimede osas asetleidnud muutusi. Kuid en­ ne talude kruntideks mõõtmist ei olnud need muutused väga suured. Tähelepanuväärne on aga asjaolu , et vii- mases) s .o . 1858 . a. hingeloendites ei kajastu muutused, mis mõnes mõisas olid toimunud seoses talumaade krun- timõõtmisega. Kruntimisega seoses muutus talude arv osades mõisates järsult enne viimast hingeloendust. Näi­ teks neis mõisates, kus 1865. - 186 6. aasta ankeedi koos­ tamise ajaks kruntimine ei olnud veel lõpetatud, lan­ gevad ankeedi ja 1858. a. hingeloendi teated peaaegu kokku. Kuid mõisates, kus kruntimine oli ankeedi koos­ tamise ajaks juba toimunud, ületas ankeetides märgitud talude arv hingeloendite oma märgatavalt. Näiteks Maar- ja-Magdaleena kihelkonnas, kus viies mõisas kuuest oli kruntimine juba toimunud, kasvas talude arv 272-lt 322- le (1 8 ,4 % ). Ka Luua mõisas, kus kruntimine toimus en­ ne ankeedi koostamist, kasvas talude arv hingeloendi andmetega võrreldes 11 ,1 % võrra / 4 7 / . Järgnevalt vaatleme, kuidas kajastusid allikma­ 53 terjalides külad ja m illiseid talude gruppe' on küladeks loetud. Külade märkimine allikmaterjalides pakub huvi seetõttu, et küla mõiste ei ole olnud täpselt p iir it le ­ tud , alati ei ole olnud täpselt teada, mida nimetati (loeti) külaks. Sageli ei tehtud vahet küla ja hajata- lude vahel, kuna koormiste kandmise osas nende vahel eri­ nevust ei olnud. Talumajapidamisse kuulusid aiaga ümb­ ritsetud taluhooned ja kõlvikud. Kuni talude kruntimi­ seni XIX sajandi II poolel ei olnud talud territoriaal­ selt terviklikud, nende põllud ja heinamaad asusid nöö- rimaade, ribade või lappidena la ia li kogu küla maa-alal. Ajalooteaduses on traditsiooniliselt külaks loetud vähemalt kolmetalulist rühma. Küla iseloomustas esiteks - taluhoonete kompaktne paiknemine, teiseks - territoo­ rium, mille piires oli põllu- ja alates XVII -sajandist ka heinamaa üksikute talude vahel jaotatud, karjamaa ja mets aga küla ühiskasutuses ja kolmandaks - ühiskondlik organisatsioon, mis reguleeris maakasutust ja teisi ühiskondlikke suhteid / 4 8 / . Küladest eraldi, sageli soo­ de ja metsade keskel asusid hajatalud. Nende puhul moo­ dustasid taluhooned ja kõlvikute põhiosa tervikliku ter­ ritooriumi. Hajataludeks on ka ühe nn. ematalu jagune­ mise teel tekkinud kaks talu. Selget vahet haja- ja kü- latalude vahel võimaldavad teha vaid XVII sajandi lõpu ja XIX sajandi alguse maamõõtmise andmed, millele tugi­ nedes on võimalik teistest a llikaliik idest saadud in ­ formatsiooni k r iit ilise lt analüüsida. Nimelt on maa­ mõõtmiste andmetes märgitud, kas talu maad asuvad koos küla maadega või mitte. Talu võib olla kirjas küll küla a l l , kuid juhul kui kõlvikud olid erald i, oli tegemist hajataluga. Allikates olemasolev küla sageli ei kajas­ tunud. Väga paljude mõisate hinge loendites (Vara, Saare, Kivijärve, Torma j t . ) ei olnud talud üldse külade kaupa grupeeritud või oli seda tehtud vaid üksikutes hinge- loendites (1858. a. Kudina mõis). XIX sajandi teise poo­ le allikmaterjalides (rulliraam atud, maade põhiraamatud) ei kajastu külad enam üldse, kuna tolleks ajaks oli toi­ munud talude kruntimõõtmine ning iga talu oli saanud omaette majanduslikuks üksuseks. Külade olemasolu pee­ geldub eeskätt kaardim aterjalis. Adramaarevisjonides ja ka hingeloendites, kus ül­ diselt talud-olid külade kaupa grupeeritud, oli mõni küla ikka ka välja jäänud ja ta talud olid tavaliselt kirja pandud naaberküla koosseisu. Nii esines 1688. a. revisjonis ja 1721. a . , 1738. a. ning hilisemates adra­ maarevis jonides Tuulavere küla /4 9 / . 1723. a. revisjoni materjalides olid sealsed talud aga kirjas S ir ­ guvere koosseisus /5 0 / . Sagedamini olid mainimata jää­ nud just väikesed külad. Nad võisid allikmaterjalidest puududa terve pika perioodi kestel. Mäkaste küla oli XVIII sajandi alguses nälja-, katku- ja sõjaajale vaa­ tamata säilinud. Küla mainiti veel 1721. ja 1723. a. ad­ ramaarevis jonides / 5 1 / , siis aga ilmus ta allikatesse alles XIX sajandi alguses. Vahepealsel ajal o lid ta ta­ lud märgitud Nava küla alla /5 2 / . Samal ajavahemikul ei 5 4 leidu allikates teateid ka Alajõe, Sookalduse ja Sudis- te kohta, neist esimeste talud olid vastavalt Kusma ja viimase omad Raigastvere külade a ll . Ka küla, kus eba­ soodsatel aegadel sä ilis vaid üks-kaks talu , jäi adra- maarevisjonide puhul tavaliselt mainimata. XVIII sajan­ di alguse laose olukorras Kilbavere külla allesjäänud ainuke talu o li 1721. ja 1723. a. kirjas Vaidavere küla koosseisus /5 3 / . Mägise külas säilinud üks talu oli 1721. a. märgitud Tuulavere / 5 4 / , 1 72 3 . a. Sirguvere külas /55/.. Külade osas võib XIX sajandi alguse maamõõtmiste andmete ja hingeloendite põhjal leida suuri lahkumine­ kuid. Hingeloendites on sageli märkimata jäänud väikse­ mad külad, nende talud on kirjas naaberküla (suure küla) koosseisus. Nii ei kajastu hingeloendis Nolga, V irtsa , Ülesoo, Mäetaga, Kosse ja Võidivere külad. Ka Ülekülaja Kikivere on mainitud vaid XIX sajandi alguse kaardikir- jeldustes /5 6 / . Nad on märgitud ka 1839. a. Rückeri kaar­ d il . Maamõõtmiste andmetes ei kajastu küla vaid sel ju ­ hul, kui ta koosseisu kuulusid vaid hajatalud. Kuna mit­ med väikekülad olid mainimata ja sageli loeti hajatalud külade koosseisu erinevalt, s iis erineb külas olevate talude arv hingeloendi ja maamõõtmiste andmete põhjal suuresti. Maamõõtmiste andmed on usaldusväärsemad, kuna kaartide vastavad andmed kontrolliti sageli üle ja l i ­ saks on siin külade kirjapanekul arvestatud täpsemini nende kõlvikute paiknemisega. Tabeli 1 põhjal võib väi­ ta , et külade ja ka nende suuruse väljaselgitamisel ei või tugineda ainult hinge loenduse andmetele. Küla koos­ seisu võivad olla arvatud naaberküla talud , hajatalud, sageli ei ole hingeloendis võimalik kirjapandud vaba- dikukohti taludest eraldada. Hingeloendite andmeid ta ­ lude ja külade osas on võimalik kasutada vaid pärast nende k r iit il ist analüüsimist maamõõtmise andmete abil. Mitmed lahkuminekud allikate vahel ongi tingitud se llest , et ei tehtud selget vahet hajatalude ja külade vahel. A.W. Hupel k irjutas , et külade arvu on raske kindlaks teha, sest paljud neist on väikesed ja sarna­ nevad hajataludega /5 7 / . Ilmselt ei peetud nende vahel vahetegemist ka o lu lise k s , kuna koormiste kandmise poo­ lest hajatalude ja küladesse kuulunud talude vahel va­ het ei olnud. Üldiselt nimetati varasemal ajal külaks ] Kasutatud allikad ja kirjandus 1 . Polnische Akten / Hrsg. О . Roslavlev. - München, 1970. - Bd. 1. 1582 - 1591. - (Hefte zur Landeskunde Estlands; Heft 5 ). 2 . Polska XVI wieku pod wzgledem geograficzno-sta- tystysnym: Inflanty / Wyd. J . Jakubowski, J . Kordzikowski. - Warszava, 1915. - T. 13. 3. Die Revision Livlands 1601: Estnisches Sied­ lungsgebiet / Hrsg. 0. Roslavlev. - Mün­ chen, 1967. - (Hefte zur Landeskunde Est­ lands ; Heft 3 ). 4. Das Dorpater Land 1624/27 / Hrsg. 0. Roslavlev. - München, 1965. - (Hefte zur Landeskunde Estlands; Heft 1 ). 5. Die Revision Livlands 1638: Estnisches Sied­ lungsgebiet. / Hrsg. 0. Roslavlev. - Mün­ chen, 1967. - (Hefte zur Landeskunde Est­ lands ; Heft 4 ). 6 . Riksarkivet. österjörprovinsernas Jordrevisions- handling. - Vol. 37. Г7 NSVL VARKA F. 274. - Nim. 1. - Sü. 171, 174, 200, 210, 238. 8 . ENSV RAKA F. 1865 . - Nim. 2. - Sü. 32 - 44, 56 - 58 , 127 - 129 , 163 - 167 . 9. ENSV RAKA F. 30 8 . - Nim. 2. - Sü. 16, 17. 10 . ENSV RAKA F. 2027. - Nim. 3. - Sü. 39-e, 41-a, 42-a. 11 . ENSV RAKA F. 567 . - Nim. 2. - 'Sü. 1 - 58, 146 - 192, 268 - 288, 453 - 475, Läti NSV RAKA F. 186. - Nim. 3. - Sü. 108 , 117, 122, 359 , 363 . 12 . ENSV RAKA F. 2072, 2381, 3724. 13. ENSV RAKA F. 3724. - Nim. 1. - Sü. 84 5, 84 6, 851, 852 , 895 - 897 , 900 , 908 , 909 , 925, 926, 931, 932; - Nim. 2. - Sü. 1, 4, 7, 8 , 15 , 17. 14 . ENSV RAKA F. 3141 , 3142 , 3206 , 3208 , 3215, 3217, 3219, 3223, 3225, 3267, 3280, 3285, 3293, 3307, 3508. 15. Samas.-F. 1427 . - Nim. 1. - Sü. 177 , 181 , 184 , 186. V t .: Rosenberg T. Louna-Eesti mõisa­ te üleminekust palgatööjou kasutamisele 1866. a. ringküsitluse andmeil / / ENSV TA Toim .: Ühiskonnateadused. - 1976. - N r.3 . - Lk. 260 - 262. 16. ENSV RAKA. F. 2381. 17. Тарвел Э. Фольварк, пан и подданый. - Таллин, 1964. 18. Ligi Н. Talupoegade koormised Eestis 13. sajan­ dist 19. sajandi alguseni. - T l n ., 1968. 19. Vahtre S. Eestimaa talurahvas hingeloenduste andmeil: Ajaloolis-demograaf il ine uurimus. - T l n . ,1 9 7 3 . 68 ?0. Ligi H. Talupoegade koormised Eestis . - Lk. 124. >1 . тарвел Э. Фольварк, пан и подданный. - С. 140 - ш : 12. VARKA F. 274. - Nim. 1. - Sü. 174. - Lk. 435р. 13. Samas. - Sü. 200. - Lk. 878p,-Sü. 211. - Lk. 43pj Sü. 239. - Lk. 63 p. 24. Samas. - Sü. 200. - Lk. 878 p. 25. Samas. - Sü. 211.. - Lk. 43 p. 26. Samas. - Sü. 239. - Lk. 154 p. 27. Лиги X. Лифляндский крестьянский закон и феодаль­ ные ПОВИННОСТИ Крестьян / / ENSV ТА Toim .: Ühiskonnateadused. - 1966. - Nr. 4. - Lk. 388. 28. ENSV RAKA F. 567. - Nim. 2. - Sü. 45, 57, 158; F. 1865 . - Nim. 2. - Sü. 33/3 , 164/7,165/3. 29. V t .: Linnus J. PShja-Eesti talupoegade lisan i­ medest 18. sajandil / / Emakeele Seltsi Aas­ taraamat 17. - 1971. - Lk. 207 - 228. 30 . ENSV RAKA F. 567 . - Nim. 1 . - Sü. 8 4 . - 31 . Samas. - F. 2 4 1 8 . - Nim. 1 . - Sü. 51 . - 32 . Samas. - F. 1 8 6 5 . - Nim. 2 . - Sü. 1 6 5 / 2 1 6 7 / 9 . 33 . Samas. - Sü. 1 6 6 / 6 , 1 6 7 / 6 . 34 . Samas. - Sü. 5 8 / 2 , 5 8 / 8 . 35 . Samas. - F. 1 8 6 5 . - Nim. 2 . - Sü. 5 8 / 1 1 36 . Samas. - F. 1 3 8 9 . - Nim. 2 . - Sü. 1 5 8 . 37 . Samas. - Nim. 1 . - Sü. 1 3 9 / 6 . 38. Samas. - F. 1865 . - Nim. 2 . - Sü. 5 8 / 8 . 39. Samas. - F. 13 89 . - Nim. 1 . - Sü. 1 3 9 / 4 4 0 . Samas. - F. 1811. - Nim. 1 . - Sü. 1 . 41. Samas. - F. 1 8 6 5 . - Nim. 2 . - Sü. 5 8 / 1 2 42. Samas. - Sü. 38 /15 . 43. Läti NSV RAKA. - F. 186. - Nim. 3. - Sü. 359. 44. ENSV RAKA F. 2434. - Nim. 2. - Sü. 2. 45. Samas. - F. 1865. - Nim. 2. - Sü. 39 /4 . 46. Läti NSV RAKA F. 186. - Nim. 3. - Sü. 122. 47. ENSV RAKA F. 1427. - Nim. 1. - Sü. 42/20 3, 4 3/203, 47 /210 , 50 /213 . 48. Troska G. Läänemaa külad XX sajandi 20-ndate aas­ tateni / / Eesti Loodus. - 1984. - Nr. 10. - Lk. 674. 49. VARKA F. 274. - Nim. 1. - Sü. 171. - Lk. 452 - 453, Sü. 200. - Lk. 875 - 876. 50. Samas. - Sü. 174. - Lk. 437 - 438. 51. Samas. - Sü. 171. - Lk. 525 - 526, Sü. 174. - Lk. 449 - 450. 52. Samas. - Sü.* 238. - Lk. 233 - 236. 53. Samas. - Sü. 171. - Lk. 430 - 432, Sü. 174. - Lk. 420 - 421. 54. Samas. - Sü. 171. - Lk. 452 - 454. 55. Samas. - Sü. 174. - Lk. 438 - 439. 56. ENSV RAKA F. 5 67. - Nim. 2. - Sü. 31, 32. 57. Hupei A .W . Topographische Nachrichten von L ief. - und Ehstland. - Riga, 1774 . - Bd. l. — Lk. 557. 69 58. Ligi H. Eestimaa talurahva olukord ja klassivõit­ lus L iivi sõja algul (1558 - 1561 ). - T l n ., 1961. - Lk. 89. 59. VAÄKA F. 274. - Nim. 1 . - Sü. 200 . - Lk. 578 - 579* Sü. 210. - Lk. 654 - 655. 60. ENSV RAKA F. 1865. - Nim. 2. - Sü. 5 6 /2 3 , 57 /5 , 58 /5 . 61. Samas. - F. 567. - Nim. 2. - Sü. 282. 62. VARKA F. 274. - Nim. 1 . - Sü. 171. - Lk. 575 - 576, Sü. 174. - Lk. 548 - 549. 63. ENSV RAKA F. 567. - Nim. 2. - Sü. 31 - 32. 70 VENE KROONUASUTUSED LÄÄNEMEREPROVINTSIDES 1721 - 1783 JA NENDE MATERJALID Mati Laur Erinevalt riiütelkondade ja linnade omavalitsusest on Vene keskvõimule XVIII sa j. Baltikumis pööratud a ja­ lookirjanduses sootuks vähem tähelepanu / 1 /. Ü ldriik li­ ke joonte põimumine kohalike eripäradega kujundasid kroonuasutuste süsteemi Läänemereprovintsides küllalt­ ki keeruliseks. Impeeriumi bürokraatiaaparaat oli juba XVIII saj. keskpaigaks omandanud sellise ulatuse, mil­ lest täieliku ülevaate saamine seab uurija tõsise kat­ sumuse ette. Seetõttu ei saa ka alljärgnev käsitlus pretendeerida kõigiti ammendavale ülevaatele, vaid puu­ dutab üksnes kroonuasutuste põhilist osa. Täielikult on vaatluse alt välja jäänud asehalduskorra-aegne(1783- 1796) valitsemissüsteem. Balti kubermangude kroonuasutuste struktuur loodi põhijoontes 1725. ja 1728. a. ukaasidega, mis määrasid kindlaks kroonuasutuste koosseisud ja ametnike palgad / 2 / . Kroonuasutuste funktsioonideks olid Läänemerepro­ vintsides : 1 ) administratiivne juhtimine - keskvalitsuse kor­ ralduste edastamine ja nende täitmise organiseerimine ja kontroll; 2 ) riigitulude laekumise jälgimine - maksude ar­ vestamine ja kogumine, järelevalve kroonumõisate va­ litsemise üle; 3) riig ikaitse ja avaliku korra tagamine - sõja­ vägede majutamine ja toiduainete ning furaažiga varus­ tamine, valmisolek võimalike klassirahutuste mahasuru­ miseks , võitlus kuritegevusega. Erinevalt sisekubermangudest tegutsesid Läänemere­ provintsides kroonuasutuste kõrval rüütelkondade ja lin­ nade omavalitsusasutused. Baltisaksa ajalookirjanduses on rüütelkondade ja linnade onuvaiitsusasutuste täht­ sust ja suhtelist iseseisvust haldus.küsimustes sageli ülehinnatud. Balti kubermangude v a ix tsemiskorralduses täitsid omavalitsusasutused ikkagi kroonuvalitsust abis­ tavat funktsiooni, tegutsedes kohalike võimude suuna­ mise ja kontrolli 'all. Küül - pa omandasid seisusliku omavalitsuse asutused olulist tähtsuse kohtu-oimuna. Kuigi ka kubermanguvalitsus osales kohtuasjade algata­ mises , lahendas lihtsamaid ts iv iila sju ning kinnitas seisuslike i-ohtuasutubie otsused, täitsid praktilist õigusemõistmise üle... z Läänemereprovintsides ikka­ gi omavalitsusasutused. Kogu kroonuametkonna eesotsas seisis nii Tallinna kui Riia kubermangus kindralkuberner. Balti kindral- kubernere loeti Vene impeeriumi kõige tähtsamate amet­ nike hulka. Erakordselt laialdased volitused, mida kind- ralkubernerid omasid, tegid nendest mõjukad po liitika ­ tegelased, kes andsid olulise panuse Vene tsarismi Bai- ti- poliitika kujundamisele. XVIII sajandi Balti kindralkuberneride hulgas ko­ haliku päritoluga administraatoreid reeglina ei leidu. Erandiks on Koluvere parun ja maanõunik Friedrich Lö­ wen, kes seisis Eestimaa kroonuametkonna eesotsas aas­ ta il 17 30 - 17 36 , kandes ka vaid kuberneri ti it lit. Põh­ jasõja ajal ja vahetult järgnevatel aastatel määras keskvalitsus kindralkubernerideks Baltikumi vene või­ mukandjad: Eestimaale Aleksander Menšikovi (kuni 1719) ja Fjodor Apraksini (1719 - 17 28 ), Liivimaale Pjotr Go- litsõni (kuni 17 19 ), Anikita Repnini (1719 - 1726) ja Grigori Tšernõševi (1726 - 1729). Edaspidi saavad ve­ nelased kindralkuberneri kohti vaid episoodiliselt: Pla­ ton Mussin-Puškin Eestimaal aastatel 17 36 - 17 38 ning Vladimir Dolgoruki Liivimaal aastatel 1751 - 1761. V i i ­ mane o li ühtaegu aastail 1753 - 1758 ka Eestimaa kind­ ralkuberneriks. Valdavalt jäid Balti kindralkuberneride kohti täitma Venemaa teenistusse astunud välismaalased. Nii valitsesid Eestimaad rootsi päritoluga Otto Gustav Douglas (17 38 - 17 4 0 ) , taani päritoluga Waldemar Lö­ wendahl (1740 - 1743) ning Holsteini prints Peter Au­ gust Holstein-Beck (1743 - 1753 , 1758 - 1775). Liivimaa eesotsas seisid kaks i ir i päritoluga kindralkuberneri - Peter Lacy (1730 - 1751) ja Georg Browne (1762 - 1792 ; alates 1775. a. ka Eestimaa kindralkuberner). Viimati nimetatu puhul pole märkimisväärne mitte ainult tava­ tult pikk tegutsemisaeg siinse kõrgeima administraato­ rina , vaid ka üllatavalt kõrge iga: Georg Browne suri ametipostil 94-aastasena. Erinevalt sisekubermangudest kuulus kindralkuber­ neride volituste hulka Baltikumis ka seaduste tõlgen­ damine, kuna mitte kõik keskvõimu korraldused ei tu l­ nud Balti kubermangudes avalikustada. Patentidega pub­ litseeritavate ukaaside valiku aluseks said Läänemere- provintsidele konfirmeeritud eesõigused ja privileegid. Üldriiklikud seadused, mis olid balti erikorraga vas­ tuolus, Läänemereprovintsides avalikustamisele ja see­ ga ka täitmisele ei kuulunud. Alles Katariina II va­ litsusajal muutus senine valitsemispraktika: Balti pro­ vintside privileegide kärpimine toimus just nende ees­ õiguste arvel, mis sattusid üldriiklike huvide ja po­ liitikaga vastuollu. Kindralkuberneri kohta Baltikumis loeti prestii- žikaks ametiks ning siia määratud kõrgetel võimukand­ jatel tuli sageli jätkata tegelemist üldriiklike üles­ annetega, mistõttu kohalike jooksvate administratiiv- asjade ajamiseks sageli võimalustki ei jäänud. Seepä­ rast omandasid tegeliku ülemvõimu Läänemereprovintside kroonuasutustes ikkagi baltisakslased. Kingituste ja muu meeleheaga suudeti ka kõige enam keskvõimu taotlu- 4\> si järgivaid tippadministraatoreid kohaliku aadelkonna huvisid arvestama panna. Kroonuametkonna kõrgema astme - kubermanguvalitsu­ se moodustasid kindralkuberneri (kuberneri) kõrval veel viitsekuberner, kelle ametikoht n ii Eesti- kui Liivi- maal seisis küll enamasti täitmata, ning kaks kuber­ manguvalitsuse nõunikku, kes nimetati ametisse kohali­ ku aadli esindajatest. Kõik nimetatud ametnikud päri­ nesid eranditult aadlike hulgast ning määrati-kinnita- ti ametisse monarhi ja keskvalitsuse poolt. Väärib mär­ kim ist, et Riia kubermanguvalitsuse nõunikud omasid sa­ lanõuniku auastet, olles seega tervelt nelja tsiviil- auastme võrra kõrgemal Eestimaa ametikaaslastest. Kõr­ gem o li ka nende aastateenistus - tavalise 600 rubla asemel 1 000 rubla / 3 / . Kroonu sissetulekute laekumise jälgimisega tege­ les Riia kubermangus kolm tulundusametit e. ökonoomiat - peaökonoomia Riias ning ökonoomiad Tartus ja Kures­ saares. Ametkonna eesotsas seisis peaökonoomiadirektor, kelle amet oli küllaltki töömahukas, kuid väga hea teenistusega - 1000 rubla aastas / 4 / . Peaökonoomiadi- rektori ülesandeks o li kogu tulundusametkonna töö jä ­ relevalve, maarevisjonide juhtimine, koloniseerimiskü- simuste lahendamine, mis ühtekokku nõudis kindral ku­ berner Browne'i sõnul "valvsat ja lakkamatut tö ö d "/ 5 / . Kõigi kolme tulundusameti ülesannete hulka kuulus kroonumõisate majandamise jälgimine, sealhulgas ka ta­ lupoegade poolt kroonurentnikele esitatud kaebuste la ­ hendamine. Iga ökonoomia juures olid ametis kameriir ja rentmeister, lisaks veel eraldi rentmeister Pärnus. Ka- meriiride ülesandeks oli kroonutulude väijaarvestamine "hea seistes, et sissetulekuid vähimalgi määral ei kär­ bitaks , vaid et need võimalust mööda ikka suurendatud saaksid, samuti et kõik maksud ikka keiserlikku kassas­ se jõuaksid" / 6 / . Rentmeistri kohustuseks oli maksude sissenõudmine. Et vältida kroonu vara omastamist, pidi rentmeister end mõne mõisniku käendusele andma, kelle mõis tagatisena kroonule panditi / I I . Riias oli ametis­ se seatud veel ülem- ehk kubermangukameriir, kes pidas arvestust kogu kubermangu sissetulekute ja väljamine­ kute ü le . Tallinna kubermangus, mis oli territooriumilt väik­ sem ja kus kroonumõisaid asus suhteliseltvähem kuinaa- berkubermangus, oli ametisse seatud vaid üks kameriir ja rentmeister. Aastatel 1758 - 1763 olid mõlemad ame­ tid koguni ühe mehe - Hermann Bluhmi käes, vaatamata sellele , et "Bluhm koostab ise arved ja ise need ka kontrollib . . . tema tegevust ei kontrolli aga keegi"/8/. 1763. a. novembris otsustas Senat s iiski kameriiri ja rentmeisteri kohad eraldada / 9 / . Lisaks ülalnimetatud ametitele tegelesid riigitulude laekumise jälgimisega Balti kubermangudes veel lossivahid Tallinnas” ja Riias ning kolm rekognitsiooniinspektorit Liivimaal /1 0 / . Läänemere sadamalinnades R iias , Tallinnas,Narvas , Pärnus ja Kuressaares asunud tolliteenistuse eesotsas 7 о 10 seisis Riia üleminspektor, kellele allusid litsentsi- järelevaatajad kohtadel. Kuni 17 65. aastani tegutses tollikontor ka Tartus /1 1 / . Tolliametnikud näivad kubermangu ^võimudest suhte­ liselt vähe sõltuvat. Kui Tallinna tollikontoris tee­ ninud major Adamovitš sattus kohalike võimudega tü lli pagenud talupoegadele passide väljakirjutamise pärast, väitis tolliam etnik, et "kindralkuberneri käsud ega keelud talle ei loe" /1 2 / . Kindralkuberneri solvamise pärast andis Senat Bogdan Adamovitši s iisk i kohtu alla / 1 3 / . Sõjavägede majutamise ja varustamise organiseeri­ miseks ning väeosade liikumise juhatamiseks olid igas maakonnas ametis kreisikom issarid. Väikese teenistuse tõttu (120 - 150 rubla aastas) polnud see amet eriti populaarne ning koht jäi sageli täitmata /1 4 / . Tavali­ selt nimetati kreisikomissariks mõni kohalik mõisnik. Järelevalvefunktsioone täitsid Balti kubermangu­ des fiskaalid . Nende ülesandeks oli jälgida õiguskor­ rast kinnipidamist ning vajaduse korral teatada üleas- tumistest keskvalitsusele. Nagu kam eriirid, rentmeist- rid , lossivahid ja rekognitsiooniinspektorid kuulusid ka fiskaalid kroonuametkonna keskkihi hulka, kes kin­ nitati ametisse küll keskvalitsuse poolt, kuid komplek­ teeriti enamasti kodanikuseisusest inimestega. Seetõt­ tu kujunesid valitsemispraktikas fiskaalide võimupii­ rid hoopis ahtamaks, kui seda võimaldasid nende ju r i i ­ d ilised volitused, ning piirdusid enam formaalsete ko­ hustustega: jälgida kroonumõisate rendikorraldust, osa­ leda maarevisjonidel ning kroonu- ja kirikumõisate pii- riajam istel, üle vaadata riik liku huviga seotud kohtu­ asju jmt. /1 5 / . Ju r iid ilise hariduse oli enamik fiskaa- lidest saanud Saksamaa ülikoolides /1 6 / . Tallinna kind- ralkubermangus lasus kogu järelevalve fiskuse komissa­ r il . R iia kubermangus tegutsesid lisaks ülemfiskaalile ka kreisifiskaalid . Fiskaalide ja kameriiride keskmiseks aastateenis­ tuseks oli 200 - 300 rubla, rentmeistrite 1 150 - 2 50 rubla, ülemtolliinspektor teenis 500 rubla, litsentsi- järelevaatajad 225 rubla, rekognitsiooniinspektorid 400 rubla ja lossivahid 125 rubla aastas /1 7 / . Kroonuametkonna alama astme moodustasid kantselei- teenistujad: sekretärid, tõlgid , arhivaarid, raamatu­ pidajad, notarid ja kirjutajad. Oma asjaajajad, olid ku- bermanguvalitsuste1 , tulundusametitel ja to lliasutus­ te l . Nii kuulus Riia kubermanguvalitsuse kantselei ve­ ne ekspeditsiooni 2 tõUjci ja 6 k irjutajat , saksa eks­ peditsiooni arhivaar, 2 raamatupidajat ja 2 kirjutajat / 1 8 / . Tallinna kubermanguvalitsuse kantselei koosseis oli väikesearvulisem, täiendavate ametikohtade loomi­ sest aga Senat ülemäärastele kulutustele viidates keel­ dus / 1 9 / . Kantseleiteenistujad nimetati ametisse kind­ ralkuberneri poolt keskvalitsuse formaalsel kinnitami­ sel. Nende palgad ulatusid 50 rublast ( kirj utaj ad) 300 - 400 rublani (kubermanguvalitsuse sekretärid) aastas /20/. 74 Ametisse kinnitamiseks vajati kõrgematele ameti­ kohtadele kindralkuberneri toetust, kesk- ja alamamet­ nikele piisas ökonoomiadirektori soovitusest. Ametisse nimetamisel eelistati kohaliku päritolu­ ga teenistujaid / 2 1 / . 17 60. aastatel hakati ametnike valimisel arvestama ka nende vene keele oskust. Senat pahandas korduvalt kubermangukantseleide teenistujate halva vene keele pärast: "Paljud tõlked on täiesti se­ gased ja arusaamatud, mis põhjustab küsimuste lahenda­ misel v iiv itu s i" . / 2 2 / . Ametnikekandidaatide esitlem i­ sel Senatile hakati nüüd nõudma ka nende vene keele os­ kuse äramärkimist ning sooviti, et kantseleiteenistujad püüdleksid täiusliku vene keele valdamise poole /2 3 / . Tavaline oli üleminek kroonuametitest rüütelkonna või linna omavalitsusametikohtadele ja vastupidi. 17 64 valitakse Tartu ökonoomiasekretär Stegemann linna jus- tiitsbürgermeistriks / 2 4 / . Võnnu linnasekretär Pegauaga nimetatakse samal aastal Vonnu kreisifiskaaliks / 2 5 / . 17 65 nimetatakse Saaremaa kreisifiskaal Georg Friedrich v. Lingen Kuressaare linnasündikuks / 2 6 / . Alljärgnevalt vaatleme kroonuasutuste materjale 17 6 0 .-ndatest aastatest, mil keskvalitsuse otsene sek­ kumine Balti kubermangude valitsemisesse omandas eriti suure ulatuse /2 7 / . Põhiline osa kubermanguvalitsüstele edastatavatest keskvõimu korraldustest lähtus Senatist. Enamus ukaasi­ dest kujutasid ü le riig ilis i ettekirjutusi ja teateid , mis sageli kohalikke kubermanguvalitsusi otseselt ei puudutanudki. Konkreetseid korraldusi ainult Tallinna kubermanguvalitsusele sisaldas 17 6 6 . a. Tallinna saa­ detud 119 Senati ukaasist 36. Senati departemangude ja allüksuste kaupa jagune­ sid nimetatud ukaasid järgnevalt: 1 . departemangust, mis tegeles p o liitiliste küsimustega, 54 (sealhulgas 5 ainult Tallinna kubermanguvalitsust puudutavat); 2 . de­ partemangust (kohtuapellatsioonid) 11 ( 0 ) ; 3. departe­ mangust, mis tegeles autonoomsete äärealade ning tea­ duse ja tehnika küsimustega, 26 (19); 4. departemangust (sõjalised küsimused), 9 ( 2 ) ning 5. Moskvas asuvast administratiivasjadega tegelevast departemangust 5 (2 ) ukaasi. Senati 6 . departemangust (Moskva kohtuapellat­ sioonid) ei saabunud Tallinnasse 1766. aastal ühtegi ukaasi. 5 (0 ) ukaasi lähetati Senati piiriajamiskantse- leist , 4 (4) vaskrahade ekspeditsioonist, 4 (3) sunni- tööekspeditsioonist ja 1 ( 1 ) heeroldmeistri kontorist /2 8 / . Seega saabus peamine osa ukaasidest Senati 1. de­ partemangust, Tallinna kubermanguvalitsusele mõeldud erikorraldustest aga 3. departemangust, mis tegeles spet­ siaalselt Balti kubermangude valitsemisküsimustega. Eraldi kirjavahetust pidasid kubermanguvalitsused Sojakolleegium i, Välisasjade kolleegiumi ning Liivi- ja Eestimaa asjade justiitskolleegium iga. Teised kollee­ giumid ja valitsusasutused pidid administratiivasjades kasutama Senati vahendust, omamata iseseisvat õigust kohalikele võimudele korraldusi ja ettekirjutusi teha. 75 10* Kõik Peterburist saabunud ukaasid olid venekeel­ sed, millest see osa, mis kuulus Balti kubermangudes täitmisele või teatavaksvotmisele, tõlgiti kubermangu- kantseleides saksa keelde. Üle r iig i laialisaadetud ukaasid olid trükitud, ainult kohalikule kubermangu­ valitsusele mõeldud ukaasid aga käsitsi kirjutatud. Peterburist Tallinna saabusid ukaasid keskmiselt 7 - 1 0 päeva jooksul. Ukaaside edasitoimetamise kiirus sõltus suuresti nende sisust ja korralduste pakilisu- sest. Teade Katariina II troonile astumisest jõudis Tallinna viitsekubernerile 29. juuni õhtul kell 9/29/, olles teel orienteeruvalt 30 tundi, mida võib lugeda tollase teabeteenistuse suurimaks võimalikuks kiiru­ seks. Seevastu Senati poolt 2. oktoobril 17 62 vastu­ võetud ukaas teadete saamiseks "kurioossete" loomade ja lindude kohta jõudis Tallinnasse alles 27. oktoob­ ril /3 0 / . Peterburi ühendus Riiaga võis suurema vahe­ maa tõttu olla aeganõudvam kui Tallinnaga. Keskvalitsuse ukaaside alusel tehtud kubermangu­ valitsuse korraldused publitseeriti saksakeelsetes pa- tentides (Liivim aal) ja publikaatides (Eestimaal).1740. aastani nimetati viimaseid enamasti plakatiteks (Pla- cat) , edaspidi valdavalt publikaatideks (Publicatum). Erandkorras trükiti talurahvale mõeldud korraldused ka eesti, läti ja rootsi keeles. Mõnel juhul avaldati Se­ nat i ukaas tervikuna saksa keelde tõlgituna. Peale keskvalitsuse korralduste tehti patentide ja publikaa- tidega teatavaks rüütelkondade maapäevade otsused, mis selliselt vormistatuna omandasid seadusejõu. Patenti­ de ja publikaatidega edastasid kubermanguvalitsused omapoolseid halduskorraldus!, samuti avaldasid kõige mitmesugusemaid teateid n ii kroonu- kui omavalitsus­ asutustelt, aga ka üksikisikuilt . Teatati talupoegade pagemisest ja sõdurite deserteerimisest koos tagaotsi­ tavate lühikese kirjeldusega, otsiti ka kadumaläinud hobuseid. Erandlikuks oli Tallinna kindralkuberneri24. detsembri 17 64. a. publikaat, milles teatatakse Härgla paruni Berend Uxküll v. Gildenbrandi kadumisest /3 1 / . Aastas avaldas Tallinna kubermanguvalitsus keskeltläbi 70 - 80, Riia kubermanguvalitsus 50 - 60 patenti ja publikaati. Viimase arvu aluseks on võetud kindralsu- perintendent Sonntagi koostatud Liivimaa kubermangu­ valitsuse patentide register /3 2 / . Tallinna kubermanguvalitsusele saadetud ukaasid on hoiul Eesti NSV Riiklikus Ajaloo Keskarhiivis (F. 3, n. I , s. 118 - 187 ). Samas säilitatakse ka Tallin ­ na kubermanguvalitsuse plakateid ja publikaate (F. 3, n. I , s. 430 - 444). C .F .W . Goldmanni kogutud Riia ku­ bermanguvalitsuse patentide kollektsioon asub TRü Tea­ dusliku Raamatukogu Estica fondis. Nii ukaaside kui ka patentide-publikaatide edasi­ toimetamine oli kõige otsesemalt seotud postikorraldu- sega. Seni kehtinud tava järgi seisid mõisale või pas­ toraadile määratud kirjad lähimas postijaamas, kuni mööduv mõisnik, pastor või selleks volitatud isik need 76 kaasa võttis ja adessaadile kätte toimetas /3 3 /. S e l l i ­ se korralduse juures jäid patendid mitmeks nädalaks seisma, mõnikord jõudmatagi vajalikku kihelkonda. See­ pärast kehtestas Browne 9. ju ulil 17 62 posti kindla ring- lemiskorra. Iga kihelkond pidi nädalas kahel korral oma esindaja kindlaksmääratud päevadel postijaama või mõi­ sasse saatma /3 4 / . N ii sai Tarvastu kihelkond oma pa­ tendid kaks korda nädalas Peterburi- Riia postiteel asu­ vast Kuigatsi postijaamast koos Paistu, Viljandi ja Suu- re-Jaani kihelkonna postiga. Paistu k ihelkonna post saa­ di kätte Tarvastust, Viljandi oma Paistust ja Suure- Jaani oma Viljandist . Samasugused ettekirjutused tehti koigi kihelkondade kohta /3 5 / . Niisamuti tuli kihelkon­ na piires kokku leppida, mis teed pidi patendid ühest mõisast teise liiguvad. Lõpuks pidi patent jõudma pas- toraati, kus see kuulus aastaks ajaks säilitam isele. Need patendid, mida tuli järgnevatelgi aastatel kiri- kukantslist meeldetuletuseks ette lugeda, talletati alatiseks /3 6 / . Nagu Browne'i. 6 . märtsi 1768 . a. patendist nähtub, polnud täielikku korda patentide ringluses ikkagi suu­ detud luua /3 7 / . Postiteenistuse vajakajäämised on kõ­ neaineks veel järgnevatelgi aastakümnetel. Kirikukantslist pastori poolt etteloetuna jõudsid vaid osa patentidest ja publikaatidest talurahvani. 3. septembril 1770 teatas Browne, et paljud pastorid pole oma kohustusi täitnud, ning tegi teatavaks 5 patenti, mida kirikuõpetajad olid kohustatud perioodiliselt rah­ vale ette lugema. Nendeks olid 1) Senati 4. veebruari 1765. a. ukaas, millega vastsündinute tapmise ärahoid­ miseks asendati abieluvälise suguelu karistamine k ir i ­ ku häbipingis istumise asemel rahatrahviga; 2) 3. juu­ ni 17 65. a. patent pagenud talupoegade ülesandmisest, mida tuli kantslist kuulutada neli korda aastas; 3 )18 . mai 1762. a. patent metsatulekahjude ärahoidmisest ja kustutamisest, ettelugemiseks suvekuudel; 4) 6. novemb­ ri 17 62. a. patent talurahva pulmakommetele tehtavatest piirangutest, ettelugemiseks sügiskuudel ja 5) Senati 9. augusti 1765. a. ukaas viina salajase väljaveo tõ­ kestamiseks Liivimaalt sisekubermangudesse, mis kuulus ettelugemiseks neli korda aastas Tartu ja Võnnu (Cesise) maakondades /3 8 / . Selline oli haldusküsimuste ring, mil­ le teatavakstegemist talurahvale kohalikud võimud kõi­ ge olulisemaks lugesid. Tallinna ja Riia kubermanguvalitsuste tegevust võr­ reldes paistab silma, kindralkuberner Browne'i tundu­ valt suurem agarus haldusalases tegevuses. Kui eeltoo­ dule lisada Browne'i juhtimisel väljatöötatud Tartutu- rukorraldus ning politseimäärustik Liivimaa väikelin­ nadele, patentidega avaldatud üksikasjaline abinõude süsteem pagenud talupoegade leidmiseks ja omanikele kät­ tetoimetamiseks /3 9 / või siis korraldused joomarluse tõkestamiseks talurahva hulgas / 4 0 / , näeme, et Browne’i tegevus ühildus igati 17 60. aastate Venemaa valgustatud absolutismile omase püüdlusega saavutada seaduslikkuse 77 tugevdamise ja ühiskondliku elu pisiasjadeni reglemen- teerimise kaudu lahendus kujunenud sotsiaalsetele vas­ tuoludele. Samas pole põhjust arvata nagu oleksid Riia kuber- manguvõimude tehtud jõupingutused Liivimaa olusid olu­ lisel määral parandanud võrreldes Eestimaaga, kus ku­ bermanguvalitsuse haldusalane tegevus jäi sootuks ta­ gasihoidlikumaks. Nagu keskvalitsuse paljud ukaasid, nii jäid ka kindralkuberneride korraldused sageli paberile, mida põhjustas kohaliku võimuaparaadi suutmatus seadus­ likkust tagada. Olukord Venemaa sisekubermangudes o li selles suhtes veelgi teravam kui Läänemereprovintsides, ajendades vene tsarismi 1775. a. kubermangureformi e l­ luviim isele, millega kohalik valitsemissüsteem põhja­ likult ümber korraldati. 78 Kasutatud allikad ja kirjandus 1. Amburger E. Geschichte des Behördenorganisation Russlands von Peter dem Grossen bis 1917. - Leiden, 1 966 ; Eckardt J . Livland im achtzehn­ ten Jahrhundert. - Leipzig , 1876; Wedel H. v. Die Estländische Ritterschaft vornehm­ lich zwischen 1710 und 17 83. - Königsberg - Berlin, 1935. 2 . Полное собрание законов Российской империи с 1649 г. Собрание первое (= ПСЗ), № 4776, 5220. 3. Eesti NSV Riiklik Ajaloo Keskarhiiv Tartus (= Ees­ ti NSV RAKA), f . 3 , n. 1, s. 162, 1. 449. 4. Vanade Aktide R iiklik Keskarhiiv Moskvas (= VARKA), f . 16, s. 862, 3. osa, 1. 404 p. 5. Samas. - L . 4 0 3. 6 . Eesti NSV RAKA, f . 312, n. 1 , s. 1. 7. Hupei A.W. Topographische Nachrichten von Lief- und Ehstland. - Riga, 1774. - Bd. 1. - S. 453 . 8 . Eesti NSV RAKA, f. 3, n . 1 , s . 162 , 1 . 59 p 9 . ПСЗ, № I 1973. 1 0 . VARKA, f. 16, s . 862 , 2 . o sa , 1. 95 P.-. , 96 . 1 1 . VARKA, f. 2 48, n . 143 , 1 . 79. 12 . Eesti NSV RAKA, f. 3, n . 1 , s . 165 , 1 ., 22 9 ■ 13 . Eesti NSV RAKA, f. 3, n . 1, s . 166, 1., 48. 14. ПСЗ, W 12470. 15 . Eesti NSV RAKA, f. 138 , n. 1 , s. 1 ; Ее st i RAKA, f . 9 9 5, n . 1, s. 189, 1. 3 - 4; Hupel A .W . , Bd. 1 , S. 436. 16. Eckardt J . Livland im achtzehnten Jahrhundert. - S . 3 50 . 17. ПСЗ, № 4776, 5220. 18. Енш Г .A. Из истории архивного дела в Латвии. Рига, 1981. - С. 57. 19. Eesti NSV RAKA, f . 3, n. 1, s. 169, 1. 316 -316p 20. ПСЗ, № 4776, 5220, 12704. 21. ПСЗ, № I I 973. 22. Eesti NSV RAKA, f. 3, n. 1, s. 163, 1. 244. 23. ПСЗ, P 13876. 24. Läti NSV R iiklik Ajaloo Keskarhiiv Riias (= Läti NSV RAKA), f. 2715 , n. 1 , s. 65, 1. 16. 2 . Samas. - L. 12 - 12 p. 26. Samas. - L. 20. 27. Лаур М.Я. Управление Прибалтийскими губерниями в "период просвещенного абсолютизма" (1762 - ±769): Дис. . . . канд. ист. наук. - Тарту, 1987. - С. 9. 28. Eesti NSV RAKA, f . 3, n. 1 , s. 167. 29. Eesti NSV RAKA, f. 3, n. 1 , s. 77, 1. 509 p. 30. ПСЗ, W I I 699; Eesti NSV RAKA, f . 3, n. 1 , s. 162 , 1. 437. 31. Eesti NSV RAKA, f . 3, n. 1 , s. 436, 1. 228. 79 32. Chronologisches Verzeichniß der Livländischen Gou­ vernements - Regierungs-Patente von 1710 bis 1822 nebst einer Rubricirung derselben nach den Gegenständen und einem alphabetischen Register von Dr. Karl Gottlob Sonntag. - Riga, 1 8 23 .(= Riia kindralkuberneri patendid.) 33. Selli E. Postijaamad r i ig i ja re is ija teenistuses. - T ln . , 1976. - Lk. 94. 34 . Riia kindralkuberneri patendid, n r . 1485 . 35. Lät i NSV RAKA, f . 2715, n. 3, s.. 17 , 1 . 12 P- 36 . Riia kindralkuberneri patendid, n r . 1485 . 37. Riia kindralkuberneri patendid, n r . 1747 . 38 . Riia kindralkuberneri patendid, nr. 1 854 . 39. Riia kindralkuberneri patendid, n r . 16 2 7 , 1673 1707 . 40 . Riia kindralkuberneri patendid, n r . 1503 , 1505 . 80 UUSI MATERJALE J.PH .G . EWERSI TUNDMAÕPPIMISEKS Lea Leppik, Malle Salupere Johann Philipp Gustav Ewers sündis 14. juulil 1781 Westfaali talupojaperes, suri 8 . novembril 1830 Tartus. Kõrghariduse omandas Göttingenis, kus õppis usuteadust, siis aga huvitus ajaloost ja tuli 1803. a. pärast ü li­ kooli lõpetamist Liivimaale maanõunik Richteri perekon­ da koduõpetajaks, eesmärgiga midagi ära teha tollal veel väheuurit.ud Vene ajaloo alal. 1810. aastast oli Tartu ülikooli ajalooprofessoriks, 1818. a. v a lit i rektoriks ja on ainus rektor ülikooli ajaloos, keda on valitud 13 korda järjest. A ja l , mil impeeriumi te isi ülikoole tabas pimedusejüngrite laastav tegevus, v iisid Ewersi hiilgav mõistus ja diplomaadivõimed Tartu aima m ateri Euroopa ülikoolide esiritta . Teadusmaailmas sai ta tun­ tuks normanni-teooria kriitikaga , töödega vanemast ve­ ne ajaloost ja mitmete publikatsioonidega, mis on kind­ lustanud talle jäädava koha saksa ja vene teatmeteostes ning historiograafia üldkäsit lustes. G. Ewersile kuulub igati teenitult koht Tartu üli­ kooli suurkujude seas, kuid tema 150. surma-aastapäev (1980) jäi hoopis tähistamata ja 200. sünniaastapäeval (1981) ilmunud artikkel A. Traadilt / 1 / on muidugi võr­ ratult vähem kui TÜ esimese rektori G .F . Parroti ja raa­ matukogu rajaja K .S . Morgensterni juubelite puhul to i­ munud teaduskonverentsid ja ilmunud kogumikud, kuigi tegemist on kahtlemata sama suurusjärku mehega. Ülikoo­ l i 3-köitelises ajaloos on tema teeneist ülikooli ees räägitud rohkem möödaminnes, lühidalt iseloomustatud tegevust ajaloolasena ja veel lühemalt Ewersi publit­ sistlikku sekkumist Baltikumi talurahvaseaduste välja­ töötamisse / 2 / . Sellel sekkumisel on peatunud J . Lot- man /3 / ja J . Kahk / 4 / . Sellega eesti lugejale suuna­ tud teave Ewersist piirdubki. Käesolev artikkel baseerub 1987. a. TRÜ-s kaits­ tud diplomitööl / 5 / , mille ajendiks o li soov alustada ülikooli 150-aastase võla kustutamist mehe mälestuse ees, kes ohverdas ülikoolile oma tervise ja teadusli­ kud plaanid ning suri ilmsest ületöötamisest 49-aasta- sena. Muide, juba siis tehti ülevaate koostamine tema elust ja tegevusest ülesandeks K. Morgensternile, kes enam kui 20 aasta jooksul ei teinud selleks õieti eel- töödki / 6 / . Autorite eesmärgiks o li eeskätt tutvustada rikka­ likku ja seni uurijate poolt peaaegu kasutamata a l l ik ­ m aterjali, mis Ewersi tegevusest on säilinud Eesti ja Leningradi hoidlates. Kuigi tema isikliku arhiivi saa­ 11 tus pole teada, on materjali palju ja artikli maht või­ maldab seda vaid põgusalt iseloomustada. Ühtlasi o n ,e r i­ nevalt eelnevatest käsitlustest, kus vaadeldakse Ewersit kas teadlase või administraatorina, püütud näidata teda isiksusena. Parima võimaluse selleks annab kirjavahetus ja muud kaasaegsed mõtteavaldused, näiteks teoste ees­ sõnad, istungite protokollid jne. Erakirjad selgitavad paljugi, mis ametliku asjaajamise ja teostega tutvumisel jääb "kaadri taha". Ei maksa aga unustada sedagi, et tol­ lal polnud kirjavahetuse saladus kuigivõrd tagatud, ning et mitte tekitada enda või sõprade kohta kompromiteeri­ vat m aterjali, usaldasid ettevaatlikumad paberile vaid seda, mida võinuks ka ära trükkida. Si.it ka sagedased fraasid , eriti usalduslikus kirjavahetuses: "sellest rää­ gime kohtumisel", "tahaksin Teiega sellest rääkida" jmt. Kirjad lubavad oluliselt täiendada ja korrigeerida se­ niseid teadmisi Ewersi teaduslikust ja rektoritegevu- se st , eriti teostamata kavatsuste osas. Ewersi teadaoleva kirjavahetuse tähtsaima osa moo­ dustavad kirjavahetus Peterburi akadeemiku Ph. Krugiga (17 64 - 1844) ja Ewersi kirjad Liivimaa kindral-superin- dendent K.G. Sonntagile (17 65 - 1827). Viimased asuvad Läti NSV RAKA-s. Tartu Kirjandusmuuseumis (KM) on kir­ jade fotokoopiad / 7 / . Et kirjad pakuvad mitmekülgset huvi, on nad -originaalkeeles ära toodud L. Leppiku diplomitöö lisas . Ewers-sõbrunes Sonntagiga ilmselt 1812 - 1813 ,mil Liivimaa ülemkonsistoorium oli sõjapaos Tartus. Väga usalduslik kirjavahetus on kestnud 1825. aastani, fon­ dis on 39 Ewersi k irja . Kirjavahetus Ph. Krugiga vältas 1806. aastast Ewer­ si surmani. Ewersi kirju säilitatakse NSVL TA Arhiivi Leningradi osakonnas (TAAL) / 8 / , Krugi kirjade osalisi kontsepte Lääne-Berliinis. Mõne aasta eest hakkas St. Wolle seda korrespondentsi avaldama "Sotsialismimaade ajaloo aastaraamatus" / 9 / . A rtikli kirjutamise ajaks 1988. a. oli avaldatud 44 kirja 203-st. TAAL-s leidub te is ig i Ewersi kirju Vene TA akadee­ mikutele, nagu Chr.D. Frähnile, F .P . Adelungile, A . F. Bõtškovile, I .F . Krusensternile, A. Lehrbergile / 1 0 / , kuid need on üksikud ja jäävad esialgu vaatlusest välja. TRÜ Teadusliku Raamatukogu käsikirjade ja haruldas­ te raamatute osakonnas (TRÜ TR KHO) on hulk kirju pro­ fessor К. Morgensternile aastatest 1805 - 1830 / 1 1 / , neist pikemad ja sisukamad on kirjad ajast enne ülikoo­ li tööleasumist. Rektorina pidi Ewers Могgensternile sa­ geli tolle tegematajätmisi meenutama. Võib-olla põhjus­ tas see väikest vimma ja nii jäigi ülalmainitud biograa­ fia koostamata. Teadusraamatukogus on veel kolm Ewersi kirja professor Ledebourile /1 2 / ja kaks kirja kuraator Klingerile /1 3 / ning väike kirjavahetus ülikooli arhi­ tekti J .W . Krausega / 1 4 / . Ewersi kirjävahe-nis oma lei- vavanemate, maanõunik Richteri perekonnaga VSimelas on osaliselt säilinud ENSV Riiklikus Ajaloo Keskarhiivis (RAKA) ja Leningradi Saltõkov-Stšedrini nii?p] ise R iik­ liku Avaliku Raamatukogu käsikirjade osakonnas (FAR КО) 82 /1 5 / . Need kirjad aitavad valgustada Väimela-perioodi ja Ewersi tegevust Moskvas, sealhulgas suhteid Karam- ziniga. Materjali Ewersi professoritegevuse kohta paku­ vad omaaegsete üliõpilaste loengukonspektid, mida on teada kolm: konspekt vene ajaloo loengutest 1813. a. kevadsemestril / 1 6 / , konspekt loengutsüklist "Euroopa statistika" 1824. a. kevadsemestril /1 7 / ning kons­ pekt poliitika loengutest 182 9. aastal /18 /. Neist hu­ vipakkuvaim on esimene, m illel peatume allpool. Muudest arhiivimaterjalidest on seni vähe kasu­ tatud ülikooli nõukogu protokolle aastatest 1811 - 1829 /1 9 / . Nende väärtus on eelkõige peale valmisotsuste ka arutluste käigu ja eriarvamuste väi j atoomises.. Et Ewer­ si seisukohad reaprofessorina läksid nõukogu omadest lahku üsna sageli, s iis leiab s iit tema kohta rohkesti materjali. Samad protokollid näitavad, et Ewers, pü­ hendunud täielikult ü likoo lile , o li rektorina v a ie l­ damatult autoriteet. Varem n ii sagedased vaidlused ja eriarvamused on peaaegu kadunud, nõukogu istungid on rahulikumad ja otsused üksmeelsemad. Vastuarvamustega esines ainsana tolleaegse ülikooli teine säravam isik­ sus Ewersi kõrval G .F . Parrot. ENSV RAKA materjalidest tuleb nimetada veel ü li­ kooli kohtu toimikuid. Ewersi käega kirjutatud mater­ jale leidub muidugi sadades kohtutoimikutes, kuid kolm puudutavad teda ennast ja sisaldavad ootamatult palju b iograafilisi ja muus suhtes iseloomustavaid andmeid. Need on: Karl Schlözeri, Moskva ajalooprofessori 1811. a. hagi Ewersi vastu oma isa A .L . Schlözeri mälestuse solvamise pärast, kusjuures kaebus tunnistati lõpli­ kult alusetuks alles 1818. a. / 2 0 / ; prof. C. Ledebou- ri kaebus, kes luges isik likult enda solvamiseks üht väljendust Ewersi kokkuvõttest 1816. a. ebaseaduslike doktoripromotsioonide uurimise asjus / 2 1 / . Neis to i­ mikutes avaldub Ewersi inimlik suurus ja tasakaalukus, mis vastast alandamata tolle elegantselt seljatab . Ewersi pärandustoimik /2 2 / sisaldab muuhulgas tema oks­ jonile läinud raamatute nim ekirja, kuigi samast sel­ gub, et lig i pool raamatukogu jäi ta pojale. Palju uudset teavet Ewersi rektoritegevuse kohta leidub Leningradi Riiklikus Ajaloo Keskarhiivis (RAKAL) /2 3 / . "Rektor Ewers" ei mahu küll käesoleva artikli raamidesse ja sellest on autoritel kavas omaette kä­ sitlus . Seni kõige põhjalikum Ewersi elu ja tegevuse üle­ vaade on avaldatud Tartu ülikooli õppejõudude biograa­ filises leksikonis M. Djakonovi sulest / 2 4 / . Sellega võrreldes esineb uuemal ajal Ewersi kohta ilmunul sak­ sa ajaloolaste töödes märgatav tagasiminek faktitäpsu- se osas, nagu näeme allpool. J . Ewersit on kõrgelt hinnanud kõik silmapaist­ vad vene ajaloolased alates Karamzinist. Oma peami­ seks õpetajaks pidas teda kodanliku ajalooteaduse suurkuju S. Solovjov, kes arendas edasi Ewersi sugu- 83 11* konnateooriat ja v ä itis , et kui ta teistelt kogus fak­ te , s iis Ewers õpetas mõtlema vene ajaloo üle. Esimesena andis Ewersile marks is iliku hinnangu M. Netškina 1927. aastal /2 5 / . Kui M. Netškina käsit­ luses oli Ewers vene ajaloolis- juriidilise koolkonna ra ja ja , kelle poliitilised vaated olid suunatud mine­ vikku, siis järgnevatel autoritel muutusid Ewersi need vaated aina reaktsioonilisemaks; n ii sai temast Nõuko­ gude Ajaloo Entsüklopeedias mees, kelle "p o liit ilin e maailmavaade kandis reaktsioonilist iseloomu". Sama hin­ nangut korratakse ka Suure Nõukogude Entsüklopeedia 3. väljaandes, kusjuures pole huvituseta märkida, et 2 . väljaande hinnang on tunduvalt erapooletum ja objek­ tiivsem /2 6 / . Ewersi kui ajaloolase monograafilise käsitluseni on seni jõudnud Tartu aima m ateri tütarülikooli - Voro- neži ülikooli õppejõud V .I . Sevtsov, kes 1970. a. kait­ ses sel teemal kandidaadiväitekirja ja on avaldanud rea artik leid , sealhulgas üsna põhjaliku ülevaate "Gustav Ewers kodumaises historiograafias" /2 7 / . Sevtsovi hin­ nang ülalmainitud J . Kahki ning J . Lotmani töödele, na­ gu ületähtsustaks esimene Ewersi rolli sajandialguse reformide läbiviimisel ja teine suurendaks liberalismi, tundub olevat ebaõige, nagu mitmed muudki tema seisu­ kohad. Esiteks on ta peamiselt toetunud trükitud ma­ terjalidele ' ja Leningradi RAKA-le, teiseks maksnud tea­ tavat sundlõivu lähimineviku mõtteviisile. V .I . Sevtsov jagas Ewersi ajaloolised vaated kah­ te perioodi. I . 1808 - 1 81 6 . a. , mil Ewers jälgis veel 18. sa­ jandi aadliajaloo põhimõtteid, erinedes tugevama ja ar- gumenteerituma kriitika ning k r iit ilise suhtumise poo­ lest allikatesse, sai tuntuks antinormannistina ja juh­ tis uurijate tähelepanu vene ajaloo idamaistele allika­ tele. Perioodi lõpetas 1816. a. ilmunud "Venelaste aja­ lugu", milles Ewers jõudis ajaloo aine ja ülesande uue mõistmiseni: tunnistades välispoliitika teisejärguliseks, asus ta esimesena vene ajalookirjanduses uurima riig i siseehitust - seadusi, kaubandust, kultuuri ja suutis anda teatud määral tervikliku p ildi ühiskonna seesmi­ sest elust Venemaal VI sajandi keskelt Peeter I v alit­ susaja alguseni; olemusliku uuendusena püstitas Ewers sotsiaalsete suhete probleemi, iseloomustades erineva­ te rahvakihtide ju r iid ilist olukorda. I I . 1816 - 1830. a. , Ewersi ajaloovaadete lõplik väljakujunemine sugukonnateoorias ja täielikum ühis- kondlik- poliitiliste vaadete avanemine. Väites, et arenguliini perekond - sugukond - hõim - rahvas teevad läbi kõik rahvad, jõudis Ewers lähedale ülemaailmse aja­ looprotsessi ühtsuse mõistmisele. Sevtsov tõi esile Ewersi tol ajal tähelepanuväärse mõtte ühiskonna arer- gust enne riik i ja aadliajaloole võõra püüde näidatu põhjuslikku tingitust ning otsida ühiskonna seesmisest arengust lähtuvaid orgaanilisi seoseid, samuti Ewersi formuleeritud uue metoodilise lähtekoha - uurida oja- lugu nende mõistete ja tavade alusel, mis valitsevad 84 uuritavate rahvaste juures, mitte aga kaasaja veendu­ muste ja reeglite põhjal / 2 8 / . H. Lowmjanski järgi esineb mSte vene r iig i tek­ kimise sisemistest eeldustest siiski juba Bayeri kaas­ aegsel Tatištsev il, olles sama vana kui normann i-teoo- ria /2 9 /. See muidugi ei vähenda Ewersi teeneid, kes selle idee oma sugukonna-teoorias välja arendas. Sevtsov teeb küllalt põhjendatud oletuse,etEwersi sugukonna-teooria äratas huvi ka Lääne-Euroopa tead­ lastes. N ii ei ole B.G . Niebuhri "Rooma ajaloo" e s i­ meses, 1811. - 1812. aasta väljaandes peatükki "Sugu­ konnad ja kuuriad" (Gentes und Kurien), küll aga on see te ises , 1827. a. väljaandes, aasta pärast Ewersi "Venelaste vanima õiguse" ilmumist. Tõsi, Niebuhri kä­ sitlus erines oluliselt Ewersi omast / 3 0 / . Kirjadest Krugile ilmneb muide, et Ewers oli Niebuhriga otseses kirjavahetuses, kahjuks ei tea kui aktiivselt. Mis puutub V .I . Sevtsovi poolt esile toodud Ewer­ si vigadesse, kes räägib perekonnast enne sugukondaja vaatleb perekonda muutumatuna, siis neid kordasid fak­ tilise materjali vähesuse tõttu ka hilisemad ajaloola­ sed. Vead perekonnaajaloo käsitlemisel olid 1 8 2 0 .-tel aastatel loomulikud, sest nagu ütles Fr. Engels: "Kuue­ kümnendate aastate alguseni ei saanud mingisugusest perekonna ajaloost juttugi o l l a ." / 3 1 / . Samuti on as­ jatu süüdistada Ewersit, nagu teeb Sevtsov, pärisor­ juse liigselt mõõdukas kriitikas ja tsaarivalitsuse klassiolemuse mittemõistmises. Kokkuvõttes pidas V .I . Sevtsov Ewersit vene aja­ looteaduses üleminekuperioodi esindajaks aadellikult ajalooteaduselt kodanlikule, kusjuures viimase kuju­ nemisele avaldas Ewers suurt mõju, oma töödega õigus- ajaloost aga sai vene ajaloolis- juriidilise koolkonna (Desnitski, Kavelin) alusepanijaks / 3 2 / . Samuti le i­ dis ta , et Ewersi vaadete reaktsioonilisust on üle­ tähtsustatud . Meie materjalid lubavad väita , et ajaloo aine ja ülesande uue mõistmiseni jõudis Ewers juba enne 1816. aastat ja et V. Sevtsovi periodiseering ei pea siin paika. Ka ei jää midagi järele reaktsioonilistest vaa­ detest, nagu näeme allpool. Kui V. Sevtsovi tööd jäävad siiski kitsa ajaloo­ laste ringi pärisosaks, s iis eksimused teatmeteostes võimendavad väärinformatsiooni n ii ajas kui ruumis, ülalnimetatud "СИЭ" artiklis väidab M. Pavlova-Sil- vanskaja, et Ewers hakkas vene ajalooga tegelema Ka- ramzini m ojutusel.. Sama väide esineb ka saksa ajaloo­ lastel, nimelt 1985. a. ilmunud "Baltisaksa ajaloo­ kirjutuse ajaloos" / 3 3 / , kus vastava peatüki autoriks on E. Amburger. N ii tema kui R. Stupperich, kelle ar­ tik lile /3 4/ ta kõige rohkem toetub, on vasturääkivus­ te vähendamiseks Ewersi Moskva-reisi (ta saatis sinna oma õpilasi) toonud aasta võrra ettepoole - 1 8 0 7 / 1 8 0 8 , kui õige on 1808 /1809 , nagu on paigas juba DjakonoviL Viga on nähtavasti tulnud se lle st , et mitmes hilisemas artiklis on nimetatud ainult 1808. a. ning et seosta- 85 da Ewersi esikteost /3 5 / Moskva materjalide ja Karamzi- ni abiga, tundus loogilisem õppeaasta 1807/180 8 . Ewersi Moskvas viibimine on jälgitav niihästi kirjavahetusest leivavanemate Richteritega Väimelas kui kirjadest aka­ deemik Krugile. Ka on säilinud tema õpilastele Moskva ülikoolist väljastatud tunnistused, mille järgi nad olid immatrikuleeritud 17. aug. 1 808 kuni 24. maini 1 809 /3 6/. Mis puutub aga Ewersi esikteosesse, s iis eelteade selle ilmumisest 1806. a. Leipzigi lihavõttemessi kataloogis ajendas Ph. Krugi saatma Ewersile esimest k irja . Järg­ nevast 1806. - 1807. a. kirjavahetusest on näha, etEwer- sil o li teos põhiliselt valmis, et ta tegeles vene aja­ looga väga tõsiselt , pidas laialdast kirjavahetust Skan- dinaaviamaade ja Lääne-Euroopa ajaloolastega, sh. Schlö- zeriga. Neil aastail hellitas ta lootust pääseda TA ad- junkti kohale, nagu olid Krug ja Tartust pärit A. Lehr- berg (1770 - 1813 ), aga tõenäoliselt ta ei eksinud, ar­ vates, et komistuskiviks sai tema publitsistika talu- rahvaküsimuses. Ewers kirjutas Krugile 3. märtsil 1808: "Poolteise kuu eest levis siin (ei tea kuidas?) kuuldus, et akadeemia on mind tahtnud. See saab nüüd võib-olla igavesti võimatuks Eestimaa rüütelkonna tõttu. Kes nende vigurid läbi näeb, peab neile ohtlik tunduma, seepärast kasutavad nad kindlasti kõiki vahendeid, et takistada minu ametissemääramist Peterburis." /3 7 / . Lootus pühendada end täielikult teadustööle aka­ deemia juures on üheks põhiteemaks esimese kolme aasta kirjavahetuses Krugiga. 1808. a. 16. dets. kirjutas Ewers, kes Karamzini abiga o li saanud võimaluse töötada Mussin-Puškini käsikirjakogus: "Paljude eeltööde hulgas, mis meie alal veel puuduvad, julgeksin tulevikus asuda seadusandluse ja riigivalitsem ise ajaloo k a lla le ." Eel­ dades, et Krugile jääks numismaatika ja kronoloogia, Lehrbergile ajalooline geograafia ja genealoogia, jät­ kab Ewers: "Kui taevas teile mõlemale tervist ja keiser oma suures r iig is mulle jõudeaega k in g ib ,s iis peaks meil mõndagi ära teha õnnestuma." /3 8 / . Ewers ei hinnanud end ü le , tundes endas eeldusi se­ ni n ii väheuuritud vene ajaloo alal midagi olulist ära teha. Tal o li erakordne mälu, terav mõistus, hiilgav keelteoskus jne. Viimane võimaldas kasutada seni vene ajaloolaste vaateväljast kõrvale jäänud Vana-Idamaade ja Skandinaavia kroonikaid. Kirjades Krugile on vihjeid armeenia keele õppimisele, teisal palub Ewers endale saa­ ta soome-ugri hõimukeelte õpikuid (tšeremissi ja voguli j t . ) ning räägib vanaslaavi ja türgi keele võrdlemise vajadusest, milleks tal veel teadmisi napib /39/. 8. märt­ si 1809. a. kirjas usaldas Ewers • Krugile romantilise plaani lasta end komandeerida Escoriali (klooster Mad­ rid i lähedal), et kirjutada seal hoitavaist bütsantsi ajaloolaste käsikirjadest välja kõik Venemaasse puutuv / 4 0 / , mis on vist tänaseni tegemata. Enne Moskvasse sõitu o li Ewers "Vene õiguse" senis­ te publikatsioonide põhjal veendunud selle germaani pä­ ritolus. Moskvas jõudis ta teistele järeldustele, tut­ vunud Mussin-Puškini kogus vanima "Pravda" ärakirjaga 86 Sinodi raamatukogust, millest kirjutaski välja oma võrdleva vene õiguse teksti. Selle väljaandmine sai teoks küll alles 15 aastat hiljem /4 1 / . Moskvas läbi­ töötatud materjalid kajastuvad ka 1814. a. väljaandes "K r i it i l is i eeltöid venelaste ajaloole" /4 2 / . See on ainus autori eluajal vene keelde tõlgitud teos. Ewersi nime ajaloolaste seas tuntuks teinud esik­ teos o li koostatud hea ainetundmisega ja paljude uute materjalide sissetoomisega, kuid täiesti sõltumatult Moskvast või Karamzinist. Raamat tsenseeriti Tartus 18 07. a. novembris, juba 16. dets. 1807 saatis Ewers selle Krugile ja veel paljudele ajaloolastele. Karam- zin ilt saadud vastusest kirjutas ta Krugile 13. apr. 1808. Nähtavasti historiograafi soovitusel v a lit i Ewers veel enne Moskvasse saabumist sealse keiserliku Vene Ajaloo ja Muististe ühingu liikmeks (vt. "Dörptsche Zeitung" nr. 71 , 2. sept. 1 808 ), 1809. a. algul Krugi ja Lehrbergi soovitusel TA korrespondentliikmeks. Eel­ nevalt on kirjades Krugile korduvalt juttu töökohast akadeemias, selle lootuse kadumisel palus Ewers ise Krugi mõjutada tema valimist korrespondentliikmeks. Et Ewersi väljaastumised talurahvaküsimuses va­ litsusele tõepoolest mõju avaldasid ja mõisnikele tub­ listi peavalu tegid , selle kohta leidub ülalloetletud materjalides mitmeid täpsustavaid andmeid. R. Stuppe- r ic h il , tema järel ka Amburgeril lööb valesti datee­ ritud k iri Schlözerile kogu kronoloogia segamini. 20. okt. 1806 ei saanud Ewers kirjutada oma brosüüri /4 3 / arestimisest ja sellele järgnenud sündmustest / 4 4 / , sest trükiloa sai see 14. nov. 1806 , nagu kinnitab üli­ kooli tsensuurikomitee seni kasutamata protokolliraa- mat / 4 5 / , millest on näha, et keelustamine toimus ühe­ aegselt "Tarto Marahwa Näddalilehe" keelamisega, s .o . 1807. a. jaanuari esimestel päevadel (seni arvati, et see toimus mõnevõrra hiljem ). Juba 26. jaan. 1807. a. avaldas ülikooli tsensuurikomitee protesti, kuna kor­ raldus Ewersi brosüüri arestimiseks o li Peterburist tulnud kirjale Riias (tõenäoliselt sõjakuberner Bux- hoewdeni poolt - M . S . ) juurde kirjutatud / 4 6 / . Sisemi­ nistri tuntud vastuses nõuti "kahjuliku" trükise au­ tori ja tsensori teatavakstegemist. Tsensoriks oli Parrot, kes oli isegi lasknud mõned teravused maha tõm­ mata / 4 7 / , kuid tema äraolekut kasutades võttis tsen- suurikomitee endale kollektiivse vastutuse ning püü­ dis kaitsta ka autorit, kelle nimi s iiski tuli teata­ vaks teha /4 8 / . Senistes käsitlustes on tsensuuriko- mitee esimese vastuse põhjal arvatud, et autor jä igi anonüümseks. Ewers ise kirjutas Krugile 16. dets. 1807 : "Olen juba Novoseiltsevile , ülem-koolivalitsusele ja keisrile endale tuntud kui konfiskeeritud kirjutise au­ tor. Tema Majesteet ei väljendunud mu kohta kü.11 hal­ vasti, arvas aga s i is k i , et need lehed võinuks jääda rrükkimata. /. . ./Tartu ülikoo] - ho rrib ile d ictu - ei tohi nüüdsest alates lubada trükki ainsatki kirjutist r iig i sisemisest ehitusest ja valitsemisest, kuna seal anti luba minu eespoolnimetatule, mille sisu on tõene 87 ja vorm vastab tsensuurieeskirjadele. " / 4 9 / . Sama kiri selgitab ka sakslaste kirjutistes käibivat legendi, nagu lasknuks Ewers oma keelatud brošüüri Berliinis uuesti trükkida - seal trükiti hoopis "Provisorische Verfas­ sung . . . " / 5 0 / . Et Ewers ka hiljem talurahvaprobleemi- de vastu huvi ei kaotanud, kinnitab k ir i G. Sonntagile 4. jaan. 1815: "Kunagi pole 100-tukatine kapital (vä­ hemalt niipalju kaotasin ma selle kirjutise (Vom Zu­ stande . . . - M . S . ) väljaandmisega) suuremat kasu kand­ nud. Sest kindel on, et just see ajendas vahetult Tema Majesteeti Eestimaal reforme läbi viima, mille tulemu­ seks on sealse talurahva vabastamine. - Kõik see ju l­ gustab mind asuma südamelähedase asja kallale suuremas mastaabis." / 5 1 / . Nähtavasti kavatses Ewers käsile võt­ ta talurahvaküsimuse Venemaal ja loobus sellest mitte ainult ülekoormatuse tõttu, vaid ka keskvalitsuse jär­ su kursimuutuse pärast. Uurijatel on jäänud märkamata, et Ewers kirjutas pärisorjuse kaotamise vajadusest ko­ gu Vene impeeriumis veel 1828. aastalgi: "Ig al inime­ sel on õigus vabadusele, pärisorjus tuleb seaduseand­ jatel niipea ja nõnda kõrvaldada, et r iik kahju ei saaks, n ii laialt kui võimalik" /5 2 / - küllalt julge , eriti meenutades, mille pärast samal ajal vallandati profes­ soreid Peterburis ja Kaasanis /5 3 / . Et võimalust end teadusele pühendada ei avanenud, tu li Ewersil vastu võtta prof. Gaspari lahkumisega va­ banenud ajalooprofessori koht Tartus, kus ta alustas tõed 1810. a. alguses ning luges praktiliselt kõiki ajaloo­ kursus i kuni üleminekuni 1826. a. õigusteaduskonda ja osaliselt veel hiljem gi. Ewersi peetud loengukursused on kirjas Tartu ülikooli loengukataloogides ja tema pu­ hul võib neid kindlasti usaldada, kuigi üldiselt ei saa­ nud teoks kaugeltki iga kursus / 5 4 / . Tema erakordseid lektorivõimeid on värvikalt kirjeldanud N. Jazõkov: "Professoritest olen kõige enam vaimustatud Ewersist / . . . / : loeb lih tsalt , selgelt ja haruldaselt ilmekalt j tal on eriline anne karakterite kujutamisel." Kaks aas­ tat hiljem , 2. aug. 1825: "Teda kuulates on võimatu te­ da mitte uskuda. Tema erakordsed teadmised vene aja­ loost, imetlusväärne mõistuse paindlikkus, millega ta pöörab enda kasuks kõik oma väidetele esitatud vastu­ argumendid, ja lõpuks, oma mõtete haarav esitusviis kõik see moodustab mingi teadusliku harmoonia, mis pa­ kub kuulajatele harukordset ja täiuslikku naudingut." / 5 5 / . Et Jazõkov ei liialdanud, seda kinnitab Ewersi kuulajate hulk, mis pidevalt ületas filosoofiateaduskon­ na tudengite arvu, aga 1819. a. kirjas Sonntagile rää­ gib Ewers .koguni 250 kuulajast / 5 6 / . Sellal luges ta tasuta kaks korda nädalas Euroopa p o liit ilist ajalugu Napoleoni sõdadest Püha Liiduni. Meenutame, et tuden­ geid oli sel ajal ülikoolis alla 300, osa kuulajaid oli muidugi kolleegide seast ja väljastpoolt ülikooli. 20 aasta jooksul said Ewersi loengutest osa tuhanded kuu­ lajad , kellest vähemalt olulise osa maailmavaadet ta kahtlemata mõjutas, seda enam, et üliõpilased olid ka temast kui rektorist vaimustatud. Suure loengukoorrause kõrval püüdis Ewers võimali­ kult palju tegelda teadusega, kuid esmalt surusid pea­ le õppetöö vajadused. Loenguprogrammides tuli viidata trükitud käsiraamatutele. Neid polnud kuigi palju, pea­ legi sisaldavad 19. saj. I kolmandiku keelatud õppe­ kirjanduse nimestikud peamiselt ajaloo ja statistika (Ewersi õppeained), ka religiooni aluste õpikuid / 5 7 / . N ii polnud "läbimineva" käsiraamatu koostamine kaugelt­ ki lihtne. 1812. a. kevadsemestri loengukataloogis on märge, et Ewers loeb Vene r iig i statistikat oma käsiraamatu jä rg i, kuid ilmselt sundis suvel puhkenud sõda ja muu­ tunud po liitilin e olukord tiraaži hävitama /58 /. Ewersi lähenemisest sellele õppeainele, mis sisaldas majan­ dusgeograafilist, p o liit ilist ja kultuurilist ülevaa­ det kaasaja r iik id est , annab ettekujutuse üliõpilase F. Maydelli konspekt Euroopa riik ide statistika loen­ gutest 1824. a. kevadsemestril /5 9 / . Vanim teadaolevalt säilinud Ewersi loengute kons­ pekt väärib pikemat käsitlust, kuna võimaldab ümber hinnata mitmeid Ewersi suhtes käibivaid seisukohti. See on üliõpilase Stryki konspekt Venemaa ajaloo loengutest 1813. a. kevadsemestril / 6 0 / . Konspekt on oluliseks täienduseks Ewersi 1816. a. ilmunud käsiraamatu "Vene­ laste ajalugu" I köitele / 6 1 / . Selle esimesi poognaid 1815. a. aprillis Sonntagile saates palus Ewers tähe­ lepanelikult vaagida, kas kurjadel (inim estel) oleks kerge teda p o liitilises või religioosses ketserluses süüdistada - ta on küll kirjutanud, nagu mõtleb, kuid ei tea , kuidas teatud inimeste vaimus mõtlema peaks /62/. "Venelaste ajaloo" I osa lõpeb Peeter I troonile- tulekuga, teine pidi jõudma Katariina II surmani 17 96. See oli trükivalmis 1818. a. kevadel, kuid takistuseks sai mitte ainult tohutu administratiivne koormus - Ewers võttis ülikooli juhtimise ja asjaajamise täielikult oma kontrolli alla - vaid ka tsaarivalitsuse sisepoliitika järsud muutused 1818. a. ja 1822 . a. , mida saatsid a i ­ na uued tsensuurikitsendused, rääkimata Nikolai I va­ litsusajast. S iiski on Ewers käsikirja kallal pidevalt töötanud, mida tõendavad kirjad Sonntagile, ja veel lühikest aega enne surma palus ta Krugi leida prakti­ liselt valmis käsikirja jaoks toimetaja. Kavas oli kolmaski köide, nagu näha 25. nov. 1818. a. kirjast Kru­ gile : " . . . kui jumal päevi annab, tahaksin kolmandas köites kirjeldada Pauli ja Aleksandri valitsusaega,kuid mitte enam ise välja anda. / . . . / . Kes söandab tunnis­ tusi anda oma kaasajast, peab eelkõige kindlustama, et hirm ega lootus tema südant ei liigutaks. Karisid on niigi kü llalt !" / 6 3 / . Stryki konspekt lõpeb Katariina II rrooniletu- lekuga, selle üldmahust - 714 lk. - hõlmab Peeter I ja tema järglaste valitsusaja käsitlus ligi poole, 328 lk. Käsiraamatu ja konspekti võrdlus vanema perioodi osas näitab, et põhiseisukohad on samad, kohati kattub tekst raamatuga sõna-sõnalt. Nii võib oletada, et ka uuemas 12 osas jäid peamised lähtekohad samaks. Juba neis 1813. aasta loengutes väljenduvad kõik need progressiivsed joo­ ned, mida hinnatakse uue kvaliteedina Ewersi "Venelas­ te ajaloo" I osa juures; teise perioodi käsitlemisel on kallak r iig i sisemise ehituse, seaduste, lepingute, kau­ banduse jms. uurimisele isegi tugevam. Kui V. Sevtsov ütleb, et Ewers suutis anda teatud määral tervikliku pil­ di vene ühiskonna sisemisest elust 6 . sajandist Peeteri valitsusaja alguseni / 6 4 / , siis neis loengutes suutis ta anda veelgi terviklikuma p ildi Peeter I ja tema järglaste aegsest vene ühiskonnast. Ka kerkib siin esile Sevtsovi poolt samas vanema perioodi puhul olemuslikuks uuenduseks tunnistatud sotsiaalsete suhete probleem, eri rahvakihtide õigusliku olukorra iseloomustamisele pühen­ datakse õige palju tähelepanu. R iigi siseolukorra kir­ jeldus (käsitöö, kaubandus, seadusandlus, kultuur) võ­ tab poole rohkem ruumi kui p o liitilin e ajalugu. Viimast käsitledes tõi Ewers lühidalt ära naabrite juures to i­ muva (Türgis, Poolas, Rootsis, aga ka Pärsias, H iinas, Mongoolias). Peeter I hindas ta kui tarka ja ettenäge­ likku po liitikut, kuid oli kaugel apoloogiast. Ta mõis­ tis hukka kõige välismaise kultuse, põllumajanduse hoo­ letussejätmise, rahva rõhumise ja suure julmuse, öeldes, et ei saadud rahul olla valitsusega, mille all rahvas nii vähe rõõmu nägi. Korduvalt esineb pärisorjuse otsest voi kaudset hukkamõistu. Peeter I sõjaväe kohta arvas Ewers: "Umbusklik valitsus toetub alati sõjaväele, n ii ka Peet­ ri oma. Selle õnnestunud loomine andis Peetri tahtele tööriista , mis sisendab naabritesse -aukartust ja alama­ tesse hirmu." / 6 4 / . Ewers rõhutas Peetri reformide pöör­ dumatust, mida järgnevad valitsejad olid sunnitud varem või hiljem tunnistama, seepärast hindas ta nende tege­ vuses Peetri suuna jätkamist. Torkab silma püüd vaadel­ da sündmusi vastastikuses seoses ja tingituses. Peab veel ütlema, et käsitledes enne Peeter I re­ formide juurde asumist pohjaliku.lt tsaar Aleksei Mih- hailovitši valitsusaega, näitas Ewers, et need reformid ei tekkinud tühjale kohale. Selle esiletoomist on seni peetud S. Solovjovi suureks teeneks. 1824. a. algul on Ewers Sonntagile teatanud, et as­ tus Saksa Ajaloolaste S e lt s i , mis Heereni ja Ackertijuh­ timisel hakkab välja andma 30-köitelist Euroopa riikide ajalugu, mille jaoks ta hakkas koostama Venemaa osa/65/. 3 828. a. oli Ewers s iisk i sunnitud selleks tööks endale asendaja leidma, nagu ta teatab Krugile 8 . mail 182 8. a., mainides samas: "Teie töödest kuulen ajalehe kaudu ja vaatan valutundega omaenese kirjanduslike plaanide pea­ le , mille elluviimine mulle kunagi näis ülim elueesmärk. Ma elan jätkuvalt ainult Tartu ülikoolile , ja minu õpe­ ta jõ—suhe temaga sundis mind välja andma brošüüri, mil­ lest ma siin lisan kolm eksemplari (Parrotile ja Stor- c h i ie ) ." / 6 6 / . Kõne all on Ewersi "Rapsoodilised mõtted loodu- Сiguse teaduslikust tähendusest" /67 /. See ülikit- :;astf-7 tsensuurioludes ilmunud brošüür on üks "asitõen­ deid" Ewersi reaktsiooniliste vaadete kohta viimaseil 90 eluaastail, kuid asja tuleb vaadata hoopis teisest kül­ jest. Loodusõiguse loengud olid Venemaal keelatud 1821. a. algusest, kuna nende pidamisel aluseks olnud Tsars- koje Selo lütseumi prof. Kunitsõni käsiraamat tunnis­ tati "valede põhiprintsiipide tõttu ülimalt kahjulikuks ja ristiusu tõdedele vasturääkivaks" / 6 8 / . Juba 2 4 .ap­ r i l l i l 1828. a. kandis Ewers ülikooli nõukogus ette ,et on esitanud kuraatorile oma brošüüri koos palvega, kui tema seisukohad heaks kiidetakse, lubada Tartu ülikoo­ lis jälle pidada loenguid loodusõigusest /69 /. Neid loen­ guid küll Ewersi eluajal enam loengukavades ei ole, ilm­ selt ei pälvinud töö s iisk i heakskiitu. Analoogne on lugu ka 1829. a. ilmunud loengukäsiraamatuga "P o l i i t i ­ ka" /7 0 / . See paistab väga truualamlikuna, kuid polnud seda omal ajal vist veel piisavalt. Kuigi Storch tõ l­ kis teose vene keelde, jäi tõlge ilmumata. Juba rektoritöö andis ebainimliku koormuse, kuid selle kõrval tuli Ewersil pidada ka täiskohaga tsenso- riametit. Et selles on samuti nähtud tema reaktsiooni­ l i s t e kinnitust, tasuks ära tuua paar vastupidist näi­ det . 1829. a. sai ülikool haridusministri korralduse anda hinnang kõigile O.W. Masingu töödele. Komisjoni ettekandele lisas Ewers ka oma isikliku arvamuse, mida L. Anvelt Riias leitud ärakirja põhjal pidaski komis­ joni hinnanguks /7 1 / . Viimane polnud kaugeltki posi­ tiivne ja Ewers püüdis seda pehmendada kaheksal foo- lioleheküljel / 7 2 / . Seda, et kõik eksperdid (Engelhardt, Lenz, Boubrig, Schwan) teostest puudusi le id sid , sele­ tab Ewers sellega, et mistahes vaimutoodete1 paljude silmadega ja mitmest küljest vaadates paratamatult puu­ dusi nähakse, sellepärast ei tohi veel asja väärtust maha teha, eriti kui on tegemist esimeste katsetega ha­ rimata põllul. Lõplik hinnang oli väga positiivne: "Te­ gelikult ei ole pärast kadunud kons. nõunik Hupelit/.../ kedagi, kellel selle rahva keeles ja kultuuris n ii suu­ ri teeneid oleks kui härra praost M asingul." /7 3 / . Vaatamata Ewersi autoriteedile Lieveni silmis,tema eestkoste seekord Masingut ei aidanud. Viimane ise kir­ jutas Krugile 21. nov. 1831. a . , et m inistrilt pole tal oodata midagi peale tagakiusamise, kuna tolle silmis on ta ristiusu vaenlane (Masing oli Lieveni poolt soositu! vennastekoguduse äge vastane): "Ma olen m inistri eba­ soosingut juba küllalt tunda saanud - minu kaudu aga eesti rahvas, kellel nüüd on oma uues seisundis (mõel­ dud on pärisorjuse kaotamist - l . l .) kõik võimalused ha­ riduse saamiseks, selle asemel aga levitatakse fanaa­ tilise agarusega moralistlikke ja religioosseid väär- õpetusi ja pannakse alus ühe eksiteele viidud ning ku­ ritarvitatud rahva hukatusele." /7 4 / . Seda kõike Ewers muidugi teadis, katsus aga siiski Masingut aidata. Ewers on püüdnud kosta ka Herkeli eest, nagu näi­ tab kiri Sonntagile 8 . nov. 1823: "Ilmselt leidis h. Merkel hiljuti ootamatu takistuse oma väljakuulutatud loengute pidamiseks inimkonna ajaloo kohta, ja i lir.se L r 91 12* pannakse seda minu süüks. Olen nõus seda kandma kõigi teiste silmis peale Teie, seepärast saadan Teile oma sellekohase ettekande ärakirja, mis aga ei aidanud. Palun siiski seda paberit mitte kellelegi näidata.''/75/ Need näited, mida võiks jätkata, vaevalt annavad tunnistust reaktsioonilisusest või karjerismist, mil­ les Ewersit süüdistab V. Sevtsov /76/. Kirjad ja pal­ jud muud dokumendid näitavad sõltumatut mõtlemist,soo­ vi tuua kasu teadusele. Näiteks kui administratiivtöö ei andnud mahti loominguks, tegeles ta publikatsiooni­ dega, et valmistada ette materjale tulevastele uurija­ tele. Kirglikult pooldas ta haridust ja teadust, mis ühenduses hiilgavate diplomaadivõimetega oli kahtlema­ ta suureks õnneks Tartu ülikoolile. Pole liigne taas meenutada, et minevikutegelaste hindamisel tuleb eelkõige lähtuda sellest, mida nad oma ajas, selleaegsete tingimuste ja teadmiste juures ära tegid. V.I. Lenin on öelnud: "Ajalooliste teenete üle ei otsustata selle järgi, mida ajaloolised tegelased ei andnud võrreldes tänapäeva tingimustega, vaid selle järgi, mis nad andsid uut võrreldes oma eelkäijatega." /77/. Ewers eelistas, nagu enamik tolle ajastu inimesi (näit. Puškin), reforme revolutsioonilistele vapustus­ tele, kuid see ei anna veel mingit alust pidada teda reaktsionääriks. Kogu tema tegevus kandis progressiiv­ set iseloomu ja selle järgi tulebki teda hinnata. Kasutatud allikad ja kirjandus 1. Traat A . J.Ph.G. Ewers publitsisti ja ajaloolasena. - Tartu ülikooli ajaloo küsimusi. - Tartu, 1981. - X. 2. Tartu Ülikooli ajalugu. - Tln., 1982. - II k. (vt. nimeregistrist). 3. Лотман Ю.М. Андрей Сергеевич Кайсаров и литератур- ~ но-общественная борьба его времени //Уч. зап. Тарт. ун-та, - 1958.- Вып. 63. - С. 131 - 134. 4. Kahk J . Rahutused ja reformid. - Tln. , 1961. Lk. 55. 5. Leppik L . Tartu ülikooli professor Johann Philipp Gustav Ewers: Diplomitöö. - Tartu, 1987 (masin­ kiri).-84 + 39 lk. 6 . Süsš W . Karl Morgenstern (1770 - 1852).* Ein kultur­ historisches Versuch. - Dorpat, 1928 . - S. 208. 7. KM B-105:813-880. 8 . TAALjf. 8 8 , nim. 2, s. 106. 9. Wolle S. Die wissenschaftliche Korrespondenz zwischen Gustav Ewers (1781 - 1830) und Philipp Krug (1764 - 1844). 1. Teil Nr. 1 - 15 (4. O k t . 1806 - 2. März 1808 ), 2. Teil Nr. 16- 44(9. März 1808 - 27. Mai 1809) // Jahrbuch für Geschichte der sozialis­ tischen Länder Europas. - Berlin, 1984, 1985. - Bd. 28 , 29. ( 30. köide 1986. a. kirju eisisalda,) 92 1 0 . TAAL, f-d 778, 89, 764, 31, 149. 11 . TRÜ TR KHO Mrg. , s. CCCXLII. Briefe an Morgenstern 3, 6 , 7, 11, 15, 18 (116 kirja). 12 . Samas, Mscr. 386c , 1. 62 - 6 6 . 13. Samas, Mscr 386a , 1. 6 6 , 6 8 - 6 8 p. 14 . Samas, f. 9, s. 3, 1. 8 - 10. 15. RAKA, f. 1388 , nim. 1, s. 1131; RAR КО, f. 124,nim. 1, s. 4993, nim. 2, s. 124. 16. TRÜ TR KHO, f. 55, nim. 1, s. 143. 17. S a m a s , s . 144. 18. RAKA, f. 1423, nim. 1, s. 63. 19. RAKA, f. 402, nim. 4, s-d 249, 266, 281, 301, 317, 329, 342, 353, 365, 378, 407, 433, 447, 464, 480, 508. 20 . RAKA, f. 402, nim. 8 , s. 1309. 2 1 . Samas, s. 1368. Vt. ka nim. 4, s. 329, 1. 244. 22 . R A K A , f. 4 02, nim. 8 , s. 795. 23. RA K A L , f. 533, nim. 56 (registri j.). 24 . Левицкий Г.В. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, быв­ шего Дерптского университета за сто лет его существования (1802 - 1902). - Юрьев, 1903. - Т. II. - С. 510 - 537. 25. Нечкина М. Густав Эверс - русская историческая ли­ тература в классовом освещении. - М., 1927. 26. Советская историческая энциклопедия. - М., 1976. - Т. 16. - С. 397; Большая советская энциклопе­ дия. - 3-е изд. - М., 1978. - Т. 29. - С. 654; ВСЭ. - 2-е изд. - М., 1957. - Т. 40. - С. 300 . 27. Шевцов В.И. Густав Эверс и его место в русской ис­ ториографии: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. - Днепропетровск, IÖ70. Его же. Густав Эверс в отечественной историографии // Вопросы исто­ риографии и истории СССР. - Воронеж, 1969. Его же. Густав Эверс и русская историография // Вопросы истории. - 1975. - № 3. 28. Шевцов В.И. Автореферат, с. 1 5 - 2 1 . 29. Ловмянскйи~Х. Русь и норманны. - М., 1985. - С. 78. 3 0 . ževcov W.I. Die Sippentheorie bei Gustav Ewers // Quellen und Studien zur Geschichte Osteuropas. - Berlin, 1976. - 19. - S. 166. 31. Engels Fr. Perekonna, eraomanduse ja riigi tekkimi­ ne. - Tln. , 1958. - Lk. 7. 32. Шевцов В.И. Автореферат, с. 22. 3 3 . Geschichte der deutschbaltischen Geschichtsschreibung. Im Aufträge der Baltischen Historischen Kommis­ sion unte-r Mitwirkung von Michael Garleff, Jür­ gen von Hehn, Wilhelm Lenz // Ostmitteleuropa in Vergangenheit und Gegenwart / Hrsg. von Georg von Rauch. - Köln-Wien: Böhlau Verlag, 1986.- 20. - Lk. 89 jj. 34 . Stupperich R. Gustav Ewers und A.L. Schlözer. Verpflichtung und Konflikt // Östliches Euro­ pa-Spiegel der Geschichte. Festschrift für Manfred Hellmann zum 65. Geburstag // Quellen 93 und Studien zur Geschichte der östlichen Euro­ pa. - Wiesbaden, 1977. - 9. 35. Ewers J.Ph. G. Vom Ursprünge des russischen Staats: Ein Versuch, die Geschichte desselben aus den Quellen zu erforschen. - Riga, Leipzig, 1808. 36. RAKA, f. 14 57, nim. 1, s. 80, 1. 1, 2. 37. Jahrbuch ... B. 29. S. 289. 38. Sa m a s , lk. 306. 39. Samas, lk. 2 87, 2 8 8 . HO. Samas, lk. 313. Hl. Ewers J.Ph.G. Das älteste Recht der Russen in sei­ ner geschichtlichen Entwicklung. - Dorpat,1826. (Ilmus vene keeles 1835. a.) H 2 . Ewers J.Ph.G. Kritische Vorarbeiten zur Geschichte der Russen. - Dorpat, 181H. - I u. II Buch. Vene keeles ilmus Moskva Ajaloo ja Muististe ühingu väljaandel: Предварительные критические исследования Густава Эверса для российской ис­ тории. - М., 1825 - 1826. - Кн. I и II. НЗ. Vom Zustande der Bauern in Liv- und Estland: Ein Wort zu seiner Zeit. -Dorpat,1806. - Dezember. HH. Stupperich R. Op. cit.,lk. 205, 208. H5. RAKA, f. H02, nim. 10, s. 39. H6 . S amas, 1. 2 2 p . 4 7. S a m a s , 1. 18. 48. Samas, 1. 3 6 p - 37. 49. Jahrbuch ... B. 29, S. 306. 50. Storch N. Provisorische Verfassung des Bauernstan- des in Ehstland // Russland unter Alexander dem Ersten. - Peterburg, 1805. - В. VII; eraldi Berlin, 1806. 51. KM, B-105 : 820. 52. Ewers J.Ph.G. Rhapsodische Gedanken über die — wissenschaftliche Bedeutung des Naturrechts. - Dorpat, 1828. - S. 7. 53. vt.: Сухомлинов M.И. Исследования и статьи по рус­ ской литературе и просвещению. - Пб., 1889. - Т. I. - С. 299 сл. 5 4 . vt.: Салупере М.Г. Профессор A.C. Кайсаров в Дерп- те II &ч. зап. Тарт. ун-та. - 1987. - Вып. 74&. - C. I - 2. 55. Письма Н.М. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822 - 1829) / Под ред. Е.В. Пе­ тухова. - Пб., I913. - С. 88, 192 - 193. 56. КМ В-105 : 840. 57. Vt. RAKA, f. 403, nim. 2, s. 56. 58. Ewersi teoste loetelus: Zur Statistik des Russi- schenReichs. - Dorpat, 1812. - Napiersky C.E., Recke J.F. Allgemeine Schriftsteller und Gelehrten-Lexikon der Provinzen Livland, Ehst­ land und Kurland. - Mitau, 1827. - Bd. I. - S. 539. (1859. a. lisaköites on märkus lõpe­ tamata väljaande makuleerimisest.) 59. TRÜ TR K H O , f. 55, nim. 1, S. 1 H4. 60. Sa m a s , s . 143. 9 H 61.' Ewers J. Ph. G. Geschichte der Russen.' Versuch eines Handbuchs. - Dorpat, 1816. - I-er Theil. 62. KM, B-105 : 823. 63. TAAL, f. 8 8 , nim. 2, s. 106, 1. 6 p. 64. TR(j TR K H O , f. 55, nim. 1, s. 143 , 1. 259 p. 65. KM, B-105 : 869. 6 6 . TAAL, f. 8 8 , nim. 2, s. 106, 1. 59. 67. Vt. nr. 52. 6 8 . RAKA, f. 402, nim. 9, s. 513. 69. S a m a s , nim. 4, s. 508, 1. 19. 70. Ewers J.Ph.G. Politik: Andeutungen des Inhalts seiner öffentlichen Vorträge über diese Wissenschaft. - Dorpat, 1829. 71. Vt.: Anveit L. O.W. Masing ja kaasaegsed. - Tin., 1 9 7 9 . - L k . 8 9 - 9 0 . 72. RAKA, f. 402, nim. 7, s. 61, 1. 14 - 17. 7 3. S a m a s , 1. 17. 74. TAAL, f. 8 8 , nim. 2, s. 50, 1. 1 p. 75. KM, B-105 : 887. 76. Шевцов Б.И. Густав Эверс и русская историография ... с. bl. 77. Lenin V.l. Teosed. - Tln., 1949. - 2. kd. - Lk. 158 . 95 1939. AASTA PÕLLUMAJANDUS LOEND USE MATERJALID EESTI KALANDUSE UURIMISE ALLIKANA Arved Luts 1939. aastal Eestis läbi viidud põllumajandusloen- duse rikkalikust andmestikust on trükis avaldatud ainult kõige üldisemad eelkokkuvõtted /1/. Loenduse algmater­ jalid säilitatakse Eesti NSV Oktoobrirevolutsiooni ja Sotsialistliku Ülesehituse■Riiklikus Keskarhiivis Tal­ linnas Riigi Statistika Keskbüroo fondis /2/. Paraku ei ole aga kõik materjalid alles, mistõttu detailseid üle- eestilisi üldistusi nende põhjal teha ei ole enam või­ malik. Küll saab aga sooritada üksikküsimuste uuringuid ning koostada paikkondlikke ülevaateid nendest valdadest või maakondadest, kust andmestik on rohkem alles. Üks teema, mida vaadeldava materjali alusel saab osa­ liselt käsitleda, on Eesti randlaste elatusalad, eriti kalastus. Rannarahvas on kõigil aegadel oma ülalpidamist saanud mitmeid majandusalasid samaaegselt või vaheldu­ misi harrastades. Vähese ja üldreeglina kehvapoolse põl­ lumaa valdajana on ta maaharimise kõrval pidanud ena­ masti alati leidma muud tegevust äraelamiseks. Peamiseks abistajaks või hoopiski ainukeseks toitjaks on randla­ sele olnud meri. Põllumajandusloenduse materjalide alu­ sel on võimalik kindlaks teha, milline oli tollal eri­ nevate elatusalade vahekord randlaste seas. Loenduse käigus täideti pere-perelt andmeid kogudes mitu ankeeti: maaleht, talundileht, väikemajapidamiste leht, aiandusleht, kalandusleht ja masinriistade leht. Nende seas mahukaim ja keskseim oli talundileht 234 kü­ simusega, mis täideti igas majandis, millel oli vähemalt üks hektar põllumajanduslikult kasutatavat maad. Selle loenduslehe 2 0 1 . ja 2 0 2 . küsimuse vastustest saame tea­ da, kas antud talund on selle pidajale olnud peaülalpi- damisallikaks ja kas selle kõrval tegeldi muude tööala­ dega, ning kui põllundus oli kõrvalalaks, siis mis oli peamine tegevus. Talundilehe 205. punkti all tuuakse andmed talundipidaja kodunt alaliselt eemal elavate laste kohta (vanus, haridus, elukoht maal või linnas, ühis­ kondlik seisund). See võimaldab saada mõningase etteku­ jutuse rannarahva tookordsest liikuvusest, sellest, kas ja kui paljud lapsed jätkavad oma vanemate tegevusala ja kui paljud on sunnitud (või soovivad) leida mujal ja muul tegevust. Väiksemate kui ühe hektari suuruste maade valdajad kanti väikemajapidamislehtedele , kusjuures siingi märgi­ ti ära tegevusala. Puuduvad aga teated majandi asukohast 96 (küla ja talu nimi). Need lehed täideti loendusjaoskon- na kui terviku kohta. Üks jaoskond hõlmas aga kuni küm­ met küla. Kõiki nimetatud andmeid analüüsides on võimalik saada küllalt hea ülevaade Eesti randlaste elatusalade vahekordadest 1930. aastate lõpul. Käesoleva kirjutise autor on püüdnud seda seni teha Lahemaa rannakülade osas /3/. Põhiliseks allikaks kalanduse kohta on muidugi loenduse käigus täidetud kalandus lehed. Teadaolevalt po­ le neid seni teaduslikus kirjanduses analüüsitud, mis­ pärast olgu nende iseloomustamiseks siinkohal mõni sõna öeldud. Kalanduslehe küsimustiku koostas tookordne Ka­ landus ко j a sekretär-eriteadlane A. Määr, oma aja kohta üks parimaid Eesti kalanduse tundjaid /4/. Ankeet si­ saldab peale nõude märkida ära andmed majandi asukoha ja omaniku kohta veel 53 erinevat kalandusalast küsimust. Need rühmituvad järgmiselt: 1) üldküsimused (kalandus pea- või kõrvaltegevuseks, kui mitu inimest peres on t e ­ gevad kalastuse alal, sh. palgalistena, kas tegeldakse hülgepüügiga); 2 ) majapidamishooned ja -ruumid kalan- duslikuks otstarbeks (püüniste ja kalaaidad, suitsuta- misahjud, ajutised elamud jm.); 3) ujuvabinõud kalan- duslikuks otstarbeks (eristatakse aeru-, purje- ja moo­ torpaate, sumplaevu, sumbakaste jm., nõutakse paadimoo­ tori valmistajafirma ja võimsuse märkimist)'; 4) võrk- püünised; 5) tõmbepüünised (noodad); 6 ) õngpüünised; 7) tõkkepüünised (mõrrad); 8 ) muud küsimused (jäätaga- vara olemasolu, püüniste konserveerimine, püügil käimi­ ne teistes randades). Püüniste puhul nõuti nende arvu kõrval ka mõõtude äramärkimist. Loetelust näeme, et kü­ simustik oli õige mitmekülgne ja haaras kogu kalastuse­ ga seotud tehnilise baasi, lisaks ka selle majandusala osatähtsuse ja selles rakendatava tööjõu. Kalanduslehed täideti ainult nendes peredes (maja­ pidamistes), kes omasid kalapüüniseid või kalapaati (või ka nende osa) ja püüdsid kala müügi otstarbel / 5 /. Seega ei kajastu antud allikas kõik randades olnud ka­ lapüügiriistad ega ka paadid. Paljud randlased, kelle peategevuseks oli muu töö, enamasti põlluharimine, te­ gelesid selle kõrval kalapüügiga ainult oma tarbeks. Nende kohta kalandus lehte ei täidetud, kuid püünised, tihti ka paat või selle osa oli neil ikkagi. Kalandus- lehtedest saadavad andmed püüniste ja paatide arvu koh­ ta annavad meile seega pildi kalastuses kui elatusalas (olgu see pea- või kõrvaltegevus) kasutatud tehnilistest vahenditest. Kui palju aga Eesti randades tollal üldse püüniseid ja kalapaate kasutati, me sellest allikast teada ei saa. Paatide osas on võimalik seda erinevust mõnel määral kindlaks teha, kui kõrvutame kalandusleh- tedest saadud arvu piirivalves registreeritud paatide arvuga. Viimase hulka kuuluvad loomulikult kõik tookord rannas arvel olnud paadid /6 /. Püüniseid seevastu kusa­ gil mujal ei registreeritud. Tuleb eeldada, et enamikus rannakülades siiski suu- 97 13 rem osa peredest püüdis kalu mõnel määral ka müügi tar­ vis ja läks niiviisi loenduse alla. Seda oletust aitab toetada asjaolu, et me leiame täidetud kalanduslehtedel küllalt palju peresid, kus püüniste loetelus on vaid mõ­ nisada põhjaõnge või paar võrku ning tihti puudub paat- ki. Samal ajal on neis peredes loetud kalapüüki kõrval­ tegevuseks, haruharva isegi peategevuseks. Tähendab, vä­ hemalt ajuti nad müüvad oma püütud kalu. Vähesel määral püüdjate puhul olenes kahtlemata konkreetsest saagi suu­ rusest ja n.ö. kala-aastast, kas neil oli midagi müü­ gile anda või kulus kõik oma-tarbeks. Loenduslehti ei täidetud mingite objektiivsete majanduslike näitajate või dokumentide järgi, vaid küsitletava väidete põhjal. Seega olenes randlasest endast, kuidas ta oma kalapüüki hindas - oli see kõrvalelatusala või rahuldas ainult oma tarbeid või oli koguni peasissetulekuallikas. See on rahvakultuuri uurimise seisukohalt iseendast väga olu­ line - saame teada inimese enda suhtumist oma töö täht­ susesse, seda, kuidas ta kalapüüki oma elus muude tege­ vuste seas hindab. Kuigi juhtnöörid loendajatele olid ühesugused, es i- neb siiski, nii mõnegi punkti täitmisel erinevaid aru­ saamisi. Nähtavasti polnud instrueerimised läbi viidud kõikjal küllaldase põhjalikkusega ja ühetaoliselt. Ka osa küsimusi on loenduslehel formuleeritud kaksipidi mõistetavalt.* Näit. 14. - 16. küsimus nõuab sumbaga va­ rustatud aeru-, purje- ja mootorpaatide äramärkimist, 17. punkt aga laevu ja paate eluskalahoiuks (sumbad). On tõe­ näoline, et 14. - 16. all toodud andmed võivad korduda 17. punktis, sest kõigi puhul on tegemist sumpadega. Po­ le ka kindel, et kõik loendajad mõistsid õigesti 19. punkti sisu (veolaevad, veo- ja tööpaadid). Siia võidi kergesti paigutada lihtsaid kaluripaate, mille koht on näiteks 1 1 . (aerupaadid) või 1 2 . (purjepaadid) punkti all, või siis näidati neid kahel pool. Ilmne viga on siin tehtud näiteks Kirbla valla puhul, kus kõik 2 9 pe­ rele kuulunud 28 paati on paigutatud 19. punkti alla /7/. Siin, Matsalu lahe sopis olid need kahtlemata tavalised aerude jõul liikuvad kalapaadid. Osalt oli nähtavasti tegemist isegi primitiivsete ühest puust õõnestatud ve- nedega, mida vähesel määral on antud piirkonnas kasuta­ tud kalapüügil meie päevini / 8 /. Peale selle tuleb suh­ tuda teatud reservatsiooniga ka aeru- ja purjepaatide vahekorda. Randades oli toona veel küllalt palju n.ö. universaalseid paate, milledel oli äravõetav mast ja mi­ da soodsa tuule korral kasutati purjekana, tuulevaikuse ja vastutuule puhul aernpaadina. Olenes täiesti loenda­ ja või teabeandja - paadiomaniku suvast, kuhu niisugune paat paigutati, kas aeru- või purjepaatide lahtrisse. Raskustele aeru- ja purjepaatide eristamisel on viida­ tud varasemategi statistikate koostamisel /9/. Küllap esineb mõne muugi punkti vastustes erinevaid sisusid (näit. rändpüügi puhul jm.), kuid kindlasti juba vähemal määral, sest need küsimused on formuleeritud küllaltki üheselt mõistetavalt. Tuleb ette muidugi ka puudulikult vastatud küsimusi. On toodud näiteks mingi püüniseliigi 98 hulk peres, aga puuduvad mõõdud. Või siis on märgitud mootorpaadi olemasolu, kuid pole andmeid mootori võim­ suse ega valmistajafirma kohta. Mõneti võib ehk arves­ tada ka teatud andmete varjamist küsitletavate poolt mak­ sude tõstmise kartusel. Tervikuna võttes on kalandus- leht siiski rikkalikku materjali sisaldav allikas, mil­ le järgi võib saada tõelähedase pildi randlaste kalas- tusvahendeist, kalurite arvust ja kalastuse osatähtsu­ sest. Nii nagu 1939. a. põllumajandusloenduse materjalid üldse pole ka kalanduslehed säilinud kõigist piirkon­ dadest, kus neid täideti. Toome siinjuures täieliku loet­ elu säilinud kalanduslehtedest maakondade ja valdade.kau- pa. Läänemaa Asuküla 36 Noaroots i 45 Haapsalu linn 35 Oru 2 0 Karuse 44 Ridala 92 Kirbla 29 Riguldi 61 Lihula 43 Varbla 34 Martna 79 Vormsi 107 Kokku Läänemaal 625 Hiiumaa Emmaste 35 Kärdla linn 19 Kõrgessaare 133 Pühalepa 148 Käina 105 Kokku Hiiumaal 440 Kokku Läänemaa maakonnas 1065 Saaremaa Kihelkonna 265 Mustjala 198 Kuressaare 79 Pihtla 26 Kuressaare linn 24 Pöide 62 Laimj ala 58 Salme 174 Leisi 108 Torgu 209 Lümanda 190 Valjala 78 Muhu 252 Kokku Saaremaal j a Muhus 1723 Ruhnu 44 Kokku Saaremaa maakonnas 1767 Kokku mere- rannikul 2 832 Petserimaa Järvesuu 29 Saatse 2 2 Kalda 264 Senno 71 Mäe 74 Kokku Petserimaa maakonnas 9 9 460 13* Võrumaa Räpina 32 Kokku Pihkva järve rannikul 4 92 Kasaritsa 6 Võru linn 1 Kokku Võrumaa maakonnas 39 Valgamaa Põdrala 1 Taheva 5 Kokku Valgamaa maakonnas 6 Kokku väiksematel sisevetel 13 Kokku sisevetel 505 Kokku kalandus- leht i 3337 Näeme, et esindatud on Lääne-Eesti saared ja Lää­ nemaa rannik, samuti Kagu-Eesti. Välja jäävad kahjuks niisugused tähtsad kalapüügipiirkonnad nagu Pärnu ran­ nik, Harjumaa ja üldse kogu põhjarannik, samuti Peipsi ja Võrtsjärve ümbrus. Saamaks ettekujutust, mida võib käsitletava aja­ looallika analüüs näidata, võtame vaatluse alla ühe par remini säilinud rühma - Saaremaal täidetud kalandus- lehtede mõned andmed. Küsitletavad on hinnanud kala­ püüki oma majapidamises kas pea- või kõrvaltegevuseks. Rõhuval enamusel on see märgitud kõrvalelatusalaks. Ka- l.andusleht ei võimalda aga kindlaks teha, mis sel ju­ hul oli peategevuseks või kas ja millised tegevusalad esinesid kalastuse kõrval, kui see oli peasissetuleku- allikaks. Kahtlemata kombineerus kalastus enamikul j uh- tudest põlluharimisega. Täpsema vastuse neile küsimus­ tele saaksime talundilehti analüüsides. Kalandus lehtede andmeil tegeles Saaremaal ja Mu­ hus 1939 . aastal kalandusega kokku 172 3 rannaperet /10/. Neist 249-le oli kalapüük peasissetulekuallikaks jal474 majapidamises tegeldi sellega muu kõrval. Seega vaid 14,5 % küsitletuist tunnistas kalastuse oma peamiseks, paljudel juhtudel ainukeseks sissetulekuallikaks. (Ni­ metame neid tinglikult elukutselisteks kaluriteks.) Näe­ me siin endiselt püsivat vana Lääne-Eestile iseloomu­ likku traditsiooni, et ka randlased tegelevad esmajoo­ nes maaharimisega. Viimast on hiljuti põhjendanud oma põhjalikus uurimuses perioodi kohta kuni 19. sajandi alguseni K. Lippus /11/. Siiski ilmneb väike tendents elukutseliste osatähtsuse tõusule. Kümme aastat enne seda, 1929. a. põllumajandus loenduse järgi oli nende osa pisut väiksem - 13,96 % /12/. 1 00 Kõige rohkem oli elukutselisi Mustjala vallas 38. Järgnes Torgu vald 31 ning edasi Kihelkonna 2 9, Sal­ me 28, Kuressaare ja Valjala mõlemad 27 elukutselise kaluriga. Kui me aga vaatleme elukutseliste osatähtsust kalastajate üldarvus, siis reastuvad vallad teisiti: esi­ kohale tõuseb Valjala 34,6 protsendiga, järgnevad Ku­ ressaare vald 34,2 %, Mustjala 19,2 % ja Salme 16,1%. Valjala kui suhteliselt parema põllumaaga piirkonna pu­ hul võib tegemist olla teravama piiritlusega põlluha­ rijate ja kalastajate vahel. Kalastusega tegelesid roh­ kem väikemaaomanikud ja neile oli see tööala peamiseks. Mustjalas ja Salmes aga olid ühed soodsamad kalastus- piirkonnad Saaremaal: esimeses kilu- ja teises anger- japüük andis märkimisväärset tulu ning põhjustas see­ pärast elukutseliste kalurite suurema osatähtsuse. Ku­ ressaare vallas mõjusid aga linna läheduse tõttu pare­ mad turustamisvõimalused. Valdade omast tunduvalt kõr­ gem on elukutseliste osatähtsus Kuressaare linnas (24 kalastajast 10 ehk 41,7 %). Siingi on peapõhjus ilmselt turust amis võimalus te s.. Suuremateks kaluriküladeks osutusid loenduse and­ meil Atla Lümanda vallas, kus fikseeriti kokku 7 3 ka­ lastajat (4 elukutselist ja 69 kõrvalkutselist), Panga Mustjala vallas (39), Hindu (35), Kaunispe (34) ja Sal­ me (30) Salme vallas, Vaigu (31), Undva (31) ja K&ruse (30) Kihelkonna vallas. Muhus oli kalurikülasid rohkem kui teistes valdades (39), kuid üheski polnud kalasta­ jaid eriti palju. Suurim oli Lffetsa 27 kalast aj aperega. VÖllas oli 16, Koguvas 15 kalurit. Tänapäeva Saaremaa ühes tähtsaimas kalastuskeskuses Nasvas pandi tollal kirja 2 7 kalastajaperet. Väärib märkimist, et tublisti üle poole (16) oli seal juba tollal peresid, kellele kalastus andis peasissetuleku. Elukutseliste kalurite osatähtsusega paistsid veel silma Pammana Leisi v. (18- st 10) ja Tagaranna Mustjala v. (16-st 11). Teistes kü­ lades oli elukutselisi juba alla poole kalastajate üld­ arvust . Kui palju oli neis külades, kus kalapüüki esines, kalastusega mittetegelevaid peresid ja mis nende ela­ tusalaks oli, kalastus lehtede kaudu teada ei saa. See selguks vaid kõigi talundilehtede analüüsiga. Kalan- duslehed võivad meile seevastu anda ettekujutuse kalu­ rite tehnilisest varustatusest. Toome selle kohta Saa­ remaalt mõningaid näiteid. Vaatleme esmalt kalapaatide olemasolu ja liigilist koosseisu. Kalastusega seotud veesõidukeid oli kirja pandud kokku 1846 (vt. .tabel 1). Kõige enam oli neid Muhus (313) kui ühe pikima rannajoonega vallas-, kus oli ka palju kalastajaid (252 peret). Kihelkonna vallas oli küll kõige rohkem kaluriperesid (265), kuid paate oli vä­ hem kui Muhus - 2 81. Kõige vähem paate (36) oli Pihtla vallas, kus ka kalastajaid polnud palju (26). Võrreldes kaluriperede arvu paatide hulgaga ilmneb, et veesõidu­ kitega olid nad paikkonniti küllaltki erinevalt varus­ tatud. Laimjala vallas tuli 1,55 paati pere kohta (ehk 101 Tabel 1 Kalapaadid Saaremaal (1939. a. pollumajandusloenduse kalanduslehtede andmeil) Aeru- Purje- Mootor- Muud paadid paadid paadid paadid* Kihelkonna 159 30 61 31 281 Kuressaare 23 1 0 19 48 1 0 0 Kuressaare linn 16 1 1 2 8 37 Laimj ala 45 1 2 32 1 90 Leisi 54 5 30 1 90 Lümanda 99 41 6 2 148 Muhu 154 24 125 1 0 313 Mustj ala 91 2 0 69 2 1 2 0 1 Pihtla 18 7 . 1 1 0 36 Pöide 42 17 19 1 79 Salme 73 47 34 7 161 Torgu 90 50 47 35 2 2 2 Vaij ala 47 2 2 18 1 8 8 Kokku 911 286 483 166 1846 0,64- peret ühele paadile), Kuressaare linnas 1,54 (0,65), Kuressaare ja Pöide valdades 1 ,27 (0 ,79) (vt. tabel 2). Tabel 2 Saaremaa kaluriperede varustatus paatidega (1939. a. pollumajandusloenduse kalanduslehtede andmeil) ,, , , „ . , , Peresid paadi Vald Paate p^ ere kohta k, oh,t,a^ Kihelkonna 1 ,06 0,94 Kuressaare 1,27 0,79 Kuressaare linn 1,54 0,65 Laimj ala 1,55 0,64 Leisi 0,83 1 , 2 0 Lümanda 0,78 1,28 Muhu 1,24 0,81 Mustjala 1 , 0 2 0,99 Pihtla 1,38 0 ,72 Pöide 1,27 0,78 Salme 0,93 1,08 Torgu 1 ,06 0,94 Vaij ala 1,13 0,89 Saaremaal keskmiselt 1 ,07 0,93 Selles veerus esitatakse kalanduslehe 17. ja 19. punkti all kirja pandud paadid ja laevad, mille puhul nen- e liikumisviis pole margitud. 102 Samal ajal kolmes vallas ei tulnud keskmiselt ühte paa­ ti pere kohta: Lümanda 0,78, Leisi 0,83, Salme 0,93. Paate tuli rohkem ette s e a l , kus kalapüük oli inten­ siivsem ja tuluandvam (Kuressaare, Must j ala, Torgu), kuid paljudel juhtudel ka seal, kus kalastuse osatähtsus oli küll väiksem, aga samal ajal arenenum põllumajandus kind­ lustas suurema jõukuse, mis võimaldas rohkem veesõidu­ keid muretseda (Laimjala, Pöide, Muhu). Saaremaal tuli keskmiselt 1,07 kalapaati perele ehk 0,93 peret paadi kohta. See on tunduvalt parem näitaja kui samal ajal naa- bersaarel Hiiumaal - 1,12 peret paadi.kohta /13/. Eks siin ole tagapõhjaks Saaremaa üldiselt suurem jõukus ja ka intensiivsem ning tulukam kalapüük. Tuleb veel märkida, et paatidega varustatus oli Saa­ remaal eelneva 10 aasta jooksul tublisti paranenud 1928. aastal tuli ühele paadile isegi 1 , 6 peret / /14/, s.o. isegi iga kolme pere kohta ei tulnud kahte paati. Eelpooltoodud keskmiste näitajate taga kohtame te­ gelikkuses väga mitmekesist pilti. Kõigepealt tuleb öel­ da, et küllaltki suurel osal kaluriperedest puudus paat. Kalandus lehtede andmeil oli niisuguseid Saaremaal kokku 278 ehk 16,1 % kalastusega müügi otstarbel tegutsevatest kaluriperedest (vt. tabel 3). Tabel 3 Paadita kaluripered Saaremaal (193 9. a. põllumajandus loenduse kalandus lehtede andmeil) Kaluripered Vald Paadita perede Üldarv arv % Kihelkonna 265 46 17 ,4 Kures saare 79 7 8,9 Kuressaare linn 24 2 8,3 Laimjala 58 2 3,4 Leis i 108 22 20,4 Lümanda 190 39 20,5 Muhu 252 28 1 1 , 1 Mustjala 198 22 1 1 , 1 Pihtla 26 2 7,7 Pöide 62 6 9,7 Salme 174 45 25,9 Torgu 209 46 2 2 , 0 Vaij ala 78 1 1 14,1 Kokku 1723 278 - Ke skmiselt 16,1 Kuna püügiprotsess nõudis peaaegu kõigi püüniste puhul mitme kaluri samaaegset koostööd, siis paljudel juhtu­ del korraldati püüdjaskonnad nii, et ühele perele kuu­ 103 luva paadiga käisid merel mitmed kalurid igaüks oma püü­ nistega. Paadiomanik sai teistelt teatud tasu (tihti nn. varikalad, mis võrkudest paadipõhja varisesid)või siis alalisemate püüdjaskondade puhul muretseti paat korda­ mööda - vana paadi sõidukõlbmatuks muutudes ostis voi lasi valmistada uue paadi järgmine paatkonna liige., Eri­ ti palju paadita rannaperesid oli Sorves. Samal ajal näeme, et üsna paljudel juhtudel oli intensiivsema ja mitmekesisema püügiga tegelevatel kaluriperedel mitu paati, vahel harva isegi 4 - 5 . Viimastel juhtudel oli enamasti tegemist peredega, kus kalapüügi kõrval tegel­ di ka kala kokkuostmise ja turustamisega. Keskmisel ka­ luriperel oli harilikult üks- sõudepaat ja kaugemal me­ rel käimise tarvis purje- või mootorpaat või selle osa. Liigiliselt jagunevad kalapaadid Saaremaal järg­ miselt (vt. tabel 1): 911 aeru-, 286 purje- ja 483 moo­ torpaat i. 166 paadi puhul pole andmeid nende liikumis­ viisi kohta. Võib ainult oletada, et enamus neist olid aerupaadid. Protsentuaalselt jagunevad esimesed kolm arvu (kokku 1680) omavahel: aerupaadid 54,2, purjekad 17,0, mootorpaadid 28,8. Torkab silma küllalt suur moo­ torpaatide osakaal, mis ületab mitmeti tolleaegse üle- eestilise keskmise - 17,7 % /15/. Eriti palju oli moo­ torpaate Muhus - 125, mis ületab peaaegu kahekordselt teisel kohal oleva Mustjala mootorpaatide arvu (69). Suurt osa mootorpaate kasutati M u h u s , eriti Koguva kü­ las Matsalu lahele rändpüügile sõitudeks ja kalade müümiseks teistes randades. Nende mootoritega käivita­ ti isegi rehepeksumasinaid /16/. 1930. aastail hakati bottengarnidega intensiivselt rändpüügil käima Sõrve rannikul, mis omakorda tingis tugevamate transpordi- paatide vajaduse. Kalapaatide koosseisu struktuuris oligi kõige olu­ lisemaks muutuseks eelneva 1 0 aasta jooksul mootorpaa­ tide arvu ja osatähtsuse järsk suurenemine. 1929. a. põllumajandus loenduse järgi oli Saaremaal ja Muhus vaid 47 mootorpaati ja need moodustasid 6 , 6 % kalapaatidest /17/. Purjepaatide arv langes samal ajal 382-lt 286-le, kuid nende osakaal oluliselt ei vähenenud (1929. a. oli see 19 %) aerupaatide tunduva vähenemise tõttu (194 3-lt 911-le). 1930. aastail esines randlastel üsna tihti paati­ de ühisomandit. Selleks on kaks põhjust. Esiteks püü- gitehniliselt oli otstarbekas ja vajalik paljude püü­ niste puhul mitme kaluri ühistöö. Näiteks räime- ja ki- luvõrkudega püüdmisel, samuti noodavedamisel jm. Samal ajal piisas neile aga ühest suuremast paadist, mis see­ pärast tihti ka üftiselt muretseti. Teine põhjus maksab eriti mootorpaatide puhul - paadi hankimine käis m oo­ tori kalli hinna tõttu ühele perele majanduslikult üle jõu. Enim kohtamegi mootorpaadi ühisomandit - pisut al­ la poole kõigist kalanduslehtedel fikseeritud seda lii­ ki veesõidukitest (45,1 %). Piirkonniti on aga tähel­ datavad väga suured erinevused. Kui Muhus oli ühepere omandiks 84,8 % mootorpaatidest, Salmes 82,4, Kuressaa- 104 re linnas 75, siis Mustjalas vaid 18,8 % ehk 13 paati 69-st. Vähe oli neid ka Leisis - 10 30-st (33,3%). Põh­ jusi võib siin arvata mitmeid. Muhulaste jõukuseastme­ le seoses põllunduse osatähtsusega ja intensiivse an- gerjapüügiga eespool juba vihjasime. Võimalik, et see­ sama bottengarnidega püük tõi ka salmelastele nii pal­ ju tulukust, et mootorpaate suudeti enamasti ühe pere peale muretseda. Mustjala randlastel seevastu polnud viljakat põllumaad ega ka suuremat raha sisse toovat kalastust. Angerjas neis vetes teatavasti oluliselt ei liigu. Samal ajal oli kalastus randlastele eluliselt vajalik (peamiselt kilu- ja räimepüük). Selle efektiivse­ maks muutmise eesmärgil muretseti siis ühiselt mootor­ paate . Ühised mootorpaadid osteti tavaliselt 2 - 3 pere peale. Harvem esineb neli omanikku, üksikjuhtudel ka 5. Purje- ja aerupaatidegi puhul tuleb ette ühisomandit, kuigi tunduvalt harvem. Tõenäoliselt on sel juhul t e ­ gemist kehvimate randlastega, keliele ka nende odavama­ te veesõidukite üksinda muretsemine käis üle jõu. Oma osa oli siin ka otstarbekusel - räime- ja kiluvõrgul käisid enamasti niikuinii mitme pere esindajad ühes paadis koos. Vaadeldava ajajärgu kalureile oli jõukohane osta ainult väga väikese võimsusega mootoreid. 83,3 % kirja pandud mootoreist olid võimsusega alla 5 hj.. 10 ja enam hj oli vaid 15 mootoril. Neist võimsaimad, üks 2 4 ja teine.16 hj olid Kuressaare linna kalurite omandiks. Valdavalt olid kalapaatidel Eesti oma tehaste mootorid, kuna need olid küllalt töökindlad, käepärast osta ja mis peaasi, kodumaise paadimootori ostmiseks anti laenu. Esikohal oli Pärnu tehaste - R. Strycki ja M. Seileri toodang (394 mootorit 429-st). Enamasti oli Seileri mootoreid kohtadel rohkem kui Strycki omi, kuid kolmes vallas - Muhu, Mustjala ja Leisi oli Strycki fir­ ma ülekaalukalt valitsev (Muhus näit. 73 Strycki, 21 Seileri, 4 Wikströmi, 3 Baltika, 2 Fordi, 1 Solo, 1 Scandia, 2 muud välismaa mootorit). Külade kaupa on pilt tihti palju ühtlasem. Eks mootorite ostmisel mõ­ jus naabrite eeskuju ja võibolla ka firma esindaja rek­ laam kohtadel. Kes korra tuntuks sai, selle mootoreid ka esmajoones osteti. Kalapaatide analüüsi lõpetuseks olgu veel öeldud, et sama ajastu, 1939. aasta (või 1940. a. alguse) koh­ ta on avaldatud teistsuguseid arve Saaremaa kalapaati­ de kohta. Need on suuremad kui kalandus lehtedelt kok- kuarvatu: 147 0 aeru-, 6 6 9 purje- ja 52 4 mootorpaati, kokku 2663 kalapaati /18/ (vrdl. tabel 1 ). Nimetatud arvud on saadud teistest allikatest, kus registreeriti ilmselt kõik randades tarvitusel olevad kalapaadid. Ka­ landus lehtedes , nagu öeldud, on kirjas vaid need pered, kes püüdsid kala müügi otstarbel. Peale selle oli ran­ dades kahtlemata suurel hulgal oma tarbeks kalastajaid. Ka neil olid paljudel juhtudel, kui mitte öelda ena­ masti, oma paadid. Kuna nende kalapüük oli vähema täht­ susega, siis kalleid mootorpaate enamasti ei muretsetud, lüb 14 küll aga oli neil tavaliselt ikka aerupaat või ka pur­ jekas. Sellest tulenebki eriti suur vahe aerupaatide arvus. Ja küllap olid kalanduslehtedes 17. ja 19. punk­ ti all toodud paadid, mille liikumisviisi seal 'mär­ gitud pole, selles statistikas oma kohale pandud. Nagu öeldud, oletame neist enamuse aerupaatideks. Et H. T6 - nissoo avaldatud andmed ei tugine kalandus lehtedele, näitab see, et detailarvud on toodud randade, mitte kü­ lade kaupa. Kalanduslehtedel olid andmed lo kaliseeritud talude ja külade järgi. Nähtavasti on see autor oma arvud saanud piirivalves registreeritud paatide nime­ kirjadest . Kalanduslehtedest saame ülevaate kaluriperede püü- giriistadest ja selle kaudu iga piirkonna kalastuse eri­ p ärast. Käesolevas kirjutises vaatleme, kus ja kuivõrd olid 1939. aastal Saaremaal levinud tolle aja kohta moodsaimad angerjapüügi suurmõrrad bottengarnid. 1929. a. põllumajandus loenduse kalandusmaterjalides botten- garne Saaremaal veel ei nimetata /19/. Esimesed katse­ tused selle püünisega toimusid Eestis 1929. ja 1930. aastal ühe Eesti vetes angerjaid kokku ostva Saksa sumplaevä kapteni algatusel ja Vormsi kalaeksportööri Anders Wikströmi eestvõttel. Rootsist toodud bottengar- nidega tegid esimesed tegelikud püügid Muhu saare Ko­ guva küla kalurid Mihkel Aer, August ja Jaan Schmuul /20/. Peagi selgus, et bottengarnid õigustavad end rändangerja püügil eriti Sõrve meres. Nende arv hakkas kiiresti kasvama. 1934. aastal oli Sõrve rannikul juba üle 2 0 bottengarni /21/. Kalurite mälestuste järgi oli 1935. aastal Saaremaa ja Muhu vetesse sisse pandud ca 380 bottengarni, 1939. a. ligikaudu 400 /22/. Millised arvud saame analüüsides -1939. a. kalandus leht i? Selgub, et neid suurpüüniseid leidus tollal Saaremaal peaaegu kõikjal. Need puudusid ainult Leisi ja Mustjala vallas. Toome siinjuures bottengarnide arvu Saaremaal valdade k aupa: Kihelkonna 7 Mustjala 0 Kuressaare 2 3 Pihtla 14 Kuressaare linn 2 0 Pöide 2 5 Laimjala 17 Salme 31 Leisi 0 Torgu 1 1 1 Lümanda 3 Valjala 42 Muhu 50 ---------- ----- ---- Kokku Saare­ maal 34 3 Näeme, et põhiosa bottengarnidest koondus Muhusse ja Sõrve poolsaarele ning üldse Saaremaa idapoolsele ran­ nikule, mille lähedalt käib läbi rändangerja tee. P a ­ rimad püügikohad olid Sõrve poolsaare Liivi lahe pool­ ses rannavees, kuhu püügihooajal panid enamuse oma suurmõrdadest sisse ka Muhu kalurid. Bottengarne oli mitmes erinevas suuruses. Püünise eesosas asuva pealt lahtise võrkkasti kõrgus kõikus ka­ landus lehtede andmeil tavaliselt 3 - 9 m vahel, üksik­ juhtudel on märgitud ühelt poolt 2 meetrit, teiselt 106 poolt ka 13 ja 16 meetrit. Tiiva ehk vesiaia pikkus ula­ tus enamasti 80 - 17 0 meetrini, kuid oli ka lühemaid (60 m) ja pikemaid (600 m ja üle sellegi). Püünise suu­ rusest olenes selle ostuhind. Noil aastail koikus see 1000 - 1500 krooni piires /23/. Niisugune summa oli mui­ dugi üsna suur randlaste majanduslikku kandejõudu ar­ vestades. Võiks oletada, et sel põhjusel muretseti ka neid kalleid püüniseid ühisomandiks analoogselt mootor- paatidega. Kalandus lehtede andmed seda motet aga ei kinnita. Valdav osa bottengarne oli ühe pere omandiks. Ainult Laimjala vallas olid umbes pooled neist ühiselt ostetud kolme või nelja pere peale. Mujal oli üksikuid kahele voi kolmele perele kuuluvaid bottengarne. Tusti külast on üks erandlik teade isegi 1 / 1 0 bottengami oma­ mise kohta /24/. Seevastu 39 juhul on kuulunud ühele perele rohkem kui üks suurpüünis. Suurim kirjapandud kogus on 10 bottengarni, mille omanikuks oli Jaan Schmuul Koguvas /25/, üks esimesi selle püüniseliigi evi­ tajaid Eestis. Üldse oli Schmuulide suguvõsa tähtsal kohal bottengarnidega kalastamisel. Muhu 50 bottengar- nist kuulus 2 6 Schmuulide erinevatele peredele. Lisaks oli veel kaheksa püünist Kuressaares ja Orissaares ela­ vatel Schmuulidel. Seega 1/10 Saaremaal teada olevaist bottengarnidest kuulus Schmuulidele. Bottengarnid olid küll kallid, aga neode ostmiseks võidi saada laenu ja vähegi korraliku saagi korral tasusid nad end võrdlemisi ruttu. Bottengarni päevaseJcs rekordsaagiks on 1937. aastal märgitud Sõrves ca 500 kg, väärtuse poolest umbes 1000 krooni /26/. Angerjas, m i ­ da edukalt realiseeriti kalaeksportööride kaudu välis­ turul, moodustas Saaremaa kalastuses väärtuse poolest esikoha, andes sellest 46,5 %. Algul odavamate angerja väikemõrdadega püütud kalast saadud raha võimaldas hil­ jem ka bottengarne hankida. Seepärast oligi võimalik neid püüniseid paljudel kaluriperedel iseseisvalt oman­ dada. Kokkuvõtteks võib öelda, et 1939. a. põllumajan- dusloenduse käigus täidetud kalanduslehed on väärtus­ likuks allikaks 1930. aastate lõpuperioodi Eesti kalur- konna koosseisu ja eriti tema püügitehnilise varusta­ tuse väljaselgitamisel. Kui neile juurde lisada veel talundilehtedelt pärinevad andmed, võime saada üsna ük­ sikasjaliku pildi randlastele nii iseloomulikust sega- majandusest, kus tihedalt põimusid esmajoones maahari­ mine ja kalastus, kuid kombineerusid ka teiste elatus­ aladega, nagu meresõit, kalakaubandus, käsitöö jm. 107 Lisa 1 Vorm nr. 5 Riigi Statistika Keskbüroo KALANDUS LEHT Põllumaj andus loendus 1939. a. Täidetakse iga majapidami­ se kohta, milline omab ka- lapüüniseid või kalapaadi ja püüab kala müügi ots­ tarbel . Väljavõte põllumajandusloenduse seadusest (RT 1938, 97, 835). § 4. Kõik asutised, ettevõtted, organisatsioonid ja isikud, kelle majapidamised kuuluvad loendamisele,cn kohustatud andma loendusküsimustikus nõutavaid andmeid. Uksikmajapidamise kohta saadud andmed on salajased ja ei kuulu avaldamisele. Väljavõte Riigi Statistika Keskbüroo seadusest (SK 1938, I, 4, 5). § 4. Kõik asutised ja isikud, kelle kaastegevusel Riigi Statistika Keskbüroo statistilisi andmeid kogub, töötleb või avaldab, on kohustatud neid andmeid käsi­ tama salajasteks. Samuti ei või andmeid nõuda ega ka­ sutada maksustamise otstarbeks. Kalanduslehe järjekorra nr. V a l d ? linn. Loendusj aoskond. Majapidaja perekonna- ja eesnimi. Majapidamise aadress. I . Üldküsimused 1. Kas kalandus on majapidaja pea- või kõrvaltööallikaks (sissetulekuallikaks). 2. Mitu inimest majapidamises on tavaliselt tegevad ka­ landuse alal: a) majapidaja perekonnaliikmed b) palgalised. 3. Kas tegeldakse ka hülgepüügiga (ja, ei). II. Majapidamishooned ja -ruumid kalanduslikuks OTSTARBEKS Hoonete ja ruumide arv: Arv 4. Püüniste hoiuks 5. Kalahoiuks (keldrid, jahutusruum jne.) 108 6. Kalasuitsutamiseks neis ahjusid 7. Kalasoolamiseks 8 . Kalakuivatamiseks neis ahjusid 9. Ajutiseks elamiseks püügikohtades 1 0 . Suitsutamisahjud väljaspool hooneid II I . Ujuvabinoud kalanduslikuks otstarbeks Kalapüügiks: Mootori Arv firma HJ 11 . Aerupaadid sumbata x x 12 . Purjepaadid x x 13. Mootorpaadid 14. Aerupaadid sumbaga x x 15. Purjepaadid sumbaga x x 16. Mootorpaadid sumbaga Eluskalahoiuks (sumbad): 17 . Laevad ja paadid 18. Kastid (pandurid) x x Muud ujuvabinoud: 19. Veolaevad, veo- ja tööpaadid. I V . Võrkpüünised Pikkus Kõrgus m m 2 0 . Räimevorgud 2 1 . Kiluvorgud 22 . Muud väikekalavõrgud (viidika, rääbise, särje, kiisa jne.) 23. Abar (3x vork) 24. Mutt (vork) 25. Siiavõrgud 26. Lõhevõrgud 27. Kohavorgud 28. Latikavorgud 29. Lestavõrgud 30. Ahvenavõrgud 109 31. Muud suurkalavõrgud (säina, vimma, haugi jne.). V. Tõmbepüünised Tiiva Ring- Arv kõrgus mõõt m m 32. Lestanoot 33. Kale 34. Järvemutt 35. Kään 36. Muud noodad V I . Ongpüünised Arv 37. Unnad 38. Ridaõnged (põhjaõnged, mailid jne. - konksude arv) 39. Muud ongpüünised V II. Tõkkepüünised Ir-se Vesiaed ühes Arv võru karj aaiaga kõrgus kõrgus pikkus m 40. Rä imemõrd 41. Lõhemõrd 42 . Tindimõrd 43. Siiamõrd 44. Kohamõrd 45'. Angerjamõrd (harilik) 46. Angerja sügavveemõrd (bottengarn) x 47 . Silmutorbik (laast) x 48. Silmumõrd (vits) x 49. Muud mõrrad (haugi,r latika, särje, ahvena jne.) VIII. Muud küsimused 51. Kas on jäätagavara kalade hoiuks (ja, ei) 52. Kas püüniseid konservitakse ja millisel viisil (pargitakse, tõrvatakse, värvitakse, suitsutakse jne.). 53 . Kas käiakse kala püüdmas ka väljaspool oma püügi- randa (-kohta), nimelt kus ja mis kuul. Kalandusleht täidetud " " 1939. a. Teadete andja (allkiri) Loendaja (allkiri) 110 Kasutatud allikad ja kirjandus 1. Eelkokkuvõtteid 1939. a. põllumajandus loenduse and­ meist. - Tln., 1939. 2. ORKA f. 1831. - Riigi Statistika Keskbüroo. 3. Luts A. Kalastus Lahemaa randlaste elatusalana 1*920 . - 1930. aastail // Lahemaa Uurimused. - Tln., 1985. - II. - Lk. 51 - 63. 4. Jaska E. Kalandusloendus // Eesti Kalandus. - 1939. - Lk. 160. 5. Põlluma j andus loenduse juhis. - Tln., 1939. - Lk. 42. 6 . Vt.: Tonissoo H. Eesti kalapaadid: Arvuline üle­ vaade / Kalanduskoja väljaanne. - Tln., 1940. - 7. See ülevaade tugineb nähtavasti piiri­ valve andmetele, kuigi autor oma andmete al­ likat ei nimeta. 7. ORKA f. 1831, n. 1, s. 4050, 1. 1 - 29. 8 . Vt. autori pildistused 1971. a. Eesti Rahva Muu­ seumi fotokogus: Fk 1634 : 48 - 54 Lihula. 9. Kind P. Üks aasta merekalanduse statistikat Ees- tis // Laevandus ja Kalaasjandus. - 1929. Lk. 109. 10. Olgu siinjuures tähendatud, et Saaremaa pole pä­ ris tervikuna loendusmaterjalidega kaetud. Puuduvad kalandus lehed Lümanda valla loode­ osa küladest. Need pole ilmselt säilinud, sest vaevalt on usutav, et sealsete pool­ saarte elanikel poleks üldse kalastust ela­ tusalana esinenud, nii et kalanduslehti pol­ nud vaja seal täita. Kui me seda arvesse võ­ tame, siis näeme, et kümne aasta, jooksul ka­ lastajate arv Saaremaal oluliselt ei muutunuc^ ehk ainult pisut vähenes: 1929. aastal re­ gistreeriti neid seal 1805 peret. Vt.: Suur- värav A. Saaremaa kalandusest // Kalandus. - 1934. - Lk. 381. Kahjuks pole 1929. aasta kalanduslehtede originaalid üldse säilinud, mistõttu saame selle aastaga võrdlusi teha ainult nende andmete alusel, mida neile leh­ tedele tuginedes esitab tookordne Saaremaa kalanduskonsulent A. Suurvärav äsjanimetatud artikli s . 11. Липпус К.Э. Прибрежные крестьяне Эстляндии в пе­ риод феодализма: Автореф. дисс. ... ист. на­ ук. - Таллин, 1988. - С. 13, 21, 12. Andmed selle protsendi arvutamiseks on saadud teo­ sest: Eesti arvudes 1920 - 1930 . - Tln., 1931. - Lk. 126. 13. Luts A. Mustjala kalurid ja kalapaadid 19 30-ndail aastail // Kingissepa rajoonis. - Tln., 1985. - Lk. 98. 14. Kind P. Op. eit. - Lk. 10 9. ̂• ^ras R. , Sammet J. Lahekäärust ookeaniavaruste le. - Tln., 1982. - Lk. 70 (tabel 4 järgi arvu­ tatud) . 111 16. Schmuul R. Üldisest kalanduslikust tegevusest Saa- re- Ja Muhumaal // Eesti kalanduse minevikust. - Stokholmj/19 8 5/,-И. - Lk. 128. 17. Suurvärav A. Op. eit. - Lk. 411, 18. Tonissoo H. Op. eit. - Tab. 1. Osalt esitatakse neid arve artiklis: Sammet J. Kalandus // Kingissepa rajoonis / ENSV TA Kodu-uurimise Komisjoni väljaanne. - Tln., 1985. - Lk. 8 6 . 19. Suurvärav A. Op. eit. - Lk. 410. 20. Laevandus ja Kalaasjandus 1930, lk. 215; Kalandus 1936, lk. 224; Schmuul R. Rändangerjate püük sügavveemordadega - bottengarnidega // Eesti kalanduse minevikust. - Stokholm^/1985/.-И. - Lk. 133 - 134. 2 1 . Suurvärav A. Op. eit. - Lk. 13. 2 2 . Schmuul R. Rändangerjate püük. - Lk. 135 23. Schmuul R. Rändangerjate püük. - Lk. 139 24 . ORKA f. 1831 , n. 1, s. 4058 , 1., 199. 25 . ORKA f. 1831 , n. 1, s. 4058 , 1., 175 . 26. Schmuul R. Rändangerjate püük. - Lk. 139 112 MÄLESTUSED HELILINDIL TARTU ÜLIKOOLI AJALOO ALLIKANA Hillar Palamets "Iga inimene, viimane kui üks, kannab alaliselt enesega ühes suurt arhiivi," ütles akadeemik Hans Kruus kodu-uurijatele peetud raadioloengus 197 0. aas­ tate alguses ja lisas: "Selles asuvad säilitusühikud on mälestused. Selle arhiivi käibiv nimetus on mälu." /1/. Viimastel aastatel on ikka enam jõutud arusaa­ mani, et ka inimese mälu on hinnatav kultuuriväärtus, mida tuleb hoida ja säilitada. Tänu sellele on tun­ duvalt suurenenud huvi suuliste mälestuste kui aja­ loo allika vastu. Eriti hinnatavad on suulised mäles­ tused selliste sündmuste või perioodide uurimisel, mille kohta käiv dokumentaalne materjal on lünklik või puudub hoopis, kirjutatud meenutusi on aga oige napilt, kuna pole peetud vajalikuks neid paberile panna kas mugavuse tõttu või kaalukamatel põhjustel. Tartu ülikooli uuemas ajaloos on selliseks pe­ rioodiks Suur Isamaasõda, eelkõige rinde üleminek Tartust ja ülikoolist 1941. a. suvel ja 1944. a. sü­ gisel ning nõukoguliku ülikooli tegevuse taaselusta­ mine 1944/45. õppeaastal. See oli aeg, mil kirjalik­ ke materjale tootev ja säilitav bürokraatlik süsteem oli kas lagunemas või lagunenud, uus süsteem polnud aga jõudnud veel kujuneda. Pealegi oli osa vähesest kirjalikust materjalist sõjakeerises kas hävinud või laiali pillutatud. Siin saame abi suulistest meenu­ tustest. Ülikooli inimestele olid lahingutegevusega ja sõjavarju otsimisega seotud dramaatilised seigad se­ davõrd emotsionaalselt mõjusad, et asjaosalised suut­ sid neid ka aastakümneid hiljem küllaltki detailselt ja täpselt meenutada. Hinnata tuleb sedagi, et suulised mälestused an­ navad omaaegset olustikku edasi sageli hoopiski il­ mekamalt, kui see peegeldub muudes allikates. Arhii­ vidokumendid ja ametlik kirjavahetus kajastavad toi­ munut küllaltki lakooniliselt ja ametkondlikult. Sa­ geli näitavad need materjalid üksnes lõppresultaati, mitte aga teid, mõtteid ja kahtlusi, mida mööda re­ sultaadini jõuti. Just meenutustes võivad esile tul­ la vähetuntud asjaolud, kui asjaosalised kõnelevad ka alternatiivsetest võimalustest ning teguritest, niis kas soodustasid või takistasid otsuse langetamist ja selle elluviimist. Just siin tulevad esile inimeste­ vahelised sümpaatiad ja antipaatiad, omaaegsete te­ il 3 о gelaste mõtteviis ja tegutsemise loogika. Paljutki igapäevasesse olmesse puutuvat peeti omal ajal (ja peetakse praegugi nüüdisaja suhtes) sedavõrd üldtuntuks ja ajaloo seisukohalt tähtsusetuks, et seda­ laadi materjali ei vaevutud kirja panema. Aga ka need seigad ja detailid võivad olla küllaltki olulised, kui tahame saada perioodist igakülgselt tõetruu ja ülevaat­ liku pildi. Selle positiivse kõrval ei maksa aga unustada, et nii kirjalikele kui suulistele meenutustele on omased mitmed tõsised puudused. Meenutamisel esineb paratama­ tult ebatäpsusi, sündmused kipuvad segi minema, ühte su­ lama, üksikasjad moonduma. Mälestused on juba oma loo­ mult subjektiivsed, teinekord lausa egotsentrilised Nei­ le ebakohtadele juhtis tähelepanu ka ajaloodoktor Hans Kruus, kes ütles oma raadioloengus: "Oldagu mälestuste kirjutamisel, samuti nende kasutamisel ajaloo allikana äärmiselt ettevaatlik ja valvel ning teostatagu nende puhul igakülgset kontrolli, analüüsi, kriitikat, võttes selleks appi kõiki võimalikke kõrvalallikaid /.../< A r ­ vesse tulevad siin inimmälu ebakindlus, heitlikkus, mõis­ tuse küündimatus näha olukordi, sündmusi ja inimesi tei­ siti küi mälestuste kandja enda elukünka pealt. Nii põh- justavadki need asjaolud eksimusi mälestustes. Eriti sa­ gedased on need eksimused sündmuste aja ja ruumi suhtes. Samuti käsitletud olukordadec ja nähtuste segiajamises ning mitteküllaldaselt selges esitamises ja piiritlemi­ ses. Nii kujunevadki mälestused sageli omaviisiliseks kõverpeegliks, mis ei kujuta elu, selle nähtusi ja nen­ de arengut vajaliku selguse ja täpsusega tõelisusele vas­ tavalt . Aga kõige põrutavamalt esineb mälestuses võltsing, mis muidugi on tahteline ja vastava inimese poolt tava­ liselt teatavaid sihilikke eesmärke taotlev." /2/. Võlt­ singu näitena tõi akadeemik 1920. a. kevadel Kremli ter­ ritooriumil toimunud kommunistlikust laupäevakust osa­ võtnute mälestused, kus kümned inimesed kinnitasid, et just nemad olla koos V.I. Leniniga rasket palki tassi­ nud . Meie ülikooli minevikku puudutavate suuliste mee­ nutuste täpsustamisele aitavad (seda just sündmuste da­ teerimisel) kaasa tolleaegsed ajalehed ning mõne õppe­ jõu poolt tehtud kirjalikud märkmed või päeviku ülestä­ hendused. TRÜ Teadusliku Raamatukogu käsikirjade ja ha­ ruldaste raamatute osakonnas säilitatakse professor Her­ bert Normanni ja dotsent Richard Kleisi päevikuid ja märkmeid, mis aitavad nii sõjaaegseid kui sõjajärgseid meenutusi hästi dateerida /3/. Vajadus suuliste meenutuste kogumiseks muutus eri­ ti aktuaalseks seoses kahe tähtpäeva - Tartu ülikooli 350. aastapäeva (1982) ja Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 40. aastapäeva (1985) lähenemisega. TRÜ ajalugu puudutavates materjalides nii arhiivides kui raamatuko­ gudes ilmnesid kohati õige suured lüngad. Neid puudu­ jääke võimaldasid teatud määral korvata 1940. aastatel 114 ülikoolis töötanud või õppinud inimeste mälestused..Osa veterane (Lydia Roots, Juhan Peegel, Oie Reintam, Sulev Jänes jt.) olid nõus oma mälestusi paberile panema. Kau­ gelt suurem osa veterane aga kinnitas, et neil ei ole töö kõrvalt mahti mälestuste fikseerimiseks või et neil puuduvad selletaolise kirjatöö tarvis kogemused. Küll olid nad nõus tulema mikrofoni ette ja meenutama vaba vestluse käigus ülikooli ajaloo seisukohalt huvipakku­ vaid perioode ning hiljem redigeerima üleskirjutusi helilindilt. Nii salvestasime ülikooli juubeli eel aastatel 1979 - 1982 30 veterani meenutusi. Nende hulgas oli ülikooli juhtivisikuid (prorektorid K. Taev, H. Haber- man ja A. Otstavel; õppeosakonna juhataja A. Kipper, ma­ jandusosakonna juhataja S. Nõmmik; dekaanid R. Kleis ja F. Kudu; ühiskondlike organisatsioonide liidrid T. Krigul ja. J. Parts); õppejõude (P. A r i s t e , E. Ertis, V. E m i t s , E. Karu, J. Laidvere, S. Laanes, E. Laugas­ te, L. Leesment, J. Tammeorg, V. Vaga), aga ka tolle­ aegseid üliõpilasi (G. A r r o , K. Gross, J. Kahk, E. Kukk, L. Metsar, A. Muller, N. S achris, N. Toots, A. Tolk). Ülikooliga vähem seotud isikutest lindistasime Tartu operatiivgrupi liiget Alma Selget ja kauaaegset linna­ arhitekti Arnold Matteust. Suuliste mälestuste salvestamine hoogustus uuesti aastatel 1984 - 1985. Nüüd koondus peamine tähelepanu ülikoolis töötavatele Suure Isamaasõja veteranidele, keda 1985. a. kevadel oli rivis veel üle 80. Kuigi nen­ de meenutused ei kajasta otseselt sõja-aastate 1 üli­ koolis toimunut, on sel materjalil teatud tähtsus ka ülikooli ajaloo aspektist. Nii saame paremini mõista nende meeste ja naiste tõekspidamiste, elu- ja tööstii­ li kujunemist suure sõja katsumustes, kes seisid nõ u ­ koguliku Tartu ülikooli taastajate ja edasiarendajate es iridades. Võimalikult mitmekülgsete meenutuste saamiseks pa­ lusime mikrofoni ette erinevates väeliikides teeninud ja erinevatel rinnetel võidelnud veterane. Tänu sellele kajastuvad veteranide mälestustes Suure Isamaasõja al- gusperiood Eesti territooriumil (Z. Saar, J. Raid, E. Laasik, T. Ilomets), Leningradi kaitsmine ja blokaad (A. Koop, L. Stolovits) , töö ja elu tööpataljonides 1941 aasta lõpul (E. Laasik, M. Kull, Т. Ilomets), Eesti rah­ vuslike. väeosade moodustamine ja väljaõpe Uraalides ning lahingud Velikije Luki all (J. Peegel, E. Laasik, A. Jannus, A. Kullman), töö Nõukogude tagalas (H. Moosberg, E. Laasik), osavõtt Eesti NSV vabastamislahingutest (A. Koop, A. Jannus, E. Kaitsa), teenistus Eesti Laskurkor­ puse tagavarapolgus (J. Peegel, E. Kaitsa). Mõnigi ülikooli sõjaveteran sõdis Eestist õige kau­ gele jäänud rinnetel. V. Kilk meenutas pikka ja rasket taandumisteed Lõunarindel Kaukasuse eelahelikeni ja sel­ lele järgnenud vastupealetungi, mis viis ta läbi Poola Berliini. Fašistliku Saksamaa pealinna jõudis ka ras- kesuurtükiväe sidemees J. Lotman. Noor lennuväetehnik 115 15 * M. Kotik oli 1943. a. suvel Kurski kaarel ja kaks aas­ tat hiljem võttis osa võiduparaadist Moskvas. Mälestuste salvestamine ja sellele järgnev maha­ kirjutamine helilindilt nõuab küllaltki palju aega. Se­ nine kogemus näitab, et ühe masinkirjas lehekülje saa­ miseks kulub 2 - 3 tundi. Selle töö etapid on järgmi­ sed : 1. Mälestustekandjate väljaselgitamine. Tavaliselt leiame sündmustest osavõtjate nimed omaaegsest ajakir­ jandusest või ka arhiivimaterjalidest. Sageli aga an­ navad soovitusi või vähemalt vihjeid meenutajad heli- lindistuse ettevalmistamise või läbiviimise käigus. ("See mees peaks teid huvitavast küsimusest mõndagi lähemalt teadma, oli temagi sündmuste kaasosaline" jne.). 2. Nõusoleku saamine lindistamiseks ja temaatika osas kokkuleppimine" Põhimõttelise nõusoleku saamine ei ole just raske Tsiiski leidub ka neid, kes keelduvad: "Oh, mis nüüd mina, küsige ikka tähtsamatelt tegelas­ telt/"), keerukam on leida lindistamiseks sobiv päev ja kellaaeg. Teinekord jääb nõusoleku saamise ja 3. lindistamise ajas kokkuleppimise vahele mitu kuud. See polegi halb - mälestustekandjal on nüüd aega rahulikult järele mõelda ja teatud ettevalmistustöid teha, täpsustades kirjalike märkmete abil mitmeid seiku 4. Meenutuste lindistamine toimub TRÜ helistuudios, mis asub Ülikooli tänav 18a õppehoones õppetehnika osa­ konna ruumides. Tavaliselt lindistame keldrikorrusel paikneva fonoteegi vaikses kõrvalruumis, kuhu ei kosta töö- ega tänavamüra. Osa meenutajaid. tuleb lindistami­ sele kodus kirjapandud tekstiga ja loeb selle mikrofo­ ni ees ette. Sellise lindistuse resultaat jääb kaunis kesiseks. Hoopis paremaid tulemusi annab mikrofoni ees toimuv vaba vestlus. Kui mälestustekandj a just tahab ona teksti lugeda, siis ei maksa sellele vastu vaielda. Lu­ gemisele järgnegu aga tingimata vestlus, intervjueerija küsimustele vastamine, mis üldreeglina kujuneb tundu­ valt teabeküllasemaks ja isikupärasemaks kui eelnenud "ametlik osa". 5. Teksti mahakirjutamine helilindilt peaks toi­ muma nii, et võimalikult säiliks meenutaja keele ja stiili eripära, ütlemise mahlakus. Siiski ei ole ots­ tarbekas sõnasõnaliselt täpne stenogramm, kuna kirja­ likus tekstis annab paljutki tihendada, kordumisi väl­ tida, parasiitsõnadest vabaneda, materjali esitada kind­ las loogilises või kronoloogilises järjekorras. Maha­ kirjutatud teksti käsikiri esitatakse meenutajale 6 . tutvumiseks ja autoriseerimiseks. Mälestuste kandja viib teksti va 3 alikud korrektiivid, täpsustused ja täiendused, kui peab vajalikuks, tõmbab mõned lõi­ gud maha ja annab sel viisil redigeeritud teksti in­ tervjueerijale tagasi 7. masinkirjas paljundamiseks. Mustandkäsikirjad lüüakse ümber neljas eksemplaris. Meenutaja loeb puh- tandkäsikirja veel kord läbi, allkirjastab ja märgib sinna juurde kuupäeva. Üks meenutuste eksemplar jääb talle. 116 8. Viimane etapp seisneb mälestuste koondamises temaatilisteks kogumikeks ja köitmises ühtede kaante vahele. Selliselt vormistatud mälestustekogumikud an­ takse hoidmiseks ja kasutamiseks TRÜ Teadusliku Raa­ matukogu käsikirjade ja haruldaste raamatute osakonda ning TRÜ ajaloo muuseumi. Seni on ülalkirjeldatud viisil valminud neli ko­ gumikku, mis sisaldavad kokku 7 6 meenutust 93 8 lehe­ küljel. Sellele tööle on kulunud vähemalt 2000 tundi. 49 meenutust on saadud helilintidelt mahakirjutamise teel, 27 kirjaliku tekstina meenutaj alt. Valmimisel on viies kogumik teemal "Üliõpilaselu ja olme 1940. ja 1950. aastatel". Valminud on järgmised kogumikud: "Mälestusi Tartu Riiklikust Ülikoolist 1940 - 1947" 2 4 artiklit 2 41 leheküljel. Tartu 19 81. "Usinuses ja kasinuses". Materjale TRÜ ühisela­ mutest aastatel 1946 - 1952. 11 artiklit 201 lehe­ küljel. Tartu 1982. "Sojakeerises". TRÜ kollektiivi liikmete mäles­ tusi Suure Isamaasõja rinnetelt ja Nõukogude tagalast. 22 artiklit ja 5 lisa 265 leheküljel. Tartu 1985. "Murranguline veerandsajand" . Mälestusi Tartust ja siinsest ülikoolist XX sajandi 2. veerandil. 19 artiklit 231 leheküljel. Tartu 1987. Õppejõudude ja omaaegsete üliõpilaste meenutusi on hakanud helilindistama ka ülikooli arhiivi tööta­ jad. Kokkuleppe kohaselt lindistavad nemad mälestusi Eesti Vabariigi Tartu Ülikooli perioodist, s.t. aas­ tatest 1919 - 1940. 1983. aastast peale on magnet­ lindile jäädvustatud Paul Ariste, Aleksander El'ango, Harald Habermani, Leo Leesmendi, Eduard Laugaste, Rudolf Põldmäe ja Karl Taevi mälestusi. Need mäles­ tused säilivad helilindil, ümberkirjutamiseni ei ole veel jõutud. Järgnev nimestik annab ülevaate allakirjutanu poolt aastatel 197 9 - 1987 insener Voldemar Kiisi abil lindistatud ja hiljem tekstidena vormistatud meenutus­ test, mille helilindid asuvad TRÜ helistuudio fono­ teegis . 117 Tartu Riikliku Ülikooli heliarhiivis säilitatavate helilintide nimekiri (seisuga 1. mai 1988), mis sisaldavad meenutusi Tartu ölikoolist ja siinsest üliõpilaskonnast Iga lindi juurde on märgitud salvestuse kuupäev, edasi salvestu­ se pikkus minutites, salvestuse kiirus (cm/sek) ja number. Ariste, Paul. Tartust Lähtrusse, Lähtrust Tartusse. Mee­ nutusi ülikooli varade evakueerimisest Lää­ nemaale 1944. aasta sõjasügisel. 22. 01. 1980. 40 - 38 - 1/301. Arro, Guido. Õppetööst ja isetegevusest. Arstiteaduskon­ na üliõpilaste meenutusi 1940 . aastate tei­ sest poolest. 12.11.1979. 30 - 38 - 279. Ernits, Villem. T a r t u s t , ülikoolist ja maailmast. Meenutu­ si noorusest, õpingutest ülikoolis enne I maailmasõda, karskusetööst kahe maailmasõ­ ja vahel. 12.06.1979. 40 - 38 - 42. Ertis, Eduard. Leningradi Riiklikust Ülikoolist Tartu Riiklikku Ülikooli. Noore õppejõu meenutu­ si tööleasumisest Tartusse 1944. a. sügi­ sel ja 1944/45. õppeaastast. 12.04.1979. 15 - 38 - 39. Gross, Kadri. Kui me arstideks õppisime. Arstiteadus­ konna naisüliõpilase meenutusi aastatest 1944 - 1950. 12.06.1979. 15 - 38 - 35. Haberman, Harald. Õppetööd korraldamas ja juhtimas. TRÜ õppeprorektori meenutusi õppetöö korralda­ misest 1944/45. õppeaastal ja hiljem. 22. 03.1979. 50 - 9 - 123. Ilmjärv, Erich. Kaugõppijana ajalugu õppimas. Ajaloo osa­ konna kaugõppe üliõpilase meenutustest 1950. aastatel. 22.04.1984. 45 - 9 - 98. Ilmjärv, Erich. Lastekoduga Kaagverest Magnitogorskisse. Noore kasvataja meenutused evakuatsioonist 1941. a. suvel ja elust tagalas 1942. aas­ tal. 22.03.1984. 40 - 19 - 89 ja 30 - 19 - 90 . Ilmjärv, Erich. Miinipildurina Suures Isamaasõjas. Sõja­ mälestusi Eesti laskurkorpusest aastatel 1942 - 1945. 22.04.1984. 45 - 9 - 97. Ilomets, Tullio. Keskkoolipingist Eesti laskurkorpusesse. Kutsealuse meenutusi Suure Isamaasõja al­ gusperioodist ja elust laskurkorpuses. 09. 09.1985 ja 30.09.1985. 45 - 19 - 112; 18 - 19 - 113; 45 - 19 - 114; 15 - 19 - 115 ja 70 - 9 - 117. 118 Jaanus, A rn o ld . Rindemehena Suures Isamaasõjas. Meditsii­ nitöötaja sojameenutusi. 25.04.1985. 3 0 - 9 - 151. Kaalep, A in . Filoloogiaüliõpilase meenutusi aastatest 1946 - 1951. Tolleaegsetest õpingutest ja kir­ janduselust ülikoolis. 27.10.1986. 60 - 9 - 157 . K adastik , H e iti. ÜTÜ loomise aegadest. Arstiteaduskonna üliõpilane, Üliõpilaste Teadusliku Ühingu aktivist meenutab selle ühingu loomist 1947. aastal ja tegevust järgmistel aastatel. 27. 10.1986. 45 - 9 - 158. Kahk, Juhan . Üliõpilasena ja ajakirjanikuna sõjajärgses Tartus. Ajalooüliõpilane ja "Postimehe" kaastööline jutustab aastatest 1946 - 1951. 10.09.1979. 30 - 9 - 17. K aru , Elmar. Tartu ülikooli närvi- ja vaimuhaiguste klii­ nik Suure Isamaasõja perioodil. Meenutab selle kliiniku juhataja. 11.04.1980. 30 - 3 8 - 3 0 6 . K ilk , V la d im ir. Kaukaasiast Berliinini. Kaukaasia eestla­ sest rindemehe meenutusi Suurest Isamaasõ­ jast - taandumisest Moldaaviast Kaukaasia eelahelikeni ja. sellele järgnenud peale­ tungist läbi Poola Berliinini. 06.03.1984. 55 - 9 - 8 6 . Kipper, A kse i. Õppetööst üldse ja füüsika õpetamisest eraldi. Õppeosakonna ülema meenutusi õppe­ töö korraldamisest ülikoolis 1944/45. ja järgmisel õppeaastal. 24.09.1979. 1 0 - 3 8 - 3 9. K le is, R ichard . Meenutusi ajaloo-keeleteaduskonnast 1944/ 45. õppeaastal, õppejõu ja dekaani mälestu­ si. 7.10.1979. 10 - 9 - 16. Kongo, A gu . Koos üliõpilastega uudismaal vilja korista­ mas. 10.03.1982. 30 - 38 - 335; 19.03.1982. 30 - 3 8 - 335. Konks, Jaan. Kuuskümmend aastat pedagoogilisel tööl. õpetaja mälestusi tööst Vee valla algkoolis, õpingutest Tartu ülikoolis 1920. .aastatel, ajaloo õpetamisest Tartu gümnaasiumides ja Tartu II Keskkooli di rektor i ametist 1940/41. aastal. 04.11.1985. 55 - 19 - 108. Konks, Jaan. Noo algkoolist Tartu ülikooli. Mälestusi aastatest 1942 - 1945. 30.05.1984. 45 - 19 - 108 A. Konks, Jaan. Koolipoisi mälestusi I maailmasõja aegsest Pärnust (rohuga 1917. a. sündmustel).10 .10 . 1986. 40 - 9 - 130. 119 Koop, Arnold. Tuhat päeva Suure Isamaasõja aegses Le­ ningradis. Punalipulise Baltimere laevas­ tiku madruse meenutusi Suure Isamaasõja algusest ja Leningradi blokaadist. 09.11. 1983. 40 - 38 - 218 ja 35 - 38 - 219. Koop, Arnold. Leningradist Kuramaale. Eesti Laskurkor­ puse võitleja mälestusi lahingutest Saa­ remaal ja Kuramaal 1944. a. sügisest 1945. a. kevadeni. 06.02.1984. 40 - 19 - 83 ja 35 - 19 - 84. Kotik, Mihhail. Sõjast psühholoogi pilguga. Praeguse psüh­ holoogiaprofessori, sõjaaegse lennutehni- ku meenutusi lahingutest Kurski kaarel ja võiduparaadist Moskvas. 13.04.1985. 20 9 - 107. Krigul, Teodor. Teenistujate ametiühingu tegevusest 1944/ 45. õppeaastal. Meenutab TRÜ teenistujate ametiühingu esimees. 30.10.1979. 40 - 38 - 271. Kroll, Linda. Ülikoolist ja üliõpilaselust XX sajandi alguses. 1983. 40 - 38 - 190. Kudu, Fröd. Kehakultuurlased alustasid. 1944/45.õppe­ aastat meenutab kehakultuuriteaduskonna noor dekaan. 12.11.1979. 40 - 38 - 280. Kukk, Erich. Viis aastat vanas Tiigis. Üliõpilase mee­ nutusi elust Tiigi,78/80 asunud ühisela­ mus aastatel 1948 - 1953. 18.03.1982. 70- 38 - 426 B. Kull, Mart. Meditsiinitöötajana Punaarmees ja Läänemaa operatiivgrupis. Mälestusi aastatest 1941- 1945. 21.05.1985. 55 - 9 - 109. Kullaste, Maimu. Minu vend Eduard Maksa. Mälestusi TRÜ komsomolisekretärist 1941. a. 21.05.1985. 25 - 9 - 110. Kullman, Anu. Rindeõena Suures Isamaasõjas. Leen Kull- mani TRü-s ajalugu õppinud kaksikõde mee­ nutab Suure Isamaasõja sündmusi, Velikije Luki ja Saaremaa lahinguid. 28.10.1983. 45 - 19 - 71 ja 15 - 19 - 72. Laanes, Selma. Evakuatsioonist ja reevakuatsioonist. Arstiteaduskonna evakueerimisest Haapsallu 1944. a. sügisel ja selle tagasitoomisest Tartusse. 22.01.1980. 90 - 9 - 19 ja 30 - 38 - 300. Laasik, Endel. Sõja neli tahku. Hilisema TRü õigusteadus­ te professori meenutusi Suurest Isamaasõ­ jast, kus ta oli kutsealune, võitleja Ve­ likije Luki all, haavatu ja sõjainvaliid. 27.06.1984 . 45 - 19 - 100 ja 40 - 19 - 101. 120 La idve re , Johannes. Kehakultuuriteaduskonna prodekaani mälestusi õppetööst esimestel sõjajärgse­ tel aastatel. 10.10.1980. 30 - 38 - 330. Laugaste, E duard . Meenutusi Isamaasõja aastatest. Ees­ ti Rahva Muuseumi töötaja E. Laugaste mee­ nutab sõjaaegset Tartut ja muuseumi vara­ de evakueerimist 1944. a. 11.04.1980. 40- 38 - 305. L e p ik , Glo. Meenutusi TRÜ matemaatika osakonnast esi­ mestel sõjajärgsetel aastatel. 16.03.1987. 50 - 9 - 155. Leesment, Leo. Meenutusi 1944. a. sügisest. Õigustea­ duskonna õppejõud meenutab TRÜ taas töö- lehakkamist. 05.10.1979. 30 - 38 - 40. Liim , A llan . 1948 . aasta esmakursuslase meenutusi. Mee­ nutab 1948. a. sügisel TRÜ ajaloo osakon­ da astunu. 10.10.1986. 50 - 9 - 183. Lotman, J u r i. Suurtükiväelasena suures sõjas. Mäles­ tuskilde teenistusest Punaarmees ja osa­ võtust Suurest Isamaasõjast aastatel 1939- 1945. 13.04.1985. 20 - 9 - 108. Lum iste, Ülo. Tartu Riiklikus Ülikoolis matemaatikat õp­ pimas aastatel 1947 - 1952. 13.03.1987. 40 - 9 - 153. Maaroos, Irene . Õigusteaduskonna üliõpilasest TRü tea­ duslikuks sekretäriks. Meenutusi õpingu­ test ülikoolis 1930. aastatel ja tööst rektoraadis sõjajärgsel perioodil. 06.02. 1984. 40 - 38 - 216 ja 20 - 19 - 82. M artinson , K a rl. Tartu - Haapsalu - Tartu. Ülikooli töö­ mehe poja meenutusi okupatsiooniaegsest Tartust ja ülikooli evakuatsioonist Haap­ sallu 1944. aasta sügisel ning reevakuat- sioonist. 09.03.1983. 45 - 9 - 51. M atteus, A rn o ld . Linnaarhitekti meenutusi. Õpingutest Saksamaal 1920. aastatel ja tööst Tartu linnaarhitektina, kus tuli kokku puutuda ka ülikooli ehitustega. 09.02.1981. 40 - 38 - 51. M atteus, A rn o ld . Meenutusi Tartust Suure Isamaasõj a aas­ tatel. Linnaarhitekt meenutab lähemalt Tartut 1944. a. augustis, vabastamisla- hingute eel. 09.02.1981. 30 - 38 - 51 A. M etsar, Leo. Üliõpilasena sõjaaegses ülikoolis. Meenu­ tab ajalugu studeerinud vabakuulaja aas­ tatel 1942 - 1944. 06.05.1980. 3 5 - 3 8 - 309 . M itt , L jub ov . Meenutusi sõjaaegsest Tartust 1941. ja 1944. aastal. Anatoli Miti abikaasa täiendused oma mehe publitseeritud mäletustele. 09. 09.1983. 35 - 9 - 76. 16 Moosberg, Hilda. Võitlevas tagalas. Suure Isamaasõja aastatel Nõukogude tagalas töötanud a j a ­ loolase meenutusi. 15.10.1983. 4 0 - 1 9 63 ja 30 - 19 - 64. M u lle r, A rn o ld . Meenutusi ühiselamutest 1946 - 1952. Tiigi 7 8/80 asunud suure ühiselamu vanem meenutab olmet ja omavalitsust selles ühis­ elamus. 18.03.1982. 70 - 38 - 426 B. Nõmmik, Salme. Ülikooli majanduselu korraldamas (1944 - 1946). A. Miti järglane majandusala juha­ taja ametis meenutab. 22.10.1983. 40 - 19 - 67 ja 10 - 19 - 6 8 . O ts tave l, A in . Haldusprorektori meenutusi TRÜ uue raa­ matukogu ehitamisest 1970. aastatel. 20. 01.1981. 55 - 38 - 71. Pae, A leksander. Sügis 1934 - sügis 1944. Füüsikat õp­ pinud üliõpilase ja hiljem füüsikat õpe­ tanud noore õppejõu meenutusi murranguli­ sest aastakümnest Tartu ülikooli elus. 14. 10.1986. 80 - 9 - 125. Peegel, Juhan. Meenutuskilde sõja-aastatest. Punaarmee võitleja meenutused puudutavad aastaid 1942 - 1945, Velikije Luki lahingut, elu taga- varapolgus Tartus. 14.03.1984. 4 0 - 1 9 87 ja 30 - 19 - 8 8 . Praats, Reet. Ma olin komandandi tütar-. Kastani tänava tütarlaste ühiselamu komandandi tütar mee­ nutab selle ühiselamu olmet aastatel 1946 - 1956. 09.02.1987. 45 - 9 - 156. P rin its , O la f. Matemaatikaüliõpilase meenutusi õpingutest ülikoolis aastatel 1946 - 1951. 16.03.1987. 40 - 9 - 154. P u lle r its , Rein. Ühiskondlikus korras tehtud korrastus- töödest Tartu ülikooli 350 . aastapäeva eel. Meenutab nende korrastustööde üldjuht. 14. 01.1984. 55 - 19 - 85. Raid, Jaros lav. Poliittöötajana Suures Isamaasõjas. Met­ sandust õppinud J. Raid, komsomoliaktivi st 1941. aastal, meenutab sõjaeelset Tartut, esimest sõjakuud, kaitselahinguid koos Lä­ ti Rahvaväe üksustega, Leningradi kaitsmist, tööd Looderinde poliitvalitsuses ja vabas­ tatud Eestis. 15.10.1983. 40 - 19 - 65; 30 - 19 - 6 6 ja 09.11.1983. 40 - 19 - 7 3; 30 - 19 - 74. Raudsaar, Hugo. Astronoomiat õppimas (1944 - 19 50). Astronoomiale spetsialiseerunud üliõpila­ se meenutusi õpingutest ja tööst Tartu tä­ hetornis. 01.10.1986. 35 - 9 - 150. 122 Ritslaid, Valdek. Metsateaduskonna tegevusest esimestel- sõjajärgsetel aastatel. Suurest Isamaasõ­ jast tulnud õppejõud meenutab metsatöös­ tuse osakonna rajamist ja töölehakkamist Tartu Riikliku Ülikooli juures. 10.09.1979. 40 - 9 - 17. Ross, Maimo. Matemaatikatudengina Kastani tänava ühis­ elamus (1946 - 1951). Üliõpilasolmest ühis­ elamus ja õpingutest matemaatika erialal. 03 . 11 .1986 . 40 - 9 - 124. Rulli, Ants. Kirurgi meenutusi. Meditsiini õppimisest Tartus aastatel 1930 - 1936, kirurgitee al­ gusest Võrus ja Viljandis, kus ta oli Suu­ re Isamaasõja perioodil, õppetöö korral­ damisest ja kliinikutest Maarjamõisas 1945. aastast peale, sõjajärgsete aastate kolleegidest. 28.01.1984. 45 - 19 - 80 A. Saar, Zinaida. Meenutusi Teise maailmasõja ja Suure Isa­ maasõja algusest. 24. 06.1985. 65 - 9 - 111. Sachris, Niis. Üliõpilaselust sõja aastail. 1942. a. sü­ gisel arstiteadust studeerima hakanud üli­ õpilase meenutusi õppetööst ja üliõpilas­ olmest nii sõja-aastatel kui esimestel sõ­ jajärgsetel aastatel. 26.05.1980. 40 - 38 - 315. Selge, Alma. Operatiivgrupi liikmena vabastatud Tartus. A. Selge esimesi muljeid ülikooli peahoo­ nest ja aulast 1944. a. augusti lõpul, ope­ ratiivgrupi tegevusest veel rindelinnas Tartus. 22.10.1979. 40 - 38 - 272. Stolovitš, Leonid. Ma olin "polgu poeg". Leningradi kooli­ poisi meenutusi sõja algusest, 1941/42. aasta blokaaditalvest, evakueerimisest üle Laadoga ja "polgu pojaks" olemisest. 09. 04.1985. 35 - 9 - 105. Taev, Karl. Rektori täievolilise esindajana Tartu üli­ kooli organiseerimas. Prorektor K. Taev meenutab esimesi samme ülikooli elu taas­ tamiseks Tartus' 1944. a. septembrikuu esi­ mesel poolel. 22.02.1979. 40 - 19 - 61. Tammeorg, Johannes. Meenutusi sõjaaegsest ülikoolist. Noor farmaatsia-assistent meenutab Tartut 1941. a. sõjasuvel, elu okupatsiooniaegses ülikoolis, 1944. a. sügisest evakuatsioo­ ni Haapsallu, tagasitulekut Tartusse ja 1944/45. õppeaastat. 22.02.1980. 30 - 38- 304 . Tolk, Arnold. Üliõpilased sõduris inelis. Õigusteadust õp­ pinud demobiliseeritu meenutab õpinguid esimestel sõjajärgsetel aastatel. 05.10. 1979. 40 - 38 - 41. 123 16* Toots, Nora. Tütarlaste ühiselamu Vallikraavi t. 9. Ing­ lise filoloogiat õppinu mälestusi ühest TRÜ väikeühiselamust ja õpingutest voor- filoloogia osakonnas. 12.06.1979. 4 0 - 9 - 16. Tähnas, August. Spordimehe mälestusi. Maadle j a meenutab Suurt Isamaasõda ja Nõukogude tagalat, sõ­ jajärgset ülikooli ja sporditöö taaselus­ tamist Tartus. 30.09.1985. 30 - 9 - 116. Vaga, Voldemar. Tartu, augusti 1'õpp - septembri algus 1944. Tartu vabastamislahingute ajal Bo­ taanikaaias elanud õppejõu meenutusi. 16. 05.1979. 10 - 38 - 39. Veski, Asta. 1944. ja mõnest järgnevast aastast. Õhu­ rünnakust Tartule 26.03.1944, sõjavarjus olemisest Elvas ja Haapsalus, elust T ar­ tus 1944/45, J.V. Veski perekonna olmest. 15.09.1986. 55 - 9 - 126. Vissel, Benita. Stenografisti märkmeid. Ülikooli steno­ grafisti ja rektori sekretäri meenutusi 40 aastat kestnud tööst Tartu ülikoolis. 10. 09.1986. 35 - 9 - 128. Võrno, Johannes. Sõjamälestusi perekonnaarhiivist. Nõu­ kogude armee ohvitser 1941 - 1954, laske- sporditreener ja ülikooli laskespordi õp­ pejõud meenutab. 15 . 10 . 1985 . 35 - 9 - 122. Kasutatud allikad 1. H. Kruusi raadioloengu helisalvestus TRÜ helistuu­ dio fonoteegis, lint. 149. 2. H. Kruus. Sealsamas. 3. TRÜ Teadusliku Raamatukogu käsikirjade ja haruldas­ te raamatute osakond, fondid 77 ja 80, säili­ kud 31 - 54 ja 21 - 26. 124 Резюме В статье В. Труммал "Археологический материал как источник исследования улиц древнего Тарту" даются све­ дения о спасательных раскопках в г. Тарту 1970 - 1980- ых годов. В результате их на улицах Лосси, Лай, Мага- зини, 21 июня, Юликооли, а также на Ратушной площади, в Ботаническом саду и около бывшей церкви Маарья полу­ чен ценный археологический материал, отражающий строи­ тельство и благоустройство, в частности развитие улич­ ных мостовых начиная с раннего средневековья до совре­ менного города. Планировка и характер строительства тартуских улиц, а также развитие их мостовых в течение многих веков рас­ сматриваются подробнее всего на основе исследования спа­ сательных раскопок 1981 года, проведенных на перекрест­ ке ул. Юликооли и Лосси. Обнаруженные здесь следы раз­ новременных уличных планировок можно было связать с соответствующими настилами улиц, начиная с самых древ­ них бревенчатых мостовых до каменной кладки самого позд­ него времени. Относительная стратиграфия, а также ре­ зультаты анализа археологических предметов, связанных с рассматриваемыми мостовыми, в свою очередь успешно сопоставляются с археологическими данными остальных вы­ шеназванных улиц. Результаты данного сравнительного ис­ следования бревенчатых мостовых уточнялись еще и с дан­ ными анализа С'̂ и дендрохронологии. Эти исследования показали, что благоустройство улиц древнего Тарту прошло почти десятивековой путь раз­ вития начиная с бревенчатых мостовых самой простой конс­ трукции (мостовые I горизонта культурного слоя на ма­ терике улиц Лосси, 21 июня, Лай и Ратушной площади X I - ХП вв>., а также мостовые П горизонта тех же улиц с ХП - начала ХП1 вв.). Они связываются еще с догородским пе­ риодом поселения (рис. 1, 2, 3). Эта конструкция, по- видимому, следует от конструкции более примитивных де­ ревянных мостовых на болотистых местностях древней Эс­ тонии . Во время образования города - во второй половине XLi века - произошло некоторое конструктивное усовер­ шенствование - бревенчатые мостовые стали строить с рамной конструкцией( III горизонт уличных настцлов улиц Лосси, Ратушной площади с XIL века и Ботанического сада с Х1У века, рис. 6', 7, 9). Аналогичная строительная конструкция известна нам из раннесредневековых городов Польши, Германии, в частности Скандинавии ХП - ХШ вв. В связи с развитием феодального города и более широкой планировкой уличной сети в конце ХШ-начале XiY вв. бревенчатые мостовые заменили каменной кладкой. Они появились в Тарту прежде всего на улицах и дворах у церквей (Святого Духа, Яани, Маарья), затем на осталь­ ных улицах, с возведением каменных зданий города. Первые каменные кладки на улицах были из одинако­ вых маленьких булыжников, принадлежащие к первому пе­ 125 риоду Эпископства (1У - ХУ вв.). В последующие столетия (ХУ - ХУ1 вв.) каменная кладка стала менее аккуратной. Новый период в благоустройстве города, по всей ве­ роятности, начался в 17 веке. Каменная мостовая на всех главных улицах и дворах была обновлена: камни укладыва­ ли порядком, на краях уличной кладки оставляли углубле­ ния для водопровода, а саму кладку надстилали на девон- ном песке, дающем ей большую стабильность, чем обыкно­ венный желтый песок (фото11, 12)£амые поздние каменные кладки на улицах Тарту, однако, построили опять на обык­ новенном песке - до асфальтной кладки современного го­ рода. О наконечниках стрел городища Отепя идет речь в статье А. Мяэсалу "Наконечники стрел городища Отепя как отражение исторических связей и событий". 82 наконечника стрел, найденные во время археоло­ гических раскопок городища Отепя, датируются УШ - Х1Увв. Они составляют около 1/3 всех известных до сих пор на­ конечников стрел Эстонии того времени. Сравнение нако­ нечников Отепя с другими такими же находками Эстонии и соседних стран позволяет более точно их датировать, а также проследить некоторые исторические связи. Большинст- во из них можно связать с конкретными военными события­ ми, происходившими в Отепя и известными по древнерусским летописям и Хронике Генриха Латвийского. По времени ис­ пользования наконечники стрел относятся к трем периодам. 1) УШ - XI вв. - 8 экз. Если типы В 2 т Е 2 харак­ терны и для местных жителей, то тип С 5 можно в первую очередь связать с викингами, а типы С 3 и Е 1 - с более восточными финно-угорскими племенами. 2) ХП в. - I четверть ХШ в. - 67 экз. 49 из них (типы С 1 - 2, 7 - 8; Д 1 - 11 и возможно С 6) характер­ ны для Древней Руси. Их появление в Отепя можно связать с военными походами русских в 1116, 1192, 1210 (или 1212) и 1217 годах. Наконечники типа В 3 - 4 скорее всего при­ надлежали местному населению, в то же время вопрос о ти­ пах А 2 - 4 остается еще открытым. 3) П четверть ХШ в. - конец Х1У в. - 7 экз. (в этот период могли быть в употреблении и наконечники типа А 3 - 4 ) . Возможно, что наконечники стрел типа С 4 попали в Отепя во время похода русских войск в 1343 году. Труд­ нее связываются с конкретными военными силами и собы­ тиями типы АТ, В 1 и Д 12 - 13. Основные вопросы, которые возникали при разработке данных польских и шведских ревизий конца ХУ1 и начала ХУП века, земельных ревизий и ревизских сказок ХУШ - XiX веков, касающихся деревень и крестьянских дворов прихо­ дов Вооремаа, рассматриваются в статье Ю. Лийтоя "Де­ ревни и крестьянские дворы в источниках ХУП - XiX вв. (на примере Вооремаа)". Чтобы уяснить содержание имеющихся данных, необходимо сравнить записи ревизий, проведенных в разные годы. Если от рассматриваемого периода найдутся и другие виды источников (карты, данные землемерных ра­ бот), то надо сопоставить их данные с данными ревизий. При выяснении числа крестьянских хозяйств и деревень 126 имеются большие затруднения. В источниках не всегда от­ ражены изменения в числе крестьянских дворов, не всегда придерживались точного разграничения хуторов и деревен­ ских крестьянских дворов. Только с помощью сопоставления материалов разных лет и разных видов источников одного и того же периода можно выявить действительное положе­ ние состояния деревень и крестьянских дворов в ХУП XiX веках в Вооремаа. М. Лаур в статье "Российская администрация в При­ балтийских губерниях 1 721 - 1783 гг. и ее материальГис­ следует ведущую роль губернских правлений в Риге и Тал­ линне в системе административных учреждений. В Прибалти­ ке в отличие от внутренних губерний большое развитие по­ лучили финансовые ведомства - экономии. Именно на них возлагались учет и сбор государственных доходов и орга­ низация содержания многочисленного воинского континген­ та, находившегося в Прибалтике. С другой стороны, мно­ гие функции, которые во внутренних губерниях выполнялись государственными учреждениями (суд, полиция), в Прибал­ тике входили в компетенцию сословных органов местного самоуправления. Все высшие государственные должности, исключая ге­ нерал-губернатора, замещались представителями местного дворянства и утверждались правительством. Среднее и низ­ шее чиновничество набиралось из среды местного бюргерст­ ва, многие представители которого получили образование в университетах Германии. Делопроизводство на двух язы­ ках (русском и немецком) требовало более многочисленно­ го, по сравнению с внутренними губерниями, состава кан­ целярий . Рассматривается порядок делопроизводства в местных ор­ ганах управления: порядок получения правительственных указов губернскими правлениями и порядок распространения распоряжений губернских правлений, т.н. патентов. В работе "Поправки и дополнения к изучению И.Ф.Г. Эверса" JI. Леппик и М. Салупере приводят новые данные об этом ученом и его деятельности. Г. Эверс (1781 - 1830) известен как один из осно­ воположников буржуазного направления русской историо­ графии. С 1810 г. он был профессором, а с 1818 г. и до смерти - ректором Дерптского (Тартуского) университета, которому пожертвовал здоровьем и многими научными пла­ нами . Данная статья базируется на новых материалах, ко­ торые зничительно дополняют и корректируют прежние дан­ ные и оценки об Эверсе, существующие в работах советских и германских ученых. Это письма Эверса к Лифляндскому генерал-суперинтенденту К. Зоннтагу, переписка с акаде­ миком Ф. Кругом и др. Много ценного дают материалы уни­ верситетского архива, особенно протоколы ученого совета и переписка ректора. Известная работа Эверса - учебное пособие "Кстория руссов" (18) - остановилась на первом томе, но о содер­ жании второго, запланированного, можно судить по сту­ денческой записи лекции от 1813 года (714 с.). Доведен­ ное до 1762 г. изложение существенно обогащает нади зна- 127 ния о концепции русской истории Эверса и ставит под сомнение данную В.И. Шевцовым периодизацию взглядов Эверса. Письма и действия Эверса последних лет жизни опровергают имеющиеся в историографии обвинения в реак­ ционности взглядов. По-другому следует подходить и к брошюрам Эверса, изданным в условиях "чугунного" цензур­ ного устава. Статья А. Лутс "Материалы сельскохозяйственной пе­ реписи 1939 года как источник изучения рыболовства Эс­ тонии" содержит данные о рыболовстве. На основании глав­ ных документов переписи - анкет по каждому хозяйству - можно определить соотношение хозяйственных занятий сре­ ди прибрежного населения. Автор настоящей статьи ис­ следовал этот вопрос на территории современного Лахе- мааского национального парка. Основные источники изучения рыболовства - это спе­ циальные анкеты о рыболовстве, заполнявшиеся в тех хо­ зяйствах, где ловили рыбу на продажу. Насколько извест­ но , этот источник в научной литературе до сих пор не рассматривался. Анкета о рыболовстве содержит 53 воп­ роса о роли рыболовства, количестве рыбаков, хозяйст­ венных постройках, связанных с рыболовством, лодках, разных видах рыболовных снастей (сети, невода, крючко­ вые снасти, мережи) и их консервации и, наконец, об от­ хожем промысле. Кроме количества рыболовных орудий, при­ водятся и их размеры. В данной статье анкеты о рыболовстве рассматри­ ваются критически, выясняются возможные ошибки в них. Эти анкеты сохранились лишь частично. Всего их 3337, они охватывают западную и юго-восточную Эстонию. Из них в данной статье проанализированы некоторые данные, относящиеся к острову Сааремаа. На острове Сааремаа рыболовством занимались 1723 прибрежные семьи, причем для 14,5 % из них это было главным занятием. Роль таких семей в течение предшест­ вовавшего 1939 году десятилетия несколько возросла. Пе­ речислены крупнейшие рыбацкие деревни. По материальной базе приводятся данные о рыболовецких лодках. В табл. 1 приведено число лодок по волостям. В отдельных столб­ цах представлены данные о весельных, парусных и мотор­ ных лодках, а также отдельно о тех судах, способ движе­ ния которых в источнике не отмечен. Из табл. 2 следует, сколько лодок приходилось на одну семью и сколько се­ мей на одну лодку. Встречалось коллективное владение лодкой, а также безлодочные семьи. (В табл. 3 содер­ жится общее число рыбацких хозяйств, число и % безло- дочных хозяйств.) Моторные лодки составляли 2 8,8 % всех рыболовных лодок Сааремаа. Это больше среднего показа­ теля в Эстонии того времени (17,7 %). Моторы были пре­ имущественно отечественные, малой мощности (в 83,3 % семей - менее 5 л.с.). В 1929 г. начали распространяться большие мережи для ловли угря - боттенгарны. В 1 939 г. на Сааремаа их зарегистрировано уже 343. Эти дорогие снасти быстро окупались из-за большого спроса на угря на международ­ ном рынке, и они, как правило, были собственностью од­ 128 ной семьи. 39 хозяйств имели более одного боттенгарна. Уже приведенные выше примеры доказывают, что ан­ кеты о рыболовстве являются весьма ценным источником при выяснении количественного состава эстонских рыба­ ков и особенно их материально-технической оснащенности. X. Паламетс в статье "Воспоминания ветеранов в звукозаписи как источник истории Тартуского университе­ та” отмечает возросший интерес к устным воспоминаниям как историческому источнику. Особенно ценными являются устные воспоминания при исследовании таких событий, ко­ торые слабо или совсем не отражаются в письменных ис­ точниках. В отношении истории Тартуского университета - это период Великой Отечественной войны, прежде всего военные события 1941 и 1944 годов. Начиная с 1979 года автор данной статьи собрал устные воспоминания об истории университета, записал их на магнитофонную ленту и зафиксировал в письменном виде. Особенно интенсивной эта работа была в 1979 - 1982 годы, перед 350-летием Тартуского университета. В эти годы были записаны воспоминания 30 профессоров, преподавателей, административных работников и студен­ тов. В 1984 - 1985 годы таким же образом записаны вос­ поминания 16 ветеранов Великой Отечественной войны. В основном из данных материалов составлено 4 рукописных сборника воспоминаний по истории Тартуского университе­ та. Эти сборники находятся в Научной библиотеке ТГУ и в университетском музее. В статье дается обзор методики собирания и оформ­ ления устных воспоминаний. Добавляется аннотированный список 74 магнитофонных лент, которые хранятся в фоно­ теке студии звукозаписи университета. 129 17 Zusammenfassung Der Sammelband "Probleme der Geschichte Estlands XI. Quellenkundliche Forschungen" besteht aus 7 Arti­ keln, die verschiedene Quellen der Geschichte Estlands behandeln - von den mittelalterlichen archäologischen Materialien bis zu den heutigen mündlichen Erinnerun­ gen und bis zu den Möglichkeiten ihrer Interpretierung Der Sammelband beginnt mit dem Artikel von V. Trummal "Archäologisches Material als Untersuchungs­ quelle Strassen von Alt-Tartu". Aus den Tartuer Rettungsausgrabungen von Jahren 1970 - 1980 auf der Schlossstrasse, Breit-, Magazin-, Universität- und auf der 21-Juni-Strasse, ebenso auch auf dem Gebiete des Rathausplatzes, Botanischen Gartens und bei der ehemaligen Marienkirche, stammt wertvol­ ler Quellenstoff, der die Stadteinrichtung, besonders die Strassenpflasterungen aus frühem Mittelalter bis zum heutigen Zustand der Strasseneinrichtung widerspie­ gelt. Die Planierung und die Wesensart der Strassen­ einrichtung, ebenso die Entwicklung der Strassen­ pflasterungen, die im Laufe vieler Jahrhunderte stattge­ funden hat , betrachtet man hier vor allem aufgrund der Materialien der Rettungsausgrabungen von Schlossstras­ se im Jahre 1981. Die hier ans Tageslicht gekommenen Überreste der Strassenpflasterungszonen entsprechen völlig den bestimmten Strassendecken der von der äl­ testen Holzpflasterung bis zur Kopfsteinpflasterung allerspätesten Zeiten. Die relative Stratigraphie, sowie die Ergebnisse der Analyse des archäologischen Fundmaterials von der Schlossstrasse sind mit den Ausgrabungsangaben der übrigen obenerwähnten Strassen gut vergleichbar. Die Resultate der vergleichenden Untersuchungen über die Holzpflasterungen wurden noch mittels der ̂ Analyse und der Dendrochronologie überprüft. Diese Forschungsergebnisse haben uns überzeugend gezeigt, dass die Strasseneinrichtung in Alt-Tartu beinahe eine zehnjahrhundertlange Entwicklung hinter sich hat, von der einfachsten Konstruktion der Holz­ pflasterurig (die erste Holzpflasterungsphase der Schloss-, Breit-, 21-Juni-Strasse und des Rathausplatzes im 11. - 12. Jh.) bis zur zweiten Holzpflasterungsphase dersel­ ben Konstruktion der erwähnten Strassen im 12. bis An­ fang des 13. Jh. (Abb. 1, 2, 3). Sie gehört also zur Zeit der vorstädtischen Besiedlung und könnte zur tra­ ditionellen Bautechnik der vorzeitlichen estnischen Balkenwege ("Moorbrücke") gerechnet werden,. In der Anfangsperiode des Stadtkeims (die zweite Hälfte des 13. Jh.) war die Holzkonstruktion der Stras­ send ecke mit einer Rahmenkonstruktion vervollkommnet* d.h. die Pflasterungsbalken waren auf die gefalzten 130 Rahmenbalken angelegt, um den ganzen Zustand der Stras- sendecke zu fixieren (die III Pflasterungsphase der Schloss­ strasse und des Rathausplatzes aus dem 13. Jh., ebenso des botanischen Gartens aus dem 14. Jh.). Abb. 6 , 7, 9. Analogische Baukonstruktion ist uns aus den früh­ mittelalterlichen polnischen und germanischen Städten, incl. Skandinavie, des 12. - 13. Jh. bekannt. Mit der Ausbildung der feudalen Stadtordnung und mit weiterer Strassennetzplanierung im 14. Jh., viel­ leicht auch etwas früher, bekamen die behandelten Stras­ sen statt der Holzpflasterung die neue Kopfsteinpflaste­ rung. In Tartu geschah es am frühesten auf den Strassen und Höfen bei den Kirchen (die Kirche des Heiligen Geis­ tes, Marien- und Johanniskirche) und danach schon auf den übrigen Strassen der Altstadt mit deni Errichten der Steinbauten. Die erste Stufe der ordnungsmässigen Kopfsteinpflaste­ rung charakterisiert die Anfangsperiode der Bischhofszeit (14. - 15. Jh.). Im Laufe der nächsten 15. - 16. Jh. wur­ den die Kopfsteinpflasterungen weniger regelmässig an­ gelegt. Eine neue hervorragende Periode in der Entwicklung der Stadteinrichtung wurde in der Schwedenzeit im 17. Jh. bemerkbar. Die Kopfsteinpflasterung wurde wieder an­ gelegt und ausser ordnungsmässiger Pflasterung wurden jetzt niedrige Wasserabfliessrinnen am Rande der Stras- sendecke angelegt. (Abb. 10.) Die Pflasterungsdecke selbst wurde auf die Devonschicht gelegt, weil sie der Pflasterungsdecke als Stütze besser als einfacher gel­ ber Sand diente. Die alle neuzeitlichen Steinpflasterun­ gen in Tartu sind leider wieder auf den gelben Sand an­ gelegt . Auch der Artikel "Die Pfeilspitzen von Otepää als Widerspiegelung der historischen Beziehungen und Ereig­ nisse" von A. Mäesalu befasst sich mit den Fragen der Archäologie. Während der archäologischen Ausgrabungen in der Burg Otepää wurden 82 Pfeilspitzen geborgen. Sie machen etwa das Drittel der bereits gefundenen allen Pfeil­ spitzen Estlands von 8 . bis 14. Jh. aus. Die Verglei­ chung der Pfeilspitzen der Burg Otepää mit den anderen solchen Funden läßt sich genau datieren, ebenso- können auch historische Beziehungen festgestellt werden. Viele von Pfeilspitzen können sogar mit den konkreten Kriegsge- schehenissen, die aus den altrussischen Annalen und Liv- ländischer Chronik Heinrichs bekannt sind in Zusammen­ hang bringen. Nach der Verwendungzeit lassen sich die Pfeilspitzen in drei genauere Periode einteilen: 1) 8 . - 11. Jh. - 8 Ex. Die Typen В 2 und E 2 scheinen auch einheimische Einwohner verwendet zu ha­ ben, der Typ С 5 kann erst mit den Wikingern und die Typen С 3 und E I können mit den östlich von Otepää besiedel­ ten finnisch-ugrischen Völker in Verbindung gebracht werden. 2) 12. - das I Viertel des 13. Jh. - 67 Ex. 49 Ex. 131 1 7 * von dieser Gruppe (Typen С I - 2, 7 - 8 ; D 1 - II und vielleicht auch С 6 ) sind für die Alt-Russischen Ge­ biete charakteristisch. Diese Pfeilspitzen können di­ rekt mit den Feldzügen der Russen in Jahren 1116,1192, 1210 (oder 1212) und 1217 in Zusammenhang gebracht werden. Die Typen В 3 - 4 scheinen auch einheimische Einwohner verwendet zu haben. Mit welchen konkreten Sippen oder Völkern die Typen А 2 - 4 verbunden sind - das ist noch unklar. 3) das II Viertel des 13. Jh. - das Ende des 14. Jh. - 7 Ex. (in dieser Periode können auch manche Exemplare der Typen А 3 - 4 verwendet werden). Es kann sein, dass die Pfeilspitzen des Typs С 4 mit dem Feld­ zug der Russen im Jahr 1343 nach Otepää geraten sind. Die Typen А I, В I und D 12 - 13 können wir noch nicht mit den konkreten Streitkräften oder Kriegszügen ver­ binden . Der Gegenstand des Artikels von Ü. Liitoja sind die Materialien verschiedener Revisionen "Dörfer urid Bauernhöfe in den' Quellen des XVII - XIX Jahrhunderts (am Beispiel des Gebiets Vooremaa)". In diesem Artikel wird beobachtet, wie sich in den Angaben der Landrevisionen, Hakenrevisionen und Seelenrevisionen des 17. - 19. Jahrhunderts das Dorf und der Bauernhof von Vooremaa widerspiegeln. Um die­ ses Problem zu lösen, wurden die Angaben der Revisio­ nen von verschiedenenen Jahren verglichen. Da aus dieser Zeitperiode auch andere Quellenmaterialien vorhanden (die Landkarten usw.), wurden die Angaben der Revisionen auch damit verglichen. Es stellte sich heraus, daß die Feststellung der tatsächlichen Bauern­ höfe und Dörfer kompliziert ist. In den Quellenmate­ rialien widerspiegelten sich nicht immer die Verände­ rungen in Zahl von Bauernhöfen, und es wurde keine bestimmte Abgrenzung zwischen den zu den Dörfern und zu den Streugesinden gehörenden Bauernhöfen gezogen. Nur durch den Vergleich der Angaben von verschiedenen Jahren und Quellenzweigen kann man eine gewisse Über­ sicht über den wirklichen Zustand bekommen. Von M. Laur stammt der Artikel "Russische Provin­ zialbehörden in den baltischen Gouvernements 1721 - 17 83 und ihre Materialien". Im Aufsatz wird die Struktur der russischen Pro­ vinzialbehörden in Est- und Livland nach der Anglie­ derung baltischen Gouvernements mit Russland im Jahre 1721 betrachtet. Die örtlichen Fragen blieben in der Kompetenz der Selbstverwaltung der baltischen Rit­ terschaften und Städte. Provinzialbehörden beschäf­ tigten sich mit der Sammlung der Kronsabgaben und mit der Unterhaltung der Militärtruppen. Die Regierung berücksichtigte die Vorrechte und Privilege der bal­ tischen Gouvernements. Die gesamtstaatlichen Ukazen, die im Widerspruch zu diesen Vorrechten standen,soll­ ten in den Ostseeprovinzen nicht erfüllt werden. An­ dere Ukazen wurden in der Gouvernements-Regierung aus 132 dem Russischen ins Deutsche übersetzt und mit den Pa­ tenten öffentlich bekannt gemacht. Mit den Patenten wurden auch die Anordnungen der Gouvernements-Regie­ rung übergeben. Einige Patente sind für die Bauern ins Estnische, Lettische und Schwedische gedruckt. Die Pa­ tente der Gouvernements-Regierung Estlands befinden sich in dem Staatlichen Archiv der Geschichte der ES£R in Tartu. Die Patente der Gouvernements-Regierung Liv­ lands werden in der Bibliothek der T a r t u e r .Staatlichen Universität in der Abteilung "Estica" aufbewahrt. In Zusammenarbeit von L. Leppik und M. Salupere entstand der Beitrag "Neue Materialien zur Kenntnis J.Ph.G. Ewers". J.Ph.G. Ewers (1781 - 1830) ist als einer der Gründer der bürgerlichen Richtung der russischen Geschichtswissenschaft bekannt. Im Jahre 1810 wurde er Professor und von 1818 bis zu seinem Tode war er Rektor der Dorpater (Tartuer) Universität, für welche er viel von seinen wissenschaftlichen Plänen und der Gesundheit aufopferte. Diesem Artikel liegen viele bisher wenig oder gar nicht benutzte Archivalien und Privatbriefe zugrunde. Sie geben merkliche Ergänzungen und Berichtigungen zu den bisherigen Werken sowjetischer und deutscher Histo­ riker über J.Ph.G. Ewers. Besonders wertvoll sind Ewers Briefe an den livländischen Generalsuperinten­ denten K.G. Sonntag, ebenso Korrespondenz mit dem Akademiker Ph. Krug u.a. Viel Neues über Ewers enthält das Archiv des Universitätsconseils, nämlich Protokolle und Briefwechsel. "Geschichte der Russen" (1816), das als Handbuch für Lehrzwecke nicht beendet worden i s t , war eine der wichtigsten Arbeiten von Ewers. Über das zweite geplante Teil, sowie über die vollständige Kon­ zeption der russischen Geschichte bis zum Jahr 1762 kann nach einem Studentenkonspekt von 1813 Jahr (714 SO beurteilt werden. Der Konspekt macht die von dem sow­ jetischen Historiker W. Schevzow gegebene Periodisie- rung über die Entwicklung der Geschichtsanschauungen von Ewers ganz ungültig. Briefe und Abhandlungen von Ewers in seinen letz­ ten Lebensjahren sowie auch die zwei Broschüren von der Zeit des "eisernen" Zensurreglements geben keinen Grund ihn in reaktsionären Ansichten zu beschuldigen. Von A. Luts stammt der Artikel "Ergebnisse der landwirtschaftlichen Zählung von 1939 als Untersu­ chungsquelle der Fischerei Estlands". Materialien der im Jahre 1939 durchgeführten land­ wirtschaftlichen Zählung in Estland enthalten auch An­ gaben über die Fischerei. Als Hauptbeilege bei der Zählung dienten Gehöft-Fragebogen, aus denen wir Ein­ sicht in die Betätigungsarten der Strandbewohner ge­ winnen können. Der Verfasser des Artikels hat dieses Problem anhand der Strandbewohner, die auf dem Terri­ torium des jetzigen Nationalparks Lahemaa leben, un­ tersucht . 133 Als Hauptquelle der Untersuchung über die Fische­ rei dienten die Fischerei-Fragebogen, die in den Fa­ milien ausgefüllt werden sollten, in denen der Verkauf der gefangenen Fische vor kam. Der Fischerei-Fragebo­ gen enthält 53 Fragen zum Anteil der Fischerei in der Wirtschaft und zur Zahl der damit beschäftigten; wei­ ter Fragen zu den Fischerei: wirtschaftlichen Nebenge­ bäuden, Booten, verschiedenen Fischfanggeräten (Steil­ netze , Zugnetze, Angeln, Reusen), zu deren Konservie­ rung und zum Fernfang. Neben der Zahl der Fanggeräte bringt man auch ihre Ausmaße vor. An die Daten der Fischerei-Fragebogen wird quel­ lenkritisch herangegangen, es wird auf die in ihnen vorkommenden möglichen Fehler hingewiesen. Die Fische­ rei-Fragebogen sind nur zum Teil erhalten geblieben, insgesamt 3337 aus West- und Süd-Ost Estland. In der vorliegenden Arbeit werden einige Daten aus den Frage­ bogen von Saaremaa (ösel) analysiert. (So weit es dem Autor bekannt ist, haben die Fischerei-Fragebogen als Belegmaterial zur Untersuchung der Fischerei noch nicht gedient.) In Saaremaa sind dem Fischfang 1723 Strandfami­ lien nachgegangen. Bei 14,5 % der Beschäftigten war dies die Hauptnahrungsquelle. Der Anteil der letzten -hatte sich in den letzten 10 Jahren (ab 1929) ein we­ nig erhöht. Es gibt Daten über größere Fischerdörfer. Tabelle 1 enthält Angaben über die Fischerboote in dai Gemeinden: Ruderboote, Segelboote, Motorboote und üb­ rige Wasserfahrzeuge. Tabelle 2 gibt Auskunft über die Zahl der Boote in den Fischerfamilien. Einige Boote waren gemeinsames Eigentum mehrerer Fischerfamilien, einige Fischerfamilien hatten kein Boot (Tabelle 3). Der Anteil der Motorboote machte in Saaremaa 28,8% von allen Fischerbooten aus, was über dem gesamtest­ nischen Durchschnitt (17,7 %) liegt. Die Motore waren meist einheimischer Fabrikation, mit geringem Leis­ tungsvermögen' (83,3 % weniger als 5 PS). Von 192 9 an wurden die großen Aalreusen ("Bottengarne") eingesetzt, von denen es schon in Saaremaa im Jahre 193 9 34 3 gab. Diese teuren Fanggeräte machten sich wegen der großen Anfrage an die Aale auf dem ausländischen Markt schnell bezahlt. Meistens waren sie Eigentum einer Fischerfa­ milie. 39 Familien hatten je mehr als eine solche Aalreuse. Schon diese Beispiele beweisen, daß sich die Fischerei-Fragebogen bei der Ermittlung der sozialen Zusammensetzung des estnischen Fischervolkes Ende der dreißiger Jahre und besonders seiner fangtechnischer Ausrüstung als wertvolles Belegmaterial erweisen. Der Sammelband endet mit dem Beitrag von H. Pala­ mets "Erinnerungen auf Tonband als Quelle der Geschich­ te der Universität Tartu". In den letzten Jahren hat sich das Interesse an mündlichen Erinnerungen als Quelle der Geschichte be­ trächtlich zugenommen. Besonders wertvoll für die Un- 134 I tersuchung solcher Ereignisse sind mündliche Erinne­ rungen, die sich in schriftlichen Quellen kaum wi­ derspiegeln. In der Geschichte der Universität Tartu ist dies die Periode des Großen Vaterländischen Krie­ ges, vor allem die Kriegsereignisse in den Jahren 1941 u. 1944. Der Verfasser dieses Artikels hat mündliche Erin­ nerungen aus der Geschichte der Universität Tartu seit 1979 gesammelt, auf dem Tonband gespeichert und I schriftlich verfaßt. Besonders intensiv war diese Tä­ tigkeit vor dem 350. Jubiläum der Universität Tartu in den Jahren 1979 - 1982. Zu dieser Zeit wurden die Erinnerungen von 30 Professoren, Lehrkräften, Admi­ nistratoren und Studenten aufgezeichnet. 1984 - 1985 wurden auf der gleichen Weise die Erinnerungen von 17 Veteranen des Großen Vaterländischen Krieges gespei­ chert . Hauptsächlich auf Grund dieser Materialien sind 4 handschriftliche Sammelbände von Erinnerungen an die Universität Tartu verfaßt. Diese Sammelbände befinden sich in der Wissenschaftlichen Bibliothek der Universi­ tät Tartu und im Museum der Universität. In diesem Artikel wird eine Übersicht über die Methodik des Sammelns und der Formgebung von mündlichen Erinnerungen gegeben. Ein annotiertes Verzeichnis von 74 Tonbändern ist dem Artikel beigelegt. Die Tonbänder mit Erinnerungen werden in der Phonothek des Tonstudios der Universität Tartu aufbewahrt. 135 S isukord V. Trum m a l . Tartu arheoloogiline aines vana­ linna keskaegsete tänavate uurimise allikana .......................................... 3 A. Mäesalu. Otepää linnuse nooleotsad aja­ looliste sündmuste ja seoste kajastaja­ tena .............................................. 27 Ü. Liitoja. Külad 3 a talud XVII - XIX sajandi allikmaterjalides (Vooremaa näitel) ............................. 47 M. La u r . Vene kroonuasutused Läänemerepro- vintsides 1721 - 1783 ja nende mater­ jalid ............................................ 71 L. Leppik, M. Salupere. Uusi materjale J.Ph.G. Ewersi tundmaõppimiseks ............ 81 A. Luts. 1939. a. pollumaj andus loenduse ma- terjalid Eesti kalanduse uurimise al­ likana ...................... .................... 96 H. Palamets. Mälestused helilindil Tartu ülikooli ajaloo allikana ...... .............. 113 Резюме ............................................. 125 Zusammenfassung ....................................... 130 Rbl. 1.90