НАУЧНЫЕ ТРУДЫ ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ 1 ЧЕЛОВЕК И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА T A R T U R I I K L I K U Ü L I K O O L I T O I M E T I S E D У ЧЕН Ы Е ЗА П И С К И ТАРТУСКОГО ГО С У Д А РС ТВЕН Н О ГО У Н И В ЕРС И ТЕТ А ACTA ET COM M ENTATIONES U N IV ERSITATIS TA RTU EN SIS ALUSTATUD 1893. a. VIHIK 458 ВЫПУСК ОСНОВАНЫ в 1893 г. ЧЕЛОВЕК И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА НАУЧНЫЕ ТР УД Ы ПО О ХР АН Е П Р И Р О Д Ы I ТАРТУ 1978 R e d a k t s i o o n i k o l l e e g i u m : V. M a s in g (esimees), A. Raik, A. S aava , A. Tšeltsov-Bebutov, V. Tšižova ja E. Varep ( to im eta ja ) . Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : В. В. Мазинг (председатель), А. А. Райк, А. Э. С аава , А. М. Чельцов-Б ебу- тов, В. П. Ч и ж о в а и Э. Ф. Вареп (редактор) TftrtU Riikliku OiikmHl Raamatukogu N © Тартуский государственный университет, 1978. П Р Е Д И С Л О В И Е Вопросы охраны природы и окружающей среды в настоя­ щее время актуальны для всех стран мира. Уже много лет проблемы охраны природы и окружающей среды стоят в центре внимания научной общественности нашей страны. Этими вопро­ сами серьезно занимаются законодательные органы и админи­ стративные ведомства, а также ряд общественных организаций. Советский Союз участвует в договорах и конвенциях, заключен­ ных между государствами, а также в осуществлении ряда меж ­ дународных научных программ по охране природы и окруж аю ­ щей среды. Из многочисленных важных проблем современной охраны природы самыми существенными являются разумное использова­ ние природных ресурсов и сохранение среды в пригодном для жизни состоянии. Тесно связаны с охраной природы такж е про­ блемы преобразования и охраны ландш афтов в интересах чело­ веческого общества. Не утеряла своего значения и охрана при­ роды в обычном смысле этого слова, т. е. сохранение разных достопримечательных объектов природы, редких видов расте­ ний и животных. Таким образом, современная охрана природы охватывает целый комплекс важных проблем, в решение кото­ рых должны внести свой вклад представители, всех наук. В докладе JI. И. Брежнева XXV съезду КПСС перед нашими учеными поставлена задача исключительной важности: «Из поля зрения советских ученых не должны выпадать обострившиеся за последнее время проблемы окружающей среды и народонасе­ ления. Улучшение социалистического природопользования, р аз ­ работка эффективной демографической политики — важ ная з а ­ дача целого комплекса естественных и общественных наук» К Проблема взаимодействия общества и природы — один из самых сложных и важных вопросов современной науки. П р а ­ вильное решение этой проблемы невозможно без умения увидеть явления в их системном единстве, целостности и взаимообус­ ловленности. Это тем более важ но в том случае, когда требуется 1 М атериалы XXV сьезда КПСС. М., 1976, с. 73. 3 не просто познать взаимосвязи явлений природы, но так ж е и осмыслить их в отношении к такому динамичному фактору, как современное общество, которое уже само по себе представляет собой очень сложную совокупность явлений. Поэтому познание всех аспектов взаимосвязи между обществом и окружающей его природной средой является задачей исключительно сложной, и решение конкретных вопросов в этой области возможно только при условии комплексного участия различных наук в этом деле. Настоящий сборник открывает новую серию межвузовских публикаций — «Научные труды по охране природы». Издание специальной серии публикаций по данной тематике дает в о з ­ можность для обмена мнениями по вопросам охраны природы, для постановки новых проблем, а такж е для ознакомления с новыми идеями и опытом по охране природы. Первый сборник новой серии посвящен проблеме «Человек и окружаю щая среда». Сборник содержит статьи и научные сообщения сотрудников Московского и Тартуского государст­ венных университетов, Таллинского политехнического института, институтов Академии наук СССР и Эстонской ССР, а такж е некоторых ведомственных институтов и учреждений. В сборнике представлена также информация о работе Первой и Второй шко­ лы молодых ученых по охране природы, организованных Мос­ ковским и Тартуским университетами в 1974 и 1975 годах. Издание новой серии межвузовских публикаций поручено Тартускому государственному университету. Издатели просят обращаться с вопросами и замечаниями к редакционной колле­ гии серии «Научные труды по охране природы» по адресу; Эстонская ССР, 202400, г. Тарту, ул. Юликооли, д. 18. 4 ОХ РА Н А П Р И Р О Д Ы И НЕК ОТО РЫЕ ЗА Д А Ч И БИ О ЛО Г И ЧЕ СК О Й НАУКИ I Н. А. Гладков | Московский университет В течение длительного времени охрана природы состояла главным образом в защите отдельных видов животных, расте­ ний и сообществ растений (лес .и т. д.) от грозящего им истребления. Проблема охраны природы рассматривалась, таким образом, преимущественно как биологическая, а объекты охраны брались изолированно, без связи друг с другом и обычно без связи с запросами народного хозяйства. В дореволюционное вре­ мя такое положение было, можно сказать, естественным, по­ скольку бесплановость и частный характер владения природными богатствами исключали возможность вести дело охраны при­ роды как систему государственных мероприятий. Не могло быть и речи о том, чтобы противопоставить стихийному расхищению природных богатств продуманную систему действий. Поэтому внимание устремлялось на отдельные наиболее угрожаемые объекты, чтобы спасти их на фоне общего обеднения природы, остановить которое не представлялось возможным. Нельзя, конечно, отрицать, что в дореволюционное время предпринимались отдельные попытки'продуманного воздействия на природу и притом в значительном масштабе. Целью этих попыток было противодействовать вредным изменениям в при­ роде, вызванным неправильной системой хозяйствования. И мен­ но с этой целью было, как известно, рекомендовано создание лесных полезащитных полос и насаждение в степи лесных мас­ сивов. Подобного рода работы, однако, не могли быть проведены тогда в необходимом масштабе, а исследовательская работа, нужная для этих мероприятий, не получила необходимого раз­ вития. Совершенно иное положение в настоящее время, когда охра­ на природы становится государственной и общенародной за д а ­ чей. Возможность этого создается плановым ведением народного 5 хозяйства, а необходимость определяется тем, что жизнь обще­ ства осуществляется на основе постоянного, никогда не умень­ шающегося использования природных богатств. Охрана природы в нашей стране приобретает свое наиболее полное выражение в том, что она рассматривается как деятель­ ность, направленная на рациональное использование и воспро­ изводство природных ресурсов. Такая постановка вопроса не исключает и охраны объектов, не имеющих хозяйственного зн а­ чения, как например, типичные ландшафты, памятники приро­ ды, редкие виды животных и растений. Не надо забывать при этом, что использование человеком благ природы не ограничи­ вается теми ее элементами, которые имеют материальную цен­ ность. Все большее значение в нашем обществе приобретает отношение к природе как к географической среде человека и как к культурной и научной ценности. Указанное выше представление о значении охраны природы основано .на применении одного из основных законов материа­ листической диалектики, говорящего о всеобщей связи явлений в природе и обществе. Однако этот закон определяет только принцип нашего отношения к природе, а для полного его при­ менения необходима широкая исследовательская работа и не в последнюю очередь в биологии. Конечно, проблему охраны природы не следует рассматри­ вать как биологическую или хотя бы преимущественно биоло­ гическую. Если определять проблему по основной науке, то это скорее всего проблема географическая, так как задача ее, вы ра­ жаясь в терминах современной географии, это обеспечение нормального функционирования ландшафтной оболочки земли. Многие компоненты ландшафтной оболочки, обеспечивающие ее функционирование, являются биологическими объектами. Поэто­ му биологии принадлежит одно из самых почетных мест в деле охраны природы. И не только потому, что значительная часть охраняемых объектов живые организмы, но такж е и потому, что многие другие элементы природы находятся под постоянным воздействием организмов, или являются результатом их ж и з­ недеятельности (например, почвы). Поэтому одна из существенных задач биолога в наше вре­ мя — это уяснить и постараться выполнить все те требования, которые предъявляет к нашей науке государственная задача охраны природы, выяснить все вопросы, без понимания кото­ рых дело охраны природы не может осуществляться в полной мере. Вопросов этих много и они разнообразны. Биологические объекты принадлежат к так называемым са­ мовозобновляющимся ресурсам природы. При правильной экс­ плуатации они могут служить человеку практически бесконечно. Обеспечить это возможно только на основе длительного науч- 6 ног-о изучения объекта и главным образом с экологической точ­ ки зрения. Основная задача такого изучения — обеспечить такую численность организмов, которая дает возможность посто­ янного их использования для нужд человека. Иногда говорят, что нужно добиться максимальной численности объекта, но это неверно. Н ужна не максимальная, но оптимальная численность, так как переход за границу оптимальной численности вызывает заметные ухудшения промысловых качеств стада, или попу­ ляции. В промысловом стаде рыб, например, отмечается при этих обстоятельствах уменьшение размеров особи, связанное с замедленным ее ростом, более позднее половое созревание и сле­ довательно, значительно более медленная оборачиваемость ста­ да. При таком положении дел выловленные объекты имеют меньшую товарную ценность и фактически происходит недоис­ пользование производительных возможностей водоема, так как биомасса его, вследствие медленного роста рыб, имеет зам ед­ ленный оборот. Положение может быть исправлено промыслом, интенсивность которого должна быть такова, чтобы не допускать «перенаселения» и не подрывать основное стадо производителей. Таким образом, биологическая наука должна установить пра­ вильное соотношение между постоянным пополнением промыс­ лового стада и величиной промыслового изъятия. Это и преду­ сматривает закон об охране природы, который указывает на необходимость систематического изучения допустимых норм ис­ пользования природных ресурсов и возможных путей их воспро­ изводства. В дальнейшем эта поставленная перед наукой задача отойдет в область биотехнии, но в наши дни это вопрос чисто биологи­ ческий, так как еще не достаточно разработаны методологиче­ ские основы явления. Не вскрыта биологическая специфика дви­ жения численности животных и влияния на него всех факторов, которые могут ограничивать численность, в том числе и влияние промысла. Ясно только, что представление о движении числен­ ности как результате определенного соотношения между потен­ циалом размножения и сопротивлением среды, не может лежать в основе биотехнических мероприятий, призванных обеспечить непрерывное поддержание оптимальной численности стада при его максимальной эксплуатации. В ряде случаев увеличение численности за пределы опти­ мальной ведет к общему ослаблению жизнеспособности стада, возникновению эпизоотий и опять-таки к ухудшению промыс­ ловых свойств объекта. Таким образом, проблема численности — это одна из самых коренных проблем, которая стоит перед биологической наукой, в связи с задачами, поставленными перед нею законом об охра­ не природы. Эта проблема вовлекает в круг исследования не только виды, могущие быть объектами непосредственного хозяй­ 7 ственного использования, но должна решать такж е вопросы ре­ гуляции численности вредителей и вопросы численности тех видов, которые влияют на численность непосредственно полез­ ных или вредных для человека объектов. Взаиморегуляция чис­ ленности животных подлежит серьезному изучению. Словом, проблема численности приобретает весьма широкий характер. В проблему численности должно входить такж е и изучение изменений значения животного (непосредственно для человека, или в биоценозе), в связи с изменениями его численности. Вид, существующий в малом числе, может быть для человека без­ различным, при большей численности он может приобретать значение как объект промысла и, наконец, многие ценные про­ мысловые животные при очень большой своей численности могут стать заметными вредителями. Таким образом, опять воз­ никает вопрос об установлении оптимальной численности, кото­ рая в разных природных условиях и при разных требованиях со стороны человека может быть различной. Многие редкие теперь виды копытных животных с хозяй­ ственной точки зрения безразличны для человека, а ввиду своей редкости они справедливо относятся к охраняемым объектам. При большей численности те же виды становятся охотничьими животными, а при еще большей, сохраняя свое значение про­ мысловых объектов, становятся вредными для всего лесного биоценоза. Таким образом, охрана и стремление к увеличению численности одного компонента биоценоза (одного вида) может привести в ряде случаев к противоречию с задачами охраны и улучшения состояния других охраняемых объектов, в частности, леса, который представляет интерес как сам по себе, так и как среда обитания многих видов животных, не говоря уже о его ландшафтном значении. Хорошо известно огромное значение ко­ пытных животных в жизни степного ландшафта. Однако увели­ чение плотности населения бизонов в некоторых резерватах Северной Америки приводит в настоящее время к тому, что ландш аф т резерватов страдает от перенасыщенности их бизо­ нами. Изучение движения численности животных и вопросов влия­ ния численности одних видов на численность других подводит нас к необходимости придать понятию «охрана» известный и притом довольно значительный элемент условности. В случае с промысловыми видами животных охрана сочетается с исполь­ зованием и таким образом охраняется, в сущности, не данный вид животного, а охраняется возможность его постоянного ис­ пользования. Охрана отдельного вида, без каких-либо ограни­ чений его численности и, следовательно, без внимания к значе­ нию этого вида в биоценозе постоянно приводит к тому, что вид становится вредным для других компонентов биоценоза, а не- реко и непосредственно для всей среды и тем самым для других видов. Возникают противоречия, которые могут быть устранены лишь применением так называемой «подвижной» (или гибкой) охраны. Д аж е в заповедниках требуется иногда решительное вмешательство с целью ограничения численности отдельных охраняемых объектов. Абсолютная охрана чайковых птиц на ряде островов близ устья Эльбы привела к тому, что более агрессивные виды быстрее размножились и стали серьез­ ным ограничительным фактором для других, более ценных с точки зрения охраны видов чайковых. Д ля восстановления утра­ ченного из-за абсолютной охраны «равновесия» потребовалось регулирование численности охраняемых птиц. Можно было бы привести и другие примеры, которые показывают, что охрана природы не может проводиться как полное невмешательство в дела природы и что именно в целях охраны требуется постоян­ ное регулирование. Д ля этого необходимо хорошее знание био- ценологических связей. Таким образом, изучение значения вида в биоценозе нужно не только для того, чтобы обосновать необ­ ходимость охраны, но и для того, чтобы были выработаны фор­ мы охраны, исходящие из интересов всего биоценоза. Здесь надо подчеркнуть, что охрана природы, понимаемая как обеспечение непрерывного использования природных ресур­ сов, не может осуществляться без хорошего знания экономики района, в котором проводятся природоохранительные мероприя­ тия. Иначе выработанные только на основе биологических ис­ следований рекомендации могут войти в противоречие с дей­ ствительным положением дела. Биологические исследования должны, таким образом, иметь самые тесные связи с исследо­ ваниями экономическими. В настоящее время много говорится о связи наук, причем чаще всего имеется в виду связь биологии с химией, физикой и математикой. Дело доходит до того, что биологические исследования, если они не используют методоз физики или химии, а тем более математики, признаются порою в научном отношении неполноценными. Между тем указанные связи, в ряде случаев действительно необходимые, в других слу­ чаях отводят нас в сторону от понимания биологической специ­ фики явления. При изучении биоценотических явлений и особен­ но при вскрытии взаимосвязей между жизнью биоценоза и д ея ­ тельностью человека иное научное содружество. Необходим учет экономической стороны вопроса. Совсем неслучайно уже в тече­ ние ряда лет наши Партия и Правительство настойчиво об р а­ щ ают внимание на необходимость овладения экономическими знаниями. Без этого не может быть движения вперед не только в области техники, но и в нашей биологической науке. В особенности это относится к той части биологии, которая занимается вопросами возможного использования животного ми­ ра и растений, т. е. к зоологии, ботанике и экологии. Абстракт­ ных, безотносительных закономерностей биоценоза не сущест­ 9 вует, а есть конкретные, от места к месту различающиеся осо­ бенности биоценозов, среди которых деятельность человека занимает далеко не последнее место. Деятельность человека такж е не безотносительна. Она определяется социальными усло­ виями данного отрезка времени и конкретной природной обста­ новкой. Словом, жизнь биоценоза не может быть понята, а воз­ действие на биоценоз не может быть проведено, если биоценоз изучается абстрактно, «как таковой», без учета хозяйственной деятельности человека, как закономерного экономического ф ак ­ тора в биоценозе. Посредством привнесения в исследование экономических мо­ ментов биологическое исследование сближается с жизнью и обо­ гащается. «Чистое» биологическое исследование без учета эко­ номической стороны явления становится в ряде случаев нена­ учным. Ж изнь популяции промысловых животных, полностью изоли­ рованной от прямого или косвенного воздействия человека, про­ текает иначе, чем жизнь такой же популяции под воздействием промысла. И задача исследователя состоит сейчас не в том, что­ бы изучив «чистые» закономерности популяции, приложить к ним потом нарушающее эту жизнь влияние человека. Д еятель­ ность человека давно уже стала неизбежным фактором в жизни любой популяции животных, она преобразует популяцию, зам е­ няет собой некоторые природные факторы и видоизменяет действие других факторов. Любые предложения по охране при­ роды, не учитывающие этого обстоятельства, будут беспочвен­ ными. Таким образом, две основные проблемы ставятся перед био­ логией в связи с общенародной задачей охраны природы как материальной базы ведения хозяйства. Это проблема численно­ сти, разработка которой должна привести нас к управлению численностью полезных и вредных животных. И вторая з а д а ­ ча — это внедрение в зоологические и ботанические исследова­ ния экономических аспектов, сближения по ряду вопросов двух наук — биологии и экономики. Такая постановка вопроса, конечно, не отвергает и более частных определений, которые ведут к разрешению задачи со­ хранения редких видов животных и растений и сохранению эталонных ненарушенных ландшафтов. Однако и здесь изучение образа жизни животного и движения его численности не может обойти экономическую сторону вопроса. С тех пор как лозунг И. В. Мичурина о необходимости актив­ ного использования благ природы («Мы не можем ждать милос­ тей от природы. Взять их у нее — наша задача») получил широкое хождение, возникла известная тенденция, сводящаяся к тому, что человек должен вырывать у природы отдельные изолированные «милости», а задача науки состоит в том, чтобы 10 подсказать, где и что можно вырвать. И. В. Мичурин имел в виду умножение природных благ. Это умножение он производил на основе строго учета потребностей каждого вида растений и при особенно строгом учете особенностей среды. Между тем, у отдельных работников пушного и рыбного хозяйства лозунг Мичурина, призывающий к активному умно­ жению. благ природы, привел к известному пренебрежению изучения конкретных природных условий и к утверждению приоритета любого преобразующего мероприятия перед дейст­ виями, сводящимися к восстановлению нарушенных нашей дея­ тельностью природных богатств. В результате этого тщательное научное исследование всех природных возможностей данного края и выработка способов умножения местных ресурсов попа­ дают в разряд пассивных действий. Обогащение же якобы должно идти по пути внедрения чего-то нового и это признается как единственный активный путь воздействия на природу. Можно было бы привести ряд рассуждений, показывающих, что перспективность вида в промысловом отношении (туземного ли, или завезенного) определяется в ряде случаев совсем не свойствами данного животного, а отношением к нему человека. Вид, запасы которого подорваны и продолжают уменьшаться, всегда будет менее «перспективным» нежели интродуцирован- ный вид, тщательно охраняемый, которому дают полную воз­ можность умножить свою численность. Однако и местный вид, при условии применения к нему тех же забот, как к новому, интродуцированному, может легко восстановить свою прежнюю численность, а с нею и утраченное было экономическое значение. В связи с этим закон об охране природы предусматривает в ряде случаев именно «пассивное» отношение к природе — охрана, з а ­ прет. Я не боюсь быть парадоксальным, если скажу, что в этой «пассивности» заключается подчас значительно больше настоя­ щей активности, чем в по трафарету проводимой «перестройке» природы путем акклиматизации новых видов животных и рас ­ тений. Акклиматизация и реакклиматизация животных проводится в нашей стране в широких масштабах. Особенно большие успехи достигнуты в области акклиматизации пушных зверей и промысловых рыб. Наибольшие эксперименты ведутся и в об­ ласти переселения птиц, как средства биологической борьбы с насекомыми вредителями. К ак правило, в качестве обоснова­ ния того или иного акклиматизационного мероприятия берется обычно двучленная связь: конкретная потребность человека —■ рассматриваемый вид животного. Остальные возможные связи отсекаются, отчасти потому, что длительное выяснение их гро­ зит отодвинуть предполагаемую акклиматизацию на весьма отдаленное будущее, а отчасти может и вследствие бессозна­ тельного опасения, что познание всех связей может поставить 11 многие акклиматизационные предложения под обоснованное сомнение. Поэтому понятно, что не все акклиматизации проходят удач­ но. При этом укоренение нового вида и умножение его числен­ ности до промысловой еще не может служить мерилом удачи. Здесь важно другое. Главное в акклиматизации хозяйственный результат мероприятия — должен быть обогащен биоценоз. То есть биоценоз после появления в нем нового вида должен д а ­ вать человеку больше чем до этого. Необходимой предпосыл­ кой для этого является сохранение интродуцированным видом на новом месте своих промысловых качеств и ненарушение им основных биоценотических связей. Иначе может быть, что при формальном обогащении биоценоза (прибавился новый вид) продуктивность его становится меньше. А это уже неудача ак ­ климатизации. Подобная неудача может быть в том случае, если пренебрегать законом взаимосвязи явлений и рассматри­ вать природу как сумму не связанных друг с другом явлений, в которой возможны любые передвижения. Молчаливое допуще­ ние, что организм тождественен самому себе в любых условиях существования, приводит к акклиматизациям, в результате которых укоренение животного в новом для него месте вызы­ вает изменение ряда его качеств и нередко уменьшение его промысловой ценности. Пренебрежение связью явлений приводит иногда к неисчис­ лимым бедствиям. Достаточно вспомнить многие стихийные «акклиматизации» в результате случайного завоза насекомых и грызунов в новые для них места. В этой связи можно упомянуть ставший уже тривиальным пример с завозом кроликов в Авст­ ралию. Менее известны результаты интродукции на острова Новой Зеландии так называемых опоссумов, которых мы будем здесь называть поссумами (это фалангисты, заведенные из Австралии, тогда как настоящие опоссумы живут в Южной Америке и на Новую Зеландию никогда не завозились). Аккли­ матизация поссумов прошла вполне удачно. Звери эти размно­ жились в Новой Зеландии и служат важным предметом пушного экспорта. В 1948 году, например, было вывезено из Новой З е ­ ландии 800 тысяч шкурок поссума. Однако в последние годы все чаще раздаются голоса, указывающие на чрезвычайно вредное значение поссумов для природы Новой Зеландии, а сами поссу- мы называются «национальным бедствием», с ними проводят борьбу. М ало что хорошего можно сказать и о многих копытных, з а ­ везенных на Новую Зеландию. Они хорошо прижились там и, видимо, могут быть объектом охоты. Однако в Новой Зеландии проводятся все более строгие меры по ограничению численности копытных, ранее биоценозу этой страны неизвестных. Сейчас область обитания, например, оленя ограничивается очень не­ 12 большой территорией лесов В арапаима (сев. о-в Новой Зе л а н ­ дии). При этом целесообразность сохранения оленя в этом месте подвергается обсуждению. Все эти неблагоприятые для нас «удачи» акклиматизации происходят потому, что предварительное рассмотрение вопро­ са было односторонним, исходившим не из учета всех биоцено- тических связей, а из указанной выше двучленной формулы: определенные нужды человека и предполагаемые полезные свойства животного. В качестве оправдания стихийных интро­ дукций прошлого можно сказать, что на известном уровне использования человеком производительных сил природы «дву­ членная» мотивизация интродукции была, пожалуй, единственно возможной. И не только потому, что тогдашний уровень знаний не давал возможности выяснить необходимые биоценотические связи, но главным образом потому, что тот уровень хозяйствен­ ного использования природных ресурсов делал бы подобные зн а ­ ния попросту бесполезными. По отношению к таким странам как Австралия, Новая З е ­ ландия и многие острова указанную выше стихийную интро­ дукцию животных можно называть колониалистической, ввиду ее явно одностороннего обоснования, исходящего только из частных интересов колонистов и ввиду пренебрежения местны­ ми биоценотическими условиями. Отрицательные последствия подобного рода преобразования фауны не заставляю т обычно долго ждать. Подобный односторонний подход к обоснованию акклим а­ тизации в наше время совершенно недопустим. Н аучная работа в этой области долж на быть форсирована и долж на развиваться по трем основным направлениям. 1. Изучение возможностей укоренения вида и достаточной его численности. 2. Изучение возможностей сохранения (или улучшения) промысловых качеств вида на новом для него месте. 3. Учет возможности увеличения производительности биоце­ ноза после появления в его составе нового вида. Первое указанное нами направление исследований всегда было в поле зрения при обсуждении предполагаемой акклим а­ тизации. Положительный ответ на него делал акклиматизацию обоснованной. М ежду тем при предварительной теоретической подготовке акклиматизации наиболее важен ответ на третий вопрос. Он является итоговым и по существу включает в себя первый и второй вопросы. Третий вопрос требует расширения экологических исследований и он же требует увязки биологии с вопросами экономики. В области акклиматизации животных довольно резко стал­ киваются два различных отношения к природе — охранитель­ ное и преобразующее. Однако противоречия между ними не 13 принципиальные и основаны, главным образом, на односторон­ нем понимании как охраны, так и преобразования. Априорное предоставление пальмы первенства «преобразующему» н ап рав ­ лению, как более соответствующему активной природе нашего общества, приводило к тому, что исследования, которые могли бы показать, что при разумной эксплуатации «охраняемый» биоценоз может дать нередко больше, чем биоценоз, преобра­ зованный интродукцией, почти не велись. В результате этого вопросы сохранения и затем восстановления численности экс­ плуатируемых животных (что неизбежно связано с нормирова­ нием пользования) нередко отодвигались на задний план, а не­ нормированный промысел, подсекающий численность основного стада производителей, оправдывался надеждами на вселение новых видов. М ежду тем охрана природы отнюдь не означает невмеш а­ тельство в дела природы, а восстановление местных богатств бывает порою экономически более выгодным, нежели интродук­ ция нового. Таким образом, дело охраны природы настоятельным обра­ зом требует развития исследовательских работ в области ак ­ климатизации, причем эти работы должны иметь теоретическую направленность. Эмпирика в этой области долж на быть отбро­ шена. Вопросы перемещения вида на новое место, или перемеще­ ний внутри ареала, должны разрешаться на основе тщательного изучения внутривидовых особенностей отдельных видов по тер­ риториям, и возможно, даж е по отдельным популяциям. Попу­ ляции вида, населяющие разные по природным условиям тер­ ритории, нередко оказываются экологически разнокачествен­ ными и при отсутствии сколько-нибудь заметных морфологиче­ ских различий. В силу этого, особи, из поколения в поколение живущие в условиях сухого континентального климата, не мо­ гут быть переведены в места с иным характером зимы и лета, в более мягкий или более влажный климат. Приведенные выше рассуждения вовсе не должны подверг­ нуть сомнению ведущуюся у нас поистине грандиозную работу по акклиматизации и реакклиматизации животных и растений. Однако я хочу подчеркнуть, что теперь требуется большая строгость в научном обосновании каждого предложения по а к ­ климатизации. И хочу подчеркнуть также, что увлечение аккли­ матизацией как мерой, которая позволяет активно восполнить сделанные нами же бреши в биоценозе, имеет ту отрицатель­ ную сторону, что отвлекает внимание от работ по восстанов­ лению нарушенной производительности биоценоза посредством организации более правильного, научно обоснованного его ис­ пользования. Возможности улучшения производительной силы 14 биоценоза таким именно путем чрезвычайно велики, беда в том, что они недооценивались. Охрана природы означает сохранение постоянной возмож­ ности использования человеком ее благ. И я не боюсь быть слишком резким, если скажу, что недооценка воспроизводитель­ ной силы природы, которая выражается, в частности, и стрем­ лением поправить дело акклиматизацией, в глубине своей имеет ту же основу, что и пресловутый «закон» убывающего плодородия почв. Убывание плодородия почвы не является не­ избежным результатом ее использования, но оно легко может быть вызвано неправильным ведением хозяйства. Точно также и уменьшение промыслового выхода в том или ином биоценозе отнюдь не результат промысла как такового. Оно почти всегда является следствием нарушения элементарных норм использо­ вания биоценоза, или существенным изменением среды. Вве­ дение новых компонентов в биоценоз в подобных случаях не выход из положения. Главное в организации правильного, научно обоснованного использования биоценоза, которое вклю ­ чает в себя и известные временные ограничения, особенно если основные связи, обеспечивающие нормальную жизнь биоценоза, уже нарушены. Большое внимание к биоценотическим связям требует усиления работ по изучению питания животных. Последнее может идти в двух направлениях. Первое направление нас в данном случае менее интересует, так как носит, если можно так сказать, физиологический характер. Его назначение — вы яс­ нить пищевые потребности данного вида животного. Н апр ав ­ ление это важно, ибо помогает нам обеспечить промысловых, или полезных в другом отношении животных пищей. Однако, в связи с поднятыми здесь вопросами, мы отдаем предпочтение тому направлению, которое помогает вскрыть биоценотические связи. Оно дает возможность выяснить отношение животных к другим компанентам ландш афта, в частности, позволяет выяс­ нить роль хищников, дает возможность отделить в биоценозе виды, подлежащие численному ограничению, от видов, числен­ ность которых надо увеличить. Существующие в настоящее время методы изучения пита­ ния нуждаются в большой доработке. Накопления количествен­ ных данных, которые позволили бы уточнить, какую долю (по числу экземпляров, или по весу) в питании данного вида ж и ­ вотных составляют те или иные группы кормов, недостаточно для выявления значения этого вида в биоценозе. Мера и вес — необходимые атрибуты каждого естественно-историче­ ского исследования, сами по себе, без учета качественной сто­ роны дела, бессодержательны. Д олж ны быть учтены условия, при которых принимается та или иная пища и экологическое состояние объектов питания. 15 Возьмем самый простой пример. В желудке льва и гиены могут оказаться одни и те же пищевые объекты, скажем, остат­ ки буйвола. Но это еще не дает возможности говорить об одно­ родности трофических связей названных видов и об одинако­ вом их значении в биоценозе. Однородности, на деле, нет, так как в желудке льва свежеумерщвленная им добыча, а в желудке гиены падаль. Тщательное выявление того, что именно представляют собой будто бы однородные объекты питания надо проводить во всех случаях изучения питания. Одно и то же содержание желудков может быть и при совершенно р а з ­ личном месте вида в биоценозе. Это особенно ярко выявляется при изучении птиц-ихтиофагов. Здесь важна не только видо­ вая принадлежность поедаемой птицей рыбы и ее размеры, но и биологическое состояние. Разное значение имеет пожирание птицей рыбы, идущей на нерест, или покатной, уже отнерестив­ шейся, выловлена ли рыба непосредственно из водоема, или она попала в желудок птицы как отброс рыбного промысла. Один и тот же вес содержимого желудка рыбоядной птицы -может иметь различное значение в зависимости от динамики промыс­ лового стада. Поэтому перерасчеты, которые так охотно делают, чтобы определить величину ущерба, наносимого птицами про­ мысловому стаду рыб, очень часто оказываются, несмотря на свою кажущуюся точность, совсем необоснованными. Добавим еще, что должно учитываться состояние рыбного хозяйства на водоеме и интенсивность промысла. Сказанное по отношению к птицам-рыбоядам относится и к изучению питания хищников. В желудке лисицы постоянно н а ­ ходят остатки охотничьих промысловых птиц. Это дает основа­ ния считать лисицу вредной для охотничьего хозяйства, подле­ жащей истреблению. Однако изучение экологической стороны питания этого вида, показывает, что во многих случаях содер­ жимое желудка — это неевежеумерщвленная лисицей добыча. Лисица подбирает пищевые остатки ястреба, съедает погиб­ ших под снеговым настом тетеревов, уничтожает подранков. Все это не приносит никакого ущерба численности промысло­ вых птиц. А если говорить о мышевидных грызунах, то это,, наоборот, свежедобытая умерщвленная самой лисицей пища. По отношению к пернатым хищникам подход, который рекомен­ дуется нами для всех случаев изучения питания, применяется уже давно. Общеизвестно утверждение, подлежащее, правда, дальнейшей проверке, что хищное питание соколов, ястребов и других Accipitres приводит к улучшению промыслового стада птиц. Пищевые связи в биоценозе могут иногда существенно нарушаться из-за нарушения других биоценотических связей. Связь животного с биотопом через убежище еще мало осве­ щена в нашей экологической литературе. Однако она сущест­ 16 венна. И если эта связь нарушается, нередко изменяются пище­ вые связи: вид ранее безразличный становится вредным. В последнее время появилось несколько исследований, в которых, на основе наблюдений, (проведенных в пойме Оки, утверж дает­ ся вредное для охотничьего хозяйства значение серых ворон. М ежду тем, дело здесь не в вороне, а прежде всего в человеке. Произведенные человеком в пойме Оки изменения привели к резкому ухудшению ее защитных свойств, и утки оказались «по­ данными воронам на блюдечке». Изменения на лугах поймы Оки вызваны хозяйственными надобностями, но если смотреть глубже, то они в конечном счете неблагоприятны и для жизни луга. В связи с этим полезно указать, что при всех реконструк­ циях ландш афта всегда следует учитывать возможные измене­ ния его защитных (для фауны) свойств. Иногда достаточно уде­ лить лишь немного внимания этому делу и можно предотвратить многие вредные для животных последствия изменения угодий. В последние годы, помимо уже известных биоценотических ■связей, выявляются новые, которые по-новому ставят вопрос о значении отдельных видов в биоценозе. Все больше внимания уделяется паразитарным инвазиям (особенно рыбоядная пти­ ца — промысловая рыба) и изучению природной очаговости ряда болезней. Эта важ ная область биологии, но она требует особого рассмотрения, которое не может быть произведено в рамках настоящей статьи. В заключение можно сказать, что человечество живет за счет того, что оно может взять от природы. С течением времени меняются формы и интенсивность использования природных ре­ сурсов. Успехи техники позволяют вместо расточительного, час­ тичного использования отдельных ресурсов организовать все­ стороннее их использование. Развитие науки и плановость веде­ ния хозяйства позволяют обеспечить постоянное возобновление расходуемого, навечно сохранить воспроизводительную силу природы. С течением времени все большее значение при­ обретают те стороны использования природы, которые в частновладельческом обществе оставались вне внимания, или были прерогативой имущих классов — природа как среда жизни человека, культурное и научное значе­ ние природы, ее здравоохранительное значение. В связи с этим в отдельных случаях те или иные ресурсы природы, которые рассматривались ранее исключительно со стороны их матери­ альной ценности, будут оцениваться и с другой стороны: лес — ландшафтный и климатический фактор, место отдыха трудя­ щихся, река — регулятор водного режима местности и т. д. Суметь взять от природы все, что она может дать человеку в любом из интересующих нас отношений: в хозяйственном, культурном или научном, — и суметь сохранить в природе все, 2 За ка з № 5759 17 что от нее берется, это под силу только высокоразвитому социалистическому обществу, которое основывается на исполь­ зовании всех достижений науки, в том числе и биологической.. NATURE CONSERVANCY AND SOME TASKS OF BIOLOGICAL SCIENCES I N. A. Gladkov | S u m m a r y Some u rg e n t tasks facing biological sciences today are discussed from- the point of view of reasonable use of n a tu ra l resources and en v iro n m en t protection. Special a tten t ion is paid to the conse rva tion of ra re p lan t a n d an im al species as well as their communities. 18 А К Т У А Л Ь Н Ы Е П Р О Б Л Е М Ы ОХРАНЫ П Р И Р О Д Ы А. М. Рябчиков Московский университет При наметке наиболее актуальных проблем охраны природы мы должны исходить из того, что энергетические мощности и промышленная продукция в мире удваиваются в настоящее время примерно через каждые 15 лет. Следовательно, к концу этого столетия индустриальная нагрузка на среду нашей п ла­ неты и ее ресурсы возрастет более чем в 3 раза. Во столько же примерно раз возрастет приток в среду различных техноген­ ных веществ, извлекаемых в виде сырья из недр Земли или получаемых синтетически. Уже сегодня доля техногенного веще­ ства превышает количество вещества, которое поступает на зем­ ную поверхность, т. е. в среду, естественным путем из недр Земли или из космоса. Важно подчеркнуть, что при анализе загрязнения среды сле­ дует принимать во внимание не только прямое загрязнение в результате потерь сырья и побочных отходов индустрии (ко­ торые по разным ее отраслям колеблются от 2 до 35% ), но и рассеяние вещества в результате использования готовой про­ дукции, вследствие ее износа, механического истирания, гние­ ния и коррозии. Нет вечных вещей. Отсюда возникает п е р в а я п р о б л е м а : справится ли природа с трансформацией и нейтрализацией такого количества различных веществ, чтобы не нарушился химический баланс, который сложился на поверхности нашей планеты за многие миллионы лет ее развития в кайнозое? Чтобы ответить на этот вопрос, нужны стационарные иссле­ дования и разработка методики наблюдений за круговоротом и трансформацией вещества и энергии в различных природных зонах и районах. Объединенными усилиями географов, геохими­ ков, микробиологов и других специалистов требуется познать механизм и скорость этой трансформации вещества из одного физико-химического состояния в другое, безвредное для жизни. 2 * 19 Зная это, человек мог бы осознанно помочь природе в обез­ вреживании техногенных выбросов или направить усилия на изменение технологии производства. Совершенно очевидно, что без ясного представления о круговороте вещества и энергии в природе нельзя сколько-нибудь успешно заниматься и проекти­ рованием природно-техногенных систем, которым суждено по­ степенно заменить естественные ландшафты. Предвидение тен­ денции в изменении физико-химического баланса в среде помо­ жет противостоять и климатическим флуктуациям. Географический аспект в разрешении этой проблемы чрез­ вычайно важен. К ак известно, основными способами борьбы с. загрязнением среды являются: 1) очистные сооружения, включая биологические, а также, переработка шламов и отходов; 2) бактериальное разложение загрязнителей. Эту способ­ ность бактерий используют при создании биологических очист­ ных сооружений, при производстве дрожжей и фуражного белка (на парафинах). Однако существуют бактерии, которые окис­ ляют СО в С 0 2, а другие переводят окислы металлов в орга­ номинеральные соединения — область еще слабо раскрытая наукой и мало используемая в практике. Не будь этого свой­ ства бактерий, мы уже давно были бы покрыты ржавчиной, т. к. около */3 выплавляемого ежегодно железа теряется в пер­ вый год при его обработке, механическом истирании деталей и коррозии; 3) растительное поглощение загрязнителей, отбор и культи­ вирование активных видов растений на поглощение вредных аэрозолей, растворов, паров и газов. Некоторые растения (эль- дарская и черная сосны, листья овса, пшеницы и гороха) ус­ ваивают из воздуха и трансформируют окислы азота, которые трудно улавливаются техническими средствами, а речные гиа­ цинты поглощают взвешенные и растворенные в воде металлы, фенолы, инсектициды и детергенты. Д ля нормальной жизни в современных городах на каждого жителя надо иметь 25 м2 зеле­ ных насаждений; 4) гидротермические и турбулентные условия нейтрализа­ ции (путем обычных окислительных или восстановительных реакций) и рассеяния вредных выбросов. Известно, что при слабой турбулентности воздуха над городами возникает смог. Нефть, разлитая на солончаках и в тундре, разлагается в тече­ ние нескольких лет, а в теплом влажном климате — за две-три недели. Разные виды растений и бактерий имеют свои эколо­ гические условия, приурочены к определенным зональным л ан д ­ шафтам, что важно учитывать при размещении производства. Скорость обычных, химических реакций такж е зависит от гид­ ротермических условий ландш афта; 20 5) дисперсность в размещении «грязных» предприятий в со­ ответствии с природным потенциалом самоочищения среды; 6) создание малоотходной и безотходной технологии произ­ водства. Одной из форм совершенствования технологии яв л я­ ется создание «присадок» к некоторым видам продукций (ядо­ химикаты, детергенты, некоторые синтетические материалы и т. д.), которые без снижения эффективности на срок действия могли бы способствовать быстрому естественному распаду этих материалов после истечения срока их использования; 7) экономическое и правовое стимулирование мер по борьбе с загрязнением среды. Таким образом, для географов и экологов имеется огромное поле деятельности. В т о р а я п р о б л е м а состоит в разумном использовании пригодной для жизни и производства территории и акватории. В наастоящее время 4,2 млрд. людей на нашей планете освоили и эксплуатируют 56% поверхности суши. Это наиболее пригод­ ные для эксплуатации земли, занятые полями, садами, застрой­ ками, парками, коммуникациями, горными разработками, водо­ хранилищами, лугами, пастбищами и эксплуатируемыми леса­ ми, включая насаженные. Резервов земли осталось мало. Д ля освоения каждого нового гектара территории или прибрежной акватории требуются большие капиталовложения. Н астала пора произвести переоценку ценностей, т. е. р а зр а ­ ботать эколого-экономические принципы рационального исполь­ зования территории и прибрежной акватории для расселения и производственных целей. Задача эта отнюдь не праздная, если вспомнить, что количество народонаселения на нашей планете удваивается через каждые 33 года. Дефицит экономически рен­ табельного жилого пространства будет способствовать углубле­ нию планетарного разделения труда и мирного сотрудничества народов. Т р е т ь я п р о б л е м а э к о н о м и ч е с к а я . Экономисты без затруднения ответят вам о затратах на очистные сооруже­ ния и определят процент увеличения стоимости основных фон­ дов предприятия. Тут все ясно. Проблема состоит в разработке методики природно-экономической оценки прямого и косвенного ущерба от загрязнения среды, о которой много говорят, но кото­ рой до сих пор не существует. В экономических балансах пока отсутствует такое понятие как отрицательная стоимость про­ дукции, т. е. тот ущерб, который наносится среде при производ­ стве новой продукции. А раз так, то потребности в расходах на охрану, воспроизводство, сохранение и улучшение среды явля­ ются сегодня неполными, заниженными. Однако, даж е в таком «урезанном» виде, они показывают тенденцию к быстрому возрастанию, опережая рост националь­ ного дохода. А это уже тревожно. 21 Считается, что эти неожиданные дополнительные расходы должны покрываться за счет повышения производительности труда, что, в общем, и делается. Однако с каждым годом они отвлекают все большую и большую долю экономического потен­ циала той или иной страны, тормозя ее развитие. Особенно в тяжелом положении оказались развивающиеся страны, которые сегодня не могут себе позволить вкладывать огромные средства в охрану среды и потому пока не имеют строгих законов по сохранению ее качества. Этим обстоятель­ ством быстро воспользовались супермонополии, которые стали открывать в этих странах дочерние предприятия с вредными видами производства (цветная металлургия, химия) без суще­ ственных затрат на очистные сооружения. А ведь планета у нас одна, и среда не может быть р а з ­ делена политическими границами. В сложившейся трудной ситуации у человечества нет дру­ гого разумного выхода из кризиса во взаимоотношениях произ­ водства и среды, как сокращение военных расходов, которые ныне во всем мире достигли огромных размеров. Только путем разоружения можно высвободить достаточные средства, чтобы в течение 10— 15 лет поднять экономический уровень развивающихся стран до уровня развитых. Только этот путь обеспечивает достаточные средства для природоохранных мероприятий, разработки новой безотходной технологии и по­ степенного перехода производства на замкнутый цикл б е з с н и ж е н и я р о с т а п р о и з в о д с т в а и ж и з н е н н о г о у р о в н я н а с е л е н и я . Вот почему нам близки и понятны энергичные усилия нашей Коммунистической партии и Совет­ ского правительства по углублению разрядки международной напряженности и всеобщему сокращению военных расходов. И, наконец, ч е т в е р т а я п р о б л е м а — географический прогноз. Современные прогностические разработки географов пока носят преимущественно эмпирический характер. Мы больше опираемся на знание взаимосвязей и говорим о возможных к а ­ чественных изменениях. Методика географических расчетов, мо­ делирование разработаны пока недостаточно, особенно когда дело касается природно-экономического синтеза. В этом отно­ шении географам полезен опыт экономистов и энергетиков, хотя задача географов более сложная. По предварительному прогнозу советских энергетиков, в предстоящие 25 лет будет совершенствоваться технология про­ изводства, но принципиальных изменений ожидать нельзя, т. к. мы еще будем продолжать пользоваться традиционными источ­ никами энергии (органическое топливо, гидроресурсы и U-235) и будем испытывать недостаток в ней. 22 К 1980 году ожидается установка промышленных магнитно­ гидродинамических генераторов прямого преобразования тепло­ вой энергии в электрическую, что повысит К П Д обычных элект­ ростанций на угле и мазуте с 40 до 60%. К 1985 году появятся сверхмощные атомные реакторы на быстрых нейтронах (до 2 тыс. мегаватт), что позволит в 20 раз полнее использовать обычное атомное сырье U-235 и U-238. Примерно в это же время ожидается, что начнет работать первый демонстрационный термоядерный реактор (модель То- камак — 20) с расчетной температурой плазмы до 100 млн. гра­ дусов Кельвина и удержанием ее в течение 2 секунд, что необ­ ходимо для заж игания термоядерной реакции. К 1995 году начнется установка промышленных термоядер­ ных реакторов на сжигании смеси дейтерия и трития, а затем более дешевого одного дейтерия. Таким образом, человечеству не придется испытывать к а ­ тастрофический дефицит топлива. Проблема же химического дисбаланса в среде, вызываемая все возрастающим использова­ нием сырья, пока сохранится. Однако реализация новых не­ загрязняющих среду источников энергии откроет обнадеж и­ вающие перспективы для создания новой безотходной техноло­ гии по замкнутому циклу и сохранению жизни на нашей п ла­ нете на очень долгие времена. Мы считаем, что катастрофы не произойдет, но трудности будут, и географы должны быть готовы к их практическому разрешению. ЛИТЕРАТУРА 1. В е р н а д с к и й В. И. Биосфера. М., «Мысль», 1967. 376 с. 2. К о м м о н е р Б. Зам ыкаю щ и йся круг. Л., Гидрометиздат, 1974. 278 с. 3. Р я б ч и к о в А. М. Изменение природной среды производством. — В сб.: Актуальные проблемы изменения природной среды за рубежом. Изд. МГУ, 119176. 225 с. 4. R y a b c h i k o v А. М. P rob lem s of the N a tu ra l E n v iro n m en t in Their Global Aspect. “Soviet G e o g rap h y ”, 1975, No. 6, p. 402— 412. 5. The 5th A nnual Report of the Council on E n v iro n m en t Quality. W ash in g to n . 1974. 597 p. URGENT PRO BLE MS OF NATURE CONSERVANCY A. M. Ryabchikov S u m m a r y The article discusses the fo l lowing problems concern ing n a tu re and en v iro n ­ m en t protection: 1) d is tu rbances in the chemical balance on the surface of our planet; 2) reasonable use of the te rr i to ry su itable for life and production of foodstuffs; 3) e s t im a tion of the d irect and indirect d a m a g e caused to- economy and n a tu re by env ironm en t pollution; 4) geographica l p ro g n o ses as to the fu ture condition of n a tu ra l environm ent. 23 С О В Р Е М Е Н Н Ы Е Т Е Н Д Е Н Ц И И В РА З В И Т И И М Е Ж Д У Н А Р О Д Н О Й ОХРАНЫ П Р И Р О Д Ы Э. В. Кумари Комиссия по охране природы АН Э ССР Середина XX века характеризуется переломом в природо­ охранном мышлении и убеждениях как естествоиспытателей, так и представителей социальных наук. Охрана природы, до сих пор занимаю щ аяся в основном сохранением и разумным исполь­ зованием отдельных природных ресурсов, все более начинает интересоваться проблемами окружающей среды и всей био­ сферы в целом. Создаются новые международные природоохранные органи­ зации, из которых самую активную деятельность начинают про­ являть Международный Союз по охране природы и природных ресурсов (М С О П -IUCN, основан в 1948 г.) и Всемирный фонд дикой природы (В Ф Д П -WWF, основан в 1961 г.). В 1960-х го­ дах были созданы новые международные проекты исследований (в том числе М Б П 1 и Ч и Б 2). В 1970-х годах вопросы охраны природной среды обсуждаются на всеевропейском уровне (год охраны природы Европы), издаются законы об охране окру­ жающей среды в ряде государств, охрана среды поднимается на уровень Ю Н ЕСКО (специальные конференции) и ООН (Стокгольмская конференция 1972 года, учреждение нового де­ партамента в системе О О Н ), заключается соглашение по охра­ не окружающей среды между СССР и США. В научной общественности западных стран в течение двух последних десятилетий много говорилось о так называемом де­ мографическом взрыве. Вследствие перенаселения Земного шара, израсходования природных ресурсов и загрязнения окру­ жающей среды наступит «экологический кризис», преодоление которого окажется наиболее серьезной проблемой современной охраны природы (охраны природной среды). Начиная с 1973 го­ 1 М еж дун ародн ая биологическая программа (М Б П — IB P ) . 2 Человек и биосфера (Чиб — М АВ). 24 да, подобными проблемами и ликвидацией ухудшения жизненных условий среды много занимаются и у нас в СССР [1]. Одним из важных достижений «классической» охраны приро­ ды является создание национальных парков и эквивалентных резерватов, которых сейчас в списке ООН свыше 1200 [8]. Б оль­ шое значение они имеют и в настоящее время. Однако такие «модные» понятия как охрана среды, охрана живого и охрана жизни возникли лишь во II половине XX столетия и свидетель­ ствуют о качественно новом толковании целей и задач охраны природы. Биосфера, ранее изучаемая и трактуемая в трудах ученых, стала обращать на себя внимание широких кругов обществен­ ных деятелей и населения. Проекты М БП , разрабатываемые в 60-х годах, в 70-х годах переросли в новую международную программу ЧиБ с рядом научно-исследовательских проектов [2]. Одним ,из самых раиних начинаний по изучению и охране части биосферы — водно-болотных угодий — является созванная в 1971 году международная конференция [ И ] , по ее рекоменда­ циям создан ряд охраняемых территорий, в том числе в СССР. Другие международные конференции обсуждали проблемы сохранения редких видов и экосистем на М адагаскаре, в ю ж ­ ной части Тихого океана и в Австралии. МСОП настаивает на том, что развитие земельных и использование других природ­ ных ресурсов должно базироваться не только на экономических и технологических, но и в равной мере на экологических зн а­ ниях. На Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде 1972 года главными обсуждаемыми проблемами были следую­ щие: 1) планирование и размещение человеческих поселений с целью обеспечения качества среды; 2) использование природ­ ных ресурсов с учетом сохранения здоровой среды; 3) установ­ ление международного контроля над загрязнением природной среды; 4) воспитательные, информационные, социальные и куль­ турные аспекты окружающей среды; 5) экономическое разви­ тие и среда; 6) международное сотрудничество в области сохра­ нения окружающей среды. К концу 1972 г. Генеральная ассамб­ лея ООН утвердила результаты Стокгольмской конференции и приняла Программу окружающей среды ООН. Таким образом, начиная с 1972 года, ООН занимается проблемами охраны сре­ ды на межправительственном уровне [16]. В ноябре того же года генеральная конференция Ю Н ЕСК О приняла конвенцию по охране всемирного культурного и при­ родного наследия (World Cultural and N atural H eri tage) . Всемирным наследием человечества считаются 3 категории объ­ ектов: 1) природные ландшафты, представляющие для чело­ вечества особый интерес с точки зрения их выдающегося внеш­ него облика; 2) природные ландшафты, представляющие для 25 человечества особый интерес с точки зрения их научного значе­ ния; 3) ландшафты, представляющие особый интерес для чело­ вечества с точки зрения их истории, археологии или архитек­ туры. Были заключены соглашения против затопления в море от­ ходов (Лондон) и против торговли редкими и исчезающими видами растений и животных [4]. Важное значение имеет Вто­ рая международная конференция по национальным паркам, со­ званная в сентябре 1972 года в США. Ряд изданий дает хоро­ шую информацию о целях и задачах национальных парков в США [6, 9]. Важный вывод конференции для всех национальных парков мира заключается в том, что на первом плане должно стоять сохранение репрезентативных экосистем, а не лан дш аф т­ ная красота или туристские аттракции местности [15]. В 1973 г. МСОП продолжал пропагандировать экологиче­ ские принципы в экономическом развитии. Были созданы пер­ вые морские (т. е. подводные) национальные парки в США и Японии. Водно-болотные угодья международного значения (проекты МАР, Аква и Телма) получили всеобщее признание и начались интенсивные научно-исследовательские работы в не­ которых из них. В этом же году начала свою деятельность вновь созданная Программа ООН по окружающей среде (UN EP — United Nations Environm ent P ro gram m e), три главные задачи которой заключаются в следующем: 1) рациональное использование ресурсов биосферы, 2) содействие планированию экономическо­ го развития, 3) содействие государствам при разрешении их проблем окружающей среды. Важным инструментом охраны окружающей среды должен стать так называемый контроль или наблюдение за состоянием Земного шара (Earth W atch), частью которого является мониторинг природной среды (environmental m onitoring). Особая проблема — это природоохранительная терминоло­ гия. Термины по охране природы (в последнее время термины и понятия по охране природной среды) в каждом языке разви­ вались по-своему, следствием чего является большое количество терминов на различных языках [3, 7, 13]. Трудно предвидеть, удастся ли унифицировать природоохранную терминологию, что предложено М СОП и отчасти осуществлено Центральной л аб о ­ раторией охраны природы МСХ СССР [Л. К. Ш апошников]. На терминологические трудности обращ ает внимание и сам МСОП [10]. Целый ряд научно-исследовательских и охранных проектов •осуществляется в сотрудничестве некоторых международных организаций: Ю НЕСКО, ФАО, М БП, ЧиБ, М СОП и др. Н аибо­ лее важные из них: 26 1. Красные книги — для инвентаризации и охраны редких и исчезающих видов животных и растений. «Красные списки» составлены и в СССР и составляются в некоторых союзных республиках. 2. Зеленая книга — для инвентаризации и охраны выдаю ­ щихся ландшафтов. 3. Контрольные листки научно-исследовательских участков М БП (14). Контрольные листки переданы МСОП и будут ис­ пользованы при составлении новых изданий книг по националь­ ным паркам и другим охраняемым территориям. 4. Книги «Национальные парки и эквивалентные резерва­ ты ООН» (на английском и французском языках). Списки опи­ сываемых охраняемых территорий предполагается дополнять в каждом году. 5. Проекты МАР, Телма и Аква — международные научно- исследовательские и охранные проекты водно-болотных угодий и внутренних водоемов. 6. М еждународная программа «Человек и биосфера» (ЧиБ) — рассчитана на 10 лет, начиная с 1972 года. Продолжает р а ­ боту М БП. Имеется Советский Национальный Комитет по про­ грамме, темы программы включены в тематические планы многих советских научно-исследовательских учреждений. ЛИТЕРАТУРА 1. Человек и биосфера. Человек и среда его обитания. — «Вопросы философии», 1973, № 1, с. 48— 70; № 2, с. 36— 52; № 3, с. 51— 73; № 4, с. 57— 79. 2. Ю Н ЕС К О . М еж дународны й координационный совет программы «Человек и биосфера» (МАВ). Заклю чительный доклад. П ариж , 1971. 71 с. 3. B e c k e r , U. (Bearb.) H erder Lexikon: Umwelt. F re iburg , 1973. 216 S. 4. C onvention on In te rn a tio n a l T rade in E n d an g e red Species of Wild F au n a and Flora. IUCN Bulletin, New Series 4 (3 ) , Special Suppl., 1973, p. 1— 12. 5. E l l i o t , H. (E dito r) . P roceed ings of the Second W orld Conference on N ationa l Pa rks , Yellowstone and G ran d Teton N a tiona l Pa rks , USA. , IUCN, M orges, 1974. 504 p. 6. E v e r h a r t , W. E. The N ational P a rk Service. P raeg er , New York, 1972. XII + 276 p. 7. G r e s s w e l l , P. E nvironm ent. An Alphabetical H andbook. M urray , London, 1971. 297 p. 8. H a r r o y , J. P. (E d ito r ) . United N a t ions List of N a tiona l P a rk s and E quiva len t Reserves. Hayez, Brussels , 1971. 601 p. Addenda b eg inn ing from 1972. 9. H o w e , S. (E dito r) . Nationa l P a rk s for the Future . W ash in g to n , 1972. V II I + 254 p. 10. IUCN 1971 Yearbook. M orges, 1972. 204 p. 11. M a t t h e w s , G. W. T. (E d ito r ) . P roceed ings of the In te rn a t io n a l Confe­ rence on C onserva tion of W etlan d s and W aterfow l. S l imbridge, 1972. 303 p. 12. O s t e n , v a n R. (E dito r) . W orld N a tiona l Pa rks . P ro g re ss and O p p o r tu ­ nities. Hayez, Brussels, 1972. 392 p. 13. P a e n s о n, I. M ult i l ingual Sys tem at ic G lossary of E nv ironm en ta l Terms. In te rn a tio n a l Centre for the T erm inology of the Social Sciences. Geneva, 1971. 125 p. 27 14. P e t e r k e n , G. F. Guide to the Check Sheet for IB P Areas. IB P H a n d ­ book Nr. 4. Oxford and E d inburgh , 1967. X + 133 p. 15. R ecom m endations of the Second Conference on Nationa l Pa rks . IUCN Bulletin, New Series 3 (1 1 ) , 1972. 4 p. 16. UN Conference on the H u m a n E nvironm ent. IUCN Bulletin , Dew Series 3 (7 ) , 1972, p. 27—34. PR ES EN T T R EN DS IN THE D E V EL O PM EN T OF INTERNATIONAL NATURE CONSERVATION E. V. Kumari S u m m a r y At the p resen t time na tu re conse rva tion is the concern of a g re a t num ber of s ta te inst i tu t ions and social o rg an iza t io n s in m an y countries . The c lass ical form of n a tu re conse rva tion — the protection of n a tu re reserves and n a tu ra l m o n u m en ts — has developed fu r ther to give place to the protection of whole ecological sys tem s and the entire biosphere, which is know n under the comm on nam e of env ironm en t conserva tion . The presen t article gives a survey of the developm ent of in te rna t iona l n a tu re conse rva t ion up to the en v iro n m en t co n se r ­ va t ion of today, d iscuss ing the respective in te rna t ional o rg a n iz a t io n s and •congresses, as well as the inves t iga t ion projects and more im p o r ta n t publi­ cat ions in this field. 28 Э К О Л О Г И Ч Е С К И Е ОСНОВЫ О БЩ ЕСТВ ЕН Н О ГО О Б Р А З А Ж И З Н И J1. Н. Самойлов Московский университет Образ жизни (О Ж ) — комплекс устойчивых форм жизне­ деятельности, взятых в единстве с условиями [2, 3]. Последние не входят в ОЖ , однако в любом случае компонентом О Ж <5удут действительные отношения людей к условиям своей ж и з­ недеятельности, в том числе к природному окружению [8; 10]. Адаптация к условиям обитания и борьба за существование выраж аю т существо биологического О Ж : водный, хищный, ноч­ ной и т. д. При этом фиксируются сразу несколько сторон внут- рипопуляционной структуры [1]: особенность групп данного вида животных (одиночки, семьи, компании, парцеллярные группы, косяки, стада), освоение участков обитания и охрана территории, степень оседлости, использование по сезонам разных ландшафтов, определенность экологической ниши. Общественный О Ж — качественно иное, более сложное, но вовсе не безотносительное к природе образование. Достаточно вспомнить исторически складывавшиеся ОЖ : присваивающие — собирательский и общинно-охотничий, производящие — расчист- ный и затем оседлый земледельческий и кочевой скотоводческий, ремесленнический и торговый, отходный и маятниковый. Можно взять такж е горнозаводской, сельский, городской, пригородный и урбанизированный О Ж — всем им соответствует определен­ ная специфика взаимодействия с природой. Четко выраженный эколого-географический аспект — сте­ пень освоения и изменения природы данным способом произ­ водства — обнаруживают формационные типы О Ж — общинно­ родовой, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и социалистический (коммунистический), выражаю щ ие качествен­ ную определенность общественного прогресса, достигнутого субъектом истории (всем обществом, классом, личностью). Имеется множество местных разновидностей О Ж — вене­ цианский, горно-альпийский, сахельский в Африке и др. Ведь 29 природные пояса и зоны вместе с азональными факторами з а ­ метно влияют на специфику хозяйственной деятельности, тип жилища, характер питания и передвижения и т. д. Вместе с тем национально-государственные градации О Ж более отдаленно связаны с природным фоном. Таковы английский, французский, японский О Ж и др. Что касается классовых определений — буржуазный, пролетарский, крепостнический, феодальный, р аб ­ ский и др., а такж е личностных характеристик О Ж — трудовой, иждивенческий, потребительский, расточительно-престижный, паразитический, преступный; одинокий и семейный; индивидуа­ листичный, конформистский и коллективистский, — то здесь классификация О Ж проводится по другим признакам, индиффе­ рентным к природной среде. Зато многие из профессиональных подвидов ОЖ , например О Ж охотников-промысловиков, буро­ виков, сельских механизаторов, строителей и т. д., в той или иной мере зависят от природной обстановки. Эколого-географические основания общественного О Ж т р а ­ диционно интересуют географию, антропологию, археологию и этнографию, социологию, историю и экономику, во всяком случае их социально-экологические аспекты. В условиях современной научно-технической революции еще более возрос интерес к этим вопросам. Технический прогресс на наших глазах меняет эколо­ гическую динамику ОЖ , причем не всегда в желательном н а ­ правлении, так что поневоле задумываешься о факторах и пре­ делах адаптации человека, живых организмов и самой среды к этим опасным переменам. Если не положить конец дальней­ шему загрязнению и деградации природной среды, она может быть навсегда потеряна для человечества с перспективой самых катастрофических последствий. Вот почему крайне необходим подробный анализ экологических издержек современного О Ж , как он сложился в индустриальных странах, и путей его эко­ логического усовершенствования. Общечеловеческий глобальный характер современной эколо­ гической проблемы не исключает необходимости социально­ классового подхода к ее решению [6]. Мир капитализма несет всю полноту ответственности за подрыв национальной и гло­ бальной систем жизнеобеспечения — его «вклад» достигает двух третей общего загрязнения планеты [7]. Рыночная стихия делает особенно удручающими негативные последствия анархи­ ческой индустриализации, урбанизации и субурбанизации. Все- болыиая часть человечества связывает решение экологической проблемы с социалистическими преобразованиями, способны­ ми преодолеть вековое утилитарно-потребительское отношение к геосреде, основанное на подавлении и эксплуатации. Социа­ листическая цивилизация утверждает гармоническое сотрудни­ чество общества с природой во имя всестороннего развития личности, а значит многосторонности восприятия, освоения и 30 преобразования геоереды. Несмотря на большие успехи, основ­ ная работа здесь еще впереди. Перед миром социализма стоит исторической важности задача обеспечения экологического пре­ восходства социалистического ж О Ж над капиталистическим, наряду с остальными его преимуществами в соревновании и противоборстве двух мировых систем [10]. С удовлетворением можно отметить, что решениями XXIV и особенно XXV съездов КПСС развернуты практически ощутимые проекты и програм­ мы оздоровления современного состояния геосреды и сохране­ ния экологического оптимума жизни населения в районах интен­ сивного промышленного и сельского хозяйствования. Представление об экологическом качестве жизни населения как важной стороны благосостояния весьма актуально для р а з ­ работки социально-экономической стратегии нашей партии. Здо­ ровье народа — богатство страны, ее бесценное достояние и первая предпосылка достижения коммунистических идеалов. Поэтому оздоровление геосреды, борьба с ее заражением — важнейшая социально-политическая задача развитого социа­ лизма. Она имеет и большой производственный эффект: сниж а­ ется заболеваемость, текучесть кадров, растет производитель­ ность труда. Значит, качество геосреды во многом определяет и качество жизни советских людей. Кстати, высокое качество геосреды — это не просто ее естественная физико-химическая «чистота», но и разумная планировка, обогащение ее комфорт­ ных и эстетических свойств. Экологическая привлекательность О Ж в общей форме опре­ деляется степенью регулируемого, оптимально-конструктивного воздействия на геосреду и может быть измерена прямыми и косвенными показателями загрязнения, о которых судят по ди­ намике продолжительности жизни, тенденциям токсикологиче­ ских, аллергических, эндокринных и других забоеваний, по показателям физического, психического и социального благопо­ лучия советских людей, по освоенным ассигнованиям на вос­ производство ресурсов геосреды и их охрану, по принятым в нашей стране величинам ПДК. В СССР утверждена система государственных стандартов, призванная способствовать приро­ доохранному нормированию химических и техногенных нагру­ зок на ландш афт и его отдельные компоненты. Развитой социализм предъявляет повышенные требования к стандартам геосреды. Кроме вещественно-материальной ценно­ сти она имеет неоценимый спортивно-оздоровительный, нравст- венно-эстетический, патриотический и экспериментально-позна­ вательный потенциал [4]. Б лагодаря удовлетворению целого комплекса экологических потребностей восстанавливаются и развиваются способности. Так, многое из того, что кажется естественным окружением, на деле — продукт садово-парковой или мелиоративной культуры. Распредмечивание же социальных 31 по своему происхождению свойств геосреды совершенно необхо­ димо для полноценной социализации подрастающего поколения. В геосреде аккумулирован социокультурный опыт прошлых по­ колений, она может и должна воспитывать, дисциплинировать,, духовно возвышать советского человека. Вот почему состояние геосреды влияет не только на физическое, но и на социально­ нравственное самочувствие населения, а всенародная забота о рациональном природопользовании, росте продуктивности и эмоционально-рекреационном к. п. д. геосреды становится х ар ак ­ терной чертой социалистического О Ж [9]. Д ля осуществления намеченной XXV съездом программы защиты геосреды предстоит и дальш е совершенствовать социа­ листические производственные отношения, плановый механизм народного хозяйства, материально-экономическое стимулирова­ ние природоохранных мероприятий. Попытки получить высокие хозяйственные показатели в ущерб потенциалу геосреды совер­ шенно недопустимы — они оборачиваются громадными издерж ­ ками. Предпочтительность вариантов хозяйственного использо­ вания территории должна определяться с учетом долгосрочной перспективы, влияния на смежные отрасли и гармонии эконо­ мических и социальных последствий. В любом случае экономи­ ческие критерии эффективности нельзя рассматривать в отрыве от социального эффекта. При развитом социализме речь может идти только о социально-экономической эффективности. Сле­ дует внести коррективы в систему показателей народохозяйст­ венной эффективности, чтобы предприятиям было выгодно уменьшать эмиссию остаточных веществ в геосреду. В научных кругах обсуждаются такж е следующие меры: постепенный пере­ ход на экоэнергетику, дифференцированная плата за пользова­ ние ресурсами, строгий экологический контроль — мониторинг, централизованное управление природными ресурсами с регио­ нальными подразделениями по бассейнам крупных рек и тер­ риториально-производственным комплексам и т. д. Острота проблемы требует теоретического переосмысления таких кате­ горий политической экономии как национальное богатство, н а ­ циональные продукт и доход, благосостояние, экономический потенциал, полные общественные издержки производства и др. Документы XXV съезда КПСС кладут начало постепенной эко­ логизации народного хозяйства нашей страны. На съезде отме­ чалось, что в 1976— 1990 годах СССР будет располагать при­ мерно вдвое большими материальными и финансовыми возможно­ стями для решения основных социально-экономических задач, в числе которых названо и совершенствование социалистиче­ ского образа жизни [5]. По мере соединения достижений НТР с преимуществами р а з ­ витого социализма и мобилизации широкой общественности на усиление контроля за строжайшим соблюдением природоох­ 32 ранного законодательства, по мере широкой пропаганды эколо­ гического сознания, станет более очевидным и экологическое превосходство социалистического О Ж над капиталистическим. Залогом тому являются кооперация и взаимное согласование экологических аспектов экономической стратегии и политики стран СЭВ в духе Комплексной программы социалистической экономической интеграции, международное сотрудничество в рамках всемирных программ ООН п Ю Н ЕСКО, а такж е заклю ­ чение двусторонних и региональных соглашений, предусмотрен­ ных Заключительным актом совещания по безопасности и со­ трудничеству в Европе [6]. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. Б а с к и н Л. М. Олени против полков. М., «Знание», 197G, 144 с. (гл. 9. О браз жизни млекопитающих, с. 121). 2. Б е с т у ж е в - Л а д а И. В. Прогнозирование образа жизни (некоторые методологические проблемы). — «Социологические исследования», 1974, № 2. с. 58— 69. 3. Б е с т у ж е в - Л а д а И. В. Рецензия на книгу В. И. Толстых. О браз жизни: понятие, реальность, проблемы. *= «Социологические исследова­ ния», 1976, № 3, с. 200— 204. 4. Использование и «охрана природных ресурсов. М., «Прогресс», 1972. 295 с. 5. М атериалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат , 1975, 256 с. 6. Проблемы окруж аю щ ей среды в мировой экономике и меж дународны х отношениях. М., «Мысль», 1976. 359 с. 7. Р я б ч и к о в А. М. Изменение природной среды в результате производ­ ственной деятельности. — «Метеорология и гидрология», 1974, № 3, с. 9 — 16. 8. С а м о й л о в Л. II. Исторический материализм и проблема образа ж и з ­ ни. — В кн.: Труд и коммунизм. Октябрьские чтения. Изд. МГУ, 1974, ̂ с. 232— 235. 9. С а м о й л о в Л. Н. Социалистический образ жизни и геосреда. — В кн.: Проблемы взаимодействия общества и природы (тезисы д о к л а ­ дов) . М., Изд. МГУ, 1974, с. 4-1— 43. 10. С а м о й л о в Л.. И. Проблема экологического превосходства социали­ стического образа жизни. — В кн.: Развитие марксистско-ленинской тео ­ рии в материалах XXV съезда КПСС, М., 1976, с. 182— 184. ECOLOGICAL PRECO N D ITIO N S FOR SOCIAL LIFE L. N. Samoilov S u m rn а г у The peculiarities of the m u tu a l influences of a society and its geographica l env ironm en t de termine the eco log ico-gcographica l preconditions for "i ts way of life. U n d e r condit ions of the p resen t scientific and technological revolution the question of ecological losses to society inheren t in the cap i ta l is t sys tem is especially importan t. The socialist world is faced by a historic task — tha t of en su r in g ecological super io r ity of the socialist sys tem over the capita l is t order in the s t ru g g le of the two world sys tem s. At the p resen t s ta g e of h ighly devel­ oped socialism the efficacity of the use of n a tu ra l resources should not be jud g ed by purely economic, but by social and economic criteria. 3 Заказ № 5759 33 ГИ ГИ ЕН И ЧЕ СК О Е З Н А Ч Е Н И Е ОХРАНЫ П Р И Р О Д Ы X. Я. Янес Институт экспериментальной и клинической медицины М инздрава Э С С Р Проблема оздоровления внешней среды возникла на Земле с появлением человека. Научившись добывать огонь, человек наполнил свое жилище и окружающее пространство дымом и копотью. Сегодня, помимо добывания огня, мы знаем немало других способов загрязнения внешней среды, отчего проблема ее охраны становится все актуальнее [2]. Развитие промышленности в XIII и XIX столетиях привело к индустриализации и урбанизации, сопровождавшимся значи­ тельным загрязнением внешней среды. Хотелось бы подчеркнуть, что по отношению к человеку внешней средой является не только природа, но и общество с его производительными силами и производственными отноше­ ниями. Влияние химических, физических, биологических и пси­ хических факторов на человеческий организм связано со спосо­ бом и условиями производства, питанием, жилищными условия­ ми, которые, в свою очередь, зависят от уровня развития и со­ циального строя общества. Социальные условия оказывают сильное влияние на здоровье различных слоев населения. Этим человек существенно отличается от других представителей ж и ­ вой природы. Проблемы роста народонаселения и урбаниза­ ции — это тоже прежде всего проблемы человека, окружающей его среды. Унаследованное нами от старого общества утилитарное отно­ шение к природе и всей биосфере неизбежно приведет к извест­ ному кризису, если представители многих профессий не созда­ дут единого фронта для охраны природы (в том числе и самого "человека) от отрицательных изменений среды, вызванных чело­ веческой деятельностью. Биосфера — саморегулирующаяся система, эволюция кото­ рой до сих пор протекала сравнительно медленно. Известная стабильность этой системы была бы невозможной, если бы в ней не было механизмов, препятствующих нарушению естественного 34 равновесия. Но шаг за шагом деятельность человека становится столь интенсивной, что «буферные механизмы» биосферы не в состоянии более обеспечивать внутреннее равновесие, не в сос­ тоянии, может быть, даж е смягчать сдвиги, происходящие в сре­ де под влиянием деятельности человека. Чтобы человек не ока­ зался собственным могильщиком, необходимо научное предви­ дение. Цивилизация и технический прогресс дали много средств для защиты человека от неблагоприятных факторов внешней среды. Большей части человечества не приходится более страдать от холода, голода, инфекционных заболеваний. Но зависимость здоровья человека от среды отнюдь не уменьшилась. Разница состоит лишь в том, что вместо старых врагов появились новые, влияние которых, особенно их отдаленные последствия, мы не всегда умеем предвидеть. Если в системе «человеческий орга­ низм — внешняя среда» человек воздействует на природу, то неизбежна и обратная связь — изменившаяся среда оказывает влияние на человека. К сожалению, прямая и обратная связи могут быть по своей сути негативными. Оказывать влияние могут необычные по качеству и интенсивности факторы (токсические вещества, пыль, шум, неблагоприятный климат, повышенная радиоактивность и т. д .). Адаптационные механизмы человека отказьшают, в результате этого возникают патологические про­ цессы и преждевременная гибель организма. Есть несколько причин, в силу которых изменения среды, вызванные человеческой деятельностью, в первую очередь произ­ водственной, независимо от его воли оказываются неблагоприят­ ными. Возможности изменения биосферы исключительно вели­ ки, но границы, в которых возможна жизнь вообще и челове­ ческая в особенности, крайне узки. Вероятность значительных благоприятных изменений случайного характера столь мала, что здравомыслящий человек не может возлагать на них н адеж ­ ды [3]. П оддержание характеристик среды на необходимом для ж и з­ недеятельности человека уровне сейчас возможно лишь на осно­ ве научной, направленной деятельности человечества. Между задачами гигиены и охраны природы много общего. Гигиена — одна из медицинских наук. Предметом изучения гигиены яв л я ­ ется именно внешня'я: среда щ е е влияние на организм человека. Цель изучения — созда^гггргимальные. условия жизни и рабо­ ты. Следовательно, охрана биосферы является одной из в а ж ­ нейших гигиенических проблем. Понятие «охрана природы» включает в себя такж е санитарную охрану и атмосферы, и во­ доемов, и почвы. Научно-технический прогресс вызвал и продолжает вызывать глубокие изменения среды и условий производства, что создает совершенно новую экологическую ситуацию. Французские гигие­ з* 35 нисты даж е утверждают, что в наши дни экология человека переживает кризис. В прошлом изменения среды и образа ж и з­ ни человека протекали столь медленно, что прежде чем они охва­ тывали все слои общества, успевало смениться несколько поко­ лений, п адаптация протекала без серьезных осложнений. В н а ­ ши дни биологические и социальные механизмы адаптации иногда не успевают даж е вступить в действие. Результатом это­ го н являются болезни цивилизации: сердечно-сосудистые заб о ­ левания, рак, неврозы, болезни обмена веществ и др. У колыбели движения охраны природы не было медиков. Классическая охрана природы, в том числе охрана ее уникаль­ ных объектов, оставалась для медиков далекой сферой. П одоб­ ная охрана природы не являлась гигиенической проблемой. По- иному обстоит дело с охраной природных ресурсов (почвы, во­ ды, полезных ископаемых, флоры, фауны) и ресурсов окруж аю ­ щей среды (воздуха, солнца, температуры). Это уже и гигиени­ ческая проблема, затрагиваю щ ая непосредственно человека. Человек — частица природы, рожденный ею биологический вид. Большинство людей еще не настолько подверглось урбани­ зации, чтобы довольствоваться лишь городскими парками, оби­ тающими в них белками и лебедями, и зоосадами. В Эстон­ ской ССР более 65 процентов населения проживает в городах или поселках городского типа. Природа оставила в нашей ж и з­ ни такие глубокие следы, что время от времени мы испытываем желание вырваться из города. Это понятная и, можно даже сказать, физиологическая потребность. Как существо разумное, человек создал себе по большей части искусственные условия жизни. Среди них есть благо­ приятные, индиферентные и вредные (видимо, здравого смысла человеку не всегда хватало!). Оттого горожанам и требуется время от времени бывать в сфере влияния естественной среды, которая наряду с трудом и общественными отношениями ф ор­ мирует человеческий организм. В наше время одной из задач охраны природы является охрана жизни. Поэтому не удивительно, что в 1964 году полу­ чили широкую известность и поддержку труды немецкого уче­ ного X. Брунса об охране жизни, или биопротекции [4]. Сей­ час уже действуют Международный союз охраны жизни и р ас ­ положенный поблизости от Висбадена Институт биологии и охраны жизни. Их цель — объединить охрану природы и ги­ гиену. Подобные шаги предпринимали и советские гигиенисты [1]. Такое развитие событий в известной мере неотвратимо, ибо в конце концов сейчас целью охраны природы и гигиены является охрана внешней среды от человека для самого чело­ века. Санитарная охрана атмосферы, воды, почвы и т. п. не огра­ ничивается их охраной в прямом смысле слова. Сфера деятель­ 36 ности гигиенистов шире. Они пытаются но мере возможности исправить «ошибки» природы, и пагубные для организма из­ менения её, вызванные деятельностью человека. Примером этого является замена отсутствующих в почве, а следовательно, и в продуктах питания, микроэлементов, удаление избыточного со­ держания фтора в питьевой воде (что следовало бы делать в некоторых районах западной Эстонии) либо наоборот, фтори­ рование питьевой воды (необходимо в Таллине) и т. д. . Требования охраны природы и гигиены по большей части совпадают. Все целесообразное, с точки зрения охраны при­ роды, в большинстве своем разумно гигиенически, и, соответ­ ственно, интересы гигиены редко вступают в противоречие с интересами охраны природы. Но если взглянуть шире, поло­ жение гораздо сложнее и не столь однозначно. Возьмем, к примеру, пестициды. С точки зрения гигиены труда и питания, интересов охраны здоровья человека их использование не абсо­ лютно противопоказано. Если бы не использовались ядохими­ каты, то, к примеру, в США урожай картофеля, яблок и цит­ русовых сократился бы на 50 процентов. Мы не должны забы ­ вать, что в наши дни половина человечества недоедает или голодает. А через 30 лет население Земли почти удвоится. П ищ а — одно из важнейших условий сохранения жизни и здоровья человека. Значит, в интересах человечества исполь­ зование пестицидов — за неимением лучшего — на первых порах неизбежная необходимость. Пока что полное удаление вредных химических соединений из внешней среды нереально. Но поскольку человек никогда не сможет приспособиться» к большой концентрации ядовитых веществ в биосфере, важнейшей задачей гигиены становится их санитарное нормирование. В СССР установлены допустимые нормы содержания по более чем 600 химическим соединениям в воздухе производственных помещений, по 96 соединениям в атмосферном воздухе и 300 веществам в воде водоемов. П ро­ цесс научного обоснования новых санитарных норм не прекра­ щается. Охрана внешней среды от загрязнения возможна лишь на всенародных началах через соответствующее государственное законодательство. Санитарным законодательством у нас уста­ новлены нормы и правила по планировке и благоустройству поселков, по строительству зданий, промышленных предприя­ тий, коммуникаций и т. д. Названное законодательство регла­ ментирует максимально допустимое содержание вредных ве­ ществ в воздухе, воде, продуктах питания и пр. Требования его меняются по мере развития гигиены. К сожалению, при внедрении этих требований и норм сани­ тарные органы подчас вынуждены вступать в абсурдные кон­ фликты с руководителями промышленных предприятий, счи­ 37 тающих своей главной задачей лишь выполнение производ­ ственного плана и не задумывающихся об охране жизни. Обыч­ но санитарным органам приходится доказывать таким руково­ дителям, что промышленные воды или остаточные газы данного предприятия вредны. Естественной была бы противоположная ситуация, когда само предприятие доказывало бы, что отходы его производства не отравляют внешнюю среду. Охрана среды — система мероприятий, основывающаяся на данных многих отраслей науки. Опыт показывает, что иссле­ дования определенной направленности надо выполнять в кон­ кретных местных условиях. П равда, многие проблемы охраны жизненной среды мы уже называем глобальными, и все ж е в тревогах нашей планеты отражаю тся прежде всего местные проблемы. Глобальные проблемы — это сумма местных. Научные исследования в области гигиены и охраны жизни надо расширять и углублять.. Изучение состояния внешней среды, происходящих в ней сдвигов и направлений их разви­ тия должно быть постоянным. В противном случае мы не до ­ бьемся контроля над изменениями биосферы, не говоря уже о научном их регулировании. Представляется актуальной необходимость комплексного введения исследований научно-исследовательскими институтами разных профилей. К примеру, в области гигиены и техники было бы необходимо согласовывать долгосрочные прогнозы на 15—20 лет. Они должны были бы показать развитие отраслей промышленности и народнохозяйственных объектов в тесной связи с развитием биологии, гигиены, сантехники и т. д. Лишь таким путем мы добьемся положения, при котором каж д ая техническая и технологическая новинка, каждое новое откры­ тие своевременно получит оценку с точки зрения охраны среды. Борьба за оздоровление среды требует огромных денежных затрат и большого количества квалифицированных специали­ стов. Эта борьба увенчается успехом лишь в том случае, если программы оздоровления биосферы займут в имеющих силу закона планах развития народного хозяйства более весомое место, чем сейчас.. ЛИТЕРАТУРА 1. Введение в геогигиену. «Наука», 1966. 324 с. 2. И з м е р о в Н. Ф. О некоторых проблемах оздоровления окруж аю щ ей среды в мире. — «Хроника ВОЗ», 1970, № 4, с. 159— 166. 3. Л а з а р е в Н. В. Определение, задачи и методы геогигиены. — В кн.: Введение в геогигиену. М.-Л., «Наука», 19S6, с. 32— 56. 4. B r u n s , И. N a tu rschu tz ist Lebensschutz. — «Das Leben», 1964, H. 1. 60 S. 38 THE IMPORTANCE OF NATURE CONSER VANCY FOR HYGIENE H. J. Jänes S u m m a r y N o w adays the only w ay to keep env ironm en ta l p a ram ete rs a t a level necessary for hum an existence is to develop m a n ’s purposeful activ ity on a scientific basis. Therefore, the tasks se t to hyg iene and n a tu re conservancy have m uch in common. Both concepts ’n a tu re c o n se rv a t io n ’ and ’life p ro tec tion’ imply the sa n i ta ry protection of the a tm osphere , w a te r reserves and soil. A lmost e v ery th ing th a t is expedient in te rm s of n a tu re protec tion is a lso just if ied in te rm s of hygiene. Therefore, close co llabora t ion of n a tu re conse rva t ion is ts and hygien is ts is abso lu te ly indispensable . / 39 ЗН А Ч Е Н И Е А Н Т РО П О ГЕ Н Н Ы Х ФАКТОРОВ В К РУ ГО ВО РОТЕ ВЕЩ ЕСТВА БИ О С Ф Е РЫ Н. Л . Чепурко Московский университет Понятие «круговорот» охватывает сложное сочетание в за­ имосвязанных потоков вещества в природе, которые имеют нередко цикличный характер. Циклы миграции вещества и энергии, протекающей под влиянием как абиотических, так и биотических факторов, как правило, незамкнуты и характери­ зуются разной продолжительностью. Оба термина — «круго­ ворот» и «циклы» лишь отчасти соответствуют существу про­ цессов и потому должны быть признаны условными. Некото­ рые из них измеряются геологическими масштабами и для чело­ века ощущение их «цикличности» исчезает, тогда как круго­ ворот воды и многие фазы биологического круговорота веще­ ства и энергии, связанные с закономерностями вращения З е м ­ ли, носят явно цикличный характер. В процессе миграции вещество претерпевает различные из­ менения в результате взаимодействия с другими мигрантами или компонентами среды, в которой оно перемещается. Х арак­ тер изменения вещества определяется его собственными свой­ ствами, свойствами окружающей среды, особенностями ф акто­ ров миграции. К последним относятся гравитационны^ силы, энергия воздушных потоков, капиллярные силы, сила пленоч­ ного натяжения, осмос и молекулярные физико-химические и биохимические силы, с которыми связана глубокая трансфор­ мация вещества и энергии, т. е. превращение вещества в био­ логически активную материю. Таким образом, к основным формам миграции вещества, охватывающим огромные массы материи в пределах биосферы нашей планеты, следует отнести прежде всего перенос вещества водными потоками, поверхностными и подземными; перенос вещества по воздуху; биологический круговорот, вовлекающий колоссальную массу воды, углекислого газа и минеральных солей; перемещение вещества человеком в процессе производ­ 40 ства и потребления продуктов питания и других бытовых и технических материалов. Д ля того, чтобы оценить масштабы действия каждого из этих миграционных потоков, необходимо произвести анализ сочетания на какой-либо конкретной территории и оценить ко­ личество вещества, вовлекаемого в миграцию. Следует оговорить, что хотя материя и энергия неразделимы и при всех способах миграции вещества имеет место коли­ чественное и качественное превращение энергии, мы считаем, что на первых стадиях подобного анализа можно рассматри­ вать миграцию вещества без рассмотрения миграции и тран­ сформации энергии, так как вещество, будучи носителем энер­ гии, в значительной степени отраж ает общую картину круго­ ворота и вещества, и энергии. Кроме того, количественные данные о перемещении определенных групп вещества послужат необходимым исходным материалом для анализа сопутствую­ щих процессов превращения и перемещения энергии. Тому или иному типу ландш афтов соответствует опреде­ ленное сочетание факторов превращения и перемещения ве­ щества: горным ландш афтам свойственно проявление гравита­ ционных сил миграции твердого и растворенного вещества, пустынным равнинам — ветровой перенос твердого вещества, а покрытые лесом равнины характеризуются преимуществен­ ным вовлечением в круговорот веществ, необходимых для по­ строения фитомассы; для влажных климатических условий характерна водная миграция растворенного и взвешенного вещества. Иными словами, внешний облик и интенсивность процессов формирования и развития ландшафтов определяется сочетанием и превалирующей ролью тех или иных форм миг­ рации и трансформации вещества и энергии. Наряду с перечисленными выше природными факторами миграции в современных условиях проявляется роль антропо­ генных факторов, появившихся на определенной стадии р а з ­ вития общественного производства. Сначала это были такие виды воздействия на среду, как раскорчевка леса и распашка склонов, которые послужили усиленному развитию процессов эрозии почв, выражающейся в перемещении огромных коли­ честв твердого вещества, а затем по мере развития индуст­ рии, — добыча полезных ископаемых и переработка добывае­ мого сырья. На этой стадии развития человеческого общества в биосфере появились несвойственные ей вещества — продукты разложения и синтеза природных материалов (радиоактивные вещества, органические синтетические материалы). Многие из этих веществ, попадая в воздух и воды в виде отходов произ­ водства или изношенных материалов получают возможность накапливаться в отдельных местах и вызывают нарушение 41 естественного хода развития природных ландшафтов, оказывая вредное влияние прежде всего на живые организмы. Автором применен метод анализа баланса вещества на кон­ кретной территории с целью выявления роли некоторых наибо­ лее существенных факторов миграции вещества [2]. При этом учитывались: 1) поступление и вынос растворенного вещества путем сопоставления количества вещества, приносимого атмос­ ферными осадками и выносимого стоком поверхностных и под­ земных вод; 2) поступление и вынос твердого вещества путем расчетного определения рассеивания техногенной пыли вокруг главных источников (тепловых станций, цементных заводов, металлургических заводов) и учета эмпирических величин вы­ носа вещества в виде твердого стока рек; 3) баланс веществ, связанных с биологическим круговоротом (поступление веществ в виде удобрений на поля и вынос веществ с фитомассой куль­ турной и естественной растительности). В результате анализа баланса веществ в этих 3-х важнейших миграционных потоках были получены цифры, характеризую ­ щие роль антропогенных факторов, участвующих в миграции растворенного, твердого и биогенносвязанного вещ ества . . О ка­ залось, что для индустриально развитых районов характерна значительно повышенная миграция веществ в растворенном состоянии, вследствии поступления в воздух большого количе­ ства растворимых газов, выпадающих с атмосферными осад­ ками. Вокруг источников техногенной пыли оседает такое ко­ личество твердого вещества, которое обусловливает прираще­ ние поверхности в высоту, сравнимое со значительным прояв­ лением тектонических положительных движений — 10— 20 мм в год. В значительной степени за счет действия антропогенных факторов долж на быть отнесена и миграция веществ, связан­ ных с биологическим круговоротом, так как внесение удобрений и вынос веществ с урожаем фитомассы — дело рук человека. Интенсивность миграции вещества в этих потоках измеряется сотнями тонн на 1 км2 в год. Н а примере анализа составляющих баланса веществ в пре­ делах центрального района европейской территории СССР можно видеть, что антропогенные факторы повышают в 2—4. раза уровень миграции вещества, свойственный данной при­ родной зоне. Может возникнуть вопрос, как связано изучение круговорота веществ с проблемой охраны природы, насколько важно знать особенности естественного круговорота разных ландш афтов и как использовать показатели интенсивности миграции веществ в естественных и антропогенных ландш аф тах для решения во­ просов охраны природы. Отвечая на эти вопросы, следует указать прежде всего на то обстоятельство, что мы, географы, не располагаем другими 42 столь же интегральными средствами определения устойчивости природных ландшафтов, как сопоставление характера превра­ щения и объема миграции вещества внутри самого ландш афта и интенсивность обмена веществом его с другими, соседними ландшафтами. Следовательно, необходимо знать уровни опти­ мальной интенсивности обмена веществом между компонентами ландшафта, а такж е нормальные для того или иного типа ландш аф та уровни поступления и выноса вещества за его пре­ делы. Серьезные нарушения оптимального соотношения дина­ мических характеристик будут свидетельствовать о неустойчи­ вости ландшафтов. Такие нарушения происходят в природе и без вмешательства человека, например, при естественном развитии эрозионного цикла (формирования речных долин и т. п.). Более заметны для нас изменения в ландш аф тах при таких катастрофических явлениях, как горные обвалы, образование новых озер в ре­ зультате запруд и карстовых провалов, тектонические измене­ ния режима миграции вещества и т. д. Явления такого рода, иногда очень сильно изменяющие природу, мы принимаем как должное, не замечая при этбм, что многие действия человека при­ вносят не менее серьезные изменения. Мы склонны обычно считать их временными, не обязательными и потому не заслу­ живающими отнесения к числу ландш афтообразующ их ф акто­ ров. Не случайно в географии утвердилась привычка опери­ ровать с восстановленными ландш афтами, хоть всем давно ясно, что их уже нет и никогда не будет. Нужно переходить к изучению реально действующих факторов, и изучать антро­ погенные ландш афты наравне с природными. Результаты исследования советских и американских ученых показали, что концентрация животных на крупных фермах при­ водит к сильному воздействию на окружающую среду. Так, влияние фермы крупного рогатого скота в 30 тыс. голов или свиноводческой фермы в 108 тыс. голов приравнивается к влия­ нию города с населением 350 тыс. человек [1] и, следовательно, переходя на крупное производство мяса и молока с помощью ферм, необходимо предусматривать очистные сооружения соот­ ветствующей мощности, иначе то, что мы привыкли считать удобрением, при больших концентрациях может превратиться в яд для почвенных и водных обитателей. Примерные расчеты, произведенные автором применительно к территории Центрального экономического района, показали, что в результате сжигания предприятиями около 100 млн. тонн горючего на территории Ц Э Р ежегодно нарастает дефицит кис­ лорода, превышающий 120 млн. тонн, несмотря на то, что общая площадь лесов, восстанавливающих запасы кислорода, составляет не менее 45% площади Ц Э Р. Внушительные коли­ чества вещества перемещаются в города в виде сырья и мате­ 43 риалов. Их судьба и влияние на природу и человека должны быть предметом специального изучения с целью предотвраще­ ния вредных последствий. Характер и степень воздействия человеческого общества на среду 'тесно связаны с видами хозяйственной деятельности и особенностями технологических процессов. Необходима класси­ фикация производств по их отношению к природной среде, а затем — разработка методов исследования применительно к разным масштабам исследования и размерам территории, под­ лежащей изучению. ЛИТЕРАТУРА 1. Л ь в о в и ч А. И. Недостаточно учитываемые источники загрязнения при­ родных вод. — «Водные ресурсы», 1973, № 3, с. 125— 130. 2. Ч е п у р к о Н. Л. Типы круговорота вещества на территории Ц ентра Русской равнины. — Вестник Моск. ун-та, 1976, № 1, с. 38— 4-4. THE IMPORTANCE OF A N TH RO PO G EN IC FACTORS IN TH E CYCLING OF SUBSTANCES TN TH E B IO S P H E R E N. L. Chepurko S u m m a r y The article discusses the resu lts of inves t iga t ions into the cycling of subs tances in the basic m ig ra to ry curren ts invo lv ing large a reas and exposed to the influence of an th ropogen ic factors, which is expressed to various degrees. The cu rren ts t h a t were inves tiga ted included: 1) the m ig ra t io n of diluted subs tanees in the form of aerosols and w a ter solutions, 2) a n a lo g o u s t r a n s ­ position of solid subs tances in the form of d u s t and sw im m in g paticles, and 3) m ig ra t ion of biogenic subs tances as a resu lt of land cu lt iva t ion and c o n su m p ­ tion by n a tu ra l vegeta t ion . The role of therm al power s ta t ions and concrete factories in c rea t in g a positive balance of subs tances in the vicinity of tow ns and the pa r t played by biological cycling in the general sys tem of the m ig ra t io n of subs tances were established as a result of the inves t iga t ions un d e r d is ­ cussion. 44 В О З Д Е Й С Т В И Е ТЕХНИ КИ НА П Р И Р О Д Н У Ю СРЕДУ, ЕГО И ЗУ Ч Е Н И Е И ОЦ ЕНК А А. Ю. Ретеюм Институт географии АН С С С Р Долгое время участие географов в работах, связанных с при­ родопользованием, сводилось, в основном, к изучению естествен­ ных ресурсов и условий. Значение этого направления непрерывно возрастает, так как интересы развития народного хозяйства тре­ буют все более полных и детальных сведений о свойствах окру­ жающей среды. Однако все острее ощущается и необходимость в анализе последствий применения техники и их оценке. Рядом дисциплин уже развернуты исследования техногенных измене­ ний природы по отдельным компонентам. Отраслевой подход должен дополняться комплексным и системным, поскольку для определения действительной эффективности средств труда нужно обладать данными обо всех без исключения побочных явлениях и иметь инструмент для обобщения. Особенно важны для целей рационализации природопользования, в частности объективного сопоставления альтернативных проектов строительства или ре­ конструкции тех или иных предприятий, создание целостной ка р ­ тины процесса внедрения техники в природу и разработка инте­ гральных его характеристик. Эта проблема, выходящая далеко за рамки прикладных з а ­ дач геологических, биологических и сельскохозяйственных наук, может быть решена географией. В отличие от традиционной охраны природы, имеющей дело с требующими сбережения естественными объектами, — отдельными видами, сообщест­ вами, ландш афтами, здесь приходится рассматривать искус­ ственные образования (типа городских «островов тепла», пе- реосушенных и засоленных почв, эвтрофированных водоемов, деградирующих фитоценозов и т. п.) и искать пути их оптими­ зации. Изучая механизмы связей населения, хозяйства и среды, следует произвести классификацию техники по выполняемым ею функциям. Во всем многобразии орудий труда прежде всего 45 обращ ает на себя внимание базисная техника, обеспечиваю­ щ ая обмен веществом и энергией между обществом и приро­ дой; она представлена добывающими, перерабатывающими, транспортирующими, выделяющими устройствами и хранили­ щами [6; 2]. Д л я отделения общества от природы служит средозащитная техника, которая включает, во-первых, средства изоляции, позволяющие задерживать вредные продукты жизне­ деятельности, ограничивать проникновение вовне рабочего ве­ щества, предотвращать гибель животных от машин и меха­ низмов и, во-вторых, средства охраны, дающие возможность поддерживать популяции редких и исчезающих растений и ж и ­ вотных. Активное воздействие общества на природу осуще­ ствляется с помощью средообразующей техники — средствами уничтожения и созидания.1 Техника всех видов влияет на окружение либо путём одно­ стороннего переноса вещества и энергии от среды или к среде, либо путем тепломассообмена со средой, либо простого меха­ нического давления на среду, нередко сопровождающегося пе­ ремещением вещества (горных пород или почвы, например). Особая форма взаимодействия складывается при активном вмешательстве человека в среду, когда между управляющей технической и управляемой природной системами возникают обратные информационные связи [5]. Эта форма распростра­ няется ныне и в область применения базовой техники, где тре­ буется согласовывать режим технологических процессов с со­ стоянием воздушного и водного бассейнов для поддержания их свойств (главным образом, химических) в нужных грани­ цах. Исследования взаимодействия техники и природы ведутся в нескольких планах — временном, пространственном, струк­ турном, функциональном [3]. При наличии данных стационар­ ных наблюдений в период до строительства инженерного соо­ ружения обращаются к повторным съемкам территории или акватории для регистрации произошедших изменений, но таких случаев в отечественной и мировой практике немного. Обычно техногенное. влияние определяют на основе сравнения тех или иных показателей среды в непосредственной близости от соо­ ружений и на разном удалении от них. Здесь встречаются методические трудности, обусловленные необходимостью уче­ та роли посторонних факторов. Другой уровень рассмотрения интересующего нас явления — изучение цепочек связей, при котором анализируются следствия первого, второго, третьего и пр. порядков одной действующей причины. Например, выяс­ няются все эффекты подпора речных вод или выбросов в 1 Имеется в виду ликвидация нежелательных или опасных явлений (вре­ дителей, переносчиков болезней, лавин, града и пр.) и мелиорация в ш иро­ ком смысле слова. 46 атмосферу или выработки руды в карьере (по схеме: подпор — повышенный уровень подземных вод, трансформация воздуш­ ных масс, зарегулирование весеннего стока . . . ; повышенный уровень подземных вод — подтопление, просадки, оп о лзни . . . ; подтопление — заболачивание почвы, засоление почвы, мигра­ ция ж и вотны х . . . ; заболачивание почвы — смена раститель­ ности, смена животного мира, формирование «болотного мик­ роклимата» и т. д.). В результате получают систематическое освещение все следы влияния технического объекта на при­ роду, вырисовывается схема определенной структуры, кото­ рая формируется в силу действия искусственных факторов. Специальные наблюдения за потоками, связывающими техни­ ческий объект с окружением, позволяют создать функциональ­ ную модель явления. Она характеризует отношения между взаимодействующими компонентами с количественной стороны и потому может служить лучшим источником знаний для оп­ тимизации природопользования. Наличие устойчивых свойств среды в сфере влияния техни­ ческих объектов, проявляющихся в локальных и региональных аномалиях (по отношению к естественному фону) различных признаков воздуха, поверхностных и подземных вод, расти­ тельности, животного мира, почвы, рельефа, — таких как тем­ пература и влажность нижнего слоя атмосферы, количество нижней облачности, суммы осадков, уровень грунтовых вод, флористический состав, урожайность, численность разных групп микроорганизмов и животных, химический состав почвы и т. п., — эта закономерная упорядоченность позволяет говорить об особой форме организации пространства. Системы, обра­ зованные техникой и продуктами ее влияния целесообразно называть техноитами. Среди них выделяется группа в боль­ шей степени, чем другие интегрированных систем управления, которые созданы преобразующей техникой (гидротехническими сооружениями, сельскохозяйственными орудиями и машинами, рыбоводными заводами и пр.). В настоящее время наблюдается бурный процесс роста числа, размеров, сложности техноитов, соединения их в ассо­ циации, занимающие нередко громадные площади. Ему про­ тивостоит тенденция относительной изоляции общества от при­ роды, пока еще слабо выраженная. Она определена разви­ тием средозащитной техники — всякого рода фильтров, отстой­ ников, очистных сооружений, заградителей, переходом на з а ­ мкнутые циклы и полную утилизацию отходов. Другой путь — совершенствование техники выведения отходов через строи­ тельство мощных труб и сбросных каналов часто не достигает эффекта, ибо локальное ухудшение качества среды сменяется региональным. Д ля оптимизации техноитов требуется разработка способов 47 их интегральной оценки как систем. В качестве одного из кри­ териев может служить заболеваемость населения. Его неуче г при проектировании иногда резко снижает.эффективность при­ менения технических средств (например, орошение способно вызвать массовое поражение людей шистозоматозом). Другой оценочный критерии, предлагаемый автором, опи­ рается на представление о первостепенной важности измене­ ний биотических компонентов среды как единственного источ­ ника пищи человека и основного источника сырья, с одной стороны, и как уникального вещества, которое создается при определенных условиях, с другой. С этих позиций любое тех­ ническое действие рассматривается как вмешательство в про­ дукционный процесс. Отсюда все прямые и косвенные, отри­ цательные и положительные последствия применения техники можно свести к потерям и приобретениям биомассы. Сумми­ рование всех приращений биомассы (со знаками — и -{-), свя­ занных. с влиянием технического объекта, позволяет устано­ вить размеры «платы» за природопользование в каждом кон­ кретном случае. Соотнесение показателя потерь биомассы — естественного биологического продукта с количеством произведенного эконо­ мического продукта дает меру совершенства используемого технического средства. Указанные две величины могут быть исчислены в одной размерности, причем если мы имеем дело с преобразованием природы для производства пищи, разность их выразит эффективность мероприятия, общий результат при­ ложения труда, который легко представить и в энергетических единицах. Частное от деления энергетического результата тру­ да на энергетические затраты есть К П Д — универсальная х а ­ рактеристика эффективности трудовой деятельности [1]. Зная денежные затраты на производство биомассы, равной по ко­ личеству и качеству теряемой продукции, можно перейти к экономическим показателям. Подобные расчеты важны в про­ ектном деле [4]. Именно интегральная оценка технических средств представ­ ляет собой перспективнейший путь оптимизации отношений общества и природы, об этом свидетельствует весь накоплен­ ный опыт. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. К у з н е ц о в П. Г., С т а х е е в Ю. И. Термодинамические аспекты труда как отношения человека к природе. — В сб.: Природа и общество. М., 1968, с. 298— 311. 2. Л а п т е в И. П. Теоретические основы охраны природы. Томск, 1975. 275 с. 3. М у х и I* а Л. И., И р е о б р а ж е н с к и и В. С., Р е т е ю м А. 10. Гео- графпя, техника, проектирование, М., 1976. 45 с. 48 4. Р е т е ю м А. Ю. Подходы к интегральной оценке проекта переброски стока Печоры. — Влияние межбассейнового перераспределения реч­ ного стока на природные условия Европейской территории и Срединного региона СССР. М.. 1975, с. !8— 21. 5. Р е т е ю м А. Ю. Управление природной средой, его эффективность и сис­ темообразую щ ая роль. — В сб.: В заимосвязь наук при решении эколо­ гических проблем. М. — Обнинск, 1976, с. 275—279. 6. Р е т е ю м А. Ю. , К у н и ц ы н Л. Ф. Функции техники в процессе взаимодействия общества и природы. — В сб.: Взаимодействие при­ роды и общества. М., 1973, с. 95— 100. T H E I N F L U E N C E OF TECHNICAL SYSTEMS ON NATURAL E N V I R O N ME N T , STS INVESTIGATION AND ESTIMATION A. Y. Reteyum S u m m a r y The article d iscusses different aspects of the influence of geotechnical sys tem s on the n a tu ra l env ironm en t and w ays of an a ly s in g and e s t im a t in g it. In the au tho r 's opinion in teg ra l es t im a tion of technical appliances is the m os t p rom is ing w ay of op tim is ing the re la tions between society and its e n ­ v ironm ent. 4 За к аз № 5759 49 О П Р О Б Л Е М Е У П Р А В Л Е Н И Я Г ЕО ТЕХНИЧ ЕСКИМ И СИСТЕМАМИ И РОЛИ Ф И ЗИ К О -Г ЕО ГР А Ф О В В ЕЕ РА ЗР А Б О Т К Е К. Н. Дьяконов Московский университет Понятие геотехнической системы еще не может, видимо,, • считаться широко распространенным. Поэтому отметим х ар ак ­ терные черты геотехнических систем (ГТС). Они представляют собой образования, у которых природные (как искусственно созданные, так и естественные) и технические части настолько тесно взаимосвязаны, что функционируют в составе единого целого. Целостность предопределена технологией производства и достигается наличием одного или нескольких системообра­ зующих потоков вещества. В их состав входит подсистема уп­ равления, включающая средства регулирования и контроли­ рования. ГТС — системы открытые, обменивающиеся со сре­ дой и обществом веществом и энергией, влияющие на приле­ гающие геосистемы по подвижным компонентам — водным и воздушным массам и животному населению. ГТС имеют сферу влияния, состоящую из зон, подзон и поясов. Примерами ГТС выступают сельскохозяйственные поля; гидроэлектростанции и сопутствующие им плотины, шлюзы, водохранилища; нефте­ добывающие комплексы и т. д. Концепция ГТС позволяет рассматривать вещественно­ энергетические и производственно-технологические аспекты взаимодействия природы и производства (в широком значении слова) К Не закрыт путь при таком выборе модели и эконо­ мическому аспекту, хотя экономические вопросы не входят в. компетенцию физико-географа. ГТС — управляемые человеком системы, а природные про­ цессы в зоне влияния находятся под контролем последних. Осо­ бенно четко это выражено в ГТС, специально предназначенных 1 Например, в рекреационных системах отдых выступает как средство производства (воспроизводства) физических и духовных сил человека. 50 для изменения свойств природной среды, в частности у дре­ нажных канав в заболоченных лесах, сооруженных с целью повышения их производительности. Проектирование, создание и управление ГТС непосредст­ венно осуществляется не учеными. Но управление, как и проек­ тирование, не мыслимо без научной географической базы. Конкретные полевые (стационарные, полустационарные и м ар­ шрутные) исследования на существующих объектах по опре­ делению характера, интенсивности и размеров зон влияния позволяют наметить границы всего образования — ГТС и сферы воздействия, определить существенные и второстепен­ ные изменения, установить набор индикаторов и тестов на со­ стояние ГТС и прилегающих геосистем. Такая задача может быть решена только физико-географами. Результаты подобных междисциплинарных исследований должны лечь в основу программы специального мониторинга, реализации которой, подчеркнем еще раз, предшествует пе­ риод научно-исследовательских работ. В настоящее время фи- зико-географы в состоянии разработать программы ряда спе­ циальных мониторингов — службы контроля и управления за отдельными ГТС. К их числу следует отнести гидротехнические сооружения на равнинных реках, лесомелиоративные, иррига­ ционные, нефтедобывающие. Использование метода географи­ ческих аналогий позволяет наметить программы исследований и для других, слабо изученных ГТС. В процессе их реализации в программу могут вноситься дополнения. Было бы неверным полагать, что управление перечислен­ ными системами не осуществляется. Но программы управле­ ния, набор параметров и исходная информация, определяющие этап принятия решения, страдают неполнотой. Задача геогра­ фов ее обосновать и расширить. При составлении программы специального мониторинга следует иметь в виду, что частота наблюдений за теми или иными процессами различна. Например., отступление бровки берега на водохранилище достаточно фиксировать всего не­ сколько раз в год. Пробы вод на химический состав, в особен­ ности в районе крупных населенны х. пунктов, необходимо “брать еженедельно. Характеристики состояния приземного слоя воздуха (температура, влажность, запыленность) снимаются с приборов несколько раз в сутки (обычно четыре р аза ) . Д ля установления степени засоления почв прибрежных геосистем или изменения производительности древостоя достаточно про­ изводить наблюдения раз в 2—3 года. Характерное время про­ цесса определяет частоту наблюдения. С другой стороны она определяется такж е значимостью явления (процесса) для н а­ родного хозяйства. Полная программа специального мониторинга обеспечит 51 выявление полноты картины функционирования ГТС. Задача географов — периодическое обобщение поступающих материа­ лов и корректировка программы. Управление предусматривает цель поведения системы, ко­ торая проявляется в назначении ГТС и оптимизации ‘работы. Поскольку ГТС прежде всего социально-экономические систе­ мы, то критерии оптимизации должны вытекать из основного экономического закона господствующего строя [1]. Конкрети­ зируя это общее положение, отметим, что прежде всего следует различать оптимизацию отношений между природной средой и производством вообще (а не конкретных ГТС). В таком слу­ чае критерием оптимизации может выступать условие м акси­ мального удовлетворения материальных и духовных потребно­ стей всех членов общества при минимальном загрязнении ок­ ружающей среды и сохранении условий для воспроизводства воспроизводимых природных ресурсов и сохранении не вовле­ ченных на данный момент времени невозобновимых ресурсов. Такая точка зрения близка к позиции И. В. Бестужева-Лады, изложенной на семинаре в Институте географии АН СССР' по вопросу оптимизации отношений между природой и общест­ вом [2]. Д ля ГТС одноцелевого назначения сущность критерия опти­ мизации довольно проста. Она состоит в определении мини­ мальных общественных затрат при функционировании той или иной техники на основе достижений науки при непрерывном условии сохранения количества и качества других естествен­ ных ресурсов. Ущерб последним, нередко объективный по су­ ществу, должен учитываться в совокупных общественных з а ­ тратах на работу ГТС (введение статьи расхода — компенса­ ционные мероприятия за ущерб лесным, земельным, водным и другим ресурсам). Существует мнение (Е. Л. Р айх), что состояние здоровья человека (человечества) выступает одним из критериев опти­ мизации отношений природы — общество. Это не совсем так. Угроза здоровью человека выступает как главный лимитирую­ щий фактор (по крайней мере в странах социалистического лагеря), но это не экономический критерий.2 Представим себе две простые оросительные системы, изме­ няющие водный режим почв, в одном случае дерново-карбо- натных суглинистых, а в другом выщелочных черноземов су­ песчаных. В первом случае засоление почв проявится через 3—4 года после сооружения системы; во втором случае спустя 8— 10 лет появятся признаки засоления. Экономическая эф ­ 2 Это утверждение автора дискуссионно. Достаточно вспомнить оплату листков по нетрудоспособности при профессиональных заболеваниях, стои­ мость не выпущенной за время болезни продукции и т. д. (прим. ред.) . 52 фективность работы двух ГТС в данном случае различна, хотя никакого прямого или косвенного ущерба здоровью населения они не принесли. Оценить в этом случае, как и во многих дру­ гих, эффективность ГТС состоянием здоровья населения не­ возможно. Расчет критерия оптимальности для систем многоцелевого назначения должен базироваться на учете эффективности р а ­ боты отдельных отраслей, соотнесенной к среднесоюзной эф ­ фективности отрасли. Общая эффективность ГТС может быть представлена формулой: ai . в, ci с/ = K l ---------- 1— К2 -----------Ь к 3 ■ Зср Вер Сер в которой аь Bi, Ci — эффективность данной системы в отно­ шении конкретной отрасли (рыбном хозяйстве, животноводстве, водном транспорте и т. д.); а Ср, вСр, сср — среднесоюзная эффективность отрасли; к ь к2, к3 — вес перечисленных отрас­ лей в структуре народного хозяйства. Учет среднесоюзной эффективности отрасли в общесоюзной эффективности народ­ ного хозяйства мог бы привести к выводу о малой пользе той или иной ГТС, если например, она успешно решает проблемы энергетики и водного транспорта, но другие хозяйственные компоненты относятся к отстающим отраслям. Важнейшая з а ­ дача физико-географов — выявление полноты картины про­ цессов и явлений в зонах влияния ГТС. ЛИТЕРАТУРА Д ь я к о н о в К. Н. Проблемы региональной геотехнологии. — В сб.: Географические исследования в Московском университете. — Изд-во МГУ, 1976, с. 20— 28. П р е о б р а ж е н с к и й В. С. Дискуссионные вопросы проблемы оптими­ зации взаимодействия человека, общества, природной среды. — « И з­ вестия АН СССР», серия географическая. 1976, № 4, с. 141 — 143. MANAGEMENT OF GEOTECH NICAL SYSTEMS AND THE CONTRIBUTION OF PHYSICAL G EOG RA PH ERS TO IT K. N. Dyakonov S u m i n a r у The article discusse the m ea n in g and s t ru c tu re of geotechnical systems. These are sys tem s operated by man. A special p ro g ram is put fo rw ard for m o n ito r in g the func tion ing of geotechnical sys tem s and the n a tu ra l env ironm ent under their influence. The problem of op t im is ing the func tion ing of geotechnical sys tem s se rv in g one or several purposes is also discussed. П О Д Х О Д Ы к Н О Р М И Р О В А Н И Ю ТЕХНОГЕНН ОГО ВО З Д Е Й С Т В И Я НА П Р И Р О Д У А. В. Дончева Московский университет С развитием промышленности человек все активнее участ­ вует в развитии и формировании ландш афта. Изменение при­ роды техникой усиливает, либо ослабляет природные процессы и корректирует естественные тенденции развития ландш афта. С того момента, как промышленное производство начинает изменять тенденции развития ландш афта в неблагоприятную сторону, появляется необходимость в нормировании техноген­ ного воздействия. В виде каких параметров можно устанавливать предельные техногенные нагрузки на природу, на отдельные элементы ее? Это может быть уровень содержания веществ в среде, который выдерживают живые звенья природы за год, сезон, период ве­ гетации, месяц. Например, среднемесячное содержание ингре­ диентов выбросов в воздухе, которое выдерживают высшие и низшие растения за время своей жизни, одноразовые значения и т. д. Существующие предельно-допустимые концентрации (П Д К ), разработанные на основе реакции живого организма на опре­ деленный химический элемент, установлены советскими гигиени­ стами для 160 воздушных соединений и их комбинаций и для 500 элементов в водоемах. Человек постоянно находится в при­ родной среде, емкость которой по отношению к загрязнителям не беспредельна, поэтому помимо гигиенического нормирования для человека необходимо научно обоснованное регламентиро­ вание нагрузок на природу. Деятельность горно-металлургического комбината вторгает­ ся в работу живого организма биосферы, в целостное природное образование — ланфшафт. Возможно ли нормировать это втор­ жение? Специальных исследований для определения или> р ас ­ чета предельных допустимых концентраций для природных тер­ риториальных комплексов не проводилось. К ак уже отмечалось, 54 существующие П Д К рассчитывались без учета условий распро­ странения и накопления вредных примесей. В то же время д а ­ ж е при соблюдении этих несовершенных норм, в промышленно- освоенном районе происходит неминуемое накопление вредных примесей в компонентах ландш афта выше пороговых значений, при достижении которых происходит выпадение живых элемен­ тов природы. Д ля производства, выбрасывающего продукты техногенеза в природу, необходимо устанавливать предельные нормы выброса, которые рассчитывают экспериментальна. Норма выброса — это техногенный поток в природу, который выдерживает опре­ деленный зональный тип ландш афта. При расчете следует учи­ тывать токсичность выбросов и их способность накапливаться или интенсивно мигрировать за пределы ландш афта. Они д о лж ­ ны базироваться на установление критических параметров сре­ ды для нормального развития тех или иных живых существ. Таким образом, решение вопроса мы видим, прежде всего, в. разработке предельных норм выбросов для целостных природ­ ных образований — ландшафтов и, кроме того, в установлении предельных норм выброса для горно-металлургического и дру­ гих производств разной мощности, соблюдение которых позво­ лит ограничить поступление техногенного вещества в природу. При разработке подобных норм должно учитываться под­ держиваемое состояние природы, нормы должны дифференци­ роваться, например, заповедный режим использования террито­ рии исключает воздействие полностью, режим национальных парков и городских лесопарков допускает слабое воздействие, городской ландш афт может принять ка себя воздействие на уровне предельных допустимых концентраций для человека и,, наконец, в промышленном ландш афте природа вынуждена при­ нимать на себя довольно значительные нагрузки. На приведен­ ном рисунке мы попытались проиллюстрировать эти рассужде­ ния. Элементы природы чувствительнее к загрязнению, чем чело­ век, поэтому самое верхнее предельное значение загрязнителя для элемента ландш аф та не должно превышать норму для че­ ловека. Д ля природы полезно установление все более строгих норм, однако, нельзя забывать что утверждение строгой нормы в настоящее время равносильно установлению предела промыш­ ленного развития определенного района, так как в этом случае не достигается компромисс природы с существующей техноло­ гией производства. Анализ критических содержаний ингредиентов выбросов в среде, установленных экспериментально или путем длительных наблюдений в природе, проводился многими исследователями. Накопление информации о возможных пороговых содержаниях ингредиентов выбросов в элементах ландш афта полезно с п р ак ­ тической точки зрения, так как способствует познанию геохи­ мической сущности техногенных о б р а з о в а н и й . В некоторых слу­ чаях определение таких пороговых значений равносильно уста­ новлению предельно-допустимых концентраций для элементов ландш афта и для ландш аф та в целом. ♦ р а3 и у с в о зде й с г в ия Р и с . 1. Диф ф еренциация норм выброса. I — уровень воздействия, соответствующий промышленному л а н д ­ шафту; II — городскому ландш аф ту; III — пригородному л ан д ­ шафту; IV — национальному парку рекреационной территории. Тем не менее это не разрешает конфликтную ситуацию в системе телника 4- ландшафт, так как невозможно контроли­ ровать соблюдение этих пределов отдельным предприятием. Лишь полный контроль за связями между техникой и природой урегулирует конфликт. Интегральным критерием связей в си­ стеме горно-металлургическое производство-природа является приход техногенного вещества, его поступление в ландшафт. Этот показатель, выраженный в тоннах на единицу площади 56 и на единицу времени, и должен нормироваться, что позволит перейти от рассмотренных выше предельных допустимых кон­ центраций для элементов ландш аф та к предельным нормам выброса производству определенной мощности и токсичности в заданных зональных условиях. Эти нормы должны устанавли­ ваться для определенного промежутка времени — года, сезона, месяца, суток. При расчете норм выброса должно учитываться и время эксплуатации промышленного объекта, причем общий выброс за срок его работы не должен превышать критического прихода техногенного вещества в ландш аф т за это время. Учет этого обстоятельства обязателен при проектировании и размещении горно-металлургического производства. В основу расчета может быть положено два критических отсчета, во-первых, приход вещества, вызывающий начало от­ мирания живых элементов ландш афта, и, во-вторых, поступле­ ние вещества, вызывающее уничтожение потенциальной воз­ можности жизни. Мы склонны придерживаться первого предела. При расчете предельной нормы выбросов учитывается сум­ марный эффект действия всех выбросов, тогда как Г1ДК рас­ считываются для одного компонента выбросов. Нами предла­ гается следующая формула для расчета предельных норм вы­ бросов для металлургического комбината:, Ппп = 12 (Н п- Sn) (H n- 1 -Sn-i) (Нп—2 - Sn 2) , где П„в - предельная норма выброса за время эксплуатации металлургического предприятия, поток в природу, t - время эксплуатации металлургического комбината, Нп, Н п-Ь - предельный уровень загрязнения — прихода ве­ Н п —2 щества на км2 площади зоны в год. Sn, Sn—1, площади, па которых допускается тот или иной S n —2 уровень з а г р я з н е н и я . п — число выделенных пределов воздействия, зон влия­ ния. Заметим, что Н п — не должен превышать предел воздей­ ствия для промышленного ландш аф та и санитарно-защитной зоны, Hn-i для городского ландш афта, Н п - 2 — Для лесопарка ii т . д. Эти пределы устанавливаются эмпирически при одновре­ менном замере поступления вещества и измерении содержания его в элементах ландшафта. Нами предпринята попытка определить предельную норму выбросов для медно-никелевого комбината «Северокикель», рас­ положенного в центральной части Кольского полуострова. П ре­ дел, которой выдерживает северо-таежный ландш афт — это по­ ступление металлов на внешней границе сферы воздействия 57 комбината, в 20—22 км на юг от комбината. Наши наблюдения позволяют утверждать, что здесь приход техногенного вещества П ] в течение 36-летней эксплуатации комбината не вызвал существенных нарушений в природе, накопления металлов в ■компонентах ландшафта. Ограничение поступления вещества с начала эксплуатации комбината позволило бы сохранить при­ роду и вблизи его. Предельная норма выбросов диктуется зональной устойчи­ востью природы. При установлении зональных норм выбросов должна учитываться геохимическая устойчивость-изменчивость природы, ее способность создавать геохимические аномалии или рассеивать элементы, от которой зависит скорость накопления ингредиентов выбросов, т. е. скорость достижения критических пороговых содержаний, и собственно — устойчивость биоты. При увеличении активности природных перераспределителей н способности к разложению можно устанавливать более высо­ кие предельные нормы выброса. Например, для ландш афтов южной тайги Садбери (К анада) — предел воздействия этого производства в 2—3 раза выше, так как устойчивость биоты южной тайги в несколько раз превышает устойчивость северо­ таежного ландш афта. ЛИТЕРАТУРА 1. Д о н ч е в а А. В. , К а л у ц к о в В. Н. Прогнозирование изменения при­ роды горно-металлургическим производством в зоне тайги (на при­ мере медно-никелевых комплексов в Мончегорске и С адбери). — Вест­ ник МГУ, сер. географическая, 1976, № 5, с. 65— 71. SU G G E S T IO N S FOR EST ABL ISH IN G S T AN DAR DS FOR THE REGULATION OF TE CHN OGE NIC IN FL U E N C E S ON NATURAL ENVIRONMENT A. V. Doncheva S u m m a r y The article proves the necessity of w ork ing ou t scientific s t a n d a r d s to re g u la te technogenic effects on the landscape. Accordingly, l imit no rm s should be set for p lan ts and en te rpr ises d isc h arg in g w as te s po l lu t ing the env ironm ent. M ethods are su g g es ted for the ca lcu la tion of the limit no rm s of w as te d is : charges . These norms, i. e. the critical a m o u n ts of technogenic subs tances th a t m a y be d ischarged by en te rpr ises of cer ta in capacity and toxicocity, tak in g in to account the seasonal and zonal peculiarities of their m ig ra t ion , will m ake it possible to keep a m ore r igo rous balance between technical sy s tem s and the n a tu ra l environm ent. Т ЕП Л О ВЫ Е Э Л Е К Т Р О С Т А Н Ц И И И Н АРУШ ЕН ИЯ В П Р И Р О Д Н О Й С Р Е Д Е J1. К. Казаков Московский университет Одним из важных вопросов проблемы человек и окруж аю ­ щая среда является установление особенностей распределения в пространстве и во времени антропогенного фактора и х ар ак ­ тера проявления его влияния в различных компонентах природы. Исследованиями, проводимыми в прогнозной группе геогра­ фического факультета МГУ, выявлены некоторые закономер­ ности пространственного распределения и особенности проявле­ ния нарушений в структуре природных комплексов под дейст­ вием дымовых выбросов мощной (2,4 млн квт) тепловой эле­ ктростанции (ГРЭ С ). Эта ГРЭС (при высоте труб 180—250 м), ежесуточно с ды ­ мом выбрасывает 650—750 т S 0 2 и 200— 250 т N 0 2, которые в данном случае дают наибольший негативный эффект, свя­ занный с выбросами в атмосферу. М аксимальные расчетные концентрации S 0 2 в приземном слое достигаются в 3,6—4 км от источника и равны 0,480— 0,495 мг/м3, а измеренные аспирационным методом — состав­ ляют 0,5—0,53 мг/м3 в интервале 1—8 км. Однако отдельные замеры давали результаты, в 5— 10 раз превышающие П Д К (0,5 мг/м3). Результаты этих замеров не включались в стати­ стическую обработку, но тем не менее массированные эпизоди­ ческие воздействия столь больших концентраций отразились на растительности, проявившись в виде очагов очень сильных ло ­ кальных ее нарушений на расстояниях 4— 8 км от ГРЭС. Сред­ нее квадратичное отклонение концентраций S 0 2 в воздухе для участков, удаленных от ГРЭС на 4—8 км, составляет 0,96, а для территорий, непосредственно примыкающих к тепловой электростанции, соответственно 0,54. Это говорит о наличии локальных возмущений, связанных с природными факторами, определяющими пространственное распространение загрязняю ­ щих веществ. 59 ГРЭС расположена на аллювиально-зандровой равнине, ко­ торая относится к Верхневолжской провинции лесной зоны Рус­ ской равнины. С поверхности территория сложена песчано-лег­ косуглинистыми древнеаллювиальными и другими водно-лед­ никовыми отложениями. При более детальном рассмотрении она характеризуется чередованием пологовыпуклых грив, сло­ женных песками с дерново сильно и средне-подзолистымн поч­ вами под елово-сосновыми и сосновыми злаково-бруснично­ черничными ассоциациями, и пониженных относительно ровных или слабовогнутых участков, сложенных супесями, песками под ельниками или сосново-еловыми черничными и разнотрав­ но-злаковыми влажными лесами. Всюду имеется примесь мел­ колиственных пород (березы, осины). Значительное место занимают вторичные леса. Их диффе- реициальность в большей степени связана с возрастными ста­ диями. Для атмосферной циркуляции характерен западный перенос. В направлении ветра преобладает западная составляющая. Хвойные леса (особенно сосняки) довольно чутко реагируют на загрязнения дымовыми выбросами, следовательно, здесь мы имеем удобный объект для изучения особенностей распростра­ нения и характера проявления нарушений природных комплек­ сов вблизи тепловых электростанций. Однако до составления ландшафтных профилей у нас воз­ никали затруднения в объяснении результатов химического опробывания атмосферных осадков. Эти затруднения были свя­ заны с тем, что стабильное убывание концентраций загрязняю­ щих веществ по мере удаления от ГРЭС нарушалось и на рас­ стояниях 4— 10 км, их содержание в выпадающих осадках на­ чинало сильно колебаться, порой значительно превышая перво­ начальные максимумы, а чаще принимая нормальные природ­ ные величины. Не останавливаясь на методике исследований, перечислим лишь отдельные особенности пространственного распределения повреждений в растительности, связанные со структурной ее организацией и другими особенностями природных комплексов. Морфологические нарушения растительности проявляются в виде ожогов и отмирания хвои сосны, меньше ели, а также в усыхании отдельных частей и всего дерева. В зоне, непосредственно примыкающей к ГРЭС, довольно четко проявляется приуроченность максимальных повреждений хвойных пород к опушкам вдоль полей, дорог, рек, а также к «островным» куртинам леса в городе. Среди них больше по­ вреждены наветренные кромки лесов. Это, видимо, связано с тем, что, с одной стороны, загрязняющие вещества легче прони­ кают под полог леса, а с другой, — застой воздуха и повышен­ 60 ная влажность определяют дополнительный подсос сюда гигро­ скопических загрязненных веществ. Наши исследования нарушенных природных комплексов на территории, примыкающей к ГРЭС , выявили три зоны, связан­ ные с двумя противоположными процессам-и циркуляции ат­ мосферы. При этом в каждой из зон выделяются три категории нарушенности по степени повреждения хвойных пород: 1. зона сплошных нарушений различной силы (до 4 км); '2. зона локальных очагов сильных нарушений в 3,5— 8 км от ГРЭС; 3. локальные очаги нарушений средней и слабой силы (3— 15 км). Первая зона, видимо, определяется слабо развитой турбу­ лентностью при температурных инверсиях (зимой и ночью). При этом максимальные концентрации загрязняющих веществ у земной поверхности достигаются в непосредственной близости от источников выбросов. Вторая и третья зоны, где развиты локальные нарушения растительного покрова, согласно исследованиям ГГО им. Воей­ кова [1; 2], связаны с хорошо развитой турбулентностью атмо­ сферы (летом, днем). В этом случае максимальные концент­ рации достигаются на расстояниях 3,5— 6 км от источника. Таким образом, сильные колебания концентраций загряз­ няющих веществ в этих зонах нашли свое естественное объяс­ нение. В заключение, видимо, следует сказать, что полное усыха­ ние и отмирание отдельных участков сильно поврежденного леса по нашим наблюдениям, при прочих равных, определяется межгодовыми колебаниями климатических показателей, отра­ женных подстилающей поверхностью в местных экологических условиях. Рассмотренный в работе конкретный пример носит частный характер, но с этим, видимо, сталкивается большинство иссле­ дователей, занимающихся влиянием дымовых выбросов на ок­ ружающую среду. Поэтому в сообщении мы хотим подчеркнуть прежде всего конечный результат, как методический аспект аналитической части исследований. ЛИТЕРАТУРА 1. Б е л я ш о в а М. А., В а с и л ь ч е н к о И. В., Г р а ч е в а В. П. Д ан­ ные о формах факела дыма в связи с особенностями строения погрл- ничного слоя. — Труды Главной геофизической обсерватории, вып 172, Г965, с. 86— 93. 2. Г о р о ш к о Б. Б. Некоторые особенности распространения вредных при­ месей от высоких источников в зависимости от синоптико-метеорологи- ческих факторов. — Труды Главной геофизической обсерватории, вып. 207, 1968, с. 69— 75. 61 THERMAL POWER STATIONS AND DISTURBANCES IN THE NATURAL ENVIRONMENT L. K. Kazakov S u m.m а г у The results of chemical tests on the precipitation and the morphological changes in the plant cover of the territories bordering on a powerful thermal station, make it possible to divide the sphere of the latter’s influence into separate zones according to the structure of the areas of the disturbed natural complexes and the strength of the influence. A short analysis is given of the connection between the structure of different zones and the circulation processes in the atmosphere. 62 ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В РАЙОННОЙ ПЛАНИРОВКЕ В. В. Владимиров Ц Н И И П градостроительства В действующих инструктивных и нормативных материалах по районной планировке задача рационального природопользо­ вания поставлена достаточно определенно, но она как бы те­ ряется среди всех прочих задач по размещению народнохозяй­ ственных объектов, использованию территории и т. д. Пожалуй, ни в одном из имеющихся документов задачи по охране окру­ жающей среды, которые необходимо проводить в рамках рай­ онной планировки, достаточно четко не определены. В совре­ менной районной планировке преобладает, в основном, сугубо утилитарный, достаточно узко -экономический подход, в рамках которого не обеспечивается рассмотрение проблем поддержания равновесия между природной и антропогенной подсистемами района. . Эту особенность районной планировки отмечают Н . П. Федоренко и Н. Ф. Реймерс: «Поддержание экологиче­ ского равновесия ныне входит в задачу районной планировки, но еще нет полного сознания того факта, что районная плани­ ровка должна соединить в себе на строго экономической основе задачу сохранения экологического равновесия с созданием оп­ тимальной социально-психологической среды для современного •человека и его потомков» [3, стр. 7]. При этом, конечно, нельзя говорить об абсолютном экологическом равновесии даже на самых высоких территориальных уровнях. Развитие человече­ ского общества неизбежно ведёт к изменению природной среды, к эволюции всех её компонентов. Очевидно также, что это изме­ нение не должно носить характера катастроф, оно должно быть постепенным, обеспечивать территориальное разнообразие и перераспределение техногенных нагрузок и необходимые усло­ вия для адаптации природной среды к этим нагрузкам. В прикладной дисциплине, каковой является районная пла­ нировка, понятие экологического равновесия может быть иным, менее полным, чем в классической • экологии, что объясняется 63 спецификой экологических задач, решаемых на мезотеррито- риалыюм уровне в рамках схемы или проекта. Под экологиче­ ским равновесием в районной планировке понимается такое динамическое состояние природной среды территории, при кото­ ром обеспечивается саморегуляция и воспроизводство основных её компонентов — атмосферного воздуха, водных ресурсов, поч­ венно-растительного покрова, животного мира. Непременными условиями такого состояния должны быть: репродукция основных элементов природной среды; соответствие уровня биологической, геохимической актив­ ности и физической устойчивости природной среды уровню антропогенного воздействия, в том числе наличия условий для достаточно высоких темпов миграции продуктов техногенеза, для биологической переработки'загрязнений, для стабилизации воздействия транспортных, инженерных и рекреационных на­ грузок на ландшафт; баланс биомассы. Если рассмотреть все эти условия на различных террито­ риальных уровнях, то можно заметить существенную разницу в возможностях их реализации. На глобальном уровне все эти условия должны быть выполнены — в этом заключается основ­ ная экологическая стратегия человечества. Выполнение назван­ ных условий на макротерриториальном уровне также вполне возможно и в общем то необходимо (по крайней мере в странах, обладающих значительной территорией). На микротеррито- риальном уровне, особенно если речь идёт об агро- и урбоце- нозах, то есть о культурных ландшафтах, можно выполнить только часть второго условия. В этом нетрудно убедиться, рас­ смотрев простейший экологический баланс абиотических эле­ ментов среды миллионного города. Территория такого города составит не менее 20 тыс га. За один год эта территория даже при очень хорошем ее озеленении произведёт не более 25— 30 тыс. т кислорода, а потребление его на этой площади составит не менее 10 млн. т. В среднем расход кислорода миллионным городом может быть восполнен за счёт регенерации этого газа открытыми пространствами, занимаю­ щими не менее 15— 20 тыс. км2. Тот же миллионный город по­ требляет за год не менее 450-—500 млн. м3 воды. Для вос­ производства такого количества воды (с учётом необходимого разбавления стоков) потребуется площадь водосборного бас­ сейна в среднем 20 тыс. км2, то есть примерно такая же, какая необходима для воспроизводства сожжённого за год кислорода. С учётом организации зелёной зоны и необходимости периоди­ ческой регенерации рекреационных территорий путём времен­ ного их исключения из эксплуатации и при средней лесистости территории 20— 25% для организации массового загородного 64 Ф о т о 1. Спортивная база Тартуского университета в Кяэри- ку — место заседаний I школы по охране природы. И. Кала. Ф о т о 2. Озеро Кяэрику. Э. Сакк. Ф о т о 3. Холм Вяйке-Мунамяги (ландшафтный заказник). К. Л аар . Ф о т о 4. Озеро Пюхаярв (ландшафтный заказник). Э. Лумет. Ф о т о 5. Озеро Пюхаярв. X. Уузи. Ф о т о 7. Моренно-холмистый ландшафт в Карула. Э. Сакк. Ф о т о 8. Озеро Кахрила в ландшафтном заказнике «Рыугеские озера». И. Кала. Ф о т о 9. Озера Лийнъярв и Валгъярв в ландшафтном заказнике «Рыугеские озера». И. Кала. Ф о т о 10. Холм Суур-Мунамяги (ландшафтный заказник). И. Кала. Ф о т о 11. Панорама возвышенности Хаанья с обозревательной вышки на холме Суур-Мунамяги. Н. Микельсаар. Ф о т о 12. Скалы из девонского песчаника на берегах реки Ахья в Таэваскода (в заказнике «Долина реки Ахья»), Э. Сакк. Ф о т о 14. Моренная равнина на возвышенности Пандивере. И. Кала. отдыха населения миллионному городу также потребуется не менее 15 тыс. км2 свободных пространств. Не говоря уже о невозможности выполнить третье условие экологического равновесия — обеспечить в условиях городской застройки баланс биомассы, следует также иметь в виду огром­ ные количества загрязнений, выделяемых транспортом, про­ мышленностью, коммунально-бытовым сектором города, кото­ рые даже при кардинальном изменении технологии производ­ ства останутся весьма большими ещё долгое время. Всё это свидетельствует о том, что в условиях отдельного города или крупной городской агломерации экологическое равновесие обес­ печить невозможно. Кажущаяся саморегуляция жизнедеятель­ ности городского организма происходит за счёт всё большего введения в его систему дополнительной энергии, что не только повышает энтропию города, но ведёт к дебалансу природных компонентов на окружающих территориях и является основной причиной теплового загрязнения- биосферы. Поэтому удовлетво­ рительное решение проблемы сохранения экологического рав­ новесия может быть найдено в рамках лишь достаточно обшир­ ного района, способного регенерировать все основные компо­ ненты природной среды, то есть как минимум на мезотеррито- риальном уровне, являющемся сферой деятельности районной планировки. Районная планировка — проектная дисциплина. Она, как правило, базируется на нормативных показателях, являющихся критериями достижения конструктивных целей. Сложность со­ блюдения требований интересов экономики и экологии в рам­ ках схемы или проекта районной планировки состоит в том, что пока ещё мало известны важнейшие динамические характери­ стики и качества отдельных биоценозов и степень устойчивости различных природных ландшафтов к антропогенным нагрузкам. В этом отношении большое значение имеет разработка стан­ дартов в области охраны природы, которые включают орга­ низационно-методические стандарты, стандарты в области ох­ раны вод, флоры, фауны, ландшафтов, почв и использованию земель. В разработке этих стандартов принимают участие более 80 организаций и институтов различных министерств и ведомств [ 2 ]. Актуальность проблемы окружающей среды в большинстве развивающихся районов послужила причиной разработки в каждой схеме и каждом проекте районной планировки спе­ циального раздела «Охрана окружающей среды». Он может иметь известные различия в зависимости от вида районной пла­ нировки, экономических, природных условий района, его эконо­ мико-географического положения. Вместе с тем, любой такой раздел включает три главных этапа — анализ, прогноз и син­ тез, через которые проходят все составляющие раздела. 5 Заказ № 5759 65 Анализ окружающей среды во многом основан на анализе природных условий, ресурсов и территории рассматриваемого района. Он включает анализ общей экологической ситуации рай­ она и покомпонентный анализ количественного и качественного состояния важнейших составляющих окружающей среды — воз­ духа, воды, почвенно-растительного покрова, а также выявление имеющих место диспропорций в отношениях между природной и антропогенной подсистемами района. Результаты анализа слу­ жат базой для определения основных направлений целенаправ­ ленной эволюции природной среды района и для уточнения целей и ресурсов, необходимых для реализации проектных реше­ ний. Прогноз окружающей среды района— наиболее сложная и наименее разработанная в теоретическом и практическом отно­ шениях часть экологической программы. В его задачу входит определение ожидаемого состояния природной среды в перспек­ тиве с учетом поставленных в Программе целей и конструктив­ ных задач, направленных на достижение экологического равно­ весия. Прогноз должен быть основан, главным образом, на составлении результатов анализа с ожидаемым изменением состояния воздушного и водного бассейнов, почвенно-раститель­ ного покрова района, которые неизбежно последуют в резуль­ тате развития хозяйства, градостроительства, социальной и тех­ нической инфраструктуры. Критериями достижения конструктив­ ных задач экологической программы (раздела) выступают со­ ответствующие нормативы и стандарты. Синтез экологической программы получает свое выражение как в рекомендациях и предложениях по очистке воздуха и воды, сохранению почвенно-растительного покрова, так и в разработке основных планировочных документов — схемы функционального зонирования и проектного плана. В целом состав экологического раздела схемы или проекта районной планировки определяют следующие десять составляющих: общая экологическая характеристика района; охрана воздушного бассейна; охрана водного бассейна; охрана почвенно-растительного покрова; улучшение санитарно-эпидемиологических условий; формирование единой системы зеленых насаждений; создание системы охраняемых территорий, охрана флоры и фауны района; охрана памятников материальной культуры; инженерно-экологическое зонирование района; комплексная схема охраны окружающей среды. Районная планировка, конечно, не в состоянии решить всех вопросов рационального природопользования даже в сравнитель­ но небольших районах. Однако в силу своей комплексности и 66 оперативности в ее рамках могут быть предусмотрены природо­ охранные акции значительного масштаба [1]. В наше время охрана окружающей среды — дело всех людей, независимо от того, в какой отрасли народного хозяйства они заняты. И если уже на стадии районной планировки удастся наметить комп­ лекс мероприятий, которые будут способствовать охране окру­ жающей среды, будет заложен фундамент — основание слож­ ной и продолжительной работы специалистов-экологов и ланд- шафтоведов. ЛИТЕРАТУРА 1. В л а д и м и р о в В. В. Районная планировка и охрана природы. — В сб.: Районная планировка. Городские агломерации. Киев, «Буд1вельник», 1968, с. 108— 115. 2. К р у т о в Б. В., Р у ж и д к а я С. С. Основные направления по стан­ дартизации по охране окружающей среды. — «Стандарты и качество», 1974, № 6, с. 34— 36. 3. Ф е д о р е н к о Н. П., Р е й м е р с Н. Ф. Природа, экономика, наука. — «Природа», 1974, № з ; с . 2— 13. ENVIRONMENT PROTECTION IN REGIONAL PLANNING V. V. Vladimirov S u m m a r y The article deals with the most important ecological tasks of regional p lanning deriving from the necessity of ensuring ecological balance in every district. The most general methodological questions connected with the working out of the subdivision entitled “Environment Protection” in the schemes and projects for regional p lanning are discussed considering the stages of analysis, prognosis and synthesis of the condition of the air, water, soil and plant cover, which constitute the most important components of the natural environment. 67 УЧЕТ ВОПРОСОВ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ МЕЛИОРАТИВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ JI. Г. Швидченко Московский университет Решение вопросов планирования мелиоративных работ тре­ бует детального анализа конкретных территорий. При этом же­ лательно рассматривать исследуемую территорию не только в статике, но и в динамике, поскольку процессы, происходящие в ландшафте под влиянием антропогенных воздействий, могут дать тот или иной эффект. Процессы, определяющие развитие- территории, проявляются повсеместно, однако естественное из­ менение природных комплексов происходит обычно очень мед­ ленно. Чем благоприятнее природные условиях для интенсив­ ного развития процессов, тем в более неустойчивом равновесии находятся ландшафты. Вмешательство человека на территориях со слабым развитием естественных процессов может активизи­ ровать их и привести к некоторым изменениям свойств компо­ нентов. На территориях с неустойчивым равновесием вмеша­ тельство человека может иметь катастрофические последствия. Обоснованное прогнозирование возможных последствий мелио­ ративных мероприятий заставляет корректировать существую­ щие или разрабатываемые планы использования и реконструк­ ции территории, вносить в них элементы защиты окружающих природных комплексов и охраны природы мелиорируемых участков. При изучении темпов и направления естественного развития территории объектами исследований служат ландшафты, их морфологические части и характер соседства ландшафтов в пределах определенных бассейнов. Ландшафтная карта, отоб­ ражая конкретные, объективно существующие природные регио­ ны, в то же время синтезирует данные о важнейших особен­ ностях их природы и дает возможность произвести оценку при­ родных условий и ресурсов для выбора того или иного функцио­ нального решения [1]. 68 Рассмотрим основные положения работы, которая выполня­ лась на основе анализа карты ландшафтов Московской области и которая имела цель определить районы, в которых при прове­ дении мелиоративных работ возможно вторичное заболачивание или активизация процессов оврагообразования и плоскостного смыва. Среди факторов, которые определяют развитие ландшафтов в условиях Подмосковья, важное значение имеет динамика ув­ лажнения территории. От интенсивности этого процесса зависит и активность всех остальных физико-географических процессов. Темпы и направления изменений увлажнения в Подмосковье определяются в первую очередь контрастностью условий увлаж­ нения и поверхностного стока входящих в один бассейн терри­ ториально сопряженных ландшафтов. На приподнятых терри­ ториях, в связи с освоением их эрозионной сетью, происходит уменьшение увлажнения ландшафтов. На выравненных и пони­ женных территориях, в условиях спокойного тектонического режима, обусловливающего постоянство базиса эрозии, проис­ ходит увеличение водообильности территории. Это связано с увеличением поверхностного стока с возвышенностей и с повы­ шением местных базисов эрозии за счет дифференцированного переотложения рыхлого материала, поступающего на низмен­ ности. Таким образом, уменьшение увлажнения одних террито­ рий имеет связь с увеличением водообильности других, сопря­ женных территорий [2]. Условия увлажнения ландшафтов связаны с целым рядом свойств литолого-геоморфологической основы: с распределением в ней пород различной водопроницаемости, с расчлененностью рельефа, с глубиной залегания грунтовых вод, с режимом суще­ ствующих водоемов. Изменения условий увлажнения ландшаф­ тов немедленно сказываются на характере растительности и почвенного покрова, дренажных условий и степени заболоченно­ сти. В свою очередь, характер дренированности и степень забо­ лоченности могут выступать как индикаторы, определяющие развитие природных процессов. Наиболее интенсивно процес­ сы изменения увлажнения территории проявляются в полосе контакта ландшафтов, обладающих резкими генетическими различиями. Такие ландшафты обычно занимают различное гипсометрическое положение и имеют контрастные условия по­ верхностного и грунтового стока. Контрастность условий увлажнения может быть выражена количественно через меру контрастности. Мера контрастности увлажнения определяется как разница между избытком водона- сыщенности (ш) гипсометрически высоких территорий (выра­ женном в проценте заболоченности ландшафта) и недостатком водообеспеченности (п) низменных территорий (выраженном через разницу возможной заболоченности ландшафта — 100% 6 » и существующей заболоченностью). При п^гп , где 5^100% и 0 ^ п ^ 1 0 0 % , активное значение в процессах измене­ ния увлажнения сопряженных ландшафтов имеет весь избыток влаги гипсометрически приподнятых территорий, который в каждом конкретном случае может выражаться через степень их заболоченности; заболоченность пониженных ландшафтов при этом значения не имеет. При n 6 0 % ) и средние (30%— 60%) меры контрастности условий увлажнения. Соседствующие моренные и моренно-зандровые ландшафты, а также зандровые и моренно- зандровые, имеют более 40% контрастных границ; мера конт­ растности соседствующих ландшафтов низкая (0— 30%), реже средняя. Ландшафты одинакового генезиса, а также моренные и моренно-водноледниковые, имеют менее 10% контрастных гра­ ниц; мера контрастности низкая. Приведенные данные показывают, что наиболее резкие конт­ расты наблюдаются между зандровыми и моренными ландшаф­ тами: 60% границ между этими ландшафтами находится в со­ стоянии неустойчивого равновесия природных процессов, когда любое вмешательство человека может привести к коренным изменениям свойств компонентов. Уже известны примеры, когда осушение больших территорий зандровых равнин приводило к активизации процессов оврагообразования и плоскостного смы­ 70 ва на соседствующих моренных ландшафтах и через некоторый промежуток времени — к повторному заболачиванию уже осу­ шенных зандровых равнин. Поэтому, с точки зрения охраны природы и рациональной эксплуатации земельных ресурсов, не­ обходимо с большой осторожностью относиться к проектам любых мероприятий, касающихся изменения природных усло­ вий в зоне контакта моренных и зандровых ландшафтов в усло­ виях Подмосковья и ландшафтов с контрастными условиями увлажнения в лесной зоне в целом. ЛИТЕРАТУРА 1. С м и р н о в а Е. Д. Значение генезиса и структуры ландшафта для опре­ деления его функциональных свойств. — «Ландшафтный сборник», изд. М ГУ; М., 1972, с. 225— 236. 2. Ш в и д ч е и к о Л. Г. Индикация литолого-генетических комплексов лед­ никовых отложений по характеру распределения болот. — «Экология», Свердловск, 1974, № 5, с. 75— 76. CONSIDERATIONS OF NATURE CONSERVANCY IN DESIGN ING AMELIORATION PROJECTS L. G. Shvidchenko Summar y The article calls attention to the necessity of taking into consideration the requirements of nature conservation in designing amelioration projects. It is pointed out that great care should be taken in carrying into effect draining projects in contact zones of landscapes where the surface layers are made up of sharply differing lithological complexes. 71 О СОДЕРЖАНИИ ПОНЯТИЯ «ОХРАНА ПРИРОДЫ» . В. П. Чижова Московский университет Под охраной природы мы понимаем систему государствен­ ных и общественных мероприятий по сохранению природных ресурсов в процессе их хозяйственного использования. В задачи охраны природы входит предотвращение возникновения, огра­ ничение развития и ликвидация тех природных процессов и явлений, которые, являясь следствием нерациональных способов хозяйственного использования территории, нарушают сложив­ шееся динамическое равновесие в природе или вызывают ухуд­ шение 'качества природной среды. Как видно из определения, в данном случае понятие «ох­ раны природы» совпадает с понятием «охраны природных ресурсов», так как окружающая человека природа, если рас­ сматривать ее с позиций мелкомасштабного природоохранного картографирования, практически вся находится под влиянием тех или иных способов хозяйственного использования терри­ тории. Основной путь решения проблемы охраны природы — раз­ работка рациональных способов ведения народного хозяйства по отдельным отраслям и по системам различных отраслей. Под рациональностью способа здесь понимается, кроме всего про­ чего, исключение либо сведение к минимуму указанных выше нежелательных процессов и явлений. Вспомогательным путем решения проблемы является ликвидация уже возникших и раз­ вивающихся отрицательных последствий хозяйственной деятель­ ности человека. i Указанный путь решения проблемы охраны природы может быть назван системно-отраслевым, в отличие от традиционного покомпонентного, при котором проблема рассматривается с точ­ ки зрения охраны отдельных компонентов природной среды: вода, земля, воздух и т. п. Приведенное выше определение понятия «охраны природы» противопоставляется нами старому толкованию: т о л ь к о к а к 72 охрана редких и исчезающих видов растений и животных или сохранение в неприкосновенности отдельных участков и объек­ тов природы. В отличие от нового понятия, которое отражает действенную, активную форму охраны природы, в прежнем по­ нимании ее называют «пассивной». Современное понятие этого термина включает в себя в виде составной части и эту «пас­ сивную» охрану природы. О переходе от старого понятия «охраны природы» к новому уже не раз упоминалось в научной печати, поэтому мы не будем здесь более подробно останавливаться на этом вопросе. В настоящее время тенденция «активизации» понятия «ох­ раны природы», бесспорно прогрессивная по своей сути, в неко­ торых случаях переходит через свой, так сказать, «оптимальный уровень» (см. рис. 1). По нашему мнению, такая «сверхактивизация» понятия может принести определенный вред самому делу охраны при­ роды. При таком подходе по существу в охрану природы вклю­ чаются мероприятия, направленные не на охрану природной среды, а прямо на повышение ресурсного потенциала, а значит, на увеличение производства того или иного продукта потреб­ ления. Например, мелиорация — на увеличение сельскохозяй­ ственной продукции, строительство рыбоводных заводов — на 73 увеличение запасов промысловой рыбы, строительство водохра­ нилищ — на регулирование стока рек для водоснабжения, ирригации или получения электроэнергии и т. п. Другими сло­ вами, происходит явная подмена понятия «охрана природы» понятием «использование природных ресурсов» или «преобра­ зование природной среды». Такой подход, по нашему мнению, ошибочен по двум при­ чинам. Во-первых, критерием определения допустимого вмеша­ тельства человека в развитие природы должно быть не произ­ водство максимального количества той или иной продукции, а нарушение границы устойчивости природных комплексов, т. е. начала развития нежелательных необратимых (при данном виде хозяйственного использования) процессов. Во-вторых, довольно часто именно перечисленные и подоб­ ные им мероприятия приносят наиболее ощутимые отрицатель­ ные последствия вмешательства человека в развитие природы. Это «черные бури» на переосушенных торфяниках Белоруссии, обмеление рек Европейской России при осушении заболочен­ ных пространств в границах их бассейнов, засоление орошаемых земель Средней Азии, гибель идущей на нерест рыбы у плотин водохранилищ и т. д. Таким образом, считать охрану природы и рациональное ис­ пользование природных ресурсов синонимами, по нашему мне­ нию, неверно. В данном случае привильнее будет сказать, что рационализация процесса использования природных ресурсов способствует решению природоохранных задач. Строго говоря, нерациональное и рациональное (имеется в виду рациональность в отношении охраны природы) использо­ вание природной среды — это две различные ф о р м ы в о з ­ дейс твия на природную среду, стоящие, если можно так сказать, на разных полюсах в цепи взаимодействия общества и природы в процессе ее хозяйствнного освоения. А охрана при­ роды — это все то, что расположено между этими двумя полю­ сами, то есть все то, что способствует переходу от нерациональ­ ного использования к рациональному. Схематически это может быть выражено следующим образом: нерациональное охрана природы рациональное использование -------------- > II использование По мере приближения ко второму полюсу острота проблемы охраны природы снижается, так как уменьшается степень отри­ цательного воздействия хозяйственного использования на при­ родную среду. Непосредственно на стадии рационального ис­ пользования необходимость в охране природы, грубо говоря, 74 отпадает, ибо, как уже говорилось, под рациональным мы пони­ маем такое использование, при котором отрицательное воздей­ ствие на природную среду отсутствует или сведено к минимуму. Пример. Забор чистой воды из природных водоемов с после­ дующим спуском в них загрязненных сточных вод представляет собой одну из форм нерационального использования водных ре­ сурсов, так как вызывает загрязнение водоемов и ряд сопут­ ствующих ему химических и биологических процессов, нарушаю­ щих динамическое равновесие водной экосистемы. Поиски путей предотвращения указанных отрицательных последствий хозяйственного использования водных ресурсов со­ ставляют основную сущность их охраны. Дополнительными в данном случае являются мероприятия по восстановлению уже нарушенного равновесия водных экосистем, то есть по очище­ нию загрязненных водоемов. Полная биологическая очистка сточных вод с последующим использованием очищенных сточных вод на полях орошения, а также введение, где это возможно, оборотного водоснабже­ ния — есть форма рационального использования водных ресур­ сов. Перечисленные выше мероприятия, такие как орошение, осушение, строительство водохранилйщ и всех заводов (вклю­ чая и рыбоводные) стоят в ряду с п о с о б о в в о з д е й с т в и я человека на природную среду, таких же как земледелие, жи­ вотноводство, лесное хозяйство и т. д. За ним следует II ряд — последствия этого воздействия, р е а к ц и я природной среды, то есть те природные процессы и явления, которые, как правило, возникают при данном виде хозяйственного использования природных ресурсов в конкрет­ ном регионе страны. А уже затем следует III ряд — мероприятия по предотвра­ щению (ограничению или ликвидации) отрицательных послед­ ствий, который и составляет собственно о х р а н у п р и р о д ы в ее современном толковании. Необходимо заметить, что отмеченная трехрядность приме­ нима прежде всего при теоретическом рассмотрении проблемы, но ее никоим образом нельзя рассматривать в качестве прогно­ зируемых этапов самого процесса взаимодействия человека и природы. В прошлом, когда проблема охраны природы, ввиду сравнительно неширокого масштаба взаимодействия обще­ ства и природы, еще не стояла так остро, этот процесс действи­ тельно носил характер трехрядности: вначале люди тем или иным способом использовали природный ресурс в хозяйстве, затем становились свидетелями последствий своего воздейст­ вия на природу и уже на основании этого могли выбирать наиболее прогрессивный и рациональный способ .ведения дан­ ной отрасли хозяйства. 75 В настоящее же время (и особенно в будущем) широкое развитие научных исследований делает возможным п р е д в и ­ деть з а р а н е е основные последствия нашего вмешатель­ ства в жизнь природы, что освобождает от необходимости про­ ходить на практике через все три указанных этапа, а собствен­ но охрану природы позволяет перенести из третьего ряда в цепи взаимодействия природы и человека в первый ряд, получив та­ ким образом новое содержание — охрану в процессе исполь­ зования. MEANING OF THE TERM "NATURE CONSERVATION” V. P. Chizhova S u m m a r y The article criticises the unjustified substitution of the term “exploitation of natural environment” for the notion “nature conservation”. The criterion for permissible interference by man in the development of our natural environment should be that lim it of endurance of natural complexes which cannot be surpassed in conditions of a given way of exploitation without g iv ing rise to» undesirable irrevocable processes. 76 ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ВОДОЕМОВ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ А. Г. Каск Таллинский политехнический институт Водные ресурсы Земли — суши и океанов — взаимосвязаны. Количественно круговорот воды в равновесии: сколько в тече­ ние года влаги испаряется с поверхности морей и океанов, столько воды туда и возвращается в виде стока рек и ручьев (плюс осадки на акватории морей и океанов). По другому обстоит дело с качественной стороной этого кру­ говорота. Водяной пар в атмосфере — практически дистиллат. Дождевая вода содержит растворенных солей и других при­ месей уже около 30 мг/л. Движимые силой тяжести в сторону моря по открытым водотокам или в порах грунта, капли воды постепенно обогащаются как растворенными, так и суспензиро­ ванными веществами. Вода — хороший растворитель. В устьях рек содержание инородных веществ в 10—20 раз больше, чем это наблюдается в каплях дождя или хлопьях снега [1]. И все же, когда речь идет о реках, протекающих в малонаселенных краях, мы, как правило, никогда не говорим, что эти реки загрязнены. Загрязнение водоемов всегда связано с влиянием антропо­ генного фактора. При этом влияние человека как физического существа на окружающую природу ничтожное. Все человече­ ство составляет из всего живого вещества на Земле лишь 0,5— 1 десятитысячную долю. На каждого человека в мире при­ ходится около 1000 тонн биомассы, которая движется в вечном круговороте. Не существование человека (на уровне позвоноч­ ного животного) угрожает среде, а его производственная дея­ тельность. Человек может отказаться от многого, но вряд ли от книг. Хорошо, если только он при этом не забудет, что в про­ цессе преобразования веществ от растущего в лесу дерева до появления одной-двух книг на его столе в сточную воду превра­ щается кубометр чистой воды. И эта сточная вода после 77 очистки требует еще примерно десятикратного разбавления чис­ той водой. Загрязняющие вещества попадают в водоемы не только из коллекторов сточных вод. Все большее значение имеет рассе­ янное загрязнение, смыв с;полей органических и минеральных веществ (биогенные вещества, ядохимикаты), а также загряз­ нение через атмосферу. Учет и предсказание влияния этих фак­ торов на качество вод водоемов очень трудоемко. Почти невоз­ можно предвидение аварийных случаев. На наших дорогах еже­ дневно курсируют десятки тысяч автоцистерн с нефтепродук­ тами. Авария с трехтонной автоцистерной на мосту крупной реки — это приблизительно такая же катастрофа как авария с тридцатитысячетонным танкером на берегу Балтийского моря. Для установления степени загрязненности водоема необходи­ мо иметь надежные критерии [3]. Установление таких крите­ риев нелегкая задача, т. к. требования к качеству воды каждого водопользователя весьма различны. Не существует универсаль­ ного показателя качества воды [4]. Исходя из общебиологиче­ ских требований, наиболее жесткие нормы установлены для вод, где выращиваются ценные породы рыб (форель, лосось и др.). Хлорированная вода плавательного бассейна, которая соответ­ ствует всем санитарно-гигиеническим требованиям, является смертельной для всех гидробионтов и требует перед спуском в водоем переработки наравне с любой сточной .водой. Оценки качества воды водоема, устанавливаемые технологами водо­ очистных станций, отличаются от тех оценок, которые являются критериями, например, при установлении пригодности исполь­ зования водоема в рекреационных целях. Показатели качества воды можно разделить на три большие группы: гидрохимические, радиационные и гидробиологические (включая и микробиологические) Предельно допускаемые кон­ центрации (ПДК) установлены уже для около 500 химических элементов и соединений и десятков радиоактивных изотопов. Наиболее сложно обстоит дело с биологическими показателями. Эвтрофикация водоемов происходит не за счет большого коли­ чества живого вещества поступающего из коллектора сточных вод в водоем, а за счет того, что благодаря наличию в сточной воде биогенных веществ, прежде всего фосфора и азота (для которых ПДК не установлены), в водоеме происходит более или менее бурное развитие фитопланктона со всеми неприятными последствиями. Водоемы не имеют одинаковой способности воспринимать и «переваривать» загрязняющие вещества. Хорошей самоочищаю- щей способностью (в смысле превращения органических соеди­ нений в более простые минеральные) отличаются неглубокие реки с бурным течением. Реки с медленным течением и нали­ чием застойных зон склонны к эвтрофированию при значитель- 78 но меньшей нагрузке загрязняющими веществами. Медленно проходят процессы самоочищения при низких температурах воды под ледяным покровом. «Цветение» воды — массовое размножение водоросли на­ блюдается в летнее время в малопроточных водоемах (озерах и водохранилищах) в условиях, когда в воде отмечается изобилие питательных (биогенных) веществ. Водоем можно считать био­ логически загрязненным, когда концентрация биомассы в воде превышает 10 мг/л. К сожалению, пока нет среди биологов еди­ ного мнения, какие должны быть нормативы (ПДК) для соеди­ нений фосфора и азота, чтобы возможность бурного развития фитопланктона была бы исключена. Индустриальные методы производства требуют для ликви­ дации вредных отходов и глубокой очистки сточных вод приме­ нения также индустриальных методов. Современные установки очистки сточных вод — это самостоятельные предприятия со сложной технологией. Если до самого последнего времени счи­ талось, что наиболее надежными и эффективными очистными сооружениями являются биологические установки активного ила, то сейчас ведутся поиски новых, химических методов очистки. Дело в том, что в биологических очистных сооружениях удаляются из сточных вод биогенные вещества (фосфор) не более 10. . . 20% (изредка до 30%). Когда приемником стоков является река со значительными скоростями потока, то завы­ шенная концентрация фосфора лишь в редких случаях вызывает отрицательные последствия. Но как уже выше сказано, в водо­ хранилищах и озерах фосфор, который в большинстве случаев является лимитирующим биогенным элементом, вызывает бур­ ный рост первичной биопродукции и резкое ухудшение качества воды. Химические методы очистки с применением в качестве коагулянта феррохлорида, извести и пр. химикаты позволяют выделить из стоков до 80 . . . 90% фосфорных соединений [2]. Охрана вод от загрязнений — это в первую очередь умень­ шение количества самих веществ загрязнения. Доведение спус­ каемых сточных вод до такой концентрации, при которой обес­ печена ПДК того или другого ингредиента в водотоке, еще не всегда исключает возможности перегрузки водоемов биогенными веществами, которые могут вызвать нежелательные экологиче­ ские сдвиги в водоемах. Поэтому необходимо все силы напра­ вить на улучшение технологического процесса производства с целью разработки новых методов утилизации отходов, внедре­ ния максимально безводной технологии, замкнутого цикла водо­ пользования и прочих мероприятий, направленных на уменьше­ ние объема загрязнений. Водные ресурсы Земли — едины. В конечном итоге все отхо­ ды населения и промышленности, сброшенные в водоемы, попа­ дают в моря и океаны. Успех охраны морей и океанов от загряз­ 79 нения зависит от успехов международного сотрудничества в об­ ласти охраны среды. Некоторые положительные результаты уже имеются: в Лондоне в 1973 г. страны ОО Н заключили конвен­ цию по охране вод Мирового океана (регулирование сброса отходов от кораблей), а в 1974 г. в Хельсинки была подписана региональная конвенция о защите Балтийского моря от загряз­ нения. В рамках научно-технического сотрудничества между СССР и Финляндией уже почти десять лет проводится пло­ дотворная совместная работа советских и финских ученых и спе­ циалистов в области охраны вод бассейна Финского залива от загрязнений. Успех в деле охраны водоемов от загрязнений в конечном итоге зависит от совместных усилий ученых, инженеров и эконо­ мистов, и не в пределах только одного государства. Проблема охраны окружающей среды — проблема всемирная. ЛИТЕРАТУРА 1. Гидрохимический режим рек Эстонской СС Р с учетом стоковых характе­ ристик. Труды ТПИ, серия А, № 248, Таллин, 1967. 187 с. 2. Материалы V Всесоюзного научного симпозиума по современным пробле­ мам самоочищения и регулирования качества воды. V I секция — Д о о ­ чистка сточных вод. Таллин, 1975. 117 с. 3. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М., 1975. 39 с. 4. K a s k , А. Veekogu saastatuse määramine. «Eesti Loodus», 1969, nr. 1, lk . 4 6 — 48. PROTECTION OF WATER BODIES AGAINST POLLUTION A. G. Kask Summar y The article deals with the process of increasing pollution of a water body resulting from m an’s productive activities. It shows that the requirements set for the quality of the water in a water body depend on its exploiter (the consumer of the water). Therefore, it would be practically impossible to set up uniform criteria for them. The nature of the process of self-purification taking place in rivers is briefly touched upon as well as the problem of eutrofication of water bodies and the causes of the phenomenon. Attention is drawn to the necessity of introducing more efficient technologies (such as re­ peated use of the water, water-free technology, etc.) as well as to the need for chemical purification of waste waters. Great importance is attached to international collaboration in the field of environment conservation. 8 0 ИНЖЕНЕРНЫЕ АСПЕКТЫ ОХРАНЫ ФИНСКОГО'ЗАЛИВА ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ X. А. Вельнер, А. А. Ляэне, X. А. Мёльдер Таллинский политехнический институт В системе морей, омывающих берега Европы, Балтийское море по своему расположению и гидрохимическому режиму за­ нимает особое место. Изменение физико-химических свойств вод­ ных масс тесно связано с речным стоком, водообменом с Север­ ным морем и спуском частично очищенных и неочищенных сточных вод. Влияние этих факторов исследовано многими авто­ рами. Так, (например, Стигом X. Фонселиусом [2] исследован во­ прос изменения концентрации питательных веществ и кислоро­ да, Г. И. Симоновым [1] — возрастание загрязнения нефтепро­ дуктами, тяжелыми металлами, хлорорганическими пестицида­ ми и т. д. Под влиянием антропогенного действия произошли заметные изменения зообентоса и фитопланктона, особенно в прибрежных зонах [3]. Основными путями уменьшения загрязнения прибрежных районов моря являются строительство очистных сооружений для больших городов и производственных предприятий, находящих­ ся около моря, а также уменьшение нагрузки рек, впадающих в Финский залив, путем строительства очистных сооружений и интенсификации процессов самооочищения созданием искус­ ственных аэрационных установок на отдельных участках рек. Главными загрязнителями Финского залива со стороны Эс­ тонской ССР являются промузлы Таллина, Кохтла-Ярве и Н ар ­ вы. Влияние этих загрязнителей, однако, локальное, и в целом, ввиду интенсивного протекания процессов самоочищения, тер­ риториальные воды Советского Союза относительно чисты и по­ казатели качества воды не превышают нормативных величин, установленных законодательными органами Советского Союза, исходя из интересов разных водопользователей. Однако в по­ следние годы вызывает некоторое беспокойство прогрессирующее ухудшение основных показателей качества воды прибрежных районов моря (за последние 25—30 лет до двух-трех раз), что 6 Заказ № 5759 81 может привести в будущем к нарушению биологического равно­ весия в экосистемах и скачкообразному ухудшению качества морской воды. Далее рассмотрим кратко мероприятия, проводимые в ЭССР для сокращения количества загрязнений, сбрасываемых сточ­ ными водами в Финский залив. Реконструкция системы канализации гор. Таллина находится в стадии завершения. Заканчивается строительство главных коллекторов-туннелей, которые направят сточные воды на глав­ ную насосную станцию и далее через химико-механические очистные сооружения (I этап) и морской глубоководный выпуск из полиэтиленовых труб (2 нити диаметром 1400 мм) на рас­ стояние трех километров от берега на глубину 30 м в открытую часть Таллинского залива. В дополнение к общегородским очистным сооружениям производственные предприятия на тер­ ритории г. Таллина, направляющие свои сточные воды в обще­ городскую систему канализации, имеют свои локальные очист­ ные сооружения для удаления из производственных сточных вод токсических веществ, тяжелых металлов и химических соедине­ ний, спуск которых в общегородские очистные сооружения и в море запрещен действующими нормами. Первая очередь химико-механических очистных сооружений: должна обеспечить требуемые нормами условия для проведе­ ния Олимпийской регаты на Таллинском заливе, вторая очередь, строительства— полная биологическая обработка с доочисткой сведет до минимума количество загрязнений в Таллинском заливе. На Нарвских очистных сооружениях очищаются сточные во­ ды города Нарвы, поселка Нарва-Йыэсуу и Ивангорода. После биологической очистки (низко-напорные аэротенки) очищенные сточные воды направляются в реку Нарву. Очистные сооруже­ ния, работающие более 10 лет, обеспечивают высокий эффект очистки, и в настоящее время не отмечается никакого вредного влияния очищенных сточных вод на Нарвский залив. В связи с увеличением количества сточных вод на Нарвские очистные сооружения разработан проект их расширения, осуществление которого начинается в ближайшие годы. Кохтла-Ярвеский районный комплекс объединяет города: Кохтла-Ярве и Кивиыли, поселки Кохтла-Нымме, Сомпа и Пюс- си и основную промышленность сланцевого бассейна. На ре­ конструируемых очистных сооружениях предусматривается двух­ ступенчатая биологическая очистка и затем сброс стоков в море по глубоководному выпуску длиной 2,5 км, диаметром 1000 мм.. Одновременно со строительством районного комплекса очист­ ных сооружений разрабатывается и внедряется новая техноло­ гия сланцеиспользования, энерготехнологический принцип про­ изводства. Эта схема с высокой экономической эффективностью 82 обеспечит снижение в несколько раз пылесаженных и сернистых выбросов в атмосферу и одновременно существенно сократит количество фенолсодержащих сточных вод. Очистные сооружения Пярнуского промышленного узла при­ нимают также сточные воды поселка Синди. На первом этапе здесь предусмотрено строительство очистных сооружений меха­ нической очистки и затем сброс сточных вод по уже построен­ ному глубоководному выпуску длиной 3,1 км и диаметром 800 мм. Одновременно со строительством и эксплуатацией очистных комплексов проводятся комплексные научно-исследовательские работы по технологии очистки и изучению процессов формиро­ вания качества воды в прибрежных районах Финского залива. Делью исследований является выяснение влияния сточных вод на морские экосистемы и, с учетом последнего, постоянное усо­ вершенствование и управление работой очистных сооружений. В этом направлении начата большая комплексная работа по исследованию Таллинского залива, в которой принимают учас­ тие Таллинский политехнический институт, Управление гидро- метслужбы ЭССР, Институт зоологии и ботаники Академии Наук ЭССР и Балтийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства. Только такая совместная работа позволит найти оптималь­ ные инженерные решения для защиты Финского залива и всего Балтийского моря от загрязнения. ЛИТЕРАТУРА 1. С и м о н о в А. И., О р а д о в с к и й С. Г., Р е в и н а С. К. Современ­ ные естественные и антропогенные изменения химического состава вод Балтийского моря. — Советско-Шведский симпозиум по загрязнению Балтийского моря, Рига, 1973, с. 11 — 16. 2. Ф о н с е л и у с C. X. Об изменчивости питательных веществ Балтий­ ского моря. — Советско-Шведский симпозиум по загрязнению Балтий­ ского моря, Рига, (1973, с. 17—26. 3. J ä r v e k ü l g , A. Zoobenthos as an indicator of the pollution, eutrophication and self-purification of the benthal of the Baltic Sea. Soviet-Swedish Sympozium on the Pollution of the Baltic Sea, R iga, 1973, p. 81— 89. 6* 83 TECHNICAL ASPECTS OF PROTECTION OF THE GULF OF FINLAND AGAINST POLLUTION H. A. Velner, A. A. Lääne, H. A. Mölder S u m m a r y The article gives a survey of the measures that have been taken by the- Soviet Union for the protection of the Baltic Sea. Information is given about the localities and basic parameters of the existing purifying plants. Likewise, a survey is given of the purifying plants that are currently under construction or are being designed for Tallinn, Pärnu and other larger towns in the Estonian. S.S.R. Special stress is laid on the importance of p lanning and build ing a new complex purifying system in Kohtla-Järve district, which would be in accordance- with the water supply scheme for the whole district and would be considerably, more economical than separate isolated purifying plants. 84 О ПРОГРАММЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ БАССЕЙНА АЗОВСКОГО МОРЯ С. Г. Жуков Центральный экономико-математический институт АН С С С Р Обычно, когда речь идет об охране природных ресурсов ре­ гиона, в центре внимания находятся один или два ключевых биогенных ресурса, истощение которых вызывает изменение структуры биохимических'связей трофических цепей биотипа и, в конечном счете, их разрушение. Поэтому целесообразно природоохранные региональные про­ граммы делать моноцелевыми и ориентированными на некую глобальную стратегию развития региона. Например, характер развития производительных сил не должен истощать водные ресурсы или некоторую априори заданную ландшафтную струк­ туру, формирующую качество жизни человека. Эта структура может выражаться через процент и мозаику лесопокрытой пло­ щади, процент нарушенных земель и т. п. В зависимости от выбора ключевого ресурса, определяются и пространственные границы объекта программы. Так, при охране внутренних водоемов они, очевидно, будут совпадать с грани­ цей водосбора бассейна. Именно этот принцип был применен при определении территории водоохранной программы Азовского бассейна. Нарушение экологического равновесия в этом районе и в целом на юге Европейской территории Союза (ЕТС) вызвано, как известно, истощением водных ресурсов. Наиболее ощутимым экономическим последствием этого нарушения было резкое со­ кращение рыбопродуктивности Азовского моря [1]. Задача исследовательской программы заключалась в поисках такой структуры водопотребления, при которой рост промыш­ ленной и сельскохозяйственной продукции происходил бы за счет реконструкции технологии и сокращения ее удельной водо- емкости. Такая целевая установка принципиально отличается от существующих концепций развития производительных сил этого 85 Об а т м о с ф е р н ы е о с а д к и СУ М М А РН О Е И С П А РЕ Н И Е О Л поверхность гидрографической сети ^■реки > зеркало испарение продук­ непродук­ поверхностный сток -*■ испарения с почвы тивное тивное ->■ водоёмы водоток сток в Азовское море транспирация Инфильтрация в влаги агро- нижние слои биоценозом уход влаги в накапливание глубинные слои влаги в корие- и бессточные доступном слое горизонты и подземных линзах влага, задер­ влага на подземный жанная на глу­ глубине сток бине до 1 м до 10 м .капиллярный подъем- -подъём в корнеобитаемый слой С х е м а I. Блок-схема анализа потерь воды в гидрографической сети региона, ориентирующихся на перераспределение стока рек се­ верного склона ЕТС. Однако в пользу ее говорят следующие факты: во-первых, за последние 10 лет водоемкость валового продукта РС Ф СР растет в два раза быстрее, чем он сам; при сохранении этой тенденции ресурс северных рек, возможный к. использованию на юге, будет исчерпан к 2000 году. Во-вторых, по техническим и экономическим причинам перераспределение северного стока возможно не ранее 1985 года. К этому времени деградация экосистем некоторых биотопов региона вступит в необратимую стадию. В-третьих, потери воды при транспорти­ ровке и ущерб сельскому хозяйству в зоне действия канала будут в несколько раз выше проектных К В начальной стадии разработки исследовательской програм­ мы по данным водохозяйственной статистики была проанализи­ рована структура водопотребления бассейна. Анализ показал, что дефицит стока р. Дон, из-за которого разрушается экосистема Азовского моря, создается тремя водо­ потребляющими структурами: Цимлянским водохранилищем (2,4 км3 испарения), орошением (около 5 км3) и влагозаряд­ ной пахотой (4 км3) [З]2. Анализ специальной литературы показал, что влагозарядная (зяблевая) вспашка может дать прирост зерновых от 3 до 6%. В качестве альтернативы ей было исследовано влияние агроле­ сомелиорации на прирост зерновых в этом регионе. Пр ичем во- допотребление агроценоза анализировалось в комплексе с ланд­ шафтной системой водосбора (рис. 1). Расчеты по методике [4] показали, что прирост урожая зерновых в 5— 6% может быть получен под защитой лесополос уже на третий или четвер­ тый год, если они состоят из саженцев быстрорастущих пород (0,4— 0,6 метра в год). На этом основании был сделан вывод, что замена зяблевой вспашки (испарение с которой приближается к испарению с вод­ ной поверхности) агролесомелиорацией позволит в ближайшие 6—7 лет увеличить сток р. Дон на 3— 5 км3, причем затраты на создание и поддержание лесополос на порядок ниже, чем доставка этого же количества воды с северного склона ЕТС. К этому следует добавить, что лесополосы сокращают водо- потребление и орошаемых культур на 20— 26%. Результаты, полученные при расчетах по биоэкономической модели водопотребления, позволяют для управления потребле- 1 Ориентированные расчёты автора по результатам работы в экспе­ диции «Русский Север» на трассе западного варианта переброса (р. Сухона,, озера Лача-Воже, Волго-Балтийский канал) в сентябре 1976 года. 2 Потери стока в последнем случае не учитываются и не планируются Министерством мелиорации и водного хозяйства, что вызывает непредвиден­ ный дефицит и ухудшает общее санитарное состояние региона. Данные о за ­ д е рж к е стока зябью получены стационарами Института географии АН СССР . 87 нием любого биогенного ресурса предложить следующую блок- схему3. где управляющий сигнал — это заданная стратегия эксплуата­ ции ресурса на ближайшую пятилетку (например, «сократить безвозвратные потери ресурса на 10— 15%»); S6 — фактическое состояние водопотребления исследуемой системы; xo(t) — удель­ ное водопотребление этой системы; AS — шаговое изменение системы (преобразование в искомое состояние S); x(t) — новые характеристики водопотребления; форма g(x, Хо) описывает функциональное преобразование технологии водопотребления. ЛИТЕРАТУРА 1. M e л е ш к и н М. Т., Р о з е н г у р т М. Ш. , Т о л м а з и н Д. М. Пробле­ мы повышения народнохозяйственной эффективности Азовского мо­ ря. ■— « Проблемы экономики моря и Мирового океана». АН УССР, Одесское отделение Института экономики 1973, № 2, с. 3— 14. 2. С м и р н о в а A. H., Б у т Н. В., Д о б р о в о л ь с к а я Л. В. Гидрохи­ мические показатели качества воды верхнего участка Северного Д он ­ ца. — В кн.: Проблемы охраны и использования вод. Харьков, вып. 3. 1973, с. 69— 78. 3. К р ы л о в а 3. А. Водные ресурсы бассейна Дона, их преобразование и комплексное использование. — Известия АН СССР . Серия географи­ ческая, № 3, 1974, с. 52— 62. 4. К о н с т а н т и н о в А. Р., С т р у з е р Л . А. Лесные полосы и урожай. Л., Гидрометеоиздат, 1974. 275 с. 3 Аналитически удалось описать пока лишь отдельные процессы водо­ потребления графической модели (схема 1). Но, в принципе, уровень совре­ менных знаний позволяет математически описать все ее элементы. SUGGESTION FOR A PROGRAM FOR THE RATIONAL USE AND REPRODUCTION OF THE NATURAL RESOURCES IN THE BASIN OF THE AZOV SEA S. G. Zhukov Summar y At the present time, when a site is chosen for an industrial enterprise or the technologies to be used there are decided on, no attention is paid to the laws of development obtaining in the biotope of the given locality. This, how­ ever, w ill lead to the degradation of its ecosystems. Moreover, it is easier and less expensive to prevent rather than compensate for their destruction. This can be done by means of bioeconomic investigation models, which make it possible to use alternative calculations in choosing suitable sites and techno­ logies for industrial enterprises. The article suggests a possible investigation program which would enable and enterprise to cut down its water consumption in case of deficient inflow. A block scheme is given for the regulation of water- consumption in agrocoenoses. 89» ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ БОЛОТ (на примере Эстонской ССР) В. В. Мазинг Тартуский университет Сохранение болот в нетронутом состоянии как эталонов при­ родных экосистем связано с преодолением ряда трудностей. Во-первых, в сознании людей с малых лет по различным ка­ налам (воспоминания родителей, литература, кино и т. д.) внушается мысль о том, что болота — бесполезные, даже вред­ ные, опасные территории и единственный разумный подход — быстрейшее их осушение, освоение, окультуривание. Отношение к природе крестьянина, для которого земля оценивалась только с точки зрения естественного плодородия (а болота были на са ­ мом деле непригодными или крайне трудно осваиваемыми зем­ лями), и промышленника, для которого природа — неисчерпае­ мый источник бесплатных ресурсов, должно смениться отноше­ нием человека коммунистического общества, для которого при­ рода — необходимое условие для производства и жизни вообще, и который должен сочетать рациональное использование природ­ ных ресурсов с их охраной и восстановлением. Новое понимание необходимости разумных отношений технически хорошо осна­ щенного общества с легко уязвимой природной средой пока еще распространяется медленно, так как инерция старых, привычных представлений в сознании людей очень сильна и соответствую­ щее перевоспитание требует много времени и сил. Вонвторых, решения, определяющие использование земель и других природных ресурсов, диктуются прежде всего экономи­ ческими соображениями сегодняшнего дня. Конъюнктура в раз­ ных отраслях народного хозяйства меняется. Вследствие этого отношение к торфу и к болотам, производящим торф, сильно менялось: считалось, что торф выгодно использовать в качестве топлива, далее более выгодным оказалось использование торфа в сельском хозяйстве, в настоящее время торф ценен в первую очередь как химическое сырье и адсорбент. Цены на торф на мировом рынке быстро поднимаются и экспорт торфа уже те­ 90 перь имеет существенные преимущества перед традиционными способами его использования. Однако наряду с ценой торфа сле­ дует учитывать и т. наз. «невесомые полезности» болот: их роль в сохранении среды, их научное значение и т. д. Под заповед­ ники выделяют обычно малоперспективные для сельского хозяй­ ства земли; таким образом, законом охраняются в основном без­ лесные верховые болота. Сохранение богатых низинных болот в естественном состоянии очень трудно; даже если их удается включить в заповедный фонд земель, они более уязвимы при изменениях водного режима окрестностей. В-третьих, реализация планов охраны болотных земель стал­ кивается с трудностями организационного порядка, в зависи­ мости от ведомств, землепользователей. Территория крупных болот принадлежит, как правило, нескольким «хозяевам», кото­ рые по-разному оценивают перспективу использования болот­ ных ресурсов. Наибольшая часть болотных земель принадлежит лесхозам, которые считают осушительную мелиорацию основным видом преобразования болот. Однако одно только осушение не везде может заметно улучшить рост древостоев. Безлесные глубокие верховые болота требуют для облесения, кроме осушения, еще внесения больших доз удобрений. С другой стороны, осушение окраин больших болот сильно сократило площадь природных ягодников, дающих без каких-либо капиталовложений в сотни раз больше дохода, чем чахлые болотные соснячки на осушен­ ных болотах. Цены на болотные ягоды (особенно клюкву) повы­ сились, открылись возможности экспорта. В таких ус­ ловиях оказалось целесообразным выделить клюквенные болота из мелиоративного фонда и, кроме того, вводить клюкву в куль­ туру на выработанных торфяниках. Труднее отстоять болотные участки среди сельскохозяйствен­ ных земель. При укрупнении полей и трансформации угодий та­ кие участки быстро теряют свой природный видовой состав или вообще превращаются в полуосушенные заросли. Объединение угодий культурных земель в крупные масси­ вы — несомненно наиболее перспективное направление. Однако с другой стороны, таким же образом необходимо укрупнить территории заповедных земель, так как сохранение крупных видов птиц и зверей возможно только в условиях достаточной площади природных биотопов и их сочетаний. Обе эти тенден­ ции могут быть объединены, так как в деревне происходит концентрация населения, и бывшие изолированные хутора пере­ даются лесхозам. Если болот в данном районе еще осталось достаточно, встает вопрос, какие из них заслуживают в большей мере сохранения. Критерии подбора охраняемых болот разработаны с достаточ­ ной детальностью [1]. Эти критерии делятся на 4 группы, труд­ 91: но сравнимые из-за качественно различных мер ценности: 1) научные критерии, основанные на учете типичности или свое­ образия участка и на необходимости охраны редких видов или ■сообществ, уникальных датированных разрезов, мест стационар­ ных исследований и т. д.; 2) водохозяйственные критерии — на­ личие в болотах озер, роль болот в сохранении резервов чистой воды и в очистке загрязненных вод, 'наличие ключей, питающих реки .и т. д.; 3) критерий ягодных ресурсов — площади природ­ ных ягодников и их производительность; 4) рекреационные и общеобразовательные достоинства: живописность ландшафта, возможности для туризма, школьных экскурсий, охоты и рыбной ловли, близость к дорогам и населенным пунктам, наличие ар­ хеологических и исторических памятников (древние городища, убежища, центры деятельности партизан). Задача сохранения отдельных болот как заповедных должна решаться в самые ближайшие годы; любое замедление (напри­ мер, требования дополнительных обоснований) может привести к тому, что не останется ничего ценного с точки зрения выше­ приведенных критериев. ЛИТЕРАТУРА 1. K a s k , E., M a s i n g , V., M ida on tehtud soode säilitamiseks. — «Eesti Loodus», 1974, nr. 1, lk. 1— 8. SOME PROBLEMS CONCERNING THE PRESERVATION OF PEATLANDS IN THE ESTONIAN S.S.R. V. V. Masing Summar y The idea of keeping intact a certain part of the peatlands in the republic involves three kinds of difficulties: 1) people’s traditional attitude to bogs as useless or even “harmful” lands; 2) the economic conjuncture demanding the use of great amounts of peat; 3) the private interests of different institutions and enterprises demanding extension of amelioration projects, etc. In drawing up a list of the peatlands that should not be exploited or drained the author has taken into account the follow ing criteria: 1) their scientific significance (the typical or rare nature of a given ecosystem requiring investigation or protection), 2) their importance as water supplies (the presence of water reserves or springs), 3) their importance as berry reserves, 4) their recreational -or cultural assets. -92 ОХОТА И ОХРАНА ПРИРОДЫ А. М. Чельцов-Бебутов Московский университет С диалектическим тезисом о том, что охранять природу необ­ ходимо в процессе ее использования, участники нашей школы по охране природы молчаливо соглашаются. Особенно, когда речь идет об охране воздуха, воды, почв. Но как только речь заходит об использовании животных ресурсов, многие молчали­ вые диалектики превращаются в воинствующих метафизиков. Закрыть охоту, прекратить убийство беззащитных животных! И уж если нельзя закрыть всякую охоту (от ондатровых шапок не отказываются...), то запретите хотя бы спортивную! Подоб­ ные призывы, как бы продолжающие антиохотничью кампанию «Литературной газеты» (1967, №№ 34, 46 и др.) или бездумное ■охаивание охоты И. Акимушкиным («Трагедия диких живот­ ных»), и по сей день нередко приходится слышать от людей, считающих себя защицниками природы. Это есть ничто иное, как самодовольный дремучий дилетантизм, который в области охраны .природы, к сожалению, особенно живуч. Взаимоотноше­ ния охоты и охраны природы оказываются сегодня едва ли не последним прибежищем прекраснодушных дилетантов, беру­ щих на себя смелость давать в этой области самые крайние рекомендации, не обладая при этом ни специальным образова­ нием, ни практическим опытом. Противники охоты, а тем самым — и охотничьего хозяйства, о котором они упорно забывают, глубоко невежественны в отношении существа современной охоты и ее значения в жизни различных видов и биоценозов. Как правило, они не представ­ ляют, что охота давно уже превратилась из простого процесса добычи животных или стихийного промысла в значительное со­ циально-экономическое явление в жизни общества, явление сложное и многогранное. Оно вовлекает в свою орбиту миллио­ ны людей, огромные материальные средства, служит единствен­ ным способом освоения громадных ресурсов. Нет ни одного го­ сударства, где бы охота была закрыта. Наоборот, она процве­ 93 тает в самых густонаселенных индустриальных странах, таких как Чехословакия, ГДР, США, Япония и др. И дичи в них бла­ годаря охотникам на единицу площади угодий значительно боль­ ше, чем в нетронутых человеком просторах тайги. Они эту дичь разводят, охраняют, подкармливают зимой, оберегают при убор­ ке зерновых и сенокосе, создают для нее специальные убежища и кормовые поля, борются против применения ядохимикатов. Они же используют часть поголовья дичи. Используют рацио­ нально, с выгодой для государства, с устойчивым ростом про­ дуктивности полевых и лесных охотничьих угодий. Более того, охотничий туризм и экспорт живой дичи стали в ряде стран существенными источниками валютных поступлений. Велико значение охоты и как оборонного вида спорта. Закрытие спортивной охоты, на котором так настаивают не­ сведущие люди, означало бы катастрофу прежде всего для са­ мих охотничьих животных. «Мне самому не доставляет ни ма­ лейшего удовольствия застрелить какое-нибудь животное, — писал Б. Гржимек. — Но я не фанатик, я отнюдь не собираюсь навязывать свои взгляды всем остальным людям. Я прекрасно знаю: не будь у нас охотников, в Европе давно бы уже не было ни серн, ни оленей, ни кабанов, ни зайцев и кроликов. Если бы охотничьи общества не оплачивали убытки, нанесенные эти­ ми животными полям и огородам, наших последних диких жи­ вотных давно бы истребили фермеры, считающие их вредите­ лями сельского хозяйства» [1, с. 151-152]. Эти слова следовало бы вспоминать почаще! Охота в наши дни неразрывно связана с ведением охотни­ чьего хозяйства. Одно из основных положений охотоведения сво­ дится к тому, что вопросы использования охотничьих зверей и птиц неотделимы от их охраны. Эта мысль красной нитью про­ ходит через все охотничьи статьи, книги, журналы. «Охота и охотничье хозяйство» сейчас — практически единственный об­ щесоюзный журнал, ведущий регулярную и профессионально грамотную пропаганду охраны природы в нашей стране. Чрезмерная охрана вредна прежде всего для самих охраняе­ мых животных: они гибнут в массе от болезней (часто опасных для человека и домашних животных) и недостатка корма, осо­ бенно в критические зимние месяцы. Избыточная плотность ко­ пытных, которых охраняют особенно охотно («лось — лучшее украшение наших лесов!»), губительно сказывается на расти­ тельности, а в горных местностях приводит к катастрофической эрозии почв. Сами копытные в условиях «переохраны» начи­ нают вырождаться. Снижение плодовитости и общее «старение» популяции — неизбежные последствия недопромысла, который в преобразованных и избавленных от хищников ландшафтах прак­ тически столь же нежелателен, как и перепромысел. «Некоторые «покровители» природы, — пишет Жан Дорст, 94 президент Международного Союза Охраны Природы, -— реши­ тельно протестуют против охоты, считая ее варварским пере­ житком . . . Хотя это может показаться странным на первый взгляд, однако правильно понятые интересы охотников в целом совпадают с интересами «покровителей» природы, особенно когда речь идет о сохранении естественных местообитаний» [2, с. 361— 362]. Дорст приводит блестящий пример пагубных последствий «переохраны» чернохвостых оленей на северо-западе Аризоны, США. В 1906 г. там был объявлен заповедник, охота на оленей была строго запрещена, а все хищники подлежали уничтожению (что и сейчас практикуется почти во всех наших заповедни­ ках). В то время там было всего 4 тысячи оленей. Численность их стада стала быстро расти, и к 1925 году оленей стало 100 ты­ сяч. . Последовало истощение пастбищ, олени голодали, особен­ но зимой. Их продолжали охранять, и вскоре начался падеж. К 1930 г. осталось только 20 тысяч оленей, а к 1940 г. — около 10 тысяч. «Этот пример, — пишет Дорст, — бесспорно дока­ зывает, что концепция «охраны природы» в слишком прямом своем приложении входит в противоречие с подлинными инте­ ресами тех животных, которым хотят покровительствовать. В за­ висимости от своей предельной емкости территория может про­ кормить лишь определенное количество особей соразмерно с кор­ мовыми ресурсами. Стоит только численности превысить грани­ цы предельной емкости, катастрофа становится неизбежной; ос­ кудение растительного покрова, эрозия почв, опустошительные эпизоотии — таковы самые наглядные ее проявления» [там же, с. 365—366]. Еще более решительно писал Р. Парсон, крупный деятель охраны природы США. Выразительно уже одно название соот­ ветствующего раздела его книги — «Отстрел лучше, чем убий­ ство милосердием». Вот что в нем говорится: «Недалекие и сентиментальные любители природы часто обвиняли охотников, называя их палачами диких животных. Между тем убийство с помощью смертоносного оружия более достойно похвалы, чем убийство, являющееся результатом ми­ лосердия. Ружье и винтовка могут превратиться в самое лучшее средство для обеспечения соответствия между популяциями диких животных и численностью людей. Охота на различные виды дичи, численность которых превосходит пищевые ресурсы данного местообитания, становится насущной необходимостью. Если не охотиться на буйно размножающуюся дичь в разумных пределах, не ставящих под угрозу ее способность к воспроиз­ водству, то это просто означает истощение данного вида ресур­ сов. Так, например, если охотник не уничтожит излишков пер­ натой дичи, то птицы погибнут от других причин; если рыбак не займется ловом голодных рыб в каком-нибудь пруду, то ни 95 одна из них не достигнет таких размеров, чтобы стоило удить ее на крючок». «Нельзя считать мерой по охране дикой фауны, — продол­ жает Парсон, — отказ охотникам и рыболовам в удовольствии заниматься любимым спортом, если все равно пернатая дичь или рыба будут для нас потеряны по другой причине» [3, с. 336]. В связи со сказанным нельзя не вспомнить, как в Литовской ССР после одной из нормальных по погодным условиям зим было найдено 6 тысяч трупов косуль. Они погибли от недостат­ ка зимних кормов. При научно обоснованных нормах отстрела ничего подобного не могло бы случиться. Это ли не «убийство) милосердием»? Притом массовое . . . Опыт показывает, что даже в крупных заповедниках и национальных парках человек для поддержания природного равновесия вынужден проводить от­ стрел тех или иных видов (чаще всего — травоядных, а отнюдь не хищников, которые служат необходимым звеном природных систем). Там, где отстрел запаздывает или слишком незначите­ лен, наступают катастрофы (слоны в ряде национальных парков Африки, олень в Воронежском заповеднике и т. д.). Иное дело, что охоту необходимо четко отличать от браконьерства, в ис­ коренении которого больше всего заинтересованы сами охот­ ники. В превосходной книге «Охота и охрана фауны» Я. С. Русо­ нов пишет: «Охота — не простое добывание зверей и птиц, а продуманное освоение их запасов, обязательно предусматриваю­ щее сохранение воспроизводственного поголовья. Кроме того, охота — одно из основных, совершенно необходимых средств регулирования численности животных» [4, с. 3]. С таким опре­ делением охоты трудно не согласиться. Антиохотничьи диле­ тантские выступления, особенно в широкой прессе, в конечном итоге приносят вред не только охотничьему хозяйству, дезорга­ низуя его и порой вызывая ненужные, а то и просто нелепые ограничения и запреты, но и делу охраны природы. ЛИТЕРАТУРА 1. Г р ж и м е к Б. и М. Серенгети не должен умереть. М., «Мысль», 1968. 240 с. 2. Д о р с т Ж- Д о того как умрет природа. М., «Прогресс», 1968. 415 с. 3. П а р с о н Р. Природа предъявляет счет. М., «Пргоресс», 1969. 568 с. 4. Р у с а н о в Я- С. Охота и охрана фауны. М., «Лесная промышлен­ ность», 1973. 144 с. 96 HUNTING AND NATURE CONSERVATION A. M. Cheltsov-Bebutov Summar y Protection of nature should go hand in hand with its rational exploitation. This is also valid for the animal kingdom. Today hunting is a complicated phenomenon of great social and economic importance. Too careful protection, however, is harmful first and foremost for the protected animals themselves. Especially dangerous is too great density of artiodactyls as this has a detri­ mental effect on vegetation and causes soil erosion. Therefore, hunting is indis­ pensable for the regulation of the numbers of animals and the stabilisation of ecosystems, especially anthropogenic ones. 7 Заказ Nt 5759 97 ПРИНЦИПЫ ОХРАНЫ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ Я. X. Эйларт Тартуский университет В наши дни влияние человеческой деятельности на раститель­ ность в связи с ростом городов, расширением поселений, разви­ тием промышленности и широким использованием техники до­ стигло огромных размеров. Расширение открытых карьеров сланцевых разработок в северо-восточной части Эстонии, разви­ тие процессов заболачивания на участках сплошных вырубок лесов, образование порослей кустарников, мелиоративные ра­ боты, загрязнение водоёмов, отрицательное влияние пестици­ дов, антропогенная дигрессия и т. д. обязывают нас использо­ вать наиболее обоснованные формы охраны растительных ре­ сурсов. В настоящее время наряду с охраной отдельных бота­ нических объектов на основе теории реликтов необходимо так­ же разработать научные методы обоснованного использования растительного покрова в целом. Флору и растительность необ­ ходимо рассматривать в трех аспектах: 1) как природные ре­ сурсы, которые следует рационально использовать, охранять и воспроизводить; 2) как компонент благоприятных условий сре­ ды существования человека, при этом с чрезвычайно большим рекреационным значением; 3) как фактор, имеющий важное научное, общекультурное и эстетическое значение. В связи с этим особую роль приобретает инвентаризация растительных ресурсов, создание условий, обеспечивающих их непрерывную регенерацию, и выработка новых теоретических основ для организации охраны ботанических объектов. Такими основами могут служить прежде всего учения об экосистемах и о биогеоценозах [1]. Охрана флоры и растительности является одной из славных старых традиций прибалтийских народов, которые с древних времен бережно относились к природе, оберегая леса, старые деревья и «священные рощи». К X V III—X IX вв. относится за­ кладка многочисленных парков Прибалтики (в Эстонии таких парков около 1300). 98 В Западной Европе первые мероприятия по охране природы и ботанических объектов были предприняты в конце прошлого века. Большую роль в выявлении и сохранении уникальных ви­ дов растений сыграл известный ботаник X. Конвентц (1855— 1922 гг.), оказавший огромное влияние на развитие охраны природы Европы, в том числе и Прибалтики. Идейным после­ дователем X. Конвентца был выдающийся русский миколог Ф. Бухгольц (1872— 1924 гг.), преподаватель Рижского поли­ техникума, позднее проф. Тартуского университета. По его ини­ циативе в 1910— 1912 гг. был основан первый в Прибалтике ботанический заповедник «Морицсала» на оз. Усма в западной части Латвии. Ф. Бухгольц начал работы по инвентаризации ботанических объектов Прибалтики, на основании которых позднее под полную охрану государства было взято около 220 вековых деревьев, 20 видов растений в Эстонии и в 1937 г.— 120 вековых дубов в Латвии. В России начало развития идей охраны растительности свя­ зано с именем акад. И. П. Бородина, В. И. Талиева и Н. И. Куз­ нецова. Следует упомянуть также деятельность школьного инспек­ тора о. Сааремаа ботаника А. А. Хребтова, составившего с 1913 по 1916 г. три циркуляра по охране природы для учителей. Эти циркуляры, в которых особое внимание уделялось редким видам растений, были первыми официальными документами об охране растений в России. Они легли в основу работ по охране бота­ нических объектов в буржуазных республиках Прибалтики, ко­ торые возглавили Т. Иванаускас (Литва), Н. Малта, Э. Янсон, К. Р. Купфер (Латвия), Т. Липпмаа, А. Матизен, Г. Вильбасте (Эстония). Первый республиканский закон по охране природы в Советском Союзе был принят в Эстонии 7 июня 1957 г. Для охраны редких и исчезающих видов целесообразно их дифференцировать по степени реликтовости на реликты (или субреликты), странствующие реликты, псевдореликты и энде­ мики. Понятие «субреликты» — т. е. относительные реликты означает, что эти реликты л и шь о д н о г о п е р и о д а времени, например, последникового, атлантического, бореального и т. д. Реликты и эндемики необходимо охранять во всех без исклю­ чения местообитаниях. Именно очень важно охранять все место­ нахождения этих видов, так как они являются как бы докумен­ тами формирования флоры. Местонахождения таких субрелик­ тов ни в коем случае нельзя использовать в практических целях, например, в целях интродукции, потому что эти виды теряют свою реликтовость, т. е. свое первостепенное значение для исто­ рии флоры. Такой субреликт Закарпатья, например, Linnaea borealis, Эстонии — тисс, плющ — атлантические субреликтьг, Oxytropis pilosa — субреликт более ксерофильного бореального 7* 99 периода и т. д. Уничтожать эти виды в тех местах, где они про­ израстали, — значит наносить огромный ущерб изучению гене- зиса флоры. Так например, сейчас уже поздно исследовать во­ просы реликтовости степей заповедника Аскания-Нова, осново­ положником которого был известный ученый,; уроженец Эсто­ нии, зоолог Фридрих Фальц-Фейн; здесь уже нет естественных условий для существования реликтов в результате распашки целинных земель и пастьбы скота. Бывшие здесь реликты в луч­ шем случае можно встретить лишь в качестве странствующих [2]. Но и для странствующих реликтов важно сохранить место обитания, где они действительно являются реликтами и, в связи с этим, важны для понимания истории флоры или природного комплекса. Такие странствующие реликты Эстонии, например, Pinguicula alpina, которая относится к периоду перегляциальной растительности, Rubus arcticus, Helichrysum areharium, Semper- vivum sobolijerum, Sorbus rupicola и др. Странствующие ре­ ликты не нуждаются в повсеместной охране, а требуют сохра­ нения лишь в тех местах, где на основании данных историческо- ареалогического анализа эти растения оказываются действи­ тельно реликтами. Псевдореликты ценны, прежде всего, как объекты система­ тики растений и охраны генофонда; их можно охранять в наибо­ лее удобных местах, например, в ботанических садах, где их следует культивировать. Для целесообразной охраны растительности нельзя опериро­ вать только неопределенными понятиями, как «редкий вид» (часто самые редкие виды можно встретить на разгрузочных площадках железных дорог). О реликтах необходимо прежде всего знать степень и характер реликтовости вида. В Эстонской ССР используются следующие формы охраны исчезающих видов флоры: 1. охрана всех местонахождений охраняемого вида, причем конкретные пункты засекречены для широкой общественности, эти местонахождения точно закартированы и описаны, соответ­ ствующие материалы находятся в распоряжении органов охраны природы, с которыми, в свою очередь, согласуются все проекты изменения ландшафта и экологических условий; 2. охрана на территориях специального режима (заказни­ ки, заповедники, национальные парки); 3. законодательный запрет сбора и продажи декоративных видов; 4. ограничение в использовании полезных видов на терри­ тории всей республики или определенного района (в соответствии с сезонным развитием ежегодно устанавливаются точные сроки сбора ягод и орехов, дифференцируется объем сбора лекарст­ венных растений и т. д.). Охрану исчезающих видов невозможно осуществлять в за­ 100 казниках, где нет контроля за посещаемостью. В этих случаях наиболее оправдано засекречивание местообитаний растений, но обязательно согласование с органами охраны природы тех ме­ роприятий, которые могут нанести вред охраняемым видам. О р ­ ганизация заповедников для охраны редких видов растений целесообразна лишь в том случае, когда на заповедной террито­ рии обеспечена высокая концентрация охраняемых видов. А за­ прет сбора и продажи охраняемых декоративных видов расте­ ний реален лишь при условии организации деятельного над­ зора [3]. В Эстонии полностью охраняется 50 видов и полностью за­ прещен сбор 9 видов декоративных растений. ЛИТЕРАТУРА 1. Э й л а р т Я. X. Принципы охраны ботанических объектов в Прибал­ тике. — В сб.: Вопросы охраны бот. объектов. Л ., 1971, с. 58— 66. 2. Э й л а р т Я. X., Р е й т а л у М. Ю. Охрана редких и исчезающих видов растений в Эст. ССР . — Тезисы докладов V съезда Всесоюзного бот. общества. Киев, 1973, с. 47— 49. 3. Э й л а р т Я. X. Категории ценных и исчезающих видов, меры и охра­ ны. — Тезисы докладов X I I I Междунанар. бот. конгресс. Л., 1975. с. 192(4— 525. BASIC PRINCIPLES OF FLORA AND VEGETATION CONSERVATION J. H. Eilart Summar y The protection of flora and vegetation has three different aspects that should be taken into consideration: 1) it provides a natural resource that should be exploited rationally; 2) it is the basic condition for life on the earth; 3) it is an exceptionally important factor in build ing up a scientific outlook and in satisfying m an’s aesthetic needs. Thus, in its scientific meaning the protection of flora and vegetation is first of all based on general ecology (especially on the coenotic and population levels) and on biogeography. In the latter case the most impoprtant roles are played by the study of areas and historical plant geography (particularly research into relics), which provide a basis for the estimation of one or another object of the plant kingdom in the light of its historical development. The principles that should be put into effect are the regulated use of the resource, the preservation of vegetation as the regulator of the ecosystem, the territorial protection of plant associations, complete as well as partial protection of indiv idual species (the latter being implemented by prohibiting gathering) and the foundation of special nature reserves. 101 ОБ УХОДЕ ЗА ЛАНДШАФТОМ Я. X. Эйларт Тартуский университет В настоящее время уход за ландшафтом составляет органи­ ческую часть не только территориальной планировки, но и охра­ ны природы в широком смысле, особенно охраны природной сре­ ды. По существу формирование и уход за ландшафтом — это использование и преобразование ландшафтов на определенной территории с целью достижения постоянной высокой продуктив­ ности экосистем, сохранения природного равновесия, предот­ вращения ненужного обеднения природных ресурсов и создания здоровой, функциональной и эстетической среды, необходимой человеку для жизни, работы и отдыха. Причиной нарушения равновесия следует считать любое воз­ действие, которое в установившейся или во временной экосисте­ ме увеличивает по своей природе энтропию. Изменение на одном из уровней трофической цепи может явиться причиной наруше­ ния равновесия в пределах всего биоценоза и в конечном счете даже в пределах экотопа. Это проявляется особенно ясно, когда изменение касается производителей первичной продукции. Известны и методы «лечения» ландшафта; как и при любом заболевании, его легче предупредить, чем лечить. Уход за ланд­ шафтом — это, в первую очередь, профилактика [1]. Необходимо, чтобы элементы издавна существующих (при­ родных) и вновь созданных (например, мелиоративных) на оп­ ределенной территории экосистем образовали благополучные сочетания. Методы планировки и ухода за ландшафтом могут быть полезны для достижения гармонии и эффективности сое- денения разных элементов. Важное значение придается составлению моделей рациональ­ ной сукцессии экосистем, комплексным программам организации территории. При таком комплексно-территориальном подходе принципы ухода за ландшафтом заслуживают большого внима­ ния [2]. Чувство неразрывности с биологическими корнями челове­ 102 чества,— возможно, основная предпосылка к сохранению пси­ хического здоровья. Мы должны также прилагать энер­ гичные усилия к сохранению хотя бы отдельных образцов первобытной природы, для того, чтобы иметь время от времени возможность восстанавливать контакт с нашим эволюционным прошлым. И с этой точки зрения самым важным является внед­ рение в практику основ современного оформления ландшаф­ та [3]. Современные научные основы ухода за ландшафтом имеют разные корни. Признание экосистем (по пониманию В. Сука­ чева — биогеоценозов) основными ячейками природы надпопу- ляционного уровня дает нам ключ также к пониманию самых важных основ современной области ухода за ландшафтом. Возобновимые органические ресурсы биосферы производятся в рамках функциональных единиц экосистем, где живые орга­ низмы и физические факторы среды находятся в тесном взаимо­ действии друг с другом. Экосистемы обладают огромным разно­ образием и значительным различием своего продукционного потенциала. Охрана достаточного количества репрезентативных компо­ нентов всех существенных экосистем с целью сохранения окру­ жающей среды и экосистем необходима для выживания попу­ ляций видов. Ландшафты становятся малоценными, если нару­ шается целостность природной среды и если человек развивает свою деятельность не в соответствии со сложной системой при­ роды. Основное требование при планировке и уходе за ландшаф­ том — это обеспечение благоприятных условий существования для человека. Наиболее важным мероприятием по предотвра­ щению антропогенной дигрессии является строгое соблюдение для каждой территории определенной нагрузки использования, что зависит от дисперсии сооружений и от правильной регуля­ ции пропорций между естественной растительностью и куль­ турными угодьями [4]. . Круг таких вопросов и содержит основные, т. е. экологиче­ ские принципы ухода за ландшафтом. Эстетические направления ухода за ландшафтом усвоили много полезного от т. н. английского стиля парков. Свободный ландшафтный стиль образовался уже несколько столетий тому назад в Японии и в Китае, а в Европе особенно был развит (например, работы В. Кента в начале 18-го века) прежде всего в Англии. В современный период принципы английского стиля дают возможность оформлять большие пространства разных антропогенных ландшафтов не только эстетично, но и функцио­ нально и экономично. Многие государства (например, Средне- Европейские) используют в качестве метода оформления чаще 103 всего озеленение, а другие (как, например, Финляндия) — плот­ ную увязку искусственных объектов имеющимися природными. Исходя из садово-парковых принципов, архитекторы назы­ вают область, называемую здесь «уходом за ландшафтом», час­ то «ландшафтной архитектурой». То, к чему мы чаще всего стремимся, является не первоздан­ ной природой, а ландшафтом, приспособленным к цивилизован­ ной жизни во всем различии его форм. В связи с этим каждый народ создает ландшафт, лучше всего отвечающий его требова­ ниям, его культурным традициям. Многое из того, что мы- сегод­ ня считаем нашим естественным окружением, в действительно­ сти является продуктом давних антропогенных преобразований. В этом и состоит историческая основа современного направле­ ния ухода за ландшафтами. При оформлении любого ландшафта необходимо учитывать по возможности следующие принципы: 1) избегать всех элементов, не свойственных данному окру­ жению по своим качествам или внешнему виду; 2) сохранять природный облик ландшафта, обдуманно свя­ зывать создаваемые искусственные формы с окружением, а так­ же с проявлениями человеческой деятельности предшествующих периодов; 3) особое внимание уделять сохранению тех природных фак­ торов, от которых зависит необходимое для использования мест­ ности состояние (местный климат, эдафические условия, вод­ ные ресурсы, растительный покров и т. д.); 4) разнообразить монотонные, открытые, используемые в сельском хозяйстве территории путем создания богатого и кра­ сивого культурного ландшафта. Таким образом, продуманный уход за ландшафтами предпо­ лагает целесообразное соединение двух сфер: природной и воз­ никшей в процессе человеческой деятельности, с тем чтобы на длительное время сохранить выгодные предпосылки той или иной местности в целях развития производства, а также для создания нормальных условий человеческой жизни. Приведен­ ное обусловливается также тем обстоятельством, что, в отличие от ранее проделанных работ по уходу (в основном, по озелене­ нию), уход за ландшафтами охватывает одновременно и произ­ водство, и условия жизни. Меры по уходу за ландшаф­ тами применяются одновременно на уровне и хозяйства, и рай­ она, и республики. Уход за ландшафтами носит не только эстетический харак­ тер. Цель, стоящая перед проектировщиками, заключается и в функциональном, и в экономическом преобразовании куль­ турного ландшафта. Для восстанавливающихся природных ре­ сурсов должны создаваться в ландшафте условия их постоян­ 104 ного использования, в то время как места эксплуатации невос- станавливающихся ресурсов должны рекультивироваться. Итак, при уходе за ландшафтами необходимо, с одной сто­ роны, знать связи, обусловливающие природное равновесие, в среде, т. е. знать экологию ландшафта, а с другой — созна­ тельно использовать самые различные приемы для планирова­ ния и оформления ландшафта. Эксплуатируя ресурсы ланд­ шафта, следует сохранять условия для обеспечения их восста­ новления. В наши дни планирование и оформление ландшафта не мо­ гут проводиться в интересах только одной отрасли народного- хозяйства — необходимо учитывать все виды человеческой дея­ тельности, все нужды и предвидеть меры для длительного опти­ мального использования данной территории, обеспечивающего и наилучшие условия для жизни человека. Поскольку ландшафты отличаются друг от друга по уровню и масштабам их прежней эксплуатации, а также по местона­ хождению и качеству природных богатств, историческим тра­ дициям оформления и, наконец, по характеру перспективного использования всей территории, то и разделяться они должны в соответствии с основными функциями их использования. В ус­ ловиях Эстонской ССР, исходя из основного характера и пред­ посылок использования ландшафтов, целесообразно различать в общих чертах по меньшей мере следующие их категории: 1) территории, на которых расположены города и поселки городского типа с узкой полоской пригородной территории* окружающей их; 2) промышленные (техногенные) ландшафты — это терри­ тории заводов и местности, непосредственно используемые ими и находящиеся под их воздействием; 3) сельскохозяйственные и лесные ландшафты; поскольку эти два вида (имеющие разные режимы использования) в усло­ виях Эстонии чередуются -друг с другом, то основные требо­ вания ухода за ними целесообразно рассматривать в комплексе ряда совместных мероприятий; 4) рекреационные ландшафты, подходящие по своим ланд­ шафтным свойствам для отдыха; 5) заповедные территории — территории специального на­ значения ограниченного хозяйственного пользования (примерно. 2,6% территории республики). Все категории ландшафтов могут иметь какие-то общие ти­ пичные элементы — искусственные формы (шоссе, провода, ме­ лиоративные сооружения и т. п.), при слиянии которых в общее целое с определенной категорией ландшафта наблюдаются, од­ нако, свои специфические черты. Путем комплексного территориального планирования за каж­ дым ландшафтом фиксируется его основная функция. В процес- 10S 'се ухода за ландшафтом образуется подходящий для данной территории пейзаж. Следует избегать перегрузки территории (что влечет за собой, например, ухудшение санитарно-гигиени­ ческих условий), а также понижения природного потенциала. ЛИТЕРАТУРА 1. Э л т о н Ч. Экология нашествий животных и растений. М., 1960. 229 с. :2. D a s m a n n, R., M i l t o n , J., F r e e m a n , P. Ecological Principles for Economic Development. London— New-York— Sidney, 1973. 252 p. -3. Э й л а р т Я. Ландшафты для отдыха, их планировка и формирование. — «Природа Эстонии», 1964, № 3— 4, с. 90—98,. 151— 158. 4. Э й л а р т Я. X. Основные принципы ухода за ландшафтом. — В сб.: Охрана природы и ландшафт. Таллин, 1973, с. 40—'57. SOME ASPECTS OF LANDSCAPE MAINTENANCE J. H. Eil art Su mmary Landscape maintenance as one of the chief ways of environment optimisation should be based on the follow ing principles: 1) the concept of ecosystems; 2) observance of the functionability, expedience and aesthetic appearance of a landscape; 3) consideration of the natural peculiarities and historical develop­ ment of a locality. To avoid too great simplification of the ecosystems in anthro­ pogenic landscapes, a maximum of ecological variety should be preserved and the principles of self-regulation should be taken into account when m aking any alterations in them. Landscapes that have been oversimplified should be improved by creating artificial bodies of water, p lanting forests and protective stands of trees and bushes (including hedges), and purposefully form ing their biotic associations. 106 ЛАНДШАФТЫ ЭСТОНИИ И ВОПРОСЫ ИХ ОХРАНЫ Э. Ф. Вареп Тартуский университет Эстония, самая северная из прибалтийских союзных рес­ публик, имеет площадь всего только 45215 км2, что составляет лишь 0,2% от общей территории Советского Союза. Она отно­ сится к северной части подзоны смешанных лесов. Благодаря своему положению на берегу Балтийского моря Эстония имеет сравнительно мягкий морской климат. Рельеф республики, глав­ ным образом ледникового и морского происхождения, весьма разнообразен: в Северной и Западной Эстонии имеет равнин­ ный характер, в Южной Эстонии — холмистый. Большое значе­ ние при формировании природных ландшафтов республики имеют также геологические условия. В северной, западной и центральной частях Эстонии, где коренными породами являются известняки и доломиты, широко распространены карбонатная морена и карбонатные почвы, что оказывает существенное влия­ ние и на растительный покров. В то же время в южной части Эстонии преобладают некарбонатная морена и дерново-под­ золистые почвы на среднедевонских песчаниках. Большое зна­ чение имеет также палеогеографическое развитие территории, прежде всего то, в какой мере та или другая часть территории подвергалась действию приледниковых озер и Балтийского моря [1]. На основе современных различий в физико-географических условиях, а также учитывая палеогеографическое развитие, тер­ ритория республики разделяется на шесть ландшафтных окру­ гов: Северная Эстония, Западная Эстония, Низина озера Выртсъ- ярв, Низина Чудского озера, Водораздел Эстонии и Южная Эстония [5]. Каждая из указанных частей республики имеет •свой ландшафтный облик. Северная Эстония объединяет 5 физико-географических рай­ онов: Северо-Эстонскую прибрежную низменность, Северо-Эс- тонское плато, Северо-восточное плато и ландшафтные районы 107 Кырвемаа и Алутагузе. В пределах прибрежной низменности: доминируют леса на песчаных почвах. Этот район геологически недавно представлял собой дно Финского залива. Здесь много- скоплений камней, часто встречаются большие валуны. К югу от прибрежной низменности простирается известняковое Севе- ро-Эстонское и С ев ер o -ib осто чное плато, северный край которого' образует высокий уступ — Северо-Эстонский глинт. Известня­ ковое плато представляет собой равнину, на которой известня­ ковые возвышения чередуются с более .низкими, часто заболо­ ченными местами. Иногда на Северо-Эстонском плато встреча­ ются флювиогляциальные дельты и зандродельты, покрытые сосновыми лесами. В общем, известняковое плато уже давно в значительной мере освоено человеком. Районы Кырвемаа и Алу­ тагузе характеризуются лесными местностями, которые образо­ вались на равнинах приледниковых озер, пересеченных краевы­ ми образованиями материкового льда. Эти ландшафты слабо населены и их природные комплексы (болота, леса и т. д.) сохранились в относительно неизмененном состоянии. Западная Эстония охватывает Западно-Эстонские острова,. Западно-Эстонскую низменность и Пярнускую низменность, а также острова Рижского залива. Эта часть Эстонии (фото- 15—24) характеризуется наиболее умеренным морским клима­ том. На Западно-Эстонских островах и низменности часто встре­ чаются известняковые равнины с маломощными дерново-карбо­ натными почвами, т. н. альвары. Широко распространены луго­ вые угодья. В бассейнах рек Казари и Пярну, а также в неко­ торых других местах встречаются равнины с плодородными поч­ вами, которые возникли на ленточных глинах. Характерны для Западной Эстонии и прибрежные ландшафы с песчаными поч­ вами и грядами дюн, а также небольшие абрадированные мо­ ренные возвышенности, обычно покрытые лесом. На Западно- Эстонской и Пярнуской низменностях распространены также- болыние болотные массивы. Впадины озера Выртсъярв и Чудского озера были в поздне­ ледниковый и послеледниковый периоды долго залиты водой. Эти впадины покрыты лесными массивами, произрастающими на озерно-ледниковых и озерных отложениях. Здесь также встре­ чаются большие болотные массивы, например, в верховье и в- районе устья реки Эмайыги. Водораздел Эстонии охватывает высшую часть Северной Эс­ тонии. К нему относятся возвышенность Пандивере, равнина Центральной Эстонии, а также друмлиновый ландшафт Вооре- маа и Тюриского друмлинового поля. В двух первых назван­ ных районах преобладает волнистый моренный ландшафт на 108 карбонатной морене, пересеченный отдельными озами. Почво­ образовательный процесс длился в этих районах дольше, чем в низменной части Эстонии. По этой причине здесь распростра­ нены дерново-карбонатные выщелоченные и оподзоленные поч­ вы, которые являются самыми плодородными в республике. Кро­ ме того, эти земли очень удобны для использования современ­ ной сельскохозяйственной техники (фото 14). В наиболее высо­ кой части возвышенности Пандивере в связи с карстовыми явле­ ниями полностью отсутствуют реки. Периферийные части воз­ вышенности характеризуются обилием ключей; здесь имеются заболоченные участки. На возвышенности Пандивере располо­ жены также местности с камовым и холмисто-моренным релье­ фом, а в котловинах — лесные ,и болотные местности .на отложе­ ниях приледниковых озер. К северу от .Тарту расположен друм- линовый ландшафт Вооремаа (фото 13). Его характерной осо­ бенностью является обилие больших друмлинов, между кото­ рыми находятся болота и озера. В окрестностях г. Тюри, а так­ же в некоторых других местах встречаются ландшафты мелких друмлинов. Южная Эстония, которая объединяет 8 ландшафтных райо­ нов, весьма сходна с северной частью Латвии. На возвышен­ ностях Хаанья, Отепя и Ка,рула и частично на возвышенности Сакала преобладает холмисто-моренный ландшафт с многочис­ ленными озерами и весьма расчлененным рельефом, который ха­ рактеризуется большим разнообразием почв и растительного покрова (фото 2— 11). На участках средней высоты, например, в окрестностях города Тарту, широко распространены ландшаф­ ты моренных равнин, которые прорезаны древними долинами (фото 12). Равнинные моренные ландшафты Южной Эстонии сильно освоены; эти районы являются в настоящее время важ­ ной сельскохозяйственной областью Эстонии. В низинах Южной Эстонии широко распространены зандровые местности, а в не­ которых местах встречаются и камовые холмы и болота. Ландшафты Эстонии были подвержены деятельности чело­ века в течение тысячелетий и поэтому сильно изменены [2]. В настоящее время сады и пашни занимают 18,5% общей пло­ щади республики, сенскосы — 8,3% и пастбища — 9,6%; общая доля сельскохозяйственных угодий составляет, таким образом, 36,4%. Площадь лесов составляет 38,0% и кустарников — 3,6% всей территории республики. Неиспользуемые болота занимают 9,7%, внутренние воды — 6,2% ,и песчаные пустоши — 0,1% площади республики; остальные 6,0% заняты поселениями, доро­ гами, карьерами и прочим [3]. Вопросы охраны ландшафтов и их отдельных частей тесно связаны с проблемой ухода за ландшафтом, которая в настоя- 109 Р и с . 1. Охраняемые территории Эстонской ССР: националь­ ный парк (А), заповедники (Б ), заказники (В ). Н П — Лахемааский национальный парк. I — Матсалуский заповедник; II — Вилсандиский заповедник; I I I — Вийдумяэ- ский заповедник; IV — Нигулаский заповедник. 1 — долина р. Пирита (ланд. зак.); 2 — ландшафтный заказник Кырве- маа; 3 — гряды Неэрути (ланд. зак.); 4 — глинт у Сака, Онтика и Тойла (ланд. зак.); 5 — болото М урака (бот.-зоол. зак.); 6 — ландшафтный заказник Вооремаа; 7 — охраняе­ мый квартал леса в Ярвселья (бот.-зоол. зак.); 8 — долина реки Ахья (ланд. зак.); 9 — долина Тиллеорг (ланд. зак.); 10 — долина реки Выханду (ланд. зак.); I I — долина реки Пиуза (ланд. зак.); 12 — холмы Суур-Мунамяги и Вялла- мяги (ланд. зак.); 13 — озерная цепь в Рыуге (ланд. зак.); 14 — холмы Вяйке-Мунамяги и Тедремяги (ланд. зак.); 15 — оз. Пюхаярв (ланд. зак.); 16 — лесолуг с дубами на пойме р. Гауя (бот. зак.); 17 — лесолуг на берегу р. Халлисте (бот. зак.); 18 — болотный остров Вируссааре (бот.-зоол. зак.); 19 — дубрава в Михкли (бот.-зоол. зак.); 20 — болото Нятси (бот.-зоол. зак.); 21 — болото Нехату (бот.-зоол. зак.); 22 — ботанико-зоологический заказник Виртсу — Лаэлату — Пухту ; 23 — Каалиские метеоритные кратеры (геол. зак.); 24 — лиственный лес на о. Абрука (бот.-зоол. зак.); 25 — оз. Линнулахт (орнит. зак.); 23 — лесолуг на п-ове Тагамыйза (бот. зак.); 27 — п-ов Харилайд (бот.-зоол. зак.); 28 — Хийумааские островки (ланд. зак.); 29 — залив Кяйна (орнит. зак.). щее врмя в республике очень актуальна [4]. В связи с этим следует подчеркнуть, что дело заключается вовсе не в том, чтобы сохранить имеющиеся ландшафты в том виде, в каком они встре­ чаются в данное время ib том или другом месте. Наоборот, целью ухода за ландшафтами является (нахождение путей для сохра- 110 Р и с . 2. Охраняемые ландшафтные объекты. 1 — каскад Треппоя; 2 — Кейлаский водопад; 3 — глинт у Раннамыйза; 4 — карстовое поле в Костивере; 5 — водопад Ягала; 6 — карстовое поле в Паэ; 7 — карстовые пещеры в Куйметса; 8 — холм Эбавере; 9 — оз. Ульясте; 10 — сухая река Ухаку; 11 — водопад Лангевоя; 12 — холмы Синимяэд; 13 — водопад Тырвайыги; 14 — уступ Нарвского водопада; 15 — уступ в Калласте; 16 — обнажение девонского песча­ ника в Тарту; 17 — пещеры в песчанике у Арукюла; 18 — уступ Тамме; 19 — холм Вапрамяги; 20 — оз. Валгъярв; 21 — оз. Мустъярв; 22 — метеоритные кратеры у Илуметса; 23 — обнажение девонских известняков на р. Пеэтри; 24 — пещеры в песчанике в Хелме; 25 — пещеры в песчанике в Кооркюла; 26 — обнажение в Вильянди; 27 — обнажение песчаника в долине Пайсту; 28 — обнажение песчаника на р. Пярну («Ториский ад»); 29 — береговой уступ у Кирбла; 30 — холм Салумяги; 31 — береговой уступ у Тупенурме; 32 — береговой уступ у Раннанийди; 33 — береговой уступ у Юйгу; 34 — береговой уступ Панга; 35 — карстовые ворон­ ки в Кюдема; 36 — береговой уступ в Охессааре. нения природных богатств и максимального увеличения продук­ тивности данной территории, создания известного порядка в ис­ пользовании земель и т. д. В неизмененном виде будут сохране­ ны лишь небольшие участки ландшафтов, имеющие особое науч­ ное или культурное значение. Целью охраны ландшафтных объектов могут являться: 1) научная ценность объекта, 2) педагогическое и культурно- историческое значение объекта, и 3) эстетическая ценность объ­ екта. При взятии под охрану того или иного объекта в связи с его научной ценностью основными мотивами являются уникаль- 111 зтость объекта или, наоборот, его типичность, т. е. в объекте в типичном виде отражается, какой-либо происшедший в природе процесс. В педагогических целях охраняются объекты, особенно типичные для нашего ландшафта, помогающие разъяснять раз­ витие ландшафта и происходящие в нем процессы. К этой груп­ пе принадлежат также объекты, которые имеют культур но-ис­ торическое значение. По эстетическим соображениям охраня­ ются объекты, отличающиеся своей красотой и придающие ландшафту особое своеобразие. Такими объектами являются, например, расположенные среди сельскохозяйственных угодий рощи, отдельные вековые деревья, покрытые лесом холмы и т. д. В настоящее 'время Эстонская ССР располагает сравнитель­ но густой и хорошо диффенцированной сетью охраняемых тер­ риторий (рис. 1 и 2). Сюда входит прежде всего Лахемааский национальный парк (644 км2, основан в 1971 г.), в котором пред­ ставлены все типичные ландшафты Северной Эстонии. В рес­ публике 4 заповедника, из них Вилсандиский (бывший Вайкас- кий) и Матсалуский заповедники созданы для охраны птиц, Вийдумяэский заповедник — для охраны редких растений, Нигу- лаский — для охраны верхового болота и леса. Постоянных заказников в настоящее время 29, в том числе 14 ландшафт­ ных заказников, геологических — 1, ботанических — 3, ботани­ ко-зоологических — 9 и орнитологических — 2. 36 отдельных .ландшафтных элементов взято под охрану; к ним относятся водо­ пады, выделяющиеся в ландшафте холмы, береговые уступы, карстовые формы рельефа, ряд озер, геологические обнажения, пещеры и т. д. Среди объектов республиканского значения под охраной находится 47 парков, 3 дендрария, 336 вековых деревь­ ев, 222 больших валунов. Охраняются 59 видов редких и декора­ тивных растений и 186 видов животных [3; 6]. Общая площадь всей охраняемой территории Эстонии со­ ставляет в настоящее время 1119 км2 или 2,65% территории рес­ публики. Если прибавить сюда и защитные зоны, эта цифра уве­ личится до 3,47%. Таким образом, первые задачи охраны при­ роды республики можно считать решенными. Но в будущем, несомненно, следует увеличить количество и площадь охраняе­ мых объектов. Надо, например, взять под охрану характерные примеры основных типов озер Эстонии, некоторые уникальные формы рельефа и т. д. Необходимо существенно расширить ох­ раняемые участки леса и сохранить в естественном состоянии определенное количество болот, а также другие характерные элементы эстонских ландшафтов. 112 Ф о т о 15. Островки Вайка в Вилсандиском государственном з а п о ­ веднике. Ф. Юсси. Ф о т о 16. Озеро Каали — метеоритный кратер. А. Аалоэ. Ф о т о 17. Сосновый лес с дубом в Вийдумяэском государственном заповеднике. П. Пере. Ф о т о 18. Береговой уступ Папга. А. Аалоэ. Ф о т о 19. Озеро Каруярв. Э. Сакк. Ф о т о 20. Альвар вблизи Вальяла. И. Кала. Ф о т о 21. Лебеди в проливе Вяйке-вяйн. А. Аалоэ. Ф о т о 22. Деревня Когува на острове Муху — этно­ графический заказник. Э. Каск. Ф о т о 23. Береговой уступ в Юйгу. Э. Каск. Ф о т о 24. Матсалускнй государственный заповедник. Ф. Юсси. M i ЛИТЕРАТУРА 1. В а р е п Э. Ф., Т а р м и с т о В. Ю. Эстония. М., 1967. 254 с. 2. В а р е п Э. Ф. Изменение л ан дш аф та Эстонии под влиянием деятельности человека и охрана ландш аф тны х объектов. — В кн.: О храна природы и лан дш афт. Таллин, 1973, с. 24— 39. 3. В а р е п Э. Ф. П роблем ы охраны природы и о круж аю щ ей среды в Э стон­ ской ССР. — Изв. ВГО, т. 108, в. 3, 1976, с. 217— 223. 4. Э й л а р т Я. X. Основные принципы ухода за ландш афтом. — В кн.: О храна природы и ландш афт . Таллин, 1973, с. 40— 56. 5. V а г е р, Е. The landscape reg ions of Estonia. — T ran sac t io n s of the T ar tu S ta te Universi ty , fasc. 156. Tar tu , 1964, p. 3— 28. 6. V a r e p, E. M a n and n a tu re as i l lu s t ra ted by som e problem s of n a tu re conserva t ion in the E s to n ia n S.S.R. E s to n ian Society for N a tu re Conservation . Tallinn, 1968. 72 p. ESTONIAN L A N D SC A P E S A N D P ROBL EM S OF THEIR PROTECTION E. F. Varep S u m m a r y The specific features of E s to n ia n landscapes are charac te rised accord ing to the m ain geographica l reg ions (N or th Eston ia , W es t E ston ia , the V õ r ts jä rv and Peipsi Depressions, the E s to n ia n W ate rsh ed and S o u th Eston ia , P h o to s 1— 24). The protected a reas in E s to n ia include: the L ahem aa N a t iona l Pa rk , 4 s ta te n a tu re reserves and 29 local reserves (Fig. 1). In add it ion , there are 36 n a tu ra l m o n u m e n ts (hills, cliffs and n a tu ra l terraces, ou tcrops and caverns, falls and rapids , lakes, K a rs t areas, etc., F ig . 2), 47 anc ien t parks and 3 den- d ra r ia under protection as well as 336 an c ien t trees a n d 222 h u g e glacial boulders . G rea t a t ten tion has been paid to landscape m ain tenance , in which field rem arkab le success has been a t ta in ed in the recen t decades. 8 Заказ № 5759 113 НАУЧНЫЕ С О О Б Щ Е Н И Я М О Л О Д Е Ж Ь И П Р О Б Л Е М Ы ОХРАНЫ П Р И Р О Д Ы Д. Н. К автарадзе Московский университет В охране природы особые надежды возлагают на молодежь. Это и понятно: нынешнее поколение студентов со временем бу­ дет определять успешность решения многих проблем своей стра­ ны, в том числе проблемы охраны природы. Оправдает ли наше студенчество надежды в этом отноше­ нии? Какова его готовность к действию? Пока во всей стране есть только две кафедры охраны при­ роды — в Казани и Томске. Нет такой кафедры даже и в МГУ, хотя возможности университета уникальны: мощный научный потенциал и вот уже 16-летнее существование на биологическом факультете Дружины по охране природы, действующей на обще­ ственных началах. Дружина — не клуб и не кружок. Здесь решают и изучают конкретные вопросы, получают навык научной, инспекторской и пропагандистской работы. Очень многие вузы страны переняли опыт москвичей, и теперь у нас в стране почти полсотни сту­ денческих объединений по охране природы. Среди них и Служ­ ба охраны природы, Экологическое общество, боевые комсо- мольокие дружины и многие другие. Кроме этого, в МГУ организован Молодежный совет по охра­ не природы — секция Научного совета по проблеме «Взаимо­ действие человека и биосферы», который стремится к комплекс­ ному изучению конкретных проблем охраны природы. Сейчас в его работе принимает участие около 200 студентов шести ф а­ культетов МГУ. Для координации работ всех дружин страны и осуществле­ ния научно-методической помощи советом разработан ряд про­ грамм: «Выстрел» — изучение браконьерства и вопросов тео­ рии и практики борьбы с ним; «Рекреация» — изучение про­ блем, связанных с массовым отдыхом на природе. В настоящее время ведется составление программы «Фауна» — изучение вопросов охраны животного мира. 114 Кроме того, Молодежный совет организует научные экспе­ диции. Дружина биофака уже много лет изучает места произ­ растания в Подмосковье редких видов растений, чтобы создать ботанические заказники. Работает студенческая экспедиция по охране почв. Студенты-географы, совместно со свердловской Дружиной, участвуют в составлении аванпроекта Среднеураль­ ского национального парка. В этих экспедициях принимают участие студенты разных факультетов — так растет не только их взаимопонимание, но и комплексность изучения проблемы. По результатам студенческих работ каждый год организуются 1—2 научных конференции. Постоянно ведется оперативная работа, читаются лекции, проводятся экскурсии. Совет занимается также большой методической работой — консультирует дружины и студентов разных городов, обмени­ вается методиками конкретных исследований. * Опыт биофаковской Дружины и Молодежного совета убеж­ дает нас в том, что одних академических знаний в области охраны природы еще недостаточно для достижения собствен­ но охраны — результирующего этапа всей деятельности. Боль­ шое значение охраны природы, приток большого количества свежих, но часто малоподготовленных людей приводит иногда к недооценке, упрощению проблемы и распространению пред­ ставлений, создающих ощущение ее решенности. Вспомним Не­ которые из них. Где бы ни заходила речь об охране природы, всегда осо­ бую роль отводят воспитанию. Воспитывать с колыбели, с яс­ лей, в школе. Вот что решит проблему! О днако. . . по существу никто точно не знает, что же кон­ кретно необходимо воспитывать. Что-то «вообще природоохра­ нительное»? А к т о будет воспитывать, кто воспитает воспи­ тателя — не очень-то ясно, а потому дело дальше общих фраз не идет. В разговорах не забывают и роль науки. Но уже сейчас есть немало однозначных научных рекомен­ даций: не торопиться с осушением болот, строго соблюдать противоэрозионные мероприятия, не рубить лес на крутых склонах и т. д. Эти рекомендации научно обоснованы, и никто их не опроверг, но почему-то они не выполняются. И тут достается служащим министерств и ведомств. «Это они виноваты, они принимают однобокие решения, исходят из узковедомственных интересов. Если бы управленцы больше прислушивались к мнению ученых, не было бы многих бед». Как научные работники мы хорошо знаем, что нередко в одной и той же области трудятся ученые, придерживающиеся прямо противоположных концепций (одинство и борьба про­ тивоположностей!), правомерность или ошибочность которых не всегда очевидна. А решение-то принять необходимо! И адми­ 8* 115 нистрация принимает решение, утверждает проект на научных основах, при участии ученых. И только время рассудит — кто прав, а кто ошибся. Ну, а в тех случаях, когда мнения уче­ ных совпадают? Тут все просто — дайте четкие указания и следите за их исполнением. Но у нас пока нет единой службы охраны природы, еди­ ного государственного контролирующего органа; охрана ведет­ ся по ведомственному признаку, по-ресурсно. Существующие службы: лесная, охотничья, рыбная и другие, — состоят под­ час из случайных людей, нередко допускающих некоторые «от­ ступления». Профессионально подготовленный исполнитель­ ный и контролирующий аппарат, по существу, еще предстоит создавать. Четыре вопроса — четыре проблемы, которые даже при беглом рассмотрении оказываются далеко нерешенными, ^io есть одна, общая для них особенность — все они могут быть разрешены лишь с помощью людей, хорошо подготовленных для решения сложных вопросов охраны природы. И если сейчас вузы обращают основное внимание лишь на подготовку студентов по различным дисциплинам, то воспита­ ние студенческой молодежи на решении конкретных задач ох­ раны природы, воспитание чувства исторической и граждан­ ской ответственности за нашу планету — главная цель работ общественных студенческих объединений. Их работа позволяет надеяться, что природа и ее сохранение станут не только новой очередной профессией человека, но и частью его души. YOUNG P EO PLE A ND PRO BLE MS OF NATURE CONSERVATION D. N. Kavtaradze S u m m a r y The article gives a survey of the s tu d en t na tu re protection m ovem ent in our country . The activit ies of n a tu re conserva tion b r igades include conven ing conferences, f igh ting a g a in s t poaching, w ork ing ou t comprehensive p ro g ram s for inves tiga tion into concrete problems of na tu re protection and a r r a n g in g s tuden t expeditions. Special a t ten tion is d raw n by the au th o r to the d a n g e r of u n d e rs t im a t in g the importance of n a tu re conse rva tion and oversim plify ing the problems concern ing it. 116 ШКОЛ Ы М О Л О Д Ы Х УЧЕНЫХ КАК ФОРМА О Б Ъ Е Д И Н Е Н И Я М О Л О Д Е Ж Н О Г О Д В И Ж Е Н И Я В ЗА Щ И Т У П Р И Р О Д Ы В. П. Чижова Московский университет В настоящее время в нашей стране идет непрерывное со­ вершенствование всей системы обучения в высшей школе. Указанный процесс касается как студенческих программ обу­ чения, так и дополнительной подготовки молодых ученых и специалистов. Традиционные формы встреч и обмена инфор­ мацией типа конференций и совещаний в ряде случаев допол­ няются новой формой — молодежными школами по основным проблемам науки. Одна из наиболее актуальных проблем современности — охрана окружающей' природной среды. Разработка ее прохо­ дит в рамках международной программы «Человек и биосфе­ ра», которая объединяет исследования по взаимодействию об­ щества и природы. Названная проблема связана практически со всеми сторо­ нами человеческой деятельности, а поэтому решение ее зави­ сит не только от правильного экологического обоснования пла­ нов преобразования среды, но и от объединения научных изыс­ каний, проводимых учеными самых различных специальностей. Особенно велика необходимость такого объединения в отноше­ нии работ, проводимых научной молодежью, так как именно для них, как показывает практика, нередко характерна боль­ шая распыленность тематики, разномасштабность исследова­ ний и отсутствие необходимой информации об их результатах. Одной из наиболее эффективных форм объединения моло­ дежного движения в защиту природы являются школы моло­ дых ученых. Основная цель их — привлечь внимание молодых ученых и преподавателей вузов к основным вопросам охраны природы в рамках определенной тематики. В методическом отношении школы представляют собой форму обучения моло­ дых специалистов не конкретным предметам, как в вузовской 117 системе, а актуальным многоплановым проблемам, имеющим широкое научное звучание. Участниками школы могут быть как научные сотрудники, имеющие большой опыт работы по данной теме, так и только приступившие к ее изучению. Для чтения лекций приглашаются видные ученые, но бывают и исключения, если того требует выполнение конкретной про­ граммы. Как особая форма общения специалистов различного про­ филя, занимающихся решением одной проблемы, школы воз- никли сравнительно недавно. Но как форма координации на­ учных исследований и практической деятельности по охране природы — это явление еще более молодое, всего лишь с трех­ пятилетней историей. Поэтому естественно, что общие принци­ пы проведения таких школ будут со временем видоизменяться и совершенствоваться. Но уже сейчас можно с уверенностью сказать, что наряду с деятельностью Советов молодых ученых и студенческих Дружин по охране природы, это одна из наи­ более перспективных форм объединения молодежного движе­ ния за охрану окружающей нас природной среды. Совет молодых ученых Географического факультета Мос­ ковского государственного университета и географическое отде­ ление Биолого-географического факультета Тартуского госу­ дарственного университета в 1974 г. заключили договор о со­ трудничестве по проведению совместных природоохранных школ молодых ученых. Первые две школы были проведены в мае 1974 и 1975 гг. в Эстонской ССР: I школа — на базе Тар­ туского университета в Кяэрику (Валгаский р-н), II школа — на о. Сааремаа (Кингисеппский р-н). Научными кураторами школ были профессор МГУ Н. А. Гладков и доцент ТГУ 'Э. Ф. Вареп. В работе Школ приняли участие до 80 чел. из научно-иссле­ довательских и проектных учреждений и вузов Эстонии и Москвы; список участниковдан на с. 148 и 155 настоящего сбор­ ника. Основной контингент участников составляли географы и биологи, присутствовали также гигиенисты, философы, ар­ хитекторы, юристы, экономисты, лесоводы, физики, химики, геологи и др. (специалисты примерно 20 специальностей). Кро­ ме того, в работе школ приняли участие журналисты местных и московских газет и журналов: «Природа Эстонии», «Сель­ ская молодежь» и Др. Лекции, прочитанные на школах видными учеными раз­ личных специальностей, охватывали многочисленные аспекты сложной проблемы охраны и рационального использования природных ресурсов как основы материальной и духовной жизни и деятельности человеческого общества. В них были затронуты вопросы, связанные с актуальными проблемами ох­ раны отдельных компонентов природной среды, комплексным 118 решением природоохранных проблем в рамках отдельных от­ раслей производства, отражены различные аспекты проблемы (географический, экономический, философский и т. д.). Боль­ шая часть лекций эстонских ученых была посвящена вопросам охраны природы республики, Балтийского моря, о. Сааремаа. Прочитанные лекции вызвали большой интерес у слушате­ лей Школы, что выражалось в многочисленных вопросах к лек­ торам, в выступлениях во время дискуссий, «ответных» сооб­ щениях о своих работах, спорах и беседах во время перерывов и после окончания рабочего дня. Значительное место в проведении Школ по охране приро­ ды занимали науч.но-,программные экскурсии, краткое описание которых дано в конце настоящего сборника в статье Э. И. Линк- рус и Э. Ф. Варела. Во время экскурсий участникам была предо­ ставлена возможность ознакомиться с конкретными форами ор­ ганизации режима охраны отдельных природных территорий и объектов Эстонии — заповедников, заказников и памятников природы. Кроме того, мы познакомились с опытом рациональ­ ного природопользования на промышленных и сельскохозяй­ ственных предприятиях Эстонской ССР. Каждая экскурсия предварялась или сопровождалась лекцией эстонских ученых или местных специалистов о научном значении и принципах охраны объекта, о способах ведения хозяйства и т. д. Попутно посещали историко-мемориальные объекты, памятные места, дорогие сердцу каждого эстонца и всех советских людей. Лекции, дискуссии и экскурсионные маршруты сыграли зна­ чительную роль в развитии научного кругозора слушателей школ, способствовали углублению их знаний в области охраны природы. Обмен мнениями участников позволил выявить наи­ менее разработанные вопросы и сформулировать основные на­ правления, разработке которых должно быть уделено особое внимание. Отмечая полезность контактов между учеными Москвы и Эстонии, занимающимися вопросами охраны природы, участ­ ники высказались за целесообразность проведения III школы молодых ученых по охране природы, программа которой пре­ дусматривала бы рассмотрение исследований по рациональной организации природно-хозяйственных комплексов на примере конкретных регионов. Мы надеемся, что большое количество общетеоретической и методической информации, знакомство с хорошо налажен­ ной охраной отдельных участков и объектов природы Эстонии, несомненно, поможет дальнейшему творческому и граждан­ скому становлению молодых ученых и принесет свои плоды в деле охраны окружающей нас природы. 119 SE M IN A R S OF YOUNG SCIENT IST S AS A FORM OF UNIT IN G THE YOUTH MOVEMENT S FOR NATURE CONSERVATION V. P. Chizhova S u m m a r y Sem inars of y o u n g sc ientis ts constitu te one of the m ost efficient form s of u n i t in g the different m ovem ents of y o u n g people for n a tu re conserva tion . Their p r im ary a im is to a t t rac t the a tten t ion of y o u n g sc ientis ts and teachers of h igher educa tiona l estab l ishm en ts to crucial quest ions of n a tu re protection by g iv in g them a forum for d iscuss ing problems connected w ith definite topical subjects. At these sem inars specia lis ts in different fields of science have a chance to d iscuss a wide var ie ty of aspects of n a tu re conserva tion . 120 П Р И Р О Д А ОСТ РОВА СААРЕМАА И П Р О Б Л Е М Ы ЕЕ ОХРАНЫ Э. Ф. Вареп Тартуский университет Западно-Эстонский архипелаг — своеобразная часть нашей страны, один из самых западных районов Советского Союза. В состав архипелага входят острова Сааремаа, Хийумаа и Муху, окруженные множеством маленьких островов, островков и мелей, общее количество которых превышает 500. От мате­ риковой части Эстонии острова отделены проливами Муху (Моонзунд) или Вяйнамери — «Море проливов», как эстонцы называют водное пространство между материком и островами. Сааремаа — крупнейший остров Западно-Эстонского архи­ пелага. Максимальная длина острова с востока на запад 98 км, ширина с севера на юг 49 км. Площадь острова Сааремаа — 2714 кв. км, острова Муху — около 200 кв. км. Островами — близнецами являются Абрука (10,6 кв. км), Вилсанди (8,9 кв. км), Кейнасту, Кесселайд, Вийрелайд, Выйлайд, Суур- лайд и др. От острова Сааремаа на юго-запад далеко в море выдается полуостров Сырве. Береговая линия острова Сааремаа очень изрезана и из­ менчива. Чрезвычайно много живописных заливов, каменистых бухточек и мьгсов. Для Сааремаа характерно наблюдаемое и в настоящее время неотектоническое поднятие острова (особенно в его западной и северо-западной частях), достигающее до 3 мм в год. В/следствие этого в море возникают новые остров­ ки, и со временем они присоединяются к основному массиву острова Сааремаа. Из-за наклонного положения коренных по­ род, которые понижаются в южном направелнии, северное по­ бережье острова отличается крутыми береговыми обрывами. Самый известный из них — уступ Панга, достигающий высо­ ты 21 м (фото 18). Совсем иначе выглядит западное и южное побережье Сааремаа — низкое, сильно изрезанное маленькими бухтами, с большим количеством островов и полуостровов. Сааремаа — невысокий остров со средней высотой не бо­ 121 лее 25 м. Только в западной части острова находится дугооб­ разная так называемая Западно-Сааремааская возвышенность, высшая точка которой достигает 54 метров над уровнем моря. Продолжением этой возвышенности на юго-западе является высшая часть полуострова Сырве, но она не превышает 31 м. Коренными породами острова Сааремаа являются силурий­ ские известняки, доломиты и мергели (яаниский, яагарахуский, роотсикюлаский, паадлаский, курессаареский, каугатумаский и охесаареский горизонты). На севере острова распространены легко поддающиеся выветриванию мергели яаниского горизон­ та, а местами биогенные известняки и доломиты (биогермы) яагарахуского горизонта, отличающиеся значительной устой­ чивостью к выветриванию (фото 25). В этих местах на остро­ вах Сааремаа и Муху нередко встречаются гладко отшлифо­ ванные ледником плитняковые возвышения, напоминающие бараньи лбы. В центральной части острова обнажается мягкий доломит роотсикюлаского горизонта. Южнее встречаются тон­ коплитчатые с обильными фоссилами известняки паадлаского и курессаареского горизонта. На них залегают крупно-кристал­ лические известняки каугатумаского горизонта. Охесаареский горизонт, обнажаемый на полуострове Сырве, представляет собой самые последние отложения силурийского моря. Коренные породы на острове Сааремаа покрыты рыхлыми четвертичными отложениями ледникового и послеледникового периода. Мощность их обычно не превышает 1—2 м. На рав­ нинных местах преобладает известняковая морена; более мощ­ ный моренный покров в центральной и восточной частях остро­ ва. На болотах под торфом очень часто лежат ленточные гли­ ны. Отдельные озы образовались из сортированного гравия и песка. Возвышенности западной части острова Сааремаа ,и полу­ острова Сьфве сложились из моренного и флювиогляциально- го материала; они окружены рядами древних дюн и береговых валов. На острове Сааремаа широко распространены морские и эоловые пески, а также галечники, известняковый щебень и эрратические валуны. Морские глины залегают на дне круп­ ных озер западнее от Кингисеппа, в них образуются богатые залежи лечебных грязей. Характерные черты рельефа и четвертичного покрова ост­ рова Сааремаа в значительной степени являются результатом сложной истории его развития, особенно в послеледниковый период. Остров поднялся из моря сравнительно недавно — первые его части стали сушей около 8000 лет тому назад. Этот процесс, как мы уже отметили, продолжается и в настоя­ щее время. Полуостров Сырве, вероятно, в XIII веке был островом и только в историческое время соединился с Сааре­ маа. Гавань города Кингисеппа раньше была прямо возле горо­ да, но в настоящее время эта бухта в такой мере обмелела, 122 что новая гавань была основана в 4 км ниже города, в Роо- массааре. Климат Западно-Эстонских островов, находящийся под влиянием Балтийского моря, в значительной мере отличается от климата материковой части республики. Осень здесь про­ должительнее и теплее, а зима значительно мягче, чем в вос­ точной Эстонии. Например, средняя месячная температура самого холодного месяца — февраля в Тарту —6,6°, в Вил- санди —3,4°. У западного побережья островов море замерзает зимой лишь у берегов. Открытые морские просторы в умерен­ но холодные зимы свободны ото льда. Весна, наоборот, в за ­ падной Эстонии запаздывает. Когда в Тарту цветет сирень, на островах еще только распускаются почки. Осадков на остро­ вах меньше, чем во внутренних, более высоких частях рес­ публики. Весной, когда растения особенно нуждаются во вла­ ге, ее не хватает, а осенью, наоборот, слишком много. Чтобы сельскохозяйственные культуры могли полнее использовать накопившуюся весеннюю влагу, посевные работы приходится начинать раньше, чем в других частях республики. Для кли­ мата островов характерны также высокое число солнечных дней и сильные ветры, особенно осенью и зимой. Гидрографическая сеть на острове Сааремаа развита сла­ бо. Это объясняется небольшой площадью острова, геологиче­ скими и климатическими условиями. Большинство рек имеет длину меньше 10 км. В результате обширных мелиоративных работ почти все реки частично или полностью преобразованы в искусственные водотоки — мелиоративные канавы. Водораз­ делом рек служит Западно-Сааремааская возвышенность и крупнейшие болота в центральной части острова. В местах распространения силурийских известняков встре­ чаются карстовые образования (в Мустъяла и других местах). На острове Сааремаа, по данным 1964 года, 80 озер общей площадью до 33,2 кв. км. Большинство из них невелики. Мно­ гие озера образовались из прежних заливов по мере отступле­ ния моря. Крупнейшие из таких озер находятся западнее горо­ да Кингисеппа (Суурлахт, Линнулахт и др.; «лахт» — по-эс­ тонски залив). Встречаются озера, возникшие за или между дюнами; большинство из них заросло, заболотилось, а те­ перь — осушено. Встречаются моренные озера, например, озе­ ро Каруярв на западной возвышенности (фото 19), а также- некоторые болотные озера. Совершенно своеобразно происхож­ дение озера Каали (фото 16). Это небольшое круглое озеро- относится к очень немногим в мире озерам, возникшим вслед­ ствие падения метеорита на поверхность земли. Преобладающими на острове Сааремаа являются дерново­ карбонатные типичные мало- и среднемощные почвы с обиль­ ным, содержанием щебня и валунов, суглинистые, на карбонат­ 123: ной морене, так называемые рихковые почвы. Для них харак­ терно наличие богатых известью мергелистных подпочвенных горизонтов, твердеющих при высыхании. Это обстоятельство, ;а также грубый механический состав подпочвы и залегание почв непосредственно на трещиноватых коренных породах, препятствуют равномерному распределению почвенной влаги. Вследствие этого растения не обеспечены водой в течение почти всего вегетационного периода. Обильное содержание извести в рихковых почвах прояв­ ляется в создании активного гумуса и прочной зернистой •структуры. Особенно характерно это для перегнойно-карбонат­ ных почв, залегающих непосредственно на известняках. К чис­ лу более плодородных почв острова Сааремаа относятся дерно­ во-карбонатные, слабовыщелоченные среднемощные почвы. Они образовались на более глинистой морене и глинистых без- валунных отложениях, преобладающих в восточной и цент­ ральной частях острова. Распространение подзолистых почв на Сааремаа очень ограничено, они встречаются главным об­ разом в хвойных лесах Западно-Сааремааской возвышенности, на дюнах и пятнами в других местах. Из пахотных почв ост­ рова Сааремаа только 1,5% имеют кислую реакцию и нужда­ ются в известковании. Заболоченных почв на острове Сааре­ маа насчитывается около 25%, болотных почв — 7% от общей площади территории. Как заболоченные почвы, так и низин­ ные болота насыщены основаниями. ( Флора острова Сааремаа очень богата и разнообразна. Здесь много реликтных видов минувших климатических перио­ дов, способных существовать только в особо благоприятных для них экологических условиях. Мягкий морской климат де­ лает возможным существование ряда западных видов (тис, плющ и др.). Очень разнообразны на острове Сааремаа и эдафические факторы. Как известно, насыщенные известью почвы благоприятствуют богатству видового состава флоры. Разнообразие флоры острова в немалой степени зависит от морских береговых образований в виде щебенистых валов и песчаных дюн. Длинная береговая линия создает благоприят­ ные экологические условия для произрастания галофитов. Растительный покров острова характеризуется, прежде все­ го, альварами и альварными лесами, паркообразными лесолу- гами, широколиственными лесами, низинными болотами и рас­ тительностью побережья. К наиболее своеобразным элементам природы Сааремаа от­ носятся альвары (фото 20). Альвары (от шведского слова alvar) — это скудные, покрытые, низкими можжевельниками пространства, где под маломощным слоем почв в 5 10 см за ­ легает известняковый плитняк. От общей площади острова 1 2 4 •альвары занимают около 7,1%. Особенно широко распростра­ нены альвары на прибрежных частях Сааремаа. Для ботаников большой интерес представляют лесолуга с многочисленными видами лиственных деревьев, таких как дуб, ■ясень, клен, вяз, дикая яблоня, рябина скандинавская и др. Дубовых рощ сохранилось немного; большинство из них унич­ тожены, так как дуб давал ценную древесину для судострое­ ния. Сааремаа в настоящее время — одна из наиболее бедных .лесами частей Эстонии. Крупные лесные массивы встречаются лишь в западной и северо-западной частях острова, прежде всего на западной возвышенности, которая почти целиком по­ крыта сосновым и еловым лесами (фото 17). Своеобразен и животный мир острова Сааремаа. Многие виды млекопитающих, которые распространены в материко­ вой части Эстонии, на островах отсутствуют (крот, выдра, ев­ ропейская норка и некоторые другие), медведь, рысь и барсук на острове уничтожены, волк заходит сюда очень редко. Лось, косуля и кабан в последнее время снова широко распростране­ ны. Обыкновенными видами являются заяц-беляк, заяц-русак, лисица, горностай, ласка, черный хорек и др. Водяная полевка многочисленна на некоторых островках. Интересно от­ метить, что в западной части острова Сааремаа встречается вариант обыкновенной белки очень темной окраски, а в вос­ точной части изредка можно встретить каменную куницу, кото­ рая в материковой части Эстонии отсутствует. Из морских млекопитающих важнейшие — кольчатая нерпа и длинномор­ дый тюлень; на них охотятся зимой и осенью. Очень разнообразна фауна птиц. Западная Эстония — край их массового пролета. Особенно многочисленны на пролете гуси, лебеди, утки, гагары, морянки (число морянок на про­ лете достигает нескольких миллионов), синыги и турпаны (до миллиона). Такого количества пролетных птиц нигде больше в Европе не бывает. Настоящим раем для гнездящихся и про­ летных лебедей, гусей и уток являются тростники (фото 21), а для гаги — маленькие острова на побережье острова Саа­ ремаа (фото 15). По данным 1964— 1965 гг. обыкновенная гага гнездится на островах западного побережья острова Сааремаа в количестве не менее 2400 пар. Воды вокруг Сааремаа богаты рыбой. Особенно распростра­ нены салака и килька, промысловыми являются также камба­ ла, сиг и другие виды. По лову угря Западно-Эстонский архи­ пелаг занимает одно из первых мест среди рыбопромысловых районов СССР. Остров Сааремаа уже давно заселен. В настоящее время (по данным на 1. IV 1975) на острове Сааремаа вместе с со­ седними островами (Кингисеппский район) живет 38500 жите­ лей, то есть 13,2 человек на кв. км. На острове только один 125 Р и с . 1. Важнейш ие охраняемые территории и объекты на острове С аарем аа . город — Кингисепп (13 300 жителей); из местных центров наи­ более важны Ориссааре, Кихелконна и Лейзи. Старинные сель­ ские поселения острова Сааремаа представляют большой инте­ рес в этнографическом отношении (фото 22). Сааремаа также очень богат историческими памятниками: городища старых эс­ тонцев, средневековые церкви, епископский замок в городе Кингисеппе и многие другие. Остров Сааремаа с соседними островами располагает срав­ нительно густой и хорошо дифференцированной сетью охраняе­ мых территорий (рис. 1). Сюда входят 2 заповедника, 5 заказ­ ников и ряд других охраняемых природных объектов. Вилсан- диский (бывший Вайкаский) заповедник (106,89 кв. км.), рас­ положен на островах (по числу около ста) у западного побе­ режья острова Сааремаа, создан для охраны морских птиц. Уже в 1910 г. здесь, на скалистых Вайкаских островах был организован первый орнитологический резерват в Прибалтике. Вийдумяэский заповедник (5,93 кв. км) основан для охраны редких растений (см. с. 138). В качестве заказников звяты под 126 1 охрану Каалиские метеоритные кратеры (геологический заказ­ ник, ом. с. 129), широколиственный лес на острове Абрука (бо­ танический заказник, 1,03 кв. км), озеро Линнулахт (орнито­ логический заказник, см. с. 153), лесолуг на полуострове Та- гамыйза (ботанический заказник, см. с. 153) и полуостров Харилайд (ботанико-зоологический заказник, 1,6 кв. км). Ох­ раняемые ландшафтные объекты следующие: береговой уступ у Тупенурме, береговой уступ у Раннанийди, береговой уступ у Юйгу, береговой уступ у Панга, карстовые воронки в Кюде- ма и береговой уступ у Охесааре. Охраняются 4 парка (Город­ ской парк Кингисеппа, Лоодеский лесопарк и парки бывших имений Пидула и Пядасте), 3 дендрария (в деревнях Вальяла, Неэми и Пярсамаа), 26 вековых деревьев, в том числе самый крупный тисс (Taxus baccata) Эстонии — высотой 7 м, 16 ва­ лунов и одно каменное поле (у Выхма, площадью 1 кв. км). Из редких видов растений и животных, находящихся в Эсто­ нии под охраной, множество представлено и на островах. Есть предложение в будущем взять под охрану еще дополнительные территории (см. с. 137). ЛИТЕРАТУРА по острову Сааремаа на русском языке А у м э э с J1. Э. Обыкновенная гага на островках западного побережья о-ва С аарем аа . — В кн.: Обыкновенная гага в СССР. Таллин, 1968, с. 58— 69. А у м э э с Л. О гнездовании серого гуся на морских островках западного побережья острова С аарем аа . — В кн.: Гуси в С ССР. Тарту, 1972, с. 20— 27. В а р е п Э. Ф., Т а р м и с т о В. Ю. Эстония. М., 1967. 266 с. Изучение растительного покрова острова С аарем аа . Тарту, 1964. 287 с. К у з н е ц о в а Л. , Е в г е н ь е в И . Тайна острова С аарем аа . М., 1960. 125 с. К у м а р и Э., Й ы г и А. Пролет гусей и казар о к в Прибалтике. — В кн.: Гуси в СССР. Тарту, 1972, с. 80—92. О н н о С. Расселение серого гуся на морских островах Эстонии. — В кн.: Гуси в СССР. TapTv, 1972, с. 28—34. О р в и к у К. К. Морские берега Эстонии. Таллин, 1974. 112 с. Путеводитель V ботанической экскурсии в советской Прибалтике по острову С аарема. Тарту, 1959. 92 с. П утеводитель экскурсий совещания по вопросам гаги, остров С аарем аа , май I960 г. Тарту, Г966. 16 с. Р е й т а л у М. Л . Растительность Вийдумяэского государственного заповед­ ника. — Труды государственных заповедников Эстонской ССР, вып. 1. Таллин, 1968, с. 22— 40. Р е н н о О. Я. Краткий обзор о заповедниках Эстонии. — Труды государ­ ственных заповедников Эстонской ССР, вып. 1. Таллин, 1938, с. 7— 11. С аарем аа . Таллин, 1973. 160 с. Силур Эстонии. П о д редакцией Д . Л . К а л ь о . Таллин, 1970. 356 с., табл. I—XVI. Х р е б т о в А. А. П ам ятники природы на островах Эзеля, Абро и Руно. Феллин, 1916. 24 с. + 3 табл. Э й л а р т Я.. Ы й г е А. Вийдумяги — заповедник редких растений. Т а л ­ лин, 1965. 40 с. 127 THE NATURE OF SAAREMAA ISLAND A N D PR OB LE MS OF ITS PROTECTION E. F. Varep S u m m a r y The article gives a survey of the n a tu re of the is lands of S a a rem aa and Muhu, which are of g rea t scientific in te res t ow in g to their geological s t ru c tu re and highly varied flora and vegeta t ion (Pho tos 15— 24). In S a a rem aa Island: there are two na t iona l reserves (Vilsandi and V iid u m äg i) , five local reserves (the Kaali Meteori te Cra ters , the Abruka W oods, the W ooded M eadow s at Tagam õisa , the Bird S a n c tu a ry of L. L innulaht, the Botan ical and Z oological Reserve on the H ead land of H a r i la id ) , and a g re a t num ber of n a tu ra l m o n u ­ m en ts (Fig. 1). P ro jec ts have been m ade for the founda tion of several new p ro ­ tected a reas and for the im plem entat ion of different landscape m ain tenance m easures to protect a lvars and o ther n a tu ra l complexes. 128 К ААЛ И С КИ Е М ЕТ ЕО РИ ТН Ы Е КРАТЕРЫ % А. О. Аалоэ Институт геологии АН Э С С Р Каалиская группа метеоритных кратеров (синонимы Салл,. Эзель, Каалиярв) располагается на о-ве Сааремаа, в 16 км северо-восточнее г. Кингисепп. Главный кратер этой группы имеет диаметр 105 м и глубину 16 м (фото 16). В кратере находится небольшое озеро, диаметр которого — в зависимости от уровня воды — колеблется в пределах от 30 до 50 м, а глу­ бина от 1 до 6 м. Кратер окружен 4—7-метровым валом. Во внутреннем склоне последнего обнажаются приподнятые, ме­ стами даже опрокинутые взрывом мощные пласты верхнеси­ лурийских доломитов. Кроме главного кратера, в настоящее время в Каалиской группе известны еще 8 более мелких кра­ теров диаметрами от 12 до 40 м (рис. 1). Все они являются плоскими чашевидными округлыми углублениями в горизон­ тально лежащих доломитах, покрывающихся суглинистой ос­ новной мореной мощностью от 1,5 до 3 м. Главный кратер, а особенно находящееся в нем совершенно округлое озеро Каали, привлекали к себе внимание ученых уже в начале 19 столетия. Первые данные об озере Каали приводятся в книге И. Луце (Luce, 1827). Он считал, что кратер возник при «эксплозиции подземного огня», т. е. вследствие вулканического процесса. В дальнейшем природа кратера стала объектом оживленной дискуссии. В период с 1827 до 1927 гг. было выдвинуто шесть, различных гипотез о происхождении озера Каали (т. е. глав­ ного кратера группы): 1) тектоническая долина (E. Eichwald, 1852); 2 )"вулканический кратер, маар или структура, возникшая вследствие извержения газов из-за естественной подземной дистилляции диктионемавого сланца (F. Wangenheim v. Qua­ len, 1849; О. Linstow, 1919 и др.); 3) карстовая воронка (S. Kutorga, 1853 и др.); 4) естественное (карстовое) озеро, окруженное искусствен­ 129 ным земляным валом и представляющее собой древнее эстон­ ское городище (E. Eichwald, 1854 и др.); 5) соляная или гипсовая структура, выщелаченная грун­ товыми водами. Автором этой гипотезы был Э. Краус (Kraus, Meyer, Wegener, 1928); 6) метеоритный кратер. Впервые эта мысль была высказа­ на педагогом И. Калкуном (Kalkun, 1922). Р и с . 1. Схематический план расположения Каалиских метеоритных кратеров. Для выяснения природы кратера работали осенью 1927 г. в Каали две экспедиции. Первая из них, во главе с горным инспектором И. Рейнвальдом, была отправлена бывшим Ми­ нистерством торговли и промышленности Эстонии. Вторая была совместной экспедицией латвийских и немецких ученых Э. Крау­ са, Р. Майера и А. Вегенера. После проведения полевых ра­ бот Э. Краус считал свою гипотезу доказанной, а И. Рейнвальд, Р. Майер и А. Вегенер пришли к выводу, что Каалиские кра­ теры возникли от гигантского метеоритного дождя (Reinwaldt, 1928; Kraus, Meyer, Wegener, 1928). И. Рейнвальд продолжил •свои исследования в Каали. В 1937 г. (Reinwald, 1939) ему удалось найтй первые осколки железного метеорита (октаэд- рита) и, таким образом, окончательно доказать метеоритное происхождение Каалиских кратеров. 130 И. Рейнвальд скончался в 1941 г. В том же году началась Великая Отечественная война. Исследование кратеров в Эсто­ нии прекратилось на длительное время. Работы вновь возоб­ новились лишь в 1955 г. по инициативе Комиссии по метеори­ там Академии Наук Эст. ССР. За исследование Каалиских кра­ теров взялись сотрудники Института геологии АН ЭССР. За последние годы к исследовательским работам в Каали при­ соединились и многие ученые из других республиканских, а также внереспубликанских научных учреждений и организа­ ций. Доказано, что Каалиский железный метеоритный дождь был 2600 лет т. н. (Aaloe, Eelsalu, Liiva, Lõugas, 1975). Метеорит падал с востока под углом около 35°. Его начальная масса была около 1000 т, начальная скорость не определена. Конечная скорость, т. е. скорость метеорита при ударе о грунт, была примерно 20 км/сек (Бронштэн, Станюкович, 1963). В атмосфере метеорит дробился. Самый крупный осколок весил около 80 т. Он образовал главный кратер группы — озеро Каали. Кинетическая энергия метеорита была так велика, что при соударении возник взрыв, который по мощности можно сравнить со взрывом небольшой атомной бомбы. По инициативе И. Рейнвальда, Каалиские кратеры были взяты под охрану в 1937 г. В 1957 г. учредили Каалиский госу­ дарственный геологический заказник. В настоящее время в Каали возникли четыре задачи, тре­ бующие разрешения: а) охрана этих уникальных кратеров, т. е. сохранение их структуры и морфологии или даже восстановление последней, так как во всех кратерах заметны следы исследовательских раскопок. Правда, некоторые из них засыпали и заровняли, но эта работа далеко не окончена. В охране нуждается и ста­ рый парк, покрывающий вал и склоны главного кратера. Боль­ шая работа в этом направлении уже сделана Сааремааским лесохозяйством; б) в то же время становится все более .интенсивным всесто­ роннее исследование Каалиского кратерного поля, связанное с земляными и буровыми работами. В 1927 и 1929 гг. И. Рейн- вальдом были заложены шурфы, траншеи и буровые скважины в главном кратере и в кратерах №№ 1, 3 и 4. В 1937 г. он исследовал кратеры №№ 2 (по новой нумерации № 8), 5 и 6. Начиная с 1955 г. проводилось исследование строения главного кратера и кратеров №№ 1, 3, 4, 5, 6 и 7. Все эти исследования — кроме геофизических — были связаны с земляными работами. Как уже сказано, многие раскопки засыпали и заровняли, но очень трудно было восстановить морфологию кратеров №№ 4, 5 и 8. Поэтому на расчищенной в ходе раскопок части истин­ ного, коренного дна кратера № 5 построен своеобразный па­ 131 вильон, в котором посетители могут ознакомиться с внутренним строением кратера. Детальное исследование кратера № 4 про­ должается, в ближайшие годы возобновятся работы в кратере № 8. После окончания их будет проведена работа по благо­ устройству названных кратеров. Кроме геологических, в Каали начаты и археологические раскопки в связи с тем, что на валу главного кратера обнару­ жена стоянка второй половины первого тысячелетия до нашей эры; в) развитие земледелия и строительства на Каалиском кра­ терном поле. Кратеры, конечно, охраняются, но надо иметь в виду, что огромное количество метеорного и метеоритного ве­ щества рассеяно вне кратеров. Поэтому в последние годы фор­ сировано исследование этого материала Институтом геологии АН ЭССР и Всесоюзным астрономическим и геодезическим обществом. г) возрастающий поток туристов и экскурсантов, посещаю­ щих Каалиские кратеры, требует обеспечить их необходимой информацией. По популяризации метеоритики проведена суще­ ственная работа. Ещё 30 лет назад И. Рейнвальд внес предло­ жение учредить в Каали постоянный метеоритный музей. В 1964 г. органами охраны природы вблизи главного кратера был построен небольшой, но хорошо оформленный выставоч­ ный павильон. Выставка дает возможность посетителям озна­ комиться с основами метеоритики, со строением и происхож­ дением Каалиских кратеров, с объектами охраны природы на о-вах Сааремаа и Муху и т. д. В ближайшее время будет окон­ чательно оформлен новый павильон над кратером № 5. Кроме того, все экскурсии на о-ве Сааремаа, обеспечиваются квали­ фицированными гидами, которые дают экскурсантам объясне­ ния о достопримечательностях острова, среди них и о Каали­ ских кратерах. Интерес к всевозможным «космическим проблемам», в том числе и к метеоритике в последнее время значительно вырос. Таким образом, все острее возникает вопрос о создании по­ стоянного музея в Каали, штатные сотрудники которого должны будут не только руководить экскурсиями, но также заниматься исследовательской работой, проверять и координировать экспе­ диционные работы, проводимые в Каали разными учреждения­ ми и организациями и т. д. Кроме того, музей обеспечивал бы надежную охрану и благоустройство кратеров. А если буду­ щие сотрудники музея будут способны дать и авторитетную консультацию по геологии (и, может быть, по археологии) острова, то ясно, что основание музея, несомненно, себя оправ­ дает. 132 Л И Т Е Р А Т У Р А 1. A a l o e , A., E e l s a l u , H. , L i i v a , A., L õ u g a s , V. Võim alusi Kaaii k raa tr i te v anuse täpsustam iseks . «Eesti Loodus», 1975, nr. 12, lk. 703— 70i;. 2. E i c h w a l d , E. D ri t te r N a ch t ra g zur In fuso r ienkunde R uss lands . Bull. Soc. Nat. Moscou, t. XXV, 1852, No. 2, S. 388— 536. 3. E i c h w a l d , E. Die G rauw ackensch ich ten von Liv- und Est land . Bull. Soc. Nat. Moscou, t. XXVII, 1854, No. 1, S. 1 — 111. 4. К а 1 к u n, J. ü ld in e geoloogia. Tallinn, 1922. 124 lk. 5. K r a u s , E., M e y e r , R., W e g e n e r , A. U n te rsu ch u n g e n über den K ra ter von Sali auf Osel. G erlands Beitr. Geophys. , Bd. XX, Heft 3/4, 192S, S. 312— 378. 6. К u t о r g a, S. Bericht für das J a h r 1852. Verh. Russ. min. Ges., 1853, S. 4 0 7 - 4 3 4 . 7. L i n s t о w, O. Der K ra ter von Sali auf Oesel. ZBI Miner. Geol., Abt. A., 21/22, 1919, S. 326— 329. 8. L u c e , J. L. W ahrhe it und M u th m assu n g . P e rn a u , 1827. XV III + 164 S. 9. R e i n w a l d t , J. Bericht über geologische U n te rsu ch u n g e n am K aali järv (Kra ter von Sali) auf Ösel. LUS-i a ruanded , kd. 35, 1928, lk. 30— 70. 10. R e i n w a l d , J. The K aa l i jä rv M eteor C ra te rs (E ston ia ) .Supplem enta ry Research of 1937; Discovery of Meteorit ic Iron. T ar tu Ülik. Geol. Inst. Toimetused, nr. 55. 1939. 19 lk. 11. W a n g e n h e i m v. Q u a l e n , F. Der K ra ter Sali auf der Insel Oesel. Korresp. Bl. Naturf. Ver. Riga, 1849, S. 49— 68. 12. Б р о н ш т э н В. A., С т а н ю к о в и ч K. П. О кратерообразую щ их ме­ теоритах. — Тр. Ин-та геол. АН Э С С Р XI, 1963, с. 73— 83. THE KAALI METEORITE CRATERS A. О. Aaloe S u mma r y The article gives a survey of the h is to ry of research into the Kaali C ra te rs in the island of S aa rem aa . Their geological s t ru c tu re and some other p roblem s are also touched upon. The g roup of Kaali c ra te rs w as formed 2600 years ago by the fall of a show er of iron meteorites . The group (Fig. 1) consis ts of nine c ra ters from 12 to 105 m etres (Lake Kaali) in d iameter. Lately a num ber of problems have cropped up in connection with the cra ters : it is necessary to preserve them and a t the sam e time they are inves tiga ted . Also, in tensive land cultivation, construc tion work, etc. are g o in g on in the c ra ter field. Tens of th o u san d s of people come to see the c ra te r s every year. The article p roposes fo u nd ing a m useum a t Kaali, which would be responsible for the protection of the c ra ter field, the co-ord ina tion of the scientific in ­ v es t ig a t io n s carried out there, the ca te r in g for the v isitors , etc. 9 За ка з № 5759 133 ОХ РАНА ФЛ ОР Ы И РАС ТИТЕЛЬНОСТИ ОСТРОВА СААРЕМАА А. А. К алда Эстонский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и охраны природы В настоящее время островные экосистемы находятся в центре внимания международной научной общественности. Причина этого — генофонд редких видов (эндемы и реликты), уникальные сообщества, которые могут сохраняться только в условиях островной изоляции. Своеобразие природы о. Сааремаа зависит: 1) от генезиса флоры и растительности острова (растительность стала фор­ мироваться во время нижнего голоцена, иммиграция флоры произошла довольно быстро со всех сторон); 2) от мягкого приморского климата; 3) от своеобразных почвенных усло­ вий — богатых известью подстилающих пород; 4) от длинной извилистой береговой линии. Флору Сааремаа составляют около 900 видов высших рас­ тений, т. е. более 2/з общей флоры Эстонии. Из 50 полностью охраняемых видов 30 видов растет и на Сааремаа. Например, эндем погремок эзельский, странствующие реликты — тисс, плющ, ситник подузловатый, схенус черноватый, горошек ка­ шубский, живучка пирамидальная и др. Кроме названных ви­ дов, здесь еще более 70 редких видов, которые в Эстонии на­ ходятся на границе своего ареала или вблизи ее. Место кон­ центрации этих видов — западная часть острова, особенно цент­ ральная возвышенность, где находится государственный запо­ ведник «Вийдумяги». Там растет 74 редких вида, из них 23 взяты под охрану (рис. 1). Сааремаа является наиболее малолесным районом респуб­ лики. Главная порода — сосна обыкновенная. Особенность ле­ сов острова — наличие дуба. Насаждения с преобладанием дуба занимают до 2% лесной площади (в среднем по респуб­ лике только 0,5%)- Реликтовый характер имеют такие типы леса как сосняк с дубом (фото 17) и широколиственный лес 134 с ильмом, кленом и липой, являясь как бы памятниками при­ роды атлантического периода. Интерес представляют елово­ сосновые смешанные леса, в подлеске которых местами растут антлантические реликты — тисс и плющ, а также эндем бал- тоскандии рябина промежуточная. О 1 - 1 0 видов О и - го - и — О 21 - 30 - и —о 31 — 40 - I I —о <►/- 50 - I I - О >50 . — и — Р и с . 1. Концентрация редких видов на о. С а а ­ ремаа (по данным картирования растительности). 1 — существующие и перспективные ботанические заказники и Вийдумяэский заповедник (В); 2 — орнитологический заповедник. К наиболее своеобразным элементам в природе Сааремаа относятся альвары — сухие участки с маломощным почвенным покровом на плотных известняках (фото 20). На альварах растут континентальные виды степного происхождения, напри­ мер, полынь каменная, лук скорода, астрагал датский и др. Благодаря карбонатной почве видовой состав растительных сообществ альваров разнообразен; лимитирующим фактором роста растений является сухость почвы. По мнению Л. Р. Лаа- симер, альвары — это вторичные образования, которые воз­ 135 никли вследствие полного и частичного истребления леса. Сле­ довательно, степные элементы пришли сюда позже из-за антро­ погенных влияний. По мнению же Я. X. Эйларта, по крайней мере часть наших альваров первична, т. е. возникли как без­ лесные пустоши при поднятии островов; степные элементы отно­ сятся к старой местной флоре островов. С этим мнением можно согласиться. Несомненно пастьба играла существенную роль в создании альваров. После прекращения выпаса лошадей и овец альвары снова покрываются более густыми зарослями можжевельника, и сосна может заселять подходящие для нее места (на более мощных почвах). Считая, что альвары прежде были облесены, лет 15 тому назад наши лесоводы энергично принялись за облесение откры­ тых альваров. Культуры на маломощных альварах оказались нежизнеспособными. Вследствие этого пострадал общий вид альварного ландшафта. На более глубоких почвах удалось вырастить сосну невысокого качества. Аналогичные результаты получили и при выращивании люцерны на альварах; только на более глубоких почвах люцерна дает довольно хороший уро­ жай. Из-за подобных не всегда продуманных и научно мало обоснованных мероприятий возник вопрос о необходимости ор­ ганизации альварных заказников. Одним из исчезающих типов растительности на о. Сааремаа являются лесолуга с дубом и березой и с красочным богатым травяным покровом. Они возникли в результате рубок леса и постоянного сенокошения. Прекращение сенокошения приводит к возобновлению лесной растительности. В данный период в условиях широкой механизации не представляется возможным продолжать сенокошение ручным способом на таких малорен­ табельных угодьях. Поэтому часть лесолугов присоединяется к полям, а часть переходит в гослесфонд. На о. Сааремаа мало болот, их возраст незначителен. Пре­ обладают низинные болота с маломощным слоем торфа (до 1-го метра). Интересны на Сааремаа ключевые болота, которые в типичном виде встречаются у подножья склонов центральной возвышенности. Здесь растут жирнянка альпийская, ситник подузловатый, схенус черноватый и др. редкие виды. С точки зрения охраны растительности важно выявить: 1) уникальные виды и сообщества; 2) типичные для данных условий сообщества, которые могут служить эталонами изу­ чения экосистем и антропогенного влияния на них; 3) оптималь­ ное соотношение между природными сообществами и агроце­ нозами. Пока мы не знаем оптимального соотношения между культурными и природными ландшафтами, следует считать це­ лесообразным оставить определенное количество территории в качестве т. н. охраняемых площадей, где не проводятся хозяй­ ственные мероприятия, приводящие к необратимым сменам 136 сообществ. На о. Сааремаа рекомендуется оставить в нетро­ нутом состоянии все побережье (кроме окрестности города Кингисеппа), центральную возвышенность и некоторые болот­ ные земли. Детальные ботанические исследования, проведенные в по­ следние годы на о. Сааремаа, показали, что кроме имеющихся заповедников и заказников (всего 986 га) следует выделить в качестве заказников еще следующие объекты: 1) альварный заказник в центральной части острова; 2) заказник южного побережья, охватывающий типичные богатые лесолуга, рощи широколиственных лесов, заросли можжевельника и приморские луга; 3) заказник на п-ове Сырве для охраны ключевого болота и лесов с реликтами; 4) заказник для сохранения тисса на п-ове Тагамыйза; 5) расширить заповедник «Вийдумяги», чтобы охватить ряд ценных типов лесов и низинных болот. Все эти земли составляют более 4100 га, т. е. около 1,5% от площади острова. Это, конечно, немного, но в этих заказни­ ках окажется возможным организовать территориальную охра­ ну целого ряда редких видов и сохранить типичные сообщества о. Сааремаа. THE FLORA A ND VEGETATION OF SAAREMAA ISLAND A ND PRO BLE MS OF THEIR PROTECTION A. A. Kalda S u mma r y The article gives a survey of the peculiarities of the p lan t cover of S a a re m a a Island. Its flora and vegeta t ion are described with a view to the protection of the rare species and p lan t communities. A scheme (Fig. 1) is g iven show ing the concen tra t ions of ra re species in S a a rem aa Is land and ind ica t ing the a lready ex is t ing and p lanned protected areas. 137 В И Й Д У М Я Э С К И Й Г О СУД АРС ТВ ЕННЫ Й З А П О В Е Д Н И К М. J1. Рейталу Вийдумяэский государственный заповедник Вийдумяэский государственный заповедник был основан в целях охраны леса и редких видов растений в 1957 году после принятия закона об охране природы Эстонской ССР. Вийдумяэский госзаповедшж расположен в Кингисеппском районе, в западной части острова Сааремаа, на территории Люмандаского сельсовета, в 27 км к северо-западу от города Кингисепп. Территория заповедника представляет собой су­ живающийся к югу четырехугольник, площадь которого 593 га. Максимальное протяжение его с севера на юг 7,5 км, с запада на восток — от 0,7 до 1,8 км [1]. По рельефу заповедник можно разделить на три части: при­ легающее к западной части Западно-Сааремааской возвышен­ ности плато, расчлененное бывшими береговыми валами и дю­ нами; крутой уступ и расположенная ниже него равнинная часть с параллельными этому уступу береговыми образова­ ниями. Самой выдающейся формой рельефа является береговой уступ Анцилового озера, одного из стадий развития Балтий­ ского моря в послеледниковое время. В отношении водного режима Вийдумяэский заповедник разделяется на две части:; сухая и высокая восточная часть на Западно-Сааремааской возвышенности и постоянно переувлаж­ ненная западная часть заповедника, представляющая собой восточную окраину »болота Суурисооо. В западной части за ­ поведника густой сетью переплетаются ключи и ручейки на­ порного грунтового питания. Под действием ключевых вод, со­ держащих соединения извести, на участках ниже уступа обра­ зуются ключевые и богатые известью низинные болота. В заповеднике преобладают подзолистые, дерново-карбо­ натные и болотные почвы, материнской породой которых боль­ шей частью являются флювиогляциальные и морские пески и гравий. 138 На основании особенностей рельефа мы можем весь запо­ ведник разделить на три разные по природным условиям час­ ти: плато, расположенное выше берегового уступа Анцилового озера; уступ (склон) и подножие его. Такое деление заметно отражается в общем распространении типов растительности. Плато большей частью покрыто лесом. В северо-восточной части заповедника распространены брусничники, к востоку по­ степенно переходящие в зеленомошники. По более высоким участкам волнистого рельефа их сменяет вересковый тип леса, а ниже — заболоченный зеленомошник. В южной части запо­ ведника на плато также распространены брусничники. Здесь встречается и реликтовый дубово-сосновый лес (фото 17), ко­ торый чередуется с брусничниками. Альварные леса на плато имеют нетипичный характер. На плато встречаются и сложные сосняки с широколиственными элементами, местами переходя­ щие в заболоченные типы. Леса на плато чередуются с вто­ ричными лесолугами. Это в большинстве случаев богатые сухие лесолуга, исходными типами для которых являются широко­ лиственные и дубовососновые леса. Уступ в основном покрыт лесом того же типа, каким и плато над ним. Только лес на склоне более редкостойный, а травяной покров, благодаря наличию светолюбивых видов, богаче. В се­ веро-восточной части заповедника на склоне встречается, как самостоятельный тип, широколиственный лес с ильмом, кленом и липой. Подножие склона сильно заболочено. Болота, богатые из­ вестью, переходят местами в болотные леса низинного или переходного типа. Бывшие береговые валы покрыты фрагмен­ тами лишайниково-вересковых боров и брусничников. Из сухо­ дольных лесов под уступом наиболее распространены альварные леса, местами переходящие в сложные ельники с широколист­ венными элементами и в богатые сухие лесолуга. Разнообразие в местных микроклиматических и эдафических условиях, несмотря на сравнительно небольшую территорию заповедника, создает возможность расти здесь очень многим видам растений. В списке Вийдумяэских высших растений (кроме мхов) стоят 658 видов [2]. 15 из них — редкие расте­ ния, охраняемые в Эстонской ССР: погремок эзельский (Rhi- nanthus osil iensis), ситник подузловатый (Juncus subnodulosus), жирянка альпийская (Pinguicula alpina), остролодочник воло­ систый (Oxytropis p i losa), плющ обыкновенный (Hedera helix), тисс ягодный (Taxus baccata), рябина скальная (Sorbus rupi- cola), яблоня дикая (Malus s i lves tr is ) зверобой горный (Hype­ ricum montanum), горошек кашубский (Vieia cassubica) , ко- кушник ароматнейший ( Gymnadenia odorat iss ima) , анакамптис пирамидальный (Anacamptis pyramidal is ) , пыльцеголовник длиннолистный ( Cephalanthera longifolia), пыльцеголовник 139 красный (Cephalanthera rubra), хвощ шершавозубный (Equise- tum trachyodon) . Три растения — башмачок настоящий (Cypri- pedium calceolus), касатик сибирский (Iris sibirica) и волчник обыкновенный (Daphne mezereum) — декоративные охраняе­ мые виды Эстонии. Самой большой редкостью заповедника является погремок эзельский — эндемичный вид острова Саа­ ремаа, растение своеобразных условий здешних ключевых бо­ лот. Среди редкостей заповедника имеются многие реликтовые виды, представители разных климатических условий. Ситник подузловатый, тисс ягодный и плющ обыкновенный — .виды мяг­ ких атлантических климатических условий, остролодочник во­ лосистый и горошек кашубский — виды степного происхожде­ ния, жирянка альпийская — тундровый вид. Исследование природы Вийдумяэ ведется силами самого заповедника (фитофенологические, метеорологические и гидро­ логические наблюдения, постоянные площадки для наблюдения динамики растительности), а также студентами биологического факультета Тартуского университета и сотрудниками инсти­ тутов Академии наук Эстонской ССР. Л И Т Е Р А Т У Р А 1. Р е й т а л у М. Л. Растительность Вийдумяэского государственного зап о ­ ведника. — Труды государственных заповедников Эстонской ССР, вып. 1, Таллин, 1968, с. 22— 40. 2. Р е й т а л у М. Л. Конспект Флоры Вийдумяэского государственного заповедника. На эстонском языке, резюме на русском и английском языках. — Труды государственных заповедников Эстонской ССР, вып. 2, Таллин, 1975, с. 7— 52. THE VIIDUMÄGI STATE NATURE RESERVE M. L. Reitalu S u mma r y The V i idum äg i S ta te N a tu re Reserve, which w as founded in 1957 and covers an area of 593 hectares, includes the w estern slope of the W es t S a a re ­ m aa Upland, the sp r in g fens at its foot and par tly also its top. The reserve w as se t up to protect the ra re p lan ts g ro w in g here, such as the arctic relict Pinguicula alpina, the con tinen ta l species Oxytropis pilosa and Vicia cassubica, the Atlantic species Taxus baccata, Sorbus rupicola, Hedera helix, J uncus sub- nodulosus and Gymnadetiia odoratissima, the endemic species Rhinanthus osi- liensis and m an y others. 140 И ЗУЧ ЕН ИЕ И ОХ РАНА ЛЕТ УЧИ Х МЫ ШЕЙ В ЭСТОНИИ JI. К. Поотс, М. В. Мазинг Эстонское общество естествоиспытателей природы У певчих птиц и летучих мышей много общего: и летающий образ жизни, и питание насекомыми, в том числе вредителями сельского и лесного хозяйства. Как те, так и другие во многих странах взяты под охрану. В то же время отношение населения к этим группам позво­ ночных весьма различно. Если певчим птицам повсеместно по­ кровительствуют, то летучими мышами брезгуют или, в лучшем случае, относятся к ним совершенно равнодушно. Не лучше обстоит дело с изучением летучих мышей. В Эсто­ нии, например, исследованием их (и то помимо своей основной работы) заняты лишь три человека. Д аж е среди зоологов, за единичными исключениями, нет людей, которые смогли бы отличить один вид рукокрылых от другого. Основой зоолопического изучения любой группы животных является фаунистика, т. е. установление видового состава на данной территории. Для Эстонии даже этот вопрос в отноше­ нии рукокрылых не совсем выяснен. Кроме того, из обнару­ женных до сих пор в Эстонии 10 видов летучих мышей только 5 зимуют здесь. Куда на зиму отправляются остальные виды — неизвестно. Также неизвестно, все ли особи видов, найденных на зимовках, залегают в спячку у нас или же часть популяций улетает. К настоящему времени имеется .некоторое представление лишь о тех летучих мышах, которые проводят в Эстонии зиму. Исследованиями зимовок занимаются в Южной Эстонии Линда Поотс с 1948 года, в Северо-Западной Эстонии — Тийт Рандла с 1963 года, в Западной и Средней Эстонии — Матти Мазинг с 1974 года. Наиболее продолжительные наблюдения ведутся в Юго-Во­ сточной Эстонии, в Пиуза, где летучие мыши зимуют в до­ вольно обширной системе пещер, вырытых в песчанике с целью промышленного добывания песка. В Пиуза с 1951 по 1976 год 141 окольцовано всего 705 летучих мышей, из них 313 ушанов, 227 водяных ночниц, 151 северный кожанок и 14 усатых ночниц. Из меченых особей найдено повторно, т. е. в следующие зимы после кольцевания, в среднем 28,8%. Повторные находки зна­ чительно различаются по видам: водяных ночниц найдено 52%» усатых ночниц 50%, ушанов 17%, северных кожанков 16%. Длительность наблюдений позволяет здесь установить немало интересного. Например, установлена максимальная продолжи­ тельность жизни после кольцевания для самца ушана 13 лет, для самки водяной ночницы уже почти 14 лет. Интересно ещё отметить, что среди ушанов значительно преобладают самцы, у других же видов больше самок. В Северо-Западной Эстонии для выявления мест зимовки летучих мышей исследованы различные подземные ходы вблизи Таллина. Здесь, по данным Т. Рандла, окольцовано 1259 осо­ бей, из них 531 водяная ночница, 442 северных кожанка, 147 прудовых ночниц, 96 ушанов и 43 усатых ночниц. В бастионах, построенных в XVII веке в городе Нарва, нами за три посещения в разные годы обнаружено 39 летучих мы­ шей. Здесь преобладали ушаны (27 особей). Авторы данного сообщения неоднократно посещали также пещеры естественного и полуестественного происхождения в девонском песчанике Южной Эстонии. Летучих мышей нашли в 6 пещерах, всего за годы наблюдений — 56 особей, из них 28 ушанов, 15 водяных ночниц, 12 северных кожанков и 1 уса­ тая ночница. Эти пещеры по размерам небольшие и к тому же некоторые часто посещаются людьми. Поэтому как места зи­ мовки летучих мышей они особого значения не имеют. В 1974 году М. Мазинг стал дополнительно обследовать подвальные помещения руин различных замков и других ста­ рых каменных построек, а также погреба бывших имений, сло­ женные из известняка. Всего там к настоящему времени руко­ крылые обнаружены в 41 помещении, в основном расположен­ ных в западной части республики, где зима теплее и мягче. Летучих мышей здесь в общей сложности было 134: 80 север­ ных кожанков, 45 ушанов, 8 водяных ночниц и 1 усатая ноч­ ница. Если в итоге этих работ теперь имеется некоторое общее представление о зимней жизни летучих мышей на материке Эстонии (на островах в этой области никто не работал), то данные о летнем периоде всё ещё скудны и случайны. Поиска­ ми летних убежищ рукокрылых и уточнением видового состава этих животных занимался в своё время X. Линг, но с тех нор прошло уже более 20 лет. В 1976 году М. Мазинг в башне небольшой деревянной часовни на западном побережье Эсто­ нии обнаружил колонию самок и детенышей усатой ночницы, т. е. вида, о котором до сих пор считали, что он у нас колоний 142 не образует. В обнаруженной колонии обитало около 50 особей, не считая молодняка. Для более действенной охраны рукокрылых в Эстонии не­ обходимо: 1. Шире использовать все каналы информации для разъяс­ нения биологии и полезной для человека деятельности летучих мышей, вести пропаганду бережного отношения к этим зверь­ кам. 2. Обеспечить надежную охрану основных мест зимовок, чтобы в будущем, например, не повторился случай, когда часть системы пещер в Пиуза была намеренно разрушена взрывом. 3. Наладить изготовление и развешивание дуплянок для летучих мышей (особенно в хвойных лесах, где нет дуплистых деревьев). 4. Продолжать и по возможности расширить изучение ле­ тучих мышей в целях выявления и охраны до сих пор неиз­ вестных мест зимовок и летних убежищ. Для этого в первую очередь необходимо составить и опубликовать определитель летучих мышей по полевым признакам. INVESTIGATION AND PROTECTION OF BATS IN THE ESTONIAN S.S.R. L. K. Poots, M. V. M asing S u mma r y The present su rvey of the inves t iga t ion of b a ts in the E s to n ian S.S.R. d iscusses the achievem ents a tta ined to da te and also d raw s a t ten t ion to the problems tha t sti ll a w a i t solution. The quest ion m ost tho rough ly s tudied so fa r is the h ibernation of bats , i. e. the su itab il i ty of the condit ions p reva i ling in differ­ ent pa r ts of Estonia , the species, sex and age of the indiv iduals sp en d in g the w in ter here. Thanks to b an d in g activit ies which have been carried ou t over m an y years (since 1951) besides o ther va luable in form at ion unique d a ta have been ga thered about the m ax im um life span of some species (M yo t is daubetilonii and Plecotus auritus). The au thors point out the m easures th a t would g u a ran tee for ba ts better protection than they have enjoyed so far. 143 Х РО НИ КА ПЕРВАЯ ШКО ЛА ПО ОХР АНЕ П Р И Р О Д Ы В К Я Э Р И К У 13—19 МАЯ 1974 г. Э. Й. Линкрус, Э. Ф. Вареп Тартуский университет Первая школа молодых ученых по охране природы, органи­ зованная географическим факультетом Московского универси­ тета и биолого-географическим факультетом (кафедрой физи­ ческой географии) Тартуского университета, состоялась 13— 19 мая 1974 г. в Эстонии. Школа была открыта в актовом зале Тартуского университета, фактическая работа школы проходила на спортивной базе ТГУ в Кяэрику (Валгаский район Эстон­ ской ССР, фото 1 и 2). Кураторами школы были проф. Н. А. Гладков (МГУ) и доц. Э. Ф. Вареп (ТГУ). В работе школы участвовало 89 человек, 59 из Москвы и Московской области и 30 из Эстонии. Было сделано 18 основных докладов и заслушано около 25 более коротких выступлений. В основных докладах рассматривались следующие пробле­ мы: мотивы и принципы, интеграция, дифференциация, града­ ции и границы охраны природы (Н. А. Гладков); современ­ ные тенденции в международной охране природы (Э. В. Ку­ мари); связи человека с природной средой (А. М. Рябчиков); значение антропогенных потоков миграции в природном кру­ говороте вещества (Н. Л. Чепурко); состояние среды как важ ­ ный фактор общественного образа жизни (Л. Н. Самойлов); гигиеническое значение охраны природы (X. Я. Янес); право­ вые основы охраны природы (В. Г. Емельянова); классифика­ ция охраняемых территорий по режиму и форме охраны (Ю. К. Ефремов); принципы охраны флоры (Я. X. Эйларт); международные аспекты охраны животного мира (О. Я. Рен- но); научные основы охраны водоемов от загрязнения (А. Г. Каск); проблемы сохранения болот (В. В. Мазинг); теоре­ тические основы ухода за ландшафтом (Я. X. Эйларт); прин­ ципы ландшафтно-геохимического районирования территории по степени устойчивости к техногенным воздействиям (М. А. Глазовская, Н. П. Солнцева); инженерно-географический про­ 144 гноз и охрана природы (Т. В. Звонкова); охрана природы в районных планировках (В. В. Владимиров); системный под­ ход к проектированию геотехнических комплексов (А. Ю. Ре- теюм); ландшафты Эстонии и вопросы их охраны (Э. Ф. Ва- реп). У участников школы была возможность ознакомиться с на­ учными учреждениями и достопримечательностями города Тар- Р и с . 1. М арш руты экскурсий Первой школы по охране природы. ту, а также со столицей республики — с городом Таллином. Во время экскурсий (рис. 1) участники школы ознакомились с ландшафтами Эстонии, с его сельскими местностями, исто­ рическими и другими достопримечательностями. На пути из Тарту в Кяэрику была сделана остановка в Ныо (церковь в готическом стиле, построена около 1300 года), в Тыравере (новая астрономическая обсерватория Академии наук ЭССР; выделяющийся в ландшафте холм Вапрямяги ох­ раняется как отдельный объект природы), в городе Элва (мест­ ный центр юго-западной части Тартуского района, место отды­ ха), в Удерна (парк, культурно-исторический заказник у быв­ шей сельской школы) и в Хелленурме (там жил на протяжении многих лет академик А. Ф. Миддендорф, исследователь Сиби­ ри, Ферганской долины и других районов нашей страны; здесь он и похоронен). Ознакомились с городом Отепя, который является важным центром туризма, а зимой одним из самых 145 лучших мест для лыжного спорта. Городище Отепя («Мед­ вежья Голова», Caput ursi) упоминается в письменных источ­ никах уже в 1116 году. В начале XIII века оно было местом кровопролитных битв с иностранными завоевателями. Во время экскурсии по Южной Эстонии были посещены следующие заказники: Озеро Пюхаярв («Святое озеро», ландшафтный заказник; фото 4 и 5). Озеро расположено недалеко от г. Отепя в хол­ мисто-моренном ландшафте. Площадь озера 2,86 кв. км, пло­ щадь заказника 8,7 кв. км. Береговая линия озера очень изви­ листая, ее длина 16,4 км. Средняя глубина озера 4,26 м, мак­ симальная — 8,5 м. На берегу озера растут вековые дубы, связанные со многими историческими событиями, как, напри­ мер, восстание крестьян в 1841 г. и др. Озеро Пюхаярв — одно из самых популярных мест туризма и экскурсий в Эсто­ нии. Здесь также отдыхали и жили многие эстонские деятели культуры — писатели, художники и др. В настоящее время на берегу озера, в бывшем имении Пюхаярве, находится дом отдыха, который привлекает посетителей не только летом, но и зимой. Вокруг озера проложена учебная тропа. Холмы Вяйке-Мунамяги и Тедремяги (ландшафтный заказ­ ник, фото 3). Эти два холма на Отепяской возвышенности заслуживают внимания своей правильной формой и красивым лесом. Абсолютная высота Вяйке-Мунамяги 207,5 м, Тедремя­ ги — 177,5 м. Между холмами находится живописное озеро Нюпли (27,5 га). Площадь заказника — 3,55 кв. км. По гене­ зису — это камы с мореной покрышкой. Зимой здешние места очень популярны среди любителей лыжного спорта. Рыугеские озера (ландшафтный заказник, площадь 12,1 кв. ■км, фото 8 и 9). Заказник находится в северо-западной части Хааньяской возвышенности и включает семь озер, расположен­ ных в древней долине Рыуге. Рыугеские озера представляют собой цепь глубоких долинных озер, из них Сууръярв («Боль­ шое озеро») является самым глубоким в республике — 38,0 м. Среди Рыугеских озер самое крупное по площади озеро Ках- рила (35,2 га). Глубина долины, в которой расположены озе­ ра, местами превышает 70 м, ее ширина приблизительно 1 км. Интересны многочисленные второстепенные долины, вдающиеся в главную долину. Из них очень часто посещается Ээбикуорг («Соловьиная долина»), крутые склоны которой покрыты пыш­ ным лиственным лесом, где растет много черемухи. Во время цветения последней долина становится сплошь белой и здесь звучат трели соловьев. На высоком мысу между главной доли­ ной и долиной Ээбикуорг в прежние времена находилось горо­ 146 дище и радом с ним поселение древних эстов. Рыугеским горо­ дищем пользовались в VI—XI столетиях. Городище много раз разрушалось и восстанавливалось. В настоящее время это един­ ственное в республике городище, которое раскопано целиком. Холмы Суур-Мунамяги и Вялламяги (ландшафтный заказ­ ник, фото 10 и 11). Холмы Суур-Мунамяги и Вялламяги (гене­ тически сложные камы) — самые высокие на Хааньяской воз­ вышенности. Под охраной находятся также окрестности этих холмов, с общей площадью 4,75 кв. км. Вялламяги (14 км от г. Выру) достигает 297,5 м над уровнем моря (относительная высота 76,5 м). Холм покрыт девственным смешанным лесом. Вблизи его расположены три небольших озера. Суур-Мунамяги (3 км южнее Вялламяги) — самая высокая точка Прибалтики (317,6 м, относительная высота 60 м). Название «Суур-Муна- мяги» в переводе означает «Большая яйцевидная гора», в про­ тивовес холму Вяйке-Мунамяги («Маленькая яйцевидная го­ ра») на Отепяской возвышенности. Холм покрыт смешанным лесом, в котором преобладают ель европейская и осина. На вершине холма построена наблюдательная башня (29,1 м), откуда можно наслаждаться панорамой возвышенности Хаанья. Ежегодно башню посещают в среднем 50 000 человек. В башне находится постоянная выставка «Объекты охраны природы и памятники культуры Эстонской ССР». У самого подножия холма лежит озеро Васкна (23,6 га, максимальная глубина 9,5 м). К югу от Суур-Мунамяги находится озеро Туулъярв (3,5 га, глубина 17,4 м), которое лежит на высоте 257 м над уровнем моря и является наиболее высоко расположенным озе­ ром в Эстонии. Долина Тиллеорг (ландшафтный заказник, 1,9 кв. км). Ж и ­ вописная местность в верховьях реки Ахья; пещера в девонских песчаниках; городище древних эстонцев. Долина реки Ахья (ландшафтный заказник; фото 12), пло­ щадь 10,4 кв. км). Длина охраняемого отрезка долины — 18 км. Ширина долины здесь 200—400 м, глубина 20—40 м. На скло­ нах долины обнажаются среднедевонские песчаники. Самые живописные из здешних обнажений называются Суур-Таэвас- кода и Вяйке-Таэваскода (Большой и Малый небесный свод). Наши предки, древние эстонцы считали эти места, скрытые в густом хвойном лесу, священными. У подножья обры­ вистых песчаных склонов выходят многочисленные источ­ ники. В прозрачных водах реки обитает ручьевая форель. Из птиц самые интересные голубой зимородок и обыкновенная оляпка. Всего насчитывается 125 видов птиц, из которых 94 гнездящиеся. В заказнике водятся европейская косуля, лось, 147 лисица, барсук, лесная куница (редко), лесной хорек, ласка, заяц-беляк, обыкновенная белка, садовая соня и некоторые другие виды млекопитающих. Во время экскурсий осмотрели также древнюю долину Урвасте с живописным озером Ухтъярв (43,5 га, длина 2,9 км, ширина 280 м, глубина 26,5 м; фото 6), старый парк в Антсла, моренно-холмистый ландшафт в Карула (фото 7) и красивую долину в Сянна, где в реке Пярлийыги раньше обитали прес­ новодные жемчужницы. Побывали в городе Выру, где в 1833— 1877 гг. жил и работал врачом Фридрих Рейнхольд Крейц- вальд, выдающийся эстонский просветитель — демократ и автор эстонского эпоса «Калевипоэг». Ознакомились также с местностью Вяймела (совхоз-техникум; живописный парк с двумя озерами), с поселком Пылва (районный центр) и Канепи (па­ мятник выдающемуся эстонскому скульптору А. Вейценбергу). Во время третьей экскурсии из Кяэрику в Таллин внимание привлекло живописное озеро Пангоди (115 га, глубина 11,1 м), окруженное холмами и лесами, а также друмлиновый ланд­ шафт Вооремаа (99 кв. км, фото 13). В работе I школы принимали участие: Ф. С. Авилова, И. И. Альтшулер, Н. С. Аралова, Э. 3. Байрамов, И. А. Бака- лейник, Н. Б. Баркалов, JL В. Бахирева, И. Я. Боярский, Э. Ф. Вареп, Г. К. Вертинская, Н. В. Вехов, Е. П. Вирченко, С. М. Виссак, В. В. Владимиров, Г. Н. Воронская, О. И. Гав- ва, В. И. Галкин, А. М. Гиляров, Н. А. Гладков, Т. Д. Глад­ кова, И. Н. Грибенкина, И. Н. Грязин, В. С. Давыдчук, С. Н. Доброхотова, А. В. Дончева, В. В. Дорошенко, Л. В. Д у­ наевский, К. Н. Дьяконов, В. Г. Емельянова, В. М. Ефимов, Ю. К. Ефремов, Е. М. Жевелева, Т. В. Звонкова, Н. К. Ивченко, Д. Н. Кавтарадзе, Г. А. Каган, Л. К. Казаков, Т. Н. Казанцева, И. В. Кала, А. А. Калда, С. У. Каллас, Т. В. Калласте, Т. О. Каллеярв, А. Г. Каск, Т. Г. Кахановская, А. О. Конго, Н. П. Кравченко, Н. М. Кулюкина, Э. В. Кумари, В. О. Кываск, Я. В. Ланкотс, С. П. Лаптев, Н. И. Лебедева, Э. Й. Линкрус, В. В. Мазинг, Ю. Э. Мандер, Я- А. Маркус, А. В. Мартынов, Е. М. Нильсон, И. В. Орлов, А. В. Оя, В. Й. Паллок, Л. Д. Плот- кина, Р. Я. Пыдер, А. А. Райк, Э. М. Раковская, Н. В. Ребрик, О. Я. Ренно, А. Ю. Ретеюм, А. Ю. Ристкок, А. М. Рябчиков, Г. Г. Рябчикова, Л. Н. Самойлов, Н. П. Солнцева, К. А. Сёэ- нурм, Ю. М. Тоотс, С. Г. Тушинский, И. М. Успенская, Т. С. Федорова, Э. А. Ханг, М. В. Хион, Н. Л. Чепурко, В. П. Чижова, А. В. Чуканова, Л. Г. Швидченко, Г. Н. Шендерук, Б. Е. Шехт- ман, С. А. Шоба, Я. X. Эйларт, X. Я- Янес. 148 THE FIRST NATURE CONSERVATION SEMINAR HELD AT KÄÄRIKU FROM MAY 13 TO 19, 1974 E. J. Linkrus, E. F. Varep S u mma r y Under the auspices of Moscow and T ar tu S ta te Universi t ies the F irs t N a tu re C onserva tion Sem inar for Y oung Scientis ts w as held a t the Kääriku S tu d y and Sports Base of T ar tu S ta te U n ivers i ty in V a lg a dis tr ic t in the E ston ian S.S.R. Different aspects of the re la tions of m an and his e nv ironm en t were under d iscussion there. M ost of the reports a re published in the p resen t collection. A num ber of scientific excursions (Fig. 1) were a r ra n g e d to acqua in t the par tic ipan ts with S o u th -E s to n ian landscapes and protected a reas (Pho tos 1 — 14). 10 З ак а з № 5759 149 ВТОРАЯ ШКОЛА ПО ОХРАНЕ П Р И Р О Д Ы НА ОС Т Р О В Е СААРЕМАА 25— 31 МАЯ 1975 г. Э. Й. Линкрус, Э. Ф. Вареп Тартуский университет Как Первая, так и Вторая школа молодых ученых по охра­ не природы были организованы советом молодых ученых ге­ ографического факультета Московского университета и кафед­ рой физической географии биолого-географического факульте­ та Тартуского университета. Работа школы была проведена на острове Сааремаа (Кингисеппский район Эстонской ССР) с 25 по 31 мая 1975 г. Кураторами были проф. Н. А. Гладков (МГУ) и доц. Э. Ф. Вареп (ТГУ). В работе школы приняли участие 61 человек. В докладах рассматривались следующие вопросы: интегра­ ция и дифференциация охраны природы (Н. А. Гладков); сущ­ ность экологической проблемы, ее возникновение и пути раз­ вития (Э. В. Гирусов); причины и пути устранения деградации природных комплексов в районах крайнего севера и крайнего юга страны (П. Д. Гунин, В. Б. Нефедова); применение балан­ сового метода при изучении круговорота веществ в ландшаф­ тах (H. JI. Чепурко); принципы создания экологически урав­ новешенной экономики (С. Г. Жуков); охотничье хозяйство vr охрана природы (А. М. Чельцов-Бебутов); основные направле­ ния и проблемы студенческого движения в защиту природы (Д. Н. Кавтарадзе); инженерные аспекты охраны Балтийского моря (X. А. Вельнер, А. А. Ляэне); природа острова Сааремаа и ее исследователи (Э. Ф. Вареп); проблемы охраны природы на острове Сааремаа (И. А. Арольд); флора и растительный покров острова Сааремаа и проблемы их охраны (А. А. Калда); Каалиские метеоритные кратеры и их охрана (А. О. Аалоэ). Во время экскурсий (рис. 1 и 2) была возможность озна­ комиться с охраняемыми территориями и отдельными объекта­ ми природы западной Эстонии, а также с историческими до­ стопримечательностями, хозяйством, культурой и населением островов Сааремаа и Муху. Во многих случаях в ходе экскур- 150 Р и с . 1. М арш руты экскурсий Второй школы по охране природы. сий, непосредственно возле посещаемых объектов были про­ слушаны основательные доклады, как, например, в Вийдумяэ- ском заповеднике, около Каалиских метеоритных кратеров и в Матсалуском заповеднике. На пути из Тарту в Кингисепп участники экскрусии посе­ тили следующие места: город Элва, Рынгу, Йыгевесте (мавзо­ лей М. Б. Барклая-де-Толли), город Тырва, Хелме (руины кре­ пости Ливонского ордена; парк и пещеры в девонском песча­ нике), Таагепера (санаторий; парк), Каркси (живописная древ­ няя долина; развалины орденского замка; места, связанные с жизнью и литературным творчеством эстонского писателя Ау­ густа Кицберга), поселок Абья-Палуоя, город Килинги-Нымме, город Пярну, Виртсу (портовый пункт; здесь провел свое дет­ ство известный русский географ и геоботаник Г. И. Танфильев). На острове Сааремаа работа школы проходила в городе Кингисепп (до 1952 г. Курессааре). Кингисепп (в 1975 г. 13 300 жителей) — административный, экономический и куль­ турный центр острова Сааремаа. Он образовался вокруг епис­ копского замка, построенного сразу после восстания эстонских крестьян в 1343— 1345 гг., получил права города в 1563 г. Ку- рессаареский замок сохранил в общих чертах свой первона­ чальный .вид и представляет собой одну из замечательных сред­ невековых крепостей Эстонии. В настоящее время в замке находится краеведческий музей. Из других архитектурных па- ю* 151 Р и с. 2. М арш руты экскурсий по острову С аарем аа . мятников самой ценной является построенная в 1654— 1670 гг. ратуша с порталами в стиле барокко. В начале XVIII века город Курессааре, по-немецки Аренс- бург, был самым западным городом Российской империи. В связи с этим известный русский картограф И. К. Кирилов в изданном им в 1734 г. первом печатном русском атласе в качестве начального меридиана использовал меридиан, пере­ секающий через город Аренсбург острова Хийумаа и Сааремаа (тогда Дагден и Эзель). В связи с подготовкой нового издания «Атласа Российской империи» в городе Аренебурге и на ост­ рове Сааремаа в 1752— 1757 гг. работал адъюнкт Петербург­ ской академии наук, астроном А. Н. Гришов. По данным его измерений адъюнкт Академии наук, известный картограф XVIII века И. Ф. Трускотт составил первую сравнительно точную карту острова Сааремаа, изданную в 1770 г. Академией на русском и латинском языках. 25 августа 1825 г. в городе Аренебурге родился Ричард Карлович Маак, выдающийся пу­ тешественник-натуралист, активный член Русского Географи­ 152 ческого общества и его Сибирского отдела, исследователь Во­ сточной Сибири и Дальнего Востока. Одним из первых пропагандистов идей охраны природы в дореволюционной России был инспектор Сааремааских школ Аристоклий Александрович Хребтов, позднее профессор Перм­ ского университета. В 1913 г. Хребтов разослал Сааремааским школам специальное циркулярное письмо, связанное с охраной природы. В том же году по его инициативе было основано Общество любителей природы Сааремаа. В 1916 г. он опубли­ ковал книгу о заслуживающих охраны природных объектах на островах. Недалеко от города Кингисеппа родился Виктор Эдуардович Кингисепп (1888— 1922), один из организаторов и руководите­ лей Коммунистической партии Эстонии. В его память в 1952 г. город Куреесааре был переименован в г. Кингисепп. На островах Сааремаа и Муху во время экскурсий участ­ ники школы посетили следующие охраняемые территории и объекты: Лоодеский лес. Лесопарк, расположенный недалеко от го­ рода Кингисеппа. Сосновый и широколиственный лес с дубами, дикими яблонями и т. д. Травяной покров очень богат видами,, в том числе разными орхидными. Озеро Линнулахт (в переводе «Птичий залив» — орнитоло­ гический заказник, 3,35 кв. км). Озеро Линнулахт — бывший морской залив, который превратился в озеро вследствие под* нятия земли. На озере гнездятся в большом количестве птицы (колония озерной чайки и т. д.). Береговой уступ в Охессааре (стратотип охессаареского горизонта верхнего силура). Обнажаются чистые и глинистые известняки и мергели с многочисленными остатками беспозво­ ночных, бесчелюстных и рыб (в основном акантод). Взят под охрану как отдельный объект ландшафта. Вийдумяэский государственный заповедник. См. с. 138 и фото 17. Лесолуг в Тагамыйза (ботанический заказник, 1,3 кв. км). Охраняется как ранее типичный для острова Сааремаа лесолуг с дубами. В травяном покрове встречаются многие редкие виды, в том числе и разные орхидные. Каалиские метеоритные кратеры. См. с. 129 и фото 16. Береговой уступ в Панга (фото 18). Это самый высокий клиф острова — 21,3 м. Обнажаются силурийские известняки,. 153, “мергели и доломиты. Этот высокий клиф был у древних эстов местом жертвоприношений. Находится под охраной государ­ ства как отдельный элемент ландшафта. Береговой уступ в Юйгу (фото 23). Живописный скалистый обрыв с можжевельниками на северном побережье Муху. На уступе встречаются волноприбойные ниши стадии Литорино- вого моря. Береговой уступ в Тупенурме. Силурийский биогерм и быв­ шая прибрежная террасса стадии Анцилового озера в цент­ ральной части острова Муху. Участники школы ознакомились и со многими другими ин­ тересными в природном отношении местами на островах. Из них следует отметить: Ярвеские дюны, полуостров Сырве, озеро Каруярв, морской берег у Яани, береговой уступ в Пулли, валунное поле в Выхма, альвары поблизости Вальяла и на острове Муху и др. Посетили Карьяский опытно-показатель­ ный совхоз, доломитный карьер в Каарма, рыболовные при­ стани в Веэре и Роомассааре, рыбоводство в Пидула. Знакоми­ лись со старой деревней Когува на острове Муху (фото 22; взя­ та под охрану как этнографическая ценность; на одном из хуто­ ров деревни — в усадьбе Тоома родился эстонский писатель и поэт, лауреат Ленинской премии Юхан Смуул), с деревней рыбаков Насва, с местными центрами Кихелконна, Лейзи и Ориссааре. Побывали во многих исторических местах — в горо­ дище Муху, где в 1227 г. 3000 его защитников были убиты; в Вальяла, где в том же году окончилась многолетняя борьба эстонцев против феодальных захватчиков, и Каарма (место кро­ вопролитного сражения в 1261 г.). Осмотрели место бывшего орденского замка Маазилинн (взорван датчанами в 1576 г.). Были на берегу Тагалахт, где во время первой мировой войны были проведены крупные десантные операции, и в Техумарди, где при освобождении острова Сааремаа ночью 8 октября 1944 г. произошла кровопролитная битва. Осмотрели многие архитектурные памятники: средневековый епископский замок в городе Кингисеппе, средневековые церкви в Вальяла, Каарма, Карья, Кихелконна и Муху, хутор Михкли вблизи Кихелконна (филиал краеведческого музея), группу ветряных мельниц в Англа. Посетили место рождения великого мореплавателя ад­ мирала Ф. Ф. Беллинсгаузена в Лахетагузе. Последний день школы был посвящен ознакомлению с Мат- •салуским заповедником (137,74 кв. км; фото 24). В 1975 г. Матсалуский заповедник был зачислен в категорию воднобо­ лотных угодий международного значения (486,34 кв. км). Мимоходом была возможность посетить ботанико-зоологиче­ 154 ский заказник Виртсу — Лаелату — Пухту (49 кв. км). В по­ селке Лихула осмотрели бывшее городище, которое в начале XIII века было одним из важнейших центров западной Эсто­ нии. Экскурсия закончилась в Таллине, куда прибыли через Кирбла, Кулламаа и Мярьямаа. Участниками Второй школы по охране природы были: А. О. Аалоэ, А. Р. Аалоэ, Ф. С. Авилова, И. А. Арольд, М. У. Арольд, С. С. Артобалевский, И. Я. Боярский, Э. Ф. Варей, H. X. Веске, Э. П. Вийра, Э. В. Гирусов, Н. А. Гладков, С. П. Гордеева, И. Н. Грибенкина, П. Д. Гунин, А. В. Дончева, Ю. Г. Егоров, В. М. Ефимов, С. Г. Жуков, И. 10. Жукова, Т. О. Каазик, Д. Н. Кавтарадзе, Э. Э. Кадай, Л. К. Казаков, И. В. Кала, А. А. Калда, Т. В. Калласте, С. С. Карпухин, Н. С. Касимов, Ю. С. Кожухов, Ю. X. Корьюс, Н. П. Крав­ ченко, В. Л. Крутиков, И. Р. Кург, Г. В. Кушнарева, Ю. А. Ле- пик, Э. Й. Линкрус, А. А. Ляэне, Я. А. Маркус, В. Й. Паллок, Т. Э. Петрова, М. С. Полякова, Л. К. Поотс, Л. Ф. Пузан- кова, М. Л. Рейталу, А. Ю. Ретеюм, А. Ю. Ристкок, А.-М. Р. Рыук, Е. В. Середина, А. Н. Силин, Э. М. Трухан, С. Г. Тушин­ ский, М. В. Фатеева, Т. С. Федорова, В. Р. Ханг, В. Р. Хилту- нен, А. М. Чельцов-Бебутов, Н. Л. Чепурко, В. П. Чижова, А. В. Чуканова, В. А. Ярошенко. THE SECOND NATURE CONSERVATION SEMINAR HELD IN SAAREMAA FROM MAY 25 TO 31, 1975 E. J. Linkrus, E. F. Varep S u m m a r y The Second N ature C onse rva tion S em in a r for Young Scien tis ts a r ra n g e d by Moscow and T artu S ta te Universi t ies w as held in S aa rem aa Is land in the E s to n ian S.S.R. The a g en d a included d ifferent b u rn in g problems of na tu re conservation , par t icu la r ly the protection of botanical and geological objects. Scientific excursions (F igs. 1 and 2) were o rgan ized for the pa r t ic ipan ts to acquain t them with ra re n a tu ra l m o n u m en ts and num erous historical and o ther s igh ts in W est E ston ia (Pho tos 15—24). ПОТЕРИ НАУКИ I Н. А. ГЛАДКО В 31 октября 1975 года скончался доктор биологических наук, профессор кафедры биогеографии географического факультета Московского гос. университета Николай Алексеевич ГЛАДКОВ. В его лице советская наука потеряла видного орнитолога, зоо­ географа и деятеля охраны природы. Н. А, Гладков родился 7(20) марта 1905 года в селе Куль- бакп Курской губернии. Закончил биологическое отделение физико-математического факультета Московского гос. универ­ ситета, а в 1938 г. ему была присвоена ученая степень канди­ дата биологических наук. Уже в студенческие годы изучал фауну птиц в различных частях СССР и опубликовал резуль­ таты своих исследований во многих отечественных и зарубеж­ ных журналах и сборниках. Сразу после войны написал моно­ графию «Биологические основы полета птиц» (издана в 1949 г.) и после ее защиты в качестве докторской диссертации полу­ чил звание доктора биологических наук. Это сочинение — наиболее обстоятельная работа по данной проблеме в отече­ ственной литературе. Одновременно Н. А. Гладков совместно с профессором МГУ Г. П. Дементьевым начал составлять и редактировать шести- томную монографию «Птицы Советского Союза» (1951 — 156 1954). Этот капитальный труд, в написании которого принял участие целый коллектив советских орнитологов, получил Госу­ дарственную премию и является наиболее обширной сводкой о птицах СССР до сего времени. Печатная продукция Н. А. Гладкова весьма велика — в списке его работ почти 300 названий. Среди них монографии и определители (написаны совместно с другими авторами), журнальные статьи, учебники, брошюры и краткие заметки. Кроме орнитологии и зоологии вообще, его интересы были обращены к зоогеографии и экологии культурных ландшафтов и в последнее время, в частности, к теоретическим и организа­ ционным проблемам охраны природы. Ч.итая в Московском гос. университете курсы зоологии, биогеографии и охраны природы, Н. А. Гладков находил время и возможности для популяризации этих областей знаний в ви­ де докладов, публичных лекций, передач по радио и в виде научно-популярных книг и брошюр. Наиболее известным из его научно-популярной продукции является том «Птицы» в шеститомном издании «Жизнь животных», написанный сов­ местно с другими авторами и отредактированный им самим. Этот труд переведен на эстонский язык. Н. А. Гладков вел большую научно-организационную и об­ щественную работу. В течение ряда лет он являлся председа­ телем Всесоюзного орнитологического комитета и Орнитологи­ ческого семинара Зоологического музея МГУ. В 1969 году в Ашхабаде он был избран президентом V Всесоюзной орнито­ логической конференции. В течение ряда лет работал дирек­ тором зоологического музея МГУ на общественных началах, являлся заместителем председателя Президиума Центрально­ го совета Всероссийского общества охраны природы, предсе­ дателем Научно-методического совета по охране природы об­ щества «Знание» РСФСР и членом Президиума ЦК проф­ союза работников просвещения, высшей школы и научных уч­ реждений, а также исполнял обязанности декана географиче­ ского факультета МГУ. По случаю его семидесятилетия в 1975 г. Н. А. Гладкову было присвоено почетное звание заслу­ женного деятелея науки РСФСР. В Прибалтийских республиках СССР Н. А. Гладков был несколько раз. Он — постоянный участник и докладчик на прибалтийских орнитологических конференциях, начиная с 1951 года. Эстонию Н. А. Гладков посетил впервые в 1954 г. и с тех пор активно принимал участие в работе целого ряда конференций и заседаний. Имел постоянные связи с нашими учреждениями охраны природы, в частности с Комиссией по охране природы АН Эстонской ССР. Во время его работы в качестве заместителя директора Центральной лаборатории 157 охраны природы МСХ СССР наши отношения укрепились и углубились еще больше. Н. А. Гладков — один из инициаторов и первых кураторов летней школы охраны природы, организованной совместно с МГУ и ТГУ. По случаю этих мероприятий он снова побывал в Эстонии (в 1974 и 1975 гг.). Советские орнитологи и охранители природы глубоко скор­ бят по поводу кончины большого ученого, талантливого препо­ давателя высшей школы и отзывчивого доброжелательного человека, каким был Н. А. Гладков. Э. В. Кумари N. A. GLADKOV I n m e m o r i a m Nikolai Alekseyevich Gladkov, Sei. Dr., p rofessor a t the D ep ar tm en t of G eo g rap h y of M oscow S ta te Universi ty , passed aw ay on October 31, 1975. He w as an em inen t orn i tho log ist , whose list of scientific papers in this field includes -as m an y as a lm ost 300 publications. He had g re a t m eri ts in p ro m o tin g and ^propagating na tu re conse rva tion m easures in the U.S.S.R. (E. K um ari) . 158 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие ........................................................................................................................ 3 I Гладков H. A. j Охрана природы и некоторые задачи биологической науки ........................................................................................................................ 5 Рябчиков А. М. Актуальные проблемы охраны п р и р о д ы ................................19 Кумари Э. В. Современные тенденции в развитии международной ох­ раны п р и р о д ы ........................................................................................................ 24 Самойлов J1. Н. Экологические основы общественного образа жизни . 29 Янес X. Я. Гигиеническое значение охраны п р и р о д ы ........................................ 34 Чепурко H. J1. Значение антропогенных факторов в круговороте вещ е­ ства биосферы ................................................................................................40 Ретеюм А. Ю. Воздействие техники на природную среду, его изуче­ ние и оценка ........................................................................................................45 Дьяконов К. Н. О проблеме управления геотехническими системами и роли физико-географов в ее р а з р а б о т к е ................................................ 50 Дончева А. В. Подходы к нормированию техногенного воздействия на природу ................................................................................................................54 Казаков JI. К. Тепловые электростанции и нарушения в природной 59 среде ........................................................................................................................59 Владимиров В. В. О храна окруж ающ ей среды в районной планировке . 63 Швидченко J1. Г. Учет вопросов охраны природы при проектировании мелиоративных меропоиятий ........................................................................ 68 Чижова В. П. О содержании понятия «охрана природы» . . . . 72 Каск А. Г. Проблемы охраны водоемов от з а г р я з н е н и я ................................ 77 Вельнер X. А., Ляэне А. А., Мёльдер X. А. Инженерные аспекты охраны Финского залива от загрязнения ................................................ 81 Жуков С. Г. О программе рационального использования и воспроиз­ водства природных ресурсов бассейна Азовского моря . . . 85 Мазинг В. В. Проблемы сохранения болот (на примере Эстонской ССР) ................................................................................................................90 Чельцов-Бебутов А. М. Охота и охрана п р и р о д ы ........................................93 Эйларт Я. X. Принципы охраны флоры и растительности . . . . 98 Эйларт Я. X. Об уходе за л а н д ш а ф т о м ................................................................ 102 Вареп Э. Ф. Л андш аф ты Эстонии и вопросы их охраны . . . . 107 Научные собщения Кавтарадзе Д . Н. М олодеж ь и проблемы охраны природы . . . . 114 Чижова В. П. Школы молодых ученых как форма объединения моло­ дежного движения в защ иту п р и р о д ы Ы7 Вареп Э. Ф. Природа острова Саарем аа и проблемы ее охраны . . 121 Аалоэ А. О. Каалиские метеоритные к р а т е р ы ................................................12(9 Калда А. А. О храна флоры и растительности острова С аарем аа . . 134 159 Рейталу М. JI. Вийдумяэский государственный заповедник . . 138 Поотс J1. К., Мазинг М. В. Изучение и охрана летучих мышей в Эстонии ................................................................................................................141 Хроника Линкрус Э. Й., Вареп Э. Ф. П ервая школа по охране природы в Кяэрику 13— 19 мая 1974 г ....................................................................................144 Л инкрус Э. Й., Вареп Э. Ф. Вторая школа по охране природы на острове С аарем аа 25— 31 мая Г975 г ............................................................150 Потери науки Э. Кумари, j Н. А. Гладков | ................................................................................156 160 CONTENTS G ladkov N. A. N ature C onservancy and Some Tasks of Biological Sciences 18 Kyabchikov A. M. U rg e n t P rob lem s of N a tu re C onservancy . . . . 23 Kumari E. V. P resen t T rends in Developm ent of In te rn a t io n a l N a tu re C onserva tion ................................................................................................................ 28 Sam oilov L. N. Ecological P recondit ions for Social L i f e ................................ 33 Jänes H. J. The Im portance of N a ture C onservancy for Hygiene . . . 39 Chepurko N. L. The Im portance of A nthropogenic Fac to rs in the Cycling of Subs tances in the B i o s p h e r e ........................................................................ 44 Reteyum A. Y. The Influence of Technical Sys tem s on N a tu ra l E n v iro n ­ ment, Its Inves t iga t ion and E s t i m a t i o n ................................................49 Dyakonov K. N. M a n ag em en t of Geotechnical Sys tem s and the C on tr ibu ­ tion of Physical G eographers to I t ................................................................ 53 Doncheva A. V. Sugg es t io n s for E s tab l ish ing S ta n d a rd s for the R e g u ­ lation of Technogenic Influences on N a tu ra l E nvironm ent . . . 58 Kazakov L. K. Thermal Pow er S ta tions and Distu rbances in the Natural E n v i r o n m e n t ................................................................................................................62 Vladimirov V. V. E nvironm ent Protection in Regional P la n n in g . . . 67 Shvidchenko L. G. Considerat ions of Nature Conservancy in D esign ing Amelioration P r o j e c t s ........................................................................................ 71 Chizhova V. P. M eaning of the Term “ N ature C o nse rva tion” . . . . 76 Kask A. G. Protection of W ater Bodies ag a in s t P o l l u t i o n ................................ 80 Velner H. A., Lääne A. A., Mölder H. A. Technical Aspects of P ro tect ion of the Gulf of F in land a g a in s t P o l l u t i o n ................................................ 84 Zhukov S. G. S u g g es t io n s for a P ro g ra m for the Rational Use and Reproduction of the N atura l Resources in the B asin of the Azov Sea 89 M asing V. V. Some Problem s C oncern ing the P rese rva t ion of Pea t lan d s in the E sto n ian S . S . R ........................................................................................ 92 Cheltsov-Bebutov A. M. H u n t in g and Nature C onserva tion . . . . 97 Eilart J. H. The Basic Principles of Flora and V egeta tion C onserva tion 101 Eilart J. H. Some Aspects of Landscape M a i t e n a n c e ........................................ 106 Varep E. F. Eston ian Landscapes and Prob lem s of Their Pro tect ion . . 113 Scientific Notes Kavtaradze D. N. Young People and Problem s of N a ture C onserva tion . 116 Chizhova V. P. Sem inars of Young Scientists as a Form of U n i t in g the Youth M ovem ents for Nature C o n s e r v a t i o n ........................................ 120 Varep E. F. The N a ture of S aa rem aa Is land and Problem s of Its P r o t e c t i o n ........................................................................................................................ 128 A aloe A. O. The Kaali Meteorite C r a t e r s ................................................................ 133 Kalda A. A. The Flora and Vegeta tion of Saa rem a Is land and Problem s of Their P r o t e c t i o n ........................................................................................................ 137 Reitalu M. L. The Viidum ägi S ta te Nature R e s e r v e ........................................ 140 Poots L. K., M asing M. V. Inves t iga t ion and Protection of B ats in the E ston ian S.S .R ................................................................................................................143 161 Chronicle Linkrus E. J., Varep E. F. The F irs t N a tu re C onse rva tion Sem inar Held a t Kääriku from M ay 13 to 19, 1974 ........................................................ ........ 149 Linkrus E. J., Varep E. F. The Second N atu re C onserva tion Sem inar Held in S aa rem aa from M ay 25 to 31, 1975 ................................................ 155 Obituary N. A. Gladkov. In m e m o t i a m ........................................................................................ 158 Ученые записки Тартуского государственного университета. Выпуск 458. Человек и о к р у ж аю щ ая среда. Труды по охране природы I. На русском языке. Резюме на английском языке. Тартуский государственный университет. ЭССР, г. Тарту, ул. Юликооли, 18. Ответственный редактор Э. Ф. Вареп. Корректоры H. Н. Чикалова, Л . Т. Хоун. Сдано в набор 29 XI 1977. П о д ­ писано к печати 23 V 1978. Бум ага печатная № 1, 6 0 X 9 0 >/is- Печ. листов 10,25+1,0 вклеек. Учетно-издат. листов 10,47. Т и р аж 700. МВ-03954. Типогра­ фия им. X. Хейдеманна, Э ССР, г. Тарту, ул. Ю ликооли, 17/19. II. З а к а з № 5759. Цена 1 руб. 60 коп.