Suureneb emaili pindala

See on kindlasti üks olulisi põhjuseid, kuid mitte peamine.

Õige, peamiseks eesmärgiks on saada täidisele kinnituspinda juurde.

Teravaks jäetud serva korral on täidise ja hamba sujuvat ühinemist tõesti raskem saavutada, kuid see on teisejärguline põhjus.

Siin ei lange hambale seline mälumisrõhk nagu näiteks I klassi täidisele ja murdumisrisk on väike.

Pinnalt, millelt lähenetakse, eemaldatakse enam hambakude

Kindlasti mitte - töö peegliga on eriti algajale keerulisem (kas tegid kirjutamise harjutust peegli ees?)

Ei paikne. Kahjustus tekib peamiselt hamba kontaktpinnal, alles kahjustuse suurenedes murdub toetuseta email kas ühelt või teiselt vabalt pinnalt ära.

Kuna kahjustus on kontaktpinnal, siis tuleb kudesid tavaliselt eemaldada ühepalju sõltumata kahjustusele lähenemise poole valikust.

Õigus, suuõõne poolt lähenedes õnnestub enamasti emailikiht fatsiaalsel säilitada.

Mehhaanilist püsivust annavad süvendid

Koopakujuline kaviteet tagab täidise hea püsivuse küll, kuid see ei ole lisaretentsioonielement.

Kas mäletad, et emailile kinnitub täidismaterjal adhesiivsüsteemiga keemiliselt, mitte mehhaaniliselt.

Ei, see ei ole lubatud, kuna õhukene allesjäänud email võib murduda ja põhjustada täidise lekke ja sekundaarse kaariese arenemise.

Õigus, see on tähtsaim retentsioonielement ulatusliku kaviteedi korral. Võib lisada ka intsisaalsesse kaviteedi nurka väikese süvendi.

Seinte paralleelsus ei ole nii oluline

Õige, peaaegu kogu preparatsiooni saab teha kerapuuri kasutades. Raske võib olla vaid aksiaalses seinas ja gingivaalsel saavutada ühtlaselt lamedat seina - see vajab kindlat kätt.

Väikest pirnikujulist puuri sobib kasutada, kui on vaja saada suhteliselt siledat seina (suurema kaviteedi puhul aksiaalsel ja gingivaalsel).

Leegikujuline puur on väga hea valik III klassi täidise viimistlemiseks ja ka emaili kaldlihvi tegemiseks, kuid prepareerimiseks ta ei sobi.

Fissuuripuur ei ole III klassi preparatsiooniks hea valik, sest ta eemaldab liiga palju ka terveid kudesid.