Tingiva kõneviisi ajad

Eesti keeles esineb tingiv kõneviis olevikus ja minevikus.

O

L

E

V

I

K

Olevik: (1) Kui sa mind kuulaksid, siis räägiksin oma plaanist. Eitusena oleks sama lause: (2) Kui sa mind ei kuulaks, siis ma ei räägiks oma plaanist.

Oleviku vormiga saab väljendada ka tulevikku. Näide 1 võib tähendada, et kui kuulad, siis räägin oma plaanist kohe praegu. Sama lause võib tähendada ka seda, et ma hakkan oma plaanist rääkima, kui sa mind hiljem/homme kuulad

M

I

N

E

V

I

K

Tingiva kõneviisi minevikuaeg väljendab seda, et tegevus eelneb vaatlus- või kõnehetkele, ­eris­ta­mata vaatlushetke ja kõnehetke täpsemaid suhteid, nt

(3) Kui sa oleksid mind kuulda võtnud, ei oleks kõik halvasti läinud. (Lause tähendab, et sa ei võtnud mind kuulda ja kõik läks halvasti.)

(4) Kui sa ei oleks mind kuulda võtnud, siis oleks kõik halvasti läinud. (Lause tähendab, et sa võtsid mind kuulda ja miski (kõik) ei läinud halvasti.)

 

Minevik avaldub tavaliselt liitajavormina, mis koosneb verbi olema tingiva kõneviisi isikulise tegumoe oleviku­vormist ja põhiverbi (isikulise või umbisikulise tegumoe) mineviku kesksõnast, nt oleksin elanud, oleks elatud. Kõrgstiilsemas tekstis võib tingiva kõneviisi minevik avalduda isikulise tegumoe korral ka lihtvormina, milles ajatähendust kannab tunnus nu, mis järg­neb tüvele ja eelneb kõneviisitunnusele, nt ela/nu/ksin, ei elanuks.

Minevikulise tingiva kõneviisi tegevussituatsiooni irreaalsus väljendab sisuliselt tegevussituatsiooni eitust. (5) Kui ma temaga varem kohtunud oleksin, võinuks kõik hoopis teisiti minna (aga ma ei kohtunud ja kõik läks just nii, nagu läks). (6) Oleksin parema meelega koju jäänud (aga ei jäänud). Seega näidatakse tingiva kõneviisiga, et kõne all olev tegevus on ainult võimalus, mis ei ole realiseerunud.

Tuleb tähele panna, et kui lauses esitatakse mingi tingimus, mille korral kõne all olev sündmus toimub (või ei toimu), siis on tegemist liitlausega, mis koosneb vähemalt kahest osalausest. Mõlemas osalauses kasutatakse tingivat kõneviisi, vt näited 1-5. Kui esimene osalause on olevikus, siis on ka teine osalause olevikus (näited 1 ja 2) Kui esimene osalause on minevikus, siis teine osalause on enamasti samuti minevikus, sest viidatakse minevikus toimunud või toimumata jäänud sündmusele (näited 3, 4, 5). Kui aga viidatakse sellele, et minevikus toimunul või mitte toimunul on mõju olevikule, siis on esimene osalause minevikus ja teine olevikus, nt (7) Kui ma ei oleks lapsepõlves lugema õppinud, siis ei oleks ma praegu üliõpilane. (8) Kui ma oleksin lapsepõlves kodutu olnud, siis ei oskaks ma praegu lugeda.

 

Niisiis tuleks tingiva kõneviisi kasutamisel pöörata tähelepanu sellele, kas lause on olevikuline või minevikuline. Näiteks lause Vanemad tahavad, et nende lastel oli (pro oleks) parem elu, kui on neil, on olevikuline. Lihtmineviku vorm oli on vale, sest lastel ei saanud olla varem parem elu, kui on vanematel praegu.

Järgnevad laused on minevikus. Vaatluspraktika raames tuli analüüsida õpetaja tunni- ja töökava. Ilma loengus arutlemata ma ei saaks (pro oleks saanud) hakkama, kuna minu jaoks oli see absoluutselt uus. Laused on minevikulised, seega peab ka tingiv kõneviis minevikuvormis olema. Lauses nimetatud analüüsid on juba tehtud, seega nendega on hakkama saadud. Lauses väljendatakse tingimust, mille puhul ei oleks hakkama saadud.