Enamik teadusele tuntud dinosaurustest osutuvad puhtalt vljameldisteks.
Teatud dinosauruseliigid vivad peatselt  uuesti  vlja surra, kuna selgub, et need pole kunagi eksisteerinud mujal kui mnede paleontoloogide krvade vahel. Sauruse-ekspert John Horner ja teised kahtlustavad, et vhemalt 50 tnaseks leitud rgsisalikuliikidest vivad olla tuvastatud valesti. 
Ajakirjas Science avaldatud aruande kohaselt on saurusekarja ridade harvendamiseks aeg enam kui kps.

Jrgmiseks toome Discovery Newsi vahendusel ra vaid vikese valiku dinosauruseliikidest, mida ootab ees peatne kadu.

Nanotyrannus

Montana osariikliku likooli paleontoloog Horner kahtlustab, et Nanotyrannuse silmed vivad tegelikult kuuluda noorele Tyrannosaurus rexile. Hiljuti juhtisid teadlased thelepanu trannosauruse-poegade suurtele erinevustele vrreldes tiskasvanud kiskjasisalikuga. Noored trannosaurused ngid tiskasvanutega vrreldes vlja teistsugused ja ka kitusid teistmoodi, mistttu pole ime, et esmalt pidasid paleontoloogid neid hoopis eraldi liigi esindajateks.

Dracorex

Vimalik, et Dracorex on hoopis Pachycephalosaurus.

Stygimoloch

Romantikuhingega rgsisaliku-austajaid kindlasti kurvastab selle liigi kadumine. Stygimoloch thendab Styxi je sarvilist kuradit. Tenoliselt on jlle tegemist pelgalt Pachycephalosaurusega, nendib Horner.

Torosaurus

Nagu hiljuti selgus, vib Torosauruse nol tegelikult olla tegemist tiskasvanud tritseeratopsiga.

Bristoli likooli paleontoloog Michael J. Benton rkis ajakirjale Science, et kuni 51,7 protsenti kigist dinosauruseliikidest on vralt klassifitseeritud, nimetades sellist hulka hirmutavaks. See thendab, et rohkem kui pooltele kigist sauruseliikidest on nimi omistatud ekslikult.

Horner lisas, et tnapeval avastatakse ja klassifitseeritakse uusi dinosauruseliike tempoga keskmiselt ks kahe ndala jooksul. On vgagi tenoline, et arvele vetud tuhandetest dinosaurustest paljud kuuluvad tegelikult juba kord registreeritud liikidesse.

Horner, kelle jrgi on nime saanud kaks sauruseliiki, pakub paleontoloogidele fossiilide tuvastamiseks vlja range protseduurireeglistiku, mida nimetatakse htlustatud raamistikuks UFR (ingl Unified Frame of Reference). UFR vtab arvesse kivististe mikroskoopilist analsi, rakendades selleks tehnoloogiaid, mis minevikus puudusid. Samuti on nutav silmete leiukoha litpne anals koos andmetega fossiilide paigutuse kohta enne vljakaevamist, vrdlus olemasolevate liikidega, jpm.

Horneri ettepanekud on vga heaks meeldetuletuseks probleemist, millest paleontoloogid tegelikult teadlikud on, mrkis Benton, ent me ei tea ikka, kas see pakub sajaprotsendiliselt lollikindlat lahendust, mis thendaks, et me ei tee tulevikus dinosauruseliikide klassifitseerimisel enam kunagi htegi viga.