UPTAKE 2017. aasta publikatsioonid
Selle kollektsiooni püsiv URIhttps://hdl.handle.net/10062/58448
Sirvi
Sirvi UPTAKE 2017. aasta publikatsioonid Autor "Pavlova, Elena" järgi
Nüüd näidatakse 1 - 2 2
- Tulemused lehekülje kohta
- Sorteerimisvalikud
Kirje Normative Power: Some Theory Aspects and Contemporary Practice of Russia and the EU(2017) Pavlova, ElenaЦель статьи – разграничить понятия нормативная сила (НС) и мягкая сила (МС) и через данную призму показать развитие отношений России и Европейского союза. В теоретической части, отталкиваясь от конструктивистского подхода, авторы различают указанные понятия на основе их взаимоотношений с Другим и приводят три положения. Первое: МС – это инструмент внешней политики, сознательного манипулирования Другим, а НС – дискурсивная практика идентичности, которая не может использоваться инструментально, ее цель – распространение норм. Второе: МС сохраняет дистанцию между агентом и реципиентом, тогда как НС предполагает возможность ее преодоления, включение Другого. Для этого могут использоваться как территориальные, так и темпоральные критерии. Третье: закат НС связан с ее успехом, переосмыслением норм, а также расширением ее агентов за счет включения Других, т.е. реципиентов, тогда как потенциал и длительность МС определяются, главным образом, ее агентом. В эмпирической части прослеживаются вехи становления НС Евросоюза и возникшие в последнее время проблемы: новый виток обсуждения ценностей, увеличение агентов НС Европы за счет новых стран-членов. Авторы также рассматривают диалектику отношений России и Евросоюза через различия НС и МС. Продемонстрировано, что Брюссель эволюционировал в этих отношениях от НС начала 1990-х годов к МС на нынешнем этапе. Москва, в свою очередь, двигалась от восприятия НС Евросоюза как реципиент к требованиям признать ее в качестве агента НС. Показано, что это включение произошло для России, но не для ЕС, что порождает ожесточенные споры. Наконец, авторы обращаются к причинам неспособности России сформировать свою НС, среди которых акцент на деидеологизации отношений, на инструментализацию ресурсов, а также существование в идейно-нормативном поле Европы. Все это позволяет России успешно применять МС, но мешает появлению НС, в рамках которой Россия могла бы выступать в качестве основного агента. В современном мире, однако, НС является одним из важнейших элементов для признания актора международных отношений центром силы.Kirje A Russian Challenge to Multipolarity? The Prospects for Political Cooperation between Russia and Latin America(Routledge, Copyright © 2017 Taylor & Francis Group, LLC, 2017) Pavlova, ElenaThis article focuses on the attitudes in Latin American countries toward Russia’s newly assertive foreign policies since the annexation of Crimea. Without trying to analyze the Ukrainian events as such, this article describes the concerns of Latin American intellectual and political elites about the consequences of the crisis for the structure of the contemporary international system, which is seen as multipolar. The potential decline of multipolar ity is presented in the Latin American debate as a serious problem, and both the West and Russia are blamed for this trend. Coupled with other issues, these disagreements may have a detrimental effect on Russia’s relations with Latin American states.