Luts-Sootak, Marju, juhendajaLõhmus, Uno, juhendajaErnits, MadisTartu Ülikool. Sotsiaalteaduste valdkond2019-11-012019-11-012019-11-01978-9949-03-206-8978-9949-03-207-5 (pdf)1406-6394http://hdl.handle.net/10062/66569Väitekirja eesmärk on kinnitada ideed, et põhiseadus on süsteem, ja tuua esile süsteemse lähenemise eelised. Autor leiab, et iga uus kriitiline käsitlus võib heita valgust mõnele põhiseadusliku süsteemi väärtuslikule seosele ja aidata laiendada olemasolevate argumentide ringi. Sissejuhatavas artiklis analüüsib autor kahte põhimõistet – põhiseaduse ja süsteemi mõistet. Esimeses peatükis kaitseb autor põhiseaduse süsteemsuse keskseid teoreetilisi aluseid. Järgnevates peatükkides näitab autor, et idee põhiseadusest kui süsteemist võimaldab meil jõuda põhiseaduse konsistentse ja koherentse dogmaatikani ning leida seeläbi paremaid lahendusi praktilistele põhiseaduslikele juhtumitele.The aim of the thesis is to confirm the idea that the constitution is a system and to demonstrate the advantages of the systematic approach. The author considers that every new critical approach might bring a new valuable connection of the constitutional system to light and help to broaden the scope of available arguments. In the introductory article the author analyses two fundamental concepts – the concept of constitution and the concept of system. In the first chapter the author will defend central theoretical foundations of the systematicity of the constitution. In the following chapters the author demonstrates that the idea of the constitution being a system enables us to achieve consistent and coherent doctrine of constitutional law and therefore better solutions for practical constitutional cases.engopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalconstitutional lawconstitutionsconstitutional reviewlegal systemscomparative lawcourt casesEstoniadissertatsioonidETDdissertationsväitekirjadriigiõiguspõhiseadusedpõhiseaduslikkuse järelevalveõigussüsteemidvõrdlev õigusteaduskohtuasjadEestiThesis