Киселева, Л. Н, juhendajaКуц, АленаTartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkondTartu Ülikool. Slaavi filoloogia osakond2018-06-182018-06-182018http://hdl.handle.net/10062/60798Изучив наиболее авторитетные исследования историков XIX-XXI веков, мы выявили различные концепции в интерпретации событий Переяславской рады. В XIX веке в России С.М. Соловьев отразил официальную имперскую точку зрения об изначальном единстве Российской империи и о московских правителях как о собирателях Русской Земли, в число которых включил и Алексея Михайловича. Его ученик В.О. Ключевский впервые сказал о том, что российская и украинская стороны интерпретировали соглашение по-разному. По-особому – как жертву обстоятельств и судьбы – определяла Хмельницкого и его деятельность А.Я. Ефименко. Украинские историки XIX века следовали национально-романтической концепции, согласно которой украинский народ мог целенаправленно влиять на ход истории для достижения заранее известной цели – независимости Украины. Польские историки тогда уделяли Переяславской раде крайне мало внимания, связывали ее с началом русско-польской войны, а основной причиной гетманского решения считали недостаток взаимопонимания и доверия между казаками и властью Речи ПосполитойrusopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Estoniavene keelajaluguõpikudUkrainaVenemaabakalaureusetöödThesis