Davies, Alexander StewartTsirel, Kaur-EerikTartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkondTartu Ülikool. Filosoofia osakond2021-06-252021-06-25202120.03.02 TSI 01http://hdl.handle.net/10062/72694This bachelor thesis is based on Nguyen´s (2020) article (Echo Chambers and Epistemic Bubbles). This work aims to demonstrate the problem in Nguyen´s definition of an echo chamber. The problem is the discrepancy between the definition and the examples that characterize it. Namely, Nguyen wants to demonstrate that the definition of an echo chamber only applies to epistemically unhealthy social structures. However, the definition can also be used to an epistemically healthy social structure. This type of error indicates that echo chambers are not necessarily wrong, contrary to the nature of an echo chamber.Käesoleva bakalaureusetöö eesmärk oli demonstreerida probleemi Nguyeni definitsiooni ja seda kirjeldavate näidete vahel. Nguyen kirjeldab näidetega kajakambri episteemilist ebatervislikkust, kuid kajakambri definitsioonist see kindlapiiriliselt ei väljendu. Selleks, et demonstreerida, et antud definitsioonis on viga, vaatlesin teemat reliabilistlikus ja evidentsialistlikus interpretatsioonis. Nende kahe teooria valguses hindasin, kas Nguyeni kajakambri definitsiooni kohaselt toimub episteemiline ebatervislik praktika, ehk kas sedalaadi töötava struktuuri uskumused on õigustatud. Selleks esitasin eluliselt reaalse teoreetilise olukorra, mis puhul rakenduks Nguyeni kajakambri definitsioon korraga nii kajakambrina kui ka episteemiliselt tervisliku sotsiaalse struktuurina. Kajakambri definitsioon rakendub antud teoreetilises situatsioonis nii reliabilistlikus kui ka evidentsialistlikus interpretatsioonis.estopenAccessAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalphilosophybakalaureusetöödfilosoofiaThesis