Kriitiline diskursusanalüüs kanepi meediakajastusest Eestis

Date

2021

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Tartu Ülikool

Abstract

Uurimistöö ajendiks on kanepiga seotud muutused üleilmses narkopoliitikas ja diskussioon, mida need muutused võiksid Eesti ühiskonnas kaasa tuua. Eestis võiks arutelu ajendiks ja fookuseks olla ka meie senine narkopoliitika ning selle tulemused ja vajakajäämised. Et avaliku arvamuse kujundamisel mängib olulist rolli meedia, siis soovisin kanepiteemalisi meediatekste analüüsides välja selgitada, missugused diskursused kanepi kajastust mõjutavad ja kas siinses meedias avaldatud tekstide teemakäsitlus on pigem diskussiooni lubav või keelav. Tekstianalüüsi meetodina kasutasin kriitilist diskursusanalüüsi, mille abil kirjeldasin ja tõlgendasin tekste ja nendega seotud diskursiivseid ja sotsio-kultuurilisi praktikaid ja nende seoseid toetudes Fairclough’ (1992( ja Kalmuse (2015) analüüsiskeemidele. Töö oli mahukas ning hõlmas lisaks tekstianalüüsile ka diskursiivsete ja sotsiaalsete praktikate analüüsi, et selgitada lisaks tekstides esinevatele diskursustele ja nende rakendamisele diskussiooni toetava või summutava käsitluse huvides ka seda, missugused võivad olla selliste praktikate laiemad mõjud meie ühiskonnale. Analüüsist selgus, et kõige enam räägiti valimi tekstides kanepist läbi vaimse tervise diskursuse ning et diskursus esines peamises diskussiooni summutavas käsitluses. Diskussiooni suhtes negatiivseks asjaoluks ei olnud lihtsalt kanepi terviseriskidest ja näiteks vaimse häire avaldumise seosest rääkimine, vaid keelelised otsused, mida informatsiooni esitamises (ja väljajätmises) tehti. Kõige enam mõjutasid vaimse tervise diskursuse raames diskussiooni suhtes käsitlust teemade raamistamine ja modaalsus ehk see, millises kõneviisis terviseriske esitleti ja missuguse järelduseni teksti struktuuride abil lugejat suunati. Diskursiivsete praktikate analüüsi tulemusena ilmnes, et Eesti ajakirjanikud toetuvad vaimse tervise diskursuse raames eeskätt kanepi kohta avaldatud uuringutele ja siinsete psühhiaatrite ning teiste vaimse tervise ekspertide arvamustele, kuid mitte tarvitajate kogemustele ega arvamustele. Tarvitajate kogemusi oli mõnevõrra sisse toodud ühes tekstis, kus läbi tarvitajate sõnavõttude avati nii kanepi tarvitamise põhjuseid kui ka võimalikke negatiivseid tagajärgi. Seega ei olnud kanepitarvitajate sõnavõtud tingimata diskussiooni toetavad, vaid autori jaoks üllatavalt tasakaalukad.Juriidiline ja majanduslik diskursus esinesid tekstides nii diskussiooni toetava kui ka summutava käsitluse raames ning tekstides, kus esines mitu diskursust, ei saanud läbivat ideoloogilist häälestatust diskussiooni toetamise või summutamise vastu välja tuua. Meelelahutuslikku diskursust esines tekstides kõige vähem ning läbivalt diskussiooni toetavas käsitluses.

Description

Keywords

diskursusanalüüs, meediarepresentatsioon, kanep (mõnuaine), narkootikumid, narkopoliitika, Eesti, meedia

Citation