Browsing by Author "Saks, Karl Erik"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    Item
    An analysis of verbs within video game structures based on a video game verb theory and The Secret of Monkey Island
    (Tartu Ülikool, 2017) Saks, Karl Erik; Marling, Raili, juhendaja; Tartu Ülikool. Inglise filoloogia osakond; Tartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkond; Tartu Ülikool. Maailma keelte ja kultuuride kolledž
    The aims of this thesis are as followes: to provide a review of the idea presented by three game designers – Chris Crawford, Raph Koster and Anna Anthropy – according to which, verbs should be used to describe the interactions and inner rule structures of video games; present these ideas as a unified theory of verbs within game structures; provide a method for analysing these verbs through syntactic theory presented by Bas Aarts and Van Valin and LaPolla; apply the combined theory of verbs in game structures and the methodology and concepts from syntax to analyse the verbs in the structure of the 1990 point and click adventure game The Secret of Monkey Island and its 2009 Enhanced edition.
  • Thumbnail Image
    Item
    Sokraatiline iroonia Platoni dialoogides
    (Tartu Ülikool, 2015) Saks, Karl Erik; Lott, Toomas, juhendaja; Tartu Ülikool. Filosoofiateaduskond; Tartu Ülikool. Filosoofia osakond; Tartu Ülikool. Filosoofia ja semiootika instituut
    Selle töö raames võtangi vaatluse alla küsimuse, kas Sokrates on irooniline ning kui jah, siis kuidas ta on irooniline ning kas sellel iroonial on filosoofiline tähendus. Sellele küsimusele vastuse leidmiseks analüüsin ja demonstreerin viimase 25 aasta sokraatilise iroonia uuringute käiku esitades nelja filosoofi – Gregory Vlastose, Alexander Nehamase, Iakovos Vasiliou ja Melissa Lane’i – sokraatilise iroonia analüüsi. Nende nelja filosoofi töö põhjal demonstreerin, et sokraatilise iroonia iroonilisuse küsimus hõlmab endasse ka Platoni kui Sokratest esindavate dialoogide autori iroonilisuse küsimust, millest tulenevalt eristan neli erinevat seisukohta, mida vastavad filosoofid esindavad: 1) Sokrates on irooniline, kuid Platon ei ole; 2) Nii Sokrates kui ka Platon on iroonilised; 3) Sokrates ei ole irooniline, kuid Platon on; 4) Kumbki neist pole irooniline. Sean selle hoiakulise kombinatoorika oma enda sokraatilise iroonia analüüsi aluseks ning uurin, kas nendest tulenevate teooriate poolt esindatud argumendid on piisavalt pädevad, et objektiivselt seletada sokraatilise iroonia fenomeni ning selle fenomeni taga peituvaid Sokratese „varjatud“ hoiakuid.