Andmebaasi logo
Valdkonnad ja kollektsioonid
Kogu ADA
Eesti
English
Deutsch
  1. Esileht
  2. Sirvi autori järgi

Sirvi Autor "Toater, Hannely" järgi

Tulemuste filtreerimiseks trükkige paar esimest tähte
Nüüd näidatakse 1 - 1 1
  • Tulemused lehekülje kohta
  • Sorteerimisvalikud
  • Laen...
    Pisipilt
    listelement.badge.dso-type Kirje , listelement.badge.access-status Avatud juurdepääs ,
    Nutiseadmete piiramine koolikeskkonnas: ülevaade Euroopa uuringutest ja poliitikakogemusest
    (Tartu Ülikool, 2026) Toater, Hannely; Tikerperi, Mari-Liis, juhendaja; Tartu Ülikool. Sotsiaalteaduste valdkond; Tartu Ülikool. Ühiskonnateaduste instituut
    Lõputöö sisaldab teadusartikli vormis käsikirja ja seda saatvat reflekteerivat saateteksti. Artikli eesmärk oli sünteesida Euroopa ja Eesti kontekstis tehtud uuringuid ning poliitikakäsitlusi, mis puudutavad koolides nutiseadmete kasutuse piiramist. Töö tervik näitab, et nutiseadmete piirangute mõju on enamasti mõõdukas, ebaühtlane ja tugevalt sõltuv rakendamise viisist, koolikultuurist, õpetajate toest ning sellest, kas piirangutega kaasnevad pedagoogilised alternatiivid ja digipädevuste arendamine. Saateteksti ülesanne on avada selle käsikirja kujunemisprotsessi ning reflekteerida tehtud teoreetilisi ja metodoloogilisi valikuid. Nutiseadmete piiramise ümber põimuvad poliitilised otsused, koolide igapäevapraktikad, normatiivsed kaalutlused ja avalikud tõlgendused sellest, milline peaks olema õpikeskkond tehnoloogiliselt küllastunud keskkonnas. Refleksioon toob esile, et töö peamine keerukus ei seisnenud allikate vähesuses, vaid nende erinevuses uurimisviisi, mõistestiku ja järelduste tasandil ning vajaduses kujundada neist selge, argumenteeritud ja metodoloogiliselt jälgitav tervik. Lõputöö peegeldab minu jaoks olulist arengut nii kirjutaja kui uurijana, avades edasiseks uurimiseks mitmeid suundi. Neist eriti oluliseks pean piirangute praktilise rakendamise ja tõlgendamise uurimist, nende tingimusliku mõju analüüsi ning seda, kuidas piirangud restruktureerivad igapäevaseid õppe- ja suhtluspraktikaid. Neid küsimusi oleks võimalik põhjalikumalt avada praktikateooria, sotsiomateriaalsuse ning moraalse paanika ja tehnoloogiadebattide lähtekohast, et eristada sümboolseid signaale pedagoogiliselt toimivatest sekkumistest. Selles mõttes ei paku töö üksnes seniste uuringute koondavat sünteesi, vaid ka vaatenurka, mis võib olla asjakohane nii edasises uurimistöös kui ka kooli- ja hariduspoliitiliste tänaste lahenduste kujundamisel.

DSpace tarkvara autoriõigus © 2002-2026 LYRASIS

  • Teavituste seaded
  • Saada tagasisidet