Sirvi Autor "Uspenskiy, Pavel" järgi

Nüüd näidatakse 1 - 1 1

Творчество В. Ф. Ходасевича и русская литературная традиция (1900-е гг. – 1917 г.)
(2014-10-14) Uspenskiy, Pavel
Käesolev doktoritöö on pühendatud väljapaistva „Hõbeajastu“ poeedi Vladislav Hodasevitši (1886-1939) varasele loomingule. Tähelepanu keskpunktis on luuletaja varased teosed „Noorus“ (1907) ja „Õnnelik maja“ (1914), samuti valik luuletusi kogumikust „Oksad“ (1917). Nimetatud tekste vaadeldakse kui poeedi etapiviisilist kujunemist. Hodasevitši poeetilises kujunemises vaatlesime üheaegselt mitut mõttelist liini. Esiteks huvitusime, milliseid vanemate luuletajate (V. Brjusov, A. Blok, A. Belõi) tekste Hodasevitš omandab ning töötleb ümber oma varasemates luuletustes. Teiseks, analüüsisime Hodasevitši pöördumist 19. sajandi luule poole. „Nooruses“ oli pöördumine Puškini-ajastu poole pigem tinglik ning toimus Brjusovi, kui kuulsa Puškini traditsioonide jätkaja, mõjul, kuid siiski järk-järgult kokkupuude Puškini-ajastuga laienes. Uut tüüpi pöördumine 19. sajandi kirjanduse poole ilmneb 1916-1917 aastate luules. Poeedi kujunemise eripära seisnes järk-järgulises Brjusovi ja teiste sümbolistide mõju alt vabanemises ning selle mõju ületamises tänu pöördumisele 19. sajandi kirjanduse poole. Kolmandaks oluliseks süžeeks uurimustöös on Hodasevitši evolutsioon. Olles „nooremate“ sümbolistide mõju all, omandas ta meie arvates neilt evolutsiooni-mudeli. Niisiis Hodasevitši arengu esimeses etapis vastab tema „tees“ Bloki ja Belõi „antiteesile“. Hodasevitši evolutsiooni järgmine etapp, nagu ka „noorematel“ sümbolistidel, on vastupidine eelnevale ning vastab noorsümbolistide „teesile“. 1915-1917 aastate luule käsitlemine, mille käigus esteetilised teemad vahetuvad sotsiaalsete ja eetiliste teemade vastu, lubab teha järelduse, et Hodasevitši evolutsiooni kolmas etapp – süntees – vastab Bloki „sünteesile“.