Sirvi Kuupäev , alustades "2014-03-10" järgi

Filtreeri tulemusi aasta või kuu järgi
Nüüd näidatakse 1 - 1 1
  • Pisipilt
    listelement.badge.dso-type Kirje ,
    Semiotic models of legal argumentation
    (2014-03-10) Verenitš, Vadim
    Käesolev dissertatsioon kujutab endast katset käsitleda kaasaegset juriidilise tõlgendamise teooriat võrdleva kriitilise meetodi abil. Selle projekti käigus oleme analüüsinud erinevaid juriidilise argumentatsiooni teooriaid; neid teooriad kõrvutades oleme püüdnud välja selgitada, kas teoreetiline diskursus tänapäevases õigussemiootikas loob piisavad eeldused selleks, et visandada teoreetiline raamistik, mis aitaks kaasa juriidilise argumentatsiooni semiootilise teooria loomisele. Huvi juriidilise semiootika (ehk õigussemiootika) vastu tulenes peamiselt sügavast rahulolematusest olukorraga kaasaegses teoreetilises jurisprudentsis (eriti selles osas, mis on otseselt seotud juriidilise argumentatsiooni probleemistikuga). Käesoleva dissertatsiooni eesmärgiks on analüüsida juriidilise tõlgendamise olemust semiootilisest vaatenurgast. Juriidilise argumentatsiooni ehk õigusliku tõlgendamise analüüsi käigus on püütud astuda mõned sammud loodetava õiguse tõlgendamise teooriate sünteesi poole. Nagu teada, on tõlgendamise peamiseks eesmärgiks välja selgitada seaduse mõte (lad. ratio legis) ehk teha kindlaks tõlgendatavas sättes väljendatud reegli, põhimõtte või mõiste sisu. Seega kujutab kohtumõistmine endast loovat, õigust edasi arendavat tegevust, ja sellest lähtuvalt on käesolevas dissertatsioonis pandud põhirõhk just seaduse rakendamisele ehk kohtupidamise käigus toimuvale tõlgendamisele. Taoline rõhuasetus on täiesti arusaadav: iga seadus peab toimima, kuid see juhtub ainult siis, kui seaduse rakendamisel saadakse seadusest mõistuspäraselt aru. Kõrvuti analüüsiga õiguse tõlgendamise olemusest võime dissertatsiooni eesmärgid lühidalt sõnastada järgmiselt: 1) arendada kontseptuaalne raamistik juriidilise argumentatsiooni erinevatel etappidel tekkivate probleemide käsitlemiseks. 2) arutleda küsimuste üle, mis ilmnevad seoses juriidilise argumentatsiooni üldlevinud meetodite mittetäieliku ühilduvusega pakutud semiootilise mudeliga. 3) vaadelda, kuidas ühendada omavahel erinevaid õiguse tõlgendamise teooriaid ja semiootilist meetodit praktikas.