Sirvi Märksõna "Bulgakov, Mihhail" järgi

Nüüd näidatakse 1 - 2 2

listelement.badge.access-status Avatud juurdepääs ,
Mihhail Bulgakovi romaan „Meister ja Margarita“: tekst sotsiaalses ja sotsiaalne tekstis
(Tartu Ülikool, 2016) Paali, Margot; Käärik, Henn, juhendaja; Tartu Ülikool. Sotsiaalteaduste valdkond; Tartu Ülikool. Ühiskonnateaduste instituut
Käesoleva magistritöö eesmärgiks on esitada ülevaade maailmakuulsa romaani sotsiaalsetest implikatsioonidest: anda teksti sotsiaalne kontekst ning sotsiaalselt oluline tekstis. Antud teksti puhul on, tulenevalt stalinliku perioodi iseärasustest, sotsiaalsel kontekstil erakordselt kaalukas tähendus. Seetõttu on palju tähelepanu pööratud Bulgakovi vahekorrale Nõukogude võimuga üleüldse ning iseäranis sotsiaalse konteksti kõige olulisema elemendi, diktaator Jossif Staliniga (I peatükk). Bulgakovi ja Stalini suhted olid dramaatilised ja ühtaegu mõistatuslikud, mille sügavamaid tagamaid pole enam kunagi võimalik selgitada. On mõeldav, et neid ühendas muu hulgas ühine põlgus nõukogude tegelikkuse suhtes. II peatükk on pühendatud tollase Moskva olulistele sotsiaalsetele ja poliitilistele probleemidele. Kõigepealt käsitatakse eliidi probleeme: seda, miks poliitilist eliiti ei käsitatud: see oli poliitiliselt riskantne; miks majanduslikku eliiti ei saanud käsitada: sest iseseisva sotsiaalse kategooriana seda ei eksisteerinud; miks loomingulist eliiti sai küll käsitada, ent ainult negatiivses tähenduses: tegemist oli loomingulise eliidiga ilma loominguta. Olulisteks teemadeks on romaanis stalinlik tõerežiim, pseudokollektivism ja korteriküsimus. Romaan kinnitab hüpoteesi: armetud elamistingimused ja pealesurutud kollektivism soodustasid kodanike tihedat koostööd julgeolekuga ning olid oluliseks teguriks totaalse kontrolli kehtestamisel ühiskonna üle. Jeršalaimi peatükid romaanis võimendavad julgeoleku ja salateenistuste temaatikat. Saatuse iroonia: Moskvas on julgeolek kõikjal, ent väheefektiivne, Jeršalaimis salateenistust praktiliselt pole, ent jõuab kõikjale. Kogu romaani tarvis on võtmeprobleemiks Wolandi kui Saatana personaalküsimus. Selgub, et positiivne Saatan on täiesti võimalik, tegemaks seda, mis peaks õigupoolest kuuluma Jumala ametkonnale. Woland tuli Moskvasse, et kehtestada sotsiaalset õiglust, sest taevastele jõududele polnud see jõukohane.
listelement.badge.access-status Avatud juurdepääs ,
Литературный контекст творчества М. Булгакова 1920-х гг. (“Собачье сердце” и творчество Г. Уэллса)
(Tartu Ülikool, 2020) Drozdova, Tatjana; Voitehhovitš, Roman, juhendaja; Tartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkond; Tartu Ülikool. Slaavi filoloogia osakond
В настоящей работе мы избрали традиционный историко-литературный подход к творчеству Булгакова в аспекте приемственности и диалога с традицией. Обычно, когда говорят о «диалоге» в литературе, этот термин понимают очень широко, подразумевая не только обмен посвящениями, но и «диалогическую» рецепцию другого, часто уже покойного автора (см. сопоставление концепций диалогизма у М. М. Бахтина и Ю. М. Лотмана [Панова]). Например, А. А. Блок в стихотворении «Я – Гамлет. Холодеет кровь…» (1914) вступает в диалог с 4 творчеством У. Шекспира, хотя Шекспир ничего не знал о Блоке. В чем же заключается диалогизм в этом случае? По-видимому, в том, что писатель-реципиент не просто берет что-то у прешественника, а ищет у него ответы на какие-то свои вопросы. Он может с ним не вполне соглашаться и со временем получать все новые и новые «ответы», в свою очередь, отвечая на них все новыми и новыми произведениями. Но и в рамках одного произведения может происходить сложное, диалектическое восприятие источника как образца для подражания или объекта для полемики. Поэтому в нашей работе мы рассмотрим относительно подробно только восприятие Булгаковым творчества Г. Уэллсом, отраженное в повести «Собачье сердце» (1925).