Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse portaalid laanlane.ee, poltsamaa.info ja kylauudis.ee

Abstract

Magistritöö “Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse portaalid laanlane.ee, poltsamaa.info ja kylauudis.ee” eesmärgiks on anda kolme portaali näitel ülevaade kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse toimimisest, elujõulisusest ja tulevikuperspektiividest Eestis aastal 2015. Uurimisküsimustele vastamiseks kasutati semistruktureeritud süvaintervjuusid, vaatlust ja majandusaasta aruannete analüüsi. Intervjuude eesmärgiks oli aru saada, kuidas positsioneerivad portaalide tegijad-asutajad oma portaale Eesti meediamaastikul, kas nad peavad portaale ajakirjanduseks ja kuidas portaalid toimivad. Magistritööst selgus, et kõigi kolme portaali tegijad peavad oma portaale ajakirjanduseks. Erinevus seisnes suhestumises kodaniku- ja kogukonnaajakirjandusega. Kui Läänlane ja Põltsamaa.info kujutavad endast pigem kogukonnaajakirjandust, siis Külauudiseid saab pidada samal ajal nii kodaniku- kui ka kogukonnaajakirjanduseks. Kodaniku- ja kogukonnaajakirjanduse mõisted on Eestis segunenud ja paljuski on nende funktsioonid segunenud ka uuritud portaalides. Selgeid piire ei ole. Kui kogukonnaajakirjanduse tunnuseks on eelkõige suunatus konkreetsele kogukonnale ja traditsiooniliselt on peetud kogukonnaajakirjanduseks kohalikke ajalehti, siis kodanikuajakirjanduse põhitunnuseks on teoreetikute arvates mitteprofessionaalsed tegijad. Samas leiavad osad, et kodanikuajakirjanduse teeb ajakirjanduseks just toimetaja kui vahelüli – see aspekt tuli välja ka siinsest uuringust. Mõlemad ajakirjandustüübid on interaktiivsed ning tehnoloogiaajastu peaks olema andnud veel suuremad võimalused interaktiivsuseks, kuid interaktiivsus kolme portaali uuringust olulisel määral välja ei tulnud. Kõigi puhul eristuvad selgelt tegijad ja auditoorium. Tehnoloogia areng on andnud võimaluse kõigi kolme käsitletud portaali tekkeks, kuid samal ajal on tehnoloogia areng hägustanud ka arusaamu kodaniku- ja kogukonnaajakirjandusest. Töö teoreetilises osas on kõne all ka osalusajakirjandus ning mingil määral võib kõiki kolme portaali ka osalusajakirjanduseks nimetada, kuna osalusajakirjandus tähendab kodanike hõlmamist ajakirjandusse ajakirjanike poolt. Osalus- ja kogukonnaajakirjanduse piir on samuti hägune. Tööst selgus ka, et kolm portaali saavad majanduslikult hakkama ja näevad võimalust majanduslikus mõttes veelgi areneda. Samuti leiti, et kodaniku- ja kogukonnaajakirjandust tehes on soovi korral võimalik töökohti luua. Kõik portaalid teenivad põhitulu reklaamimüügist, Läänlane pakub ka kommertstekstide avaldamise võimalust. Majanduslik hakkamasaamine ja suurem kogus tasustatud tööd on eeldused portaalide stabiilseks toimimiseks ja püsimiseks. Sama palju sõltub siiski ka tegijate motivatsioonist. Läänlane erineb Külauudistest ja Põltsamaa.infost selle poolest, et Läänlase toimetaja saab palka. Külauudiseid ja Põltsamaa.infot tehakse vabatahtliku tööna. Samas vabatahtlik töö võib ühel hetkel väsitada ning just palga mittemaksmine tegijatele võibki saada portaalidele saatuslikuks. Uuringust selgus ka, et kõik portaalid on leidnud oma niši ja lugejaskonna ning soovivad areneda veelgi.