John Christmani positiivse vabaduse kontseptsioon ja selle kriitika
| dc.contributor.advisor | Mats Volberg, juhendaja | et |
| dc.contributor.author | Tenson, Tuule | |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkond | et |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Filosoofia osakond | et |
| dc.date.accessioned | 2026-06-30T12:14:10Z | |
| dc.date.available | 2026-06-30T12:14:10Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | This bachelor’s thesis engages with John Christman’s concept of positive freedom. Firstly, it defines positive liberty based on the works of Isaiah Berlin and Michael Garnett. Secondly, it introduces the two main problems faced by this definition – the problem of tyranny and the problem of the inner citadel. John Christman’s concept of positive freedom is then outlined. According to his approach, the three conditions of positive freedom are: reflecting on the formation of one’s desires, not feeling alienated from one’s autobiographical narrative, and the absence of distorting factors. Christman’s concept of positive freedom is concurrently his concept of autonomy. His approach deals with the aforementioned tyranny problem and the problem of the inner citadel. Lastly, this thesis will offer a critique of Christman’s concept of positive freedom, based on the works of Nancy J. Hirschmanni and Marina A. L. Oshana. Drawing upon Hirschmann, it is suggested that Christman’s approach does not adequately describe positive freedom, as his conditions do not include the aspect of societal context. However, Christman’s approach holds up to Oshana’s critique of the non-alienation condition, as the type of non-alienation analyzed by Oshana differ from that of Christman. Whether Christman’s approach is fitting as a concept of autonomy requires further research. | en |
| dc.description.abstract | Käesolev bakalaureusetöö käsitleb John Christmani positiivse vabaduse kontseptsiooni. Esmalt määratleb see positiivse vabaduse Isaiah Berlini ja Michael Garnetti põhjal ning siis tutvustab positiivse vabaduse kahte probleemi – türannia probleemi ja sisemise tsitadelli probleemi. Seejärel kirjeldatakse John Christmani positiivse vabaduse kontseptsiooni, mille järgi on positiivse vabaduse tingimusteks soovide tekke üle reflekteerimine, sellest tulenevalt autobiograafilisest narratiivist mitte-võõrandumine ning moondavate tegurite puudumine. Seejuures on Christmani positiivse vabaduse kontseptsioon ka autonoomia kontseptsioon. Nende tingimuste põhjal lahenevad eelmainitud probleemid. Viimasena kritiseeritakse Christmani Nancy J. Hirschmanni ja Marina A. L. Oshana põhjal. Hirschmanni põhjal väidetakse, et Christmani kontseptsioon pole piisav vabaduse määratlemiseks, sest see ei oma tingimusena kirjeldust sotsiaalse konteksti kohta. Oshana mitte-võõrandumise kriitikat aga ei saa pidada Christmani kohta käivaks, sest see ei kritiseeri sama sorti mitte-võõrandumise tingimust nagu see Christmanil esineb. Kas Christmani kontseptsioon on ka piisav autonoomiakontseptsioon, vajab veel edasist uurimist. | et |
| dc.description.uri | https://ester.ester.ee/record=b6059478 | |
| dc.identifier.other | 20.03.02 TEN 01 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10062/122720 | |
| dc.language.iso | et | |
| dc.publisher | Tartu Ülikool | et |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Estonia | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ee/ | |
| dc.subject | filosoofia | et |
| dc.subject | philosophy | en |
| dc.subject | vabadus | et |
| dc.subject | freedom | en |
| dc.subject | positiivne vabadus | et |
| dc.subject | positive freedom | en |
| dc.subject | autonoomia | et |
| dc.subject | autonomy | en |
| dc.subject.other | bakalaureusetööd | et |
| dc.title | John Christmani positiivse vabaduse kontseptsioon ja selle kriitika | et |
| dc.title.alternative | John Christman's concept of positive freedom and its critique | en |
| dc.type | Thesis | en |
Failid
Originaal pakett
1 - 1 1