Avaliku mõistuse rakendamine valitud Eesti seadustele: probleemid praktikas ja teoorias
| dc.contributor.advisor | Volberg, Mats, juhendaja | |
| dc.contributor.author | Daniel, Oliver | |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Humanitaarteaduste ja kunstide valdkond | et |
| dc.contributor.other | Tartu Ülikool. Filosoofia osakond | et |
| dc.date.accessioned | 2025-06-12T12:15:40Z | |
| dc.date.available | 2025-06-12T12:15:40Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | This master’s thesis applies the theories of public reason to two selected Estonian laws, marriage equality and motor vehicle tax, to analyse how well they were justified. The aim is to explore the practical consequences of adopting the broad view, the idea that every exercise of political power ought to be justified with public reason. The thesis argues that the broad view should be rejected. First, an overview is given of the main public reason theories, consensus and convergence, and based on them conditions for justification are identified. Secondly, justifications in both cases are analysed and many problems are revealed, which makes these justifications weak. Finally, two lines of criticism are raised against the theories based on the results. Firstly, public reason theories have paid insufficient attention to developing an institutional context that facilitates the proper use of public reason. Secondly, I present the argument from unintended side effect. I argue the broad view increases the likelihood of the problem of inconclusiveness occurring, rendering the parliament unable to decide whether a law should be accepted or endorsed. This causes several unwanted consequences, and to avoid them, we should reject the broad view. | |
| dc.description.abstract | Antud magistritöös uurin avaliku mõistuse abil kahele Eesti seadusele, milleks on abieluvõrdsuse ja mootorsõidukimaksu seadused, antud õigustusi. Eesmärgiks on kontrollida, kui hästi on nimetatud seadusi õigustatud ja uurida avaliku mõistuse laia vaate rakendamise tagajärgi praktikas. Töö teesiks on, et lai vaade tuleb tagasi lükata. Kasutatud õigustuste uurimisel tuvastan mitmeid probleeme. Uurimistulemuste põhjal kritiseerin avaliku mõistuse teooriad kahel moel. Esiteks pole teooriates piisavalt tähelepanu pööratud sobiliku institutsionaalse konteksti kirjeldamisele. Teiseks toob lai vaade endaga kaasa otsustamisvõimetuse probleemi tõenäosuse suurenemise, mis takistab parlamendil seaduste vastuvõtmist või tagasilükkamist. Kaasnevate negatiivsete tagajärgede vältimiseks tulebki lai vaade tagasi lükata. | |
| dc.description.uri | https://ester.ester.ee/record=b5753106 | |
| dc.identifier.other | 20.03.01 DAN 01 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10062/111261 | |
| dc.language.iso | en | |
| dc.publisher | Tartu Ülikool | et |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Estonia | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ee/ | |
| dc.subject | filosoofia | |
| dc.subject | philosophy | |
| dc.subject | seadused | |
| dc.subject.other | magistritööd | et |
| dc.title | Avaliku mõistuse rakendamine valitud Eesti seadustele: probleemid praktikas ja teoorias | |
| dc.title.alternative | Applying public reason to selected Estonian laws. Problems in practice and in theory | |
| dc.type | Thesis | en |
Failid
Originaal pakett
1 - 1 1