Advokaatide ja prokuröride kasutatavad küsitlemistehnikad ristküsitlemisel

Abstract

Käesoleva uurimistöö eesmärgiks oli selgitada välja, milliseid küsitlemistehnikaid kasutavad advokaadid ja prokurörid ristküsitlemisel enda hinnangul ning kuidas erinevate küsitlemistehnikate kasutamise sagedus erineb sõltuvalt küsitleja ametist. Lisaks oli eesmärk teada saada, kas ja kuidas on seotud soovituslike ja mittesoovituslike küsimuste küsimise sagedus vastavat tüüpi küsitlemistehnikate kasutamise sagedusega. Uurimuses kasutatud andmed pärinesid Grossi (2025) uuringust. Tulemused näitasid, et hõlbustavat kommentaari kasutati statistiliselt oluliselt sagedamini teistest küsitlemistehnikatest ning negatiivset tagasisidet kasutati sagedamini kui õiguslikku/spetsiifilist sõnavara. Advokaatide ja prokuröride vahel ei esinenud ühegi küsitlemistehnika kasutamise sageduses statistiliselt olulisi erinevusi. Tulemustest selgus ka, et mittesoovituslike küsitlemistehnikate kasutamise sagedus oli mõõdukalt positiivselt seotud mittesoovituslike küsimuste tüüpide kasutamise sagedusega, samas kui soovituslike küsitlemistehnikate ja küsimuste tüüpide kasutamise sageduste vahel ei olnud statistiliselt olulist seost. On võimalik, et küsitlemistehnikate valik võib lähtuda nii erinevatest eesmärkidest kui ka situatsioonidest.